ຫະປະຊາຊາດທີ່ບໍ່ຜິດໂດຍ 22:31 ທົບຈິດ
ວັນພຸດ, 25 ກັນຍາ 2013
ຫະປະຊາຊາດອົງການຈັດຕັ້ງສາສຸຂະພາບໂລກບໍ່ມີຄວາມຜິດໂດຍພິການທາງດ້ານຈິດແມ່ນກົດຫມາຍສາກົນ
R v Alexander MARCEL BAILIFF ANDRE SEBASTIAN BARKER
[2011] ACTSC 214 (30 ເດືອນພະຈິກປີ 2011)
ຄໍາຕັດສິນຂອງ ex ໂລກ
139 ຄໍາ SCC ຂອງ 2009
ຜູ້ພິພາກສາ: Higgins CJ
ສານປະຊາຊົນສູງສຸດດ້ວຍ
Date: 30 ເດືອນພະຈິກປີ 2011
ຢູ່ໃນສານສູງຂອງ)
) 139 ຄໍາ SCC ຂອງ 2009
ອານາເຂດຂອງສະຈັນ)
R
v
Alexander MARCEL BAILIFF ANDRE SEBASTIAN BARKER
ຕາມຄໍາສັ່ງ
ຜູ້ພິພາກສາ: Higgins CJ
Date: 30 ເດືອນພະຈິກປີ 2011
ສະຖານທີ່: Canberra
ການຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສານປະຊາຊົນວ່າ:
ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງບໍ່ແມ່ນວ່າມີຄວາມຜິດໂດຍເຫດຜົນຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ການ pleads ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມຜິດບໍ່ທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບ. ລວມເຂົ້າໃນການຮ້ອງຂໍນັ້ນແມ່ນຮ້ອງຂໍຂອງບໍ່ຜິດໂດຍເຫດຜົນຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກມີອາການຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes. ສິດທັງຫມົດ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ມີການຍິນຍອມເຫັນຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ເຫັນຂອງການທົດລອງດໍາເນີນຄະດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກລາຍງານໂດຍ Graham George ເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານກະດູກສັນ: Honour ຂອງທ່ານແລ້ວມີລາຍງານໃນມັດຫນຶ່ງໆຂອງເອກະສານທີ່ໄດ້ຖືກ tendered ສໍາລັບການສອດຄ່ອງກັບດໍາເນີນຄະດີຮ້ອງຂໍວ່າ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານກະດູກສັນ: ມັນແມ່ນບົດລາຍງານລົງວັນທີ 29 ເມສາ 2011.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າມີວ່າ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຫນຶ່ງຂອງໄຟລ໌ແນບໄດ້ກ່າວເຖິງໃນມັນຊຶ່ງປະກອບມີມາດຕາໂດຍທ່ານ Leeshman ໄດ້.
ທ່ານ LAWTON: ຫຼືກະສານອ້າງອີງເຖິງມັນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມໂດຍທ່ານ Leeshman ເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າມີວ່າ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ໂດຍສະເພາະ Honour ຂອງທ່ານຈະເບິ່ງວ່າທ່ານດຣ George ເວົ້າວ່າ: ". Bailiff ທ່ານມີການບົ່ງມະຕິສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງຈິດອົງການຈັດຕັ້ງ, ລວມເປັນບໍ່ເປັນລະບຽບໂປຣໄຟລທົນນານ hypermanic ກັບ manic ໃນສະມາຄົມທີ່ມີການປ່ຽນແປງຂອງສ່ວນບຸກຄົນແລະມັນສະຫມອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ" ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດວ່າບົດລາຍງານ ໄດ້ຖືກກະກຽມໃນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສອດຄ່ອງກັບ plead, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່າການທີ່ raises ບັນຫາຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີມັນແມ່ນສະພາບການຈຸດປະສົງແລະຈຸດປະສົງສໍາລັບການທີ່ວ່າມັນແມ່ນການກະກຽມທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ໃນໃບຮັບຂອງການລາຍງານທີ່ແລະກ່ອນການພັກຜ່ອນຂອງການທົດລອງດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ Honour ຂອງທ່ານຢ່າງຖາວອນເພື່ອດໍາເນີນຄະດີຢູ່ໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ໃນສິ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານ?
ທ່ານກະດູກສັນ: ບົນພື້ນຖານທີ່ໄດ້ມີການຊັກຊ້າຫຼາຍເກີນໄປຢູ່ໃນດໍາເນີນຄະດີໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ການຊັກຊ້າທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນໄລຍະ.
ກະດູກສັນທ່ານ: ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້ແມ່ນດໍາເນີນໃນການຕດິຕກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຂອງ R v Kara Lesley ໂມ້ໄດ້ [2011] ACTSC 109 ('ໂມ້') ແລະສິດທິທີ່ຖືກມອບພາຍໃຕ້ສິດທິມະນຸດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 2004 (ບັນຍັດ) ('ສິດທິມະນຸດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ') ຍອມຮັບວ່າເປັນໂດຍ Honour ຂອງທ່ານໃນໂຮງງານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນແນ່ນອນວ່າ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າກໍລະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ມີການຊັກຊ້າທີ່ເຫັນໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງ Kara ໂມ້ໄດ້. ຄວາມຊັກຊ້າໃນກໍລະນີຂອງນາງແມ່ນຊັກຊ້າຫຼາຍ grievous ຫຼາຍ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Egregious, ແມ່ນ. ນອກນັ້ນຍັງມີຄໍາຖາມຂອງຜົນກະທົບທີ່ຕາມຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງການດໍາເນີນຄະດີໄດ້.
ກະດູກສັນທ່ານ: ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານນາງໂມ້ ', helpfully, Honour ຂອງທ່ານສັງເກດເຫັນມີການຂະຫຍາຍເວລາກັບສິດອໍານາດກົດຫມາຍທົ່ວໄປທີ່ເປີດໃຫ້ໃຊ້ງານການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງໄລຍະພັກເຊົາໄດ້, ໃນທີ່ນີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນບໍ່ທີ່ຈະຊອກຫາຜູ້ທີ່ອື່ນໆປັດໃຈກົດຫມາຍທົ່ວໄປຊຶ່ງໄດ້ຜ່ານມາເປັນທີ່ຕ້ອງການ ເນື່ອງຈາກວ່າສິດທິໃນການໄດ້ຮັບການຍິນຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດໄດ້.
ບັນຫາໂດຍສະເພາະວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່ານີ້ເກີດຂື້ນໃນກົງກັນຂ້າມກັບໂຮງສີ, ແມ່ນວ່າໂຮງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເປັນການກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າມະນຸດຢາເສບຕິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການກະທໍາຜິດທີ່ໄດ້ນໍາເອົາກ່ອນ Honour ຂອງທ່ານໃນມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ຕົກເຂົ້າໄປໃນທປະເພດດັ່ງກ່າວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນການກະທໍາຜິດ trivial, ພວກເຮົາຈະໄດ້ກ່າວວ່າໃນໂຄງການໂດຍລວມຂອງເລື່ອງມັນເປັນການກະທໍາຜິດທີ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າການສະຫນອງການກະທໍາຜິດໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງຂະຫນາດແລະໂດຍສະເພາະ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າ recall ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກຟ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນສາຍພົວພັນກັບບຸກຄົນອື່ນ, ທ່ານ Robertson ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຊື່ຂອງເພິ່ນ, ຜູ້ທີ່ທຸກທໍລະມານຈາກບັນຫາລະຈິດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກຟ້ອງມັນໃນພື້ນທີ່ຂອງ triviality ທຽບຖານ, ພາຍໃຕ້ການອາຊະຍາກໍາໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 1914 (Cth) ແນ່ນອນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ດີນີ້ເປັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງການກະທໍາຜິດປະເພດຊັບສິນເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ແຕ່ເວລາຫນຶ່ງເບິ່ງຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສິ່ງທີ່ encompassed ຊັບສິນເສຍຫາຍໄດ້ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງມີການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າ.
BAILIFF ທ່ານ: Excuse ຂ້າພະເຈົ້າ, Honour ຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາຈະສາມາດຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຮູ້ສຶກໄດ້ Carta Magna ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາກ່ອນທີ່ການທົດລອງຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່ມີ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ Carta Magna, ມັນໄດ້ຖືກ repealed.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ Honour ຂອງທ່ານ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນໄດ້ຖືກ repealed. ເອົາບ່ອນນັ່ງເປັນ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ Honour ຂອງທ່ານ, ຖະທໍາມະນູນແມ່ນອັງກິດເປັນຢ່າງດີ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນແມ່ນ repealed ຍັງ.
BAILIFF ທ່ານ: ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ repealed ມັນເທື່ອ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາມີ. ຕໍ່ໄປ.
ທ່ານກະດູກສັນ: Honour ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄວນຈະມີການຖະແຫຼງກໍລະນີທີ່ມີໃຫ້ທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າມີ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຂ້າພະເຈົ້າມີຄັດຄ້ານການ Honour ຂອງທ່ານເບິ່ງໃບລາຍງານກໍລະນີທີ່ວ່າບໍ່ມີ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes. ດີຂ້າພະເຈົ້າ presume ວ່າຈະເປັນກໍລະນີທີ່ອາໄສຕາມແລ້ວ, ທ່ານກະດູກສັນໄດ້.
ທ່ານກະດູກສັນ: ມັນເປັນ. ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ໂທຫາທ່ານແມ່ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສໍາເນົາອື່ນ? ມີເອກະສານຈໍານວນຫຼາຍສະນັ້ນໃນເອກະສານແມ່ນມີໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຮືອນຍອດຈະ concede ວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສໍາລັບການຍົກເວັ້ນ ---
ທ່ານ LAWTON: Yes, ມີບາງແຍ້ງຫນ້ອຍກ່ຽວກັບກົນໄກການ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ.
ທ່ານ LAWTON: ມີເປັນດີທີ່ສໍາຄັນທີ່ອ້ອມຂ້າງສະຖານະການຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການ Bailiff ທ່ານຈະປະຕິບັດໃນລັກສະນະດັ່ງກ່າວໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່ມີ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວລາວແມ່ນວ່າໂຄງປະກອບການລາວໄດ້ສ້າງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກໂຈມຕີທີ່ແລະເຂົາຄິດວ່າລາວໄດ້ສິດປ້ອງກັນຕົນເອງໃນດ້ານກ່ຽວກັບວ່າ, ຫຼືປ້ອງກັນໂຄງປະກອບການຖ້າທ່ານຕ້ອງການ. ໃນກົດຫມາຍວ່າຈະບໍ່ດໍາເນີນການ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ແນ່ນອນວ່າລັກສະນະຂອງການປ້ອງກັນປະເທດລາວແມ່ນຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາສິນໄຫມທົດແທນທີ່ຈະປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ເຂົາ acted ເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີວ່າ. ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນເລື່ອງຂອງກົດຫມາຍ, ແຕ່ວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການເຫັນວ່າເປັນການຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍການສະຫມອງສະພາບຄວາມເສຍຫາຍຂອງອິນລາວ.
ທ່ານກະດູກສັນ: Yes. ແມ່ນແລ້ວ, ແລະມັນດີກັບມາດຖານທີ່ພາຍໃຕ້ການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນ rejecting ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ກະດູກສັນທ່ານ: ຄວາມສໍາຄັນຂອງທີ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບໄລຍະພັກເຊົາເປັນແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງເບິ່ງຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງການກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວແລະເບິ່ງລັກສະນະຂອງການທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນ, ການກະທໍາຜິດຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບຂອງຂະຫນາດວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ເຫັນໃນ ກໍລະນີໂຮງສີ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນບໍ່ໄດ້, ບໍ່ວ່າເປັນຄວາມຈິງ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຫມາຍຄວາມວ່າເປັນການຊັກຊ້າຫນ້ອຍ justifies ພົບວ່າໄດ້ມີການຊັກຊ້າເປັນ unjustifiable ຍ້ອນລັກສະນະຂອງການກະທໍາຜິດທີ່ໄດ້ນໍາເອົາກ່ອນສານດັ່ງກ່າວໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການທີ່ມີກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ສຸດຍອດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າກໍລະນີສໍາລັບໄລຍະພັກເຊົາເປັນແມ່ນອອກ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ໃນຖານະເປັນສານ pleases.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານ Lawton.
ທ່ານ LAWTON: ພວກເຮົາບໍ່ Honour ຂອງທ່ານ, ເຄື່ອງຫມາຍການລາຍງານຂອງທ່ານດຣ George ວ່າເປັນການວາງສະແດງແມ່ນບໍ່?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່ມີຂ້າພະເຈົ້າມີບໍ່ໄດ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະສາມາດເຮັດແນວນັ້ນ.
ທ່ານ LAWTON: Yes.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຫມາຍວ່າເປັນການວາງສະແດງ 1?
ທ່ານ LAWTON: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ.
ການວາງສະແດງ 1 - ບົດລາຍງານການດຣ George ຂອງ
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານ LAWTON: ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຖະແຫຼງກໍລະນີ, ເມື່ອທ່ານໄດ້ແລ້ວວ່າມີແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າບາງຢ່າງ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ລາຍລະອຽດຂອງບາງຄົນ.
ທ່ານ LAWTON: ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີກັບກາກວດເບິ່ງທ່ານເປີດເຜີຍໄລຍະສັ້ນໆ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານ LAWTON: ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂທຫາເຂົາໃນປັດຈຸບັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະໂທຫາຫຼັກຖານບາງຢ່າງຈາກ Bailiff ທ່ານໃນກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ Prasad ຄັ້ງທໍາອິດ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ດຽວກັນນັ້ນອາດຈະມີຄວາມເຫມາະສົມໃນສະພາບການ, ການວາງສະແດງໄດ້ຮັບ 1.
ທ່ານ LAWTON: Yes.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ, okay. ດໍາເນີນ.
ທ່ານ LAWTON: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າໂທຫາເຈົ້າ Gerald.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານຖ້າຫາກວ່າທ່ານໃຫ້ໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດປ່ອຍໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ນັ້ນແມ່ນສິດທັງຫມົດ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການມັນ Bailiff ທ່ານເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຈະມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບມັນ.
ທ່ານ BAILIFF: ດີທີ່ເພິ່ນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕ່າງໆບາງຄັ້ງໃນຈໍານວນຫລາຍທີ່ມີໃຊ້ໃນການ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ. ສະຫງົບລົງ, ຈະງຽບແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະໄດ້ຍິນຫຼັກຖານນີ້ຄັ້ງທໍາອິດ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ.
ເປີດເຜີຍ Gerald David, Affirmed:
ການກວດກາໃນຫົວຫນ້າ, ທ່ານ LAWTON
ທ່ານ LAWTON: ເວົ້າ, ທ່ານສາມາດບອກໄດ້ສານຊື່ເຕັມຂອງທ່ານ --- ເປີດເຜີຍ Gerald David?.
ແລະທ່ານໄດ້ມີວຽກເຮັດເປັນກໍາມະກອນທາງສັງຄົມເປັນຢູ່ໃນສູນການ Canberra ຜູ້ຊາຍ? --- ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວຽກເຮັດງານທໍາເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງສູນຜູ້ຊາຍຂອງ, ແມ່ນ.
ແລະໃນກ່ຽວກັບບັນຫາເລື່ອງກ່ອນສານດັ່ງກ່າວທ່ານຮູ້ວ່າທ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອໃຫ້ຫຼັກຖານໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Bailiff ທ່ານທີ່ເກີດໃນເດືອນມັງກອນ 30 2009 ບໍ? --- ໄປ.
ແລະໃນມື້ທີ່ທ່ານສະຫນອງໃຫ້ເປັນການຖະແຫຼງ handwritten ຫາຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານພະຍານກ່ຽວກັບມື້ນັ້ນ? --- ໄປ.
ແລະທ່ານໄດ້ເຊັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດເຖິງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງທ່ານເນື້ອໃນຂອງລາຍການແມ່ນເປັນຄວາມຈິງແລະທ່ານມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະໃຫ້ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບພວກເຂົາໃນສານ? --- ໄປທີ່.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານ firstly ເອກະສານນີ້, ເວົ້າ. ສາມາດພຽງແຕ່ທ່ານຢືນຢັນວ່າເປັນ photocopy ຂອງຂໍ້ກໍານົດທ່ານໃຫ້ການໃນມື້ນັ້ນແລະມັນປະກອບມີລາຍເຊັນຂອງທ່ານຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງການຖະແຫຼງການ? --- ມັນ, ແລະມັນບໍ່.
ທ່ານໄດ້ແລະໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະອ່ານວ່າໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາຂ້ອນຂ້າງ? --- ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານມັນໃນຕອນເຊົ້ານີ້.
ແລະທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມຊົງຈໍາຂອງທ່ານເນື້ອໃນເປັນຄວາມຈິງ? --- Yes.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າການຖະແຫຼງ, Honour ຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມືຂຶ້ນເປັນສໍາເນົາປະເພດຂອງໃບລາຍງານທີ່ໄດ້ typed ຕໍ່ສອງອາທິດຕໍ່ມາໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ປະບໍ່?
ທ່ານກະດູກສັນ: ບໍ່ມີ, ມີປະບໍ່ວ່າ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ວ່າຈະເປັນການວາງສະແດງ 2.
ການວາງສະແດງ 2 - ຄຂອງ Gerald ເປີດເຜີຍ
ທ່ານກະດູກສັນ: ພຽງແຕ່ໃຫ້ Honour ລາວມີໂອກາດທີ່ຈະອ່ານວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ທ່ານ Lawton ເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າ.
ທ່ານ LAWTON: Yes ຂໍຂອບໃຈ. ພຽງແຕ່ໃຫ້ຈະແຈ້ງ, ທ່ານເປີດເຜີຍ, ລົດທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການຂັບລົດໃນມື້ທີ່ຕົນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍສູນໄດ້ Canberra ຜູ້ຊາຍ? --- ໄປ.
ແລະທ່ານບໍ່ໃຫ້ການອະນຸຍາດທ່ານ Bailiff ເພື່ອທໍາລາຍລົດໃນມື້ນັ້ນ? --- ບໍ່ມີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້.
ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ທຸກຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ. ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນທ່ານກະດູກສັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າມີການຖະແຫຼງການໂດຍມີ Bailiff ທ່ານກັບຜົນກະທົບທີ່ທ່ານສາມາດສົ່ງໃບເກັບຄ່າໄປ trustee ຂອງພຣະອົງ. ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ? --- ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ, ແມ່ນ.
ມັນແມ່ນໄດ້ຈ່າຍຂຶ້ນ? --- ຜ່ານບໍລິສັດປະກັນໄພ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແລະມັນໄດ້ຮັບເງິນຂຶ້ນ? --- Yes, Yes.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ. ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານກະດູກສັນ.
ຜ່ານການກວດກາໂດຍທ່ານກະດູກສັນ
ທ່ານກະດູກສັນ: Yes, ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ. ເປີດເຜີຍຂອງທ່ານທີ່ທ່ານໄດ້ lessee ຫົວຂອງເຮືອນວ່າ, ແມ່ນວ່າບໍ່? --- ໄປ. ສູນຜູ້ຊາຍ Canberra ແມ່ນ lessee ຫົວ, ແມ່ນ.
ແລະໃນເວລານີ້ທີ່ສູນຜູ້ຊາຍ Canberra ຂອງ lessee ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຫນ້າຂອງເຮືອນ, ປະມານ? --- ປະມານ 12 ເດືອນກ່ອນທີ່ວ່າ, ມັນອາດຈະໄດ້ຊ່ວຍຫນ້ອຍ.
ແລະບໍ່ວ່າການປະຕິບັດຕາມທໄຕ່ບາງກ່ຽວກັບການບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ Bailiff ທ່ານຈະໄດ້ຮັບເຮືອນ? --- ຂະບວນການເປັນຂ້າພະເຈົ້າ recall ມັນແມ່ນການທີ່ Bailiff ທ່ານແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການຂັບໄລ່ອອກຈາກທີ່ຢູ່ອາໄສວ່າດ້ວຍທີ່ພັກອາໄສແລະບັນຍັດ approached ສູນ Canberra ຜູ້ຊາຍແລະຖາມວ່າ ພວກເຮົາຖ້າວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການກະກຽມເພື່ອສະຫນອງທາງເລືອກທີ່ພັກອາໃສສໍາລັບ Bailiff ທ່ານໃນຊຸມຊົນ, ເພື່ອທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີ.
ຄັດຂອງຄໍາສັ່ງເຮັດໄດ້ໂດຍທ່ານ Anforth ກ່ຽວກັບການສະຫນອງການສໍາລັບເຮືອນ Bailiff ທ່ານເປັນບາງຢ່າງແນວໃດ? --- ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ recall.
ທ່ານເຄີຍ recall Bailiff ທ່ານເວົ້າກັບທ່ານກ່ຽວກັບທ່ານ Anforth ເຮັດໃຫ້ຄໍາສັ່ງສໍາລັບພຣະອົງທີ່ຈະໄດ້ຮັບເຮືອນ? --- ບໍ່ສະເພາະ.
ສຸດທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງເຫດການນີ້ມີລະດັບສູງສຸດຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຕົວທ່ານເອງແລະ Bailiff ທ່ານ? --- ໃນເວລາເຫດການດັ່ງກ່າວ? ບໍ່ເປັນລະດັບສູງສຸດທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງເຫດການດັ່ງກ່າວ.
ດີໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮ້ອງຂໍໃຫ້ທ່ານນີ້. ໄດ້ Bailiff ທ່ານສະແດງຄວາມດີຂອງຕົນທີ່ມີສູນຜູ້ຊາຍ Canberra ເປັນມາຈາການເຊົ່າໄດ້? --- Yes.
ແລະພຣະອົງໄດ້ເຮັດທີ່ຕ່າງໆບາງຄັ້ງໃນຈໍານວນຫລາຍ? --- Yes.
ບໍ່ເຊື່ອວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວ່າທ່ານແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມາຈາການເຊົ່າໄດ້? ຂໍໂທດນໍາບໍ່ໄດ້, ຊີ້ບອກກັບທ່ານວ່າເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານໄດ້ຄົນມາຈາການເຊົ່າຫຼາຍກວ່າທີ່ສູນການ Canberra ຜູ້ຊາຍໄດ້? --- ນັ້ນແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ recall ເປັນ.
ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເຮືອນວ່າຈາກທີ່ໃຊ້ເວລາກັບທີ່ໃຊ້ເວລາ? --- Yes.
ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ທີ່ສໍາຄັນມີເຮືອນວ່າ? --- Yes.
ບໍ່ Bailiff ທ່ານຂໍສະແດງຄວາມທ່ານວ່າແມ່ນບໍ່ພໍໃຈກັບທ່ານທີ່ມີສໍາຄັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າທ່ານເຂົ້າໄປໃນເຮືອນບໍ? --- Yes.
Bailiff ທ່ານໄດ້ສະແດງອອກວ່າເຂົາບໍ່ໄດ້ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານໄດ້ເຂົ້າມາ
ເຮືອນ? --- ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກລາວ, ແມ່ນ.
ມີບາງຄັ້ງທີ່ທ່ານເຂົ້າໄປໃນເຮືອນໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດລາວ? --- ບໍ່.
BAILIFF ທ່ານ: ຈຸດປະສົງ, Honour ຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນນີ້ປະໄວ້ໃນເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Bailiff ທ່ານ, ນັ່ງລົງ.
ທ່ານ BAILIFF: ລາວແມ່ນນອນ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນບໍ່ແມ່ນຂອງທ່ານແລະເຮັດໃຫ້ການເທື່ອ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ປະຈຸບັນ, ມີການຈັດລຽງຂອງການກໍ່ສ້າງໃນພື້ນທີ່•ຊັບພະບາງຢ່າງ, ແມ່ນວ່າສິດທິ --- ໄປ.
ແລະໄດ້ມີກະທູ້ທີ່ໄດ້ມີການລະຫວ່າງຕົວທ່ານເອງແລະ Bailiff ທ່ານກ່ຽວກັບການບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍອອກ? --- ໃນມື້.
ທ່ານບໍ່ມີອະພິປາຍກ່ອນໃຊ້ເວລາບໍ່ວ່າຈະເປັນປະມານວ່າມັນຈໍາເປັນທີ່ຈະອອກວ່າ? --- ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບໂຄງປະກອບການໄດ້. ກ່ຽວກັບ pile ຂອງດິນ.
ສິດ. ທ່ານໄດ້ແລະໃຫ້ເຂົາມີເສັ້ນຕາຍສໍາລັບການໂຍກຍ້າຍຂອງໄດ້
ລາຍການ? --- ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້.
ສິດທັງຫມົດ. ແລະສິ່ງນີ້ແມ່ນເສັ້ນຕາຍຄັ້ງບໍ່? --- ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ recall.
ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ບອກເຂົາວ່າຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາໂຄງປະກອບການໃນທ້າຍອາທິດໄດ້? ຖ້າທ່ານບໍ່ຈື່, ທ່ານສາມາດເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ຈື່? --- Yes, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈື່.
ທ່ານຈື່ໄດ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ທີ່ທ່ານບອກເຂົາວ່າໃນຕອນທ້າຍຂອງອາທິດນີ້ແມ່ນເພື່ອຈະເປັນວັນພະຫັດ? --- ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໃຫ້ເຂົາລາຍລະອຽດຂອງທິດທາງທີ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນວັນທີທີ່ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ recall. ບໍ່ມີກໍານົດເວລາທີ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ທີ່ພັກອາໄສດ້ວຍໄດ້.
ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ບອກໃນການຖະແຫຼງຂອງທ່ານທີ່ Bailiff ທ່ານໄດ້ຄັດຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ທ່ານບາງ? --- Yes.
ແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ? --- Yes.
ສິດທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ແນະນໍາກັບທ່ານວ່າທ່ານມີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ທ່ານຫມັ້ນໃຈວ່າພຣະອົງຊົງກ່າວວ່າ, "ຂ້າພະເຈົ້າຈະແຕກທ່ານ"? --- ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກວ່າມັນເປັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນມັນຈາກ Bailiff ທ່ານໃນມື້ນັ້ນ.
ທ່ານເຄີຍເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ພຣະອົງໄດ້ແມ່ນວ່າ? --- ແທ້ກະບໍ່. ມີເວລາໃນເວລາທີ່ສົນທະນາໄດ້ຖືກ prolonged ແລະມັນຈະກາຍເປັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນ. ໃນໄລຍະຕົ້ນໃນເວລາການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນພາສະຫງົບຂອງຈິດໃຈ, Bailiff ທ່ານສາມາດສຽງສົມເຫດສົມຜົນໂດຍສະເພາະ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະຫງົບນີ້ມື້ໂດຍສະເພາະ, ແມ່ນພວກເຂົາ? --- ໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການສົນທະນາ, ແມ່ນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນວໃດຢ່າງວ່ອງໄວຈະກາຍເປັນ uncalm? --- ເກືອບ instantly ເວລາທີ່ເຂົາໄດ້ຢືນຢູ່ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໄປລົງແລະທໍາລາຍຍານພາຫະນະ.
ນັ້ນແມ່ນຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານໄດ້ໃຫ້ເຂົາທິດກ່ຽວກັບການໂຍກຍ້າຍອຸປະກອນການບໍ? --- ມັນແມ່ນເປັນໄປຕາມຂໍ້ກໍານົດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າລົມກັບພຣະອົງກ່ຽວກັບການຖອນອຸປະກອນການ, ແມ່ນ.
ແລະວ່ານີ້ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນສະພາບການຂອງດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການທີ່ມີສໍາຄັນເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າສິ່ງທີ່ເຂົາກ່າວເປັນເຮືອນຂອງຕົນເອງແນວໃດ? --- ບໍ່, ມັນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບວ່າຢູ່ໃນທຸກ.
ລາວໄດ້ດົນປານໃດໄດ້ expressing ກັບທ່ານລາວແຍ້ງກ່ຽວກັບທີ່ທ່ານຈະສາມາດເຂົ້າໄປເຮືອນຂອງຕົນເອງ? --- ອາດຈະປະມານຫົກເດືອນ. ບໍ່ຊ່ວຍອີກແລ້ວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມມັນຍາວນີ້, ທ່ານສັງເກດເຫັນວ່າຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາຈະກາຍເປັນ upset ກ່ຽວກັບ? --- Yes.
ຂ້າພະເຈົ້າກັບຄືນມາກັບເຫດການທີ່ມີລົດໃນປັດຈຸບັນ. ທ່ານເວົ້າວ່າທັງສອງໂງ່ນຫີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໂດຍຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມຕ່າງໆ? --- Yes.
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດແນະນໍາກັບທ່ານວ່າມັນແມ່ນຫນຶ່ງ Rock ເອົາໃຈໃສ່ໂດຍຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມທັງສອງ? ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີກັບວ່າ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນສາມາດມີໄດ້ Rock ດຽວກັນເຂົາເກັບຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼັງຈາກ --- --- ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ມັນອາດຈະ --- ແນ່ນອນວ່າມັນອາດຈະ?.
ພຣະອົງໄດ້ທັນທີໂດຍການຊົດເຊີຍໃນການນັບຖືຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ເຮັດໄດ້ແນວໃດ? ການກວດແກ້ ---.
ແລະພຣະອົງໄດ້ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດປະສົງທີ່ມີການໄດ້ຮັບເຂົ້າສານປະຊາຊົນສູງສຸດໃນເວລາທີ່ເຂົາບໍ່ບາງ? --- ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ recall ເຂົາເວົ້າວ່າທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນສູງສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າ recall ເຂົາກ່າວວ່າ, "ບັດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາກັບຜູ້ຊາຍສູນ Canberra ໄດ້."
BAILIFF ທ່ານ: ຈຸດປະສົງ, Honour, ວ່າແມ່ນ untruthful ນັ້ນຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ. ພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາເປັນບ່ອນນັ່ງ, Bailiff ທ່ານ. ພວກເຮົາຈະມາເຖິງກໍລະນີຂອງທ່ານໃນຫຼັກສູດການ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າ Guy ນີ້ແມ່ນຕົວະ, ຫຼືລາວໄດ້ຮັບ dementia.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີ, ພວກເຮົາຈະເຮັດວຽກທີ່ອອກມາ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດແມ່ນມີຄໍາຖາມຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສໍາລັບທ່ານເປີດເຜີຍ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ.
ທ່ານ LAWTON: ມັນບໍ່ມີບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, ທ່ານເປີດເຜີຍ. ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນ.
ພະຍານ WITHDREW
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ປັດຈຸບັນ, ທ່ານ Lawton.
ທ່ານ LAWTON: ນັ້ນເປັນຫຼັກຖານສໍາລັບເຮືອນຍອດຂອງ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay.
ທ່ານກະດູກສັນ: ກ່ອນຄໍາທີ່ກໍລະນີປ້ອງກັນປະເທດ, ເຊິ່ງພົວພັນເຖິງການໂທຫາ Bailiff ທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າການອຸປະກອນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເປັນເຊັ່ນວ່າເພື່ອ justify ເຮັດໃຫ້ພົ້ນໄປໂດຍບໍ່ມີການໄດ້ຍິນຫຍັງຕື່ມອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອີງໃສ່ການສິດອໍານາດຂອງ R v Prasad 23 SASR 161, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຢູ່ໃນການທົດລອງໃດຫນຶ່ງ, ວ່າກໍລະນີເມື່ອການດໍາເນີນຄະໄດ້ກັບ, finder ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນມີສິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພົ້ນໄປຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດທີ່ວ່າ persuaded ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສທີ່ສົມເຫດຜົນທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດຂອງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ການພື້ນຖານເທົ່ານັ້ນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດທີ່ຈະພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ໃນຈຸດນີ້, ແມ່ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານເຂົ້າໃຈແນວໃດຜົນສະທ້ອນຂອງການທີ່ຈະ?
ທ່ານກະດູກສັນ: Yes.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີ, ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາທີ່ຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ. ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, ພິການທາງດ້ານຈິດໃຈບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ວ່າຄວາມເອົາມັນຢູ່ພາຍໃນໂດຍສະເພາະແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່.
ຈາກນັ້ນທ່ານຈະໄປ 28 ພາກສ່ວນຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາ 2002 (ບັນຍັດ) ('ລະຫັດຄະດີອາຍາ). ແນ່ນອນພຣະອົງໄດ້, ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ຮູ້ວ່າລັກສະນະແລະຄຸນນະພາບຂອງການປະພຶດຂອງເຂົາ. ອີງຕາມລາຍງານທ່ານ George ຂອງ, ອາດຈະມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອຄວບຄຸມມັນໄດ້. ແນ່ນອນວ່າການບໍ່ໃຫ້ເບິ່ງຄືວ່າເກີດຂຶ້ນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ແນ່ນອນມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນຕົວແທນຂອງທ justification ບາງສໍາລັບການປະຕິບັດຂອງຕົນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ພຣະອົງໄດ້ແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ມີລະດັບປານກາງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຫຼື composure.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຄໍາ
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ພຣະອົງຈະແຈ້ງວ່າການປະພຶດດັ່ງນີ້ແມ່ນບໍ່ຜິດ.
ທ່ານກະດູກສັນ: Yes.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ້ແຕ່ວ່າຈຸດປະສົງຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັບທີ່.
ທ່ານກະດູກສັນ: Yes, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານ Lawton?
ທ່ານ LAWTON: ໃນເງື່ອນໄຂຂອງພາກທີ 28 (1) (ຂ) ຂອງ Code ຄະດີອາຍາແລະຄຸນວຸດທິໃນຫົວຂໍ້ (2) ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເປັນຂອງພາກ 28 (1) (c).
ທ່ານ LAWTON: ທ່ານຈະ (c), Honour ຂອງທ່ານ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານ LAWTON: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານໄດ້ຖືກເມືອງມີ 28 ພາກສ່ວນ (1) (ຂ).
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: 28 ພາກທີ (1) (ຂ) ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ (c) ເບິ່ງຄືວ່າຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ.
ທ່ານ LAWTON: Yes. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮ້າງ. ພວກເຮົາມີຫຼັກຖານຂອງການດໍາເນີນຄະໄດ້. ພວກເຮົາມີສິ່ງທີ່ສະແດງອອກໂດຍການເປີດເຜີຍຂອງທ່ານໃນທີ່ປາກົດວ່າມັນກັບເຂົາວ່າ Bailiff ທ່ານຕັດສິນໃຈຈະເກມຕີໃຫ້ແຕກ windscreens ລົດ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແມ່ນແນ່ນອນເປັນ inference justifiable. ຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈມັນແຕ່ສິ່ງທີ່ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນກ່ຽວກັບການຜິດພາດຂອງການປະພຶດຂອງພຣະອົງແລະວິທີການທີ່ໄດ້ຖືກຜັນຂະຫຍາຍ. ນັ້ນເປັນຈຸດທໍາອິດ. ຄັ້ງທີສອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະພຶດດັ່ງນີ້ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບສາມາດທີ່ຈະຄວບຄຸມໄດ້.
ທ່ານ LAWTON: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານວ່າ Honour, ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນນີ້ຂອງທ່ານ, ໃນແງ່ຂອງ (c), ອາດຈະພໍໃຈໃນກໍລະນີທີ່ການດໍາເນີນຄະວ່າລາວຈະສາມາດຄວບຄຸມການປະພຶດຂອງເຂົາ. ແຕ່ວ່າບາງທີອາດມີບັນຫາວ່າ Honour ຂອງທ່ານຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ຕັດສິນກໍານົດຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງວັກ (ຂ) ແລະຄຸນວຸດທິຂອງຫົວຂໍ້ (2). ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າເພື່ອ Honour ຂອງທ່ານທີ່ມີກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຮັດໄດ້ໂດຍຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີຫຼັກຖານບໍ່ແມ່ນຄວາມອ່ອນແອດັ່ງນັ້ນປະກົດຂຶ້ນ. ມັນຂ້ອນຂ້າງແຂງແຮງໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະທໍາຂອງຕົນໃນການນັບຖືນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າການດໍາເນີນການຂອງ smashing windscreens ໄດ້ໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່, ແລະມັນແມ່ນການປະຕິບັດກົດຫມາຍຂອງການຈະຢູ່ໃນສ່ວນ Bailiff ຂອງທ່ານຍ້ອນວ່າຖືກປະຕິເສດສະວ່າໂຄງປະກອບການລາວຄວນຈະເອົາອອກໄດ້.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ເຂົາມີໂອກາດທີ່ຈະຂັບລົດຂອງຕົນທັນທີຫຼັງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay, ວ່າແມ່ນສິດທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບໂອກາດຂັບລົດໄປໄດ້.
ທ່ານ BAILIFF: ທ່ານຄວນຈະສາມາດຂັບເຄື່ອນໄປ, Honour ຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈາກ Healesville, Honour ຂອງທ່ານ. ວ່າເປັນບ່ອນທີ່ bushfires ເກີດຂຶ້ນ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຮູ້ກ່ຽວກັບ bushfires ໄດ້.
ທ່ານ BAILIFF: ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ bushfires ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການເພື່ອຮັບຟັງທ່ານ Lawton ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.
BAILIFF ທ່ານ: Yes, ເຢັນ.
ທ່ານ LAWTON: ຂ້າພະເຈົ້າຈະຫຍໍ້ຫຼາຍ, Honour ຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບທີ່ Honour ຂອງທ່ານແມ່ນເຖິງວ່າ (ກ), ແລະ (c) ຍັງບໍ່ໄດ້ enlivened ແຕ່ວ່າບັນຫາຍັງຢູ່ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈ (ເປັນ) ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈທີ່ (c) ບໍ່ໄດ້ສົນໃຈແຕ່ວ່າວ່າບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມ. ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນມີສ່ວນຮ່ວມ. (ຂ) ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ ---
ທ່ານ LAWTON: (b) ບາງທີອາດແມ່ນອາດຈະເປັນຫນຶ່ງ pertinent, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນ.
ທ່ານ LAWTON: ແລະພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງອາດຈະຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ (5) ໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງ Honour ວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍກ່ອນຈະພໍໃຈ. ແນ່ນອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໄດ້ divorce Bailiff ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າໃນສານໃນມື້ນີ້ແລະມື້ອື່ນ. ວ່າບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຖານກ່ອນທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າບາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກ Honour, Penfold J ຂອງນາງ, ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບວ່າໃນກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍໄດ້. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທົດລອງແນວ Juris ເປັນ, ການປະພຶດຂອງທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນສານແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແນວ Juris ສາມາດທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ.
ທ່ານ LAWTON: ນັ້ນແມ່ນສິດ, Honour ຂອງທ່ານ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າມຸດໃດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວວ່າ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມີຄຸນວຸດທິທີ່ບາງ.
ທ່ານ LAWTON: ມີຄຸນສົມບັດບາງຢ່າງແລະຄໍານຶງວ່າການທົດລອງທີ່ເຫມາະສົມໄດ້ພຽງແຕ່ເຫັນບາງ 20 ນາທີກ່ອນຫນ້ານີ້. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຕອນເຊົ້ານີ້ໄດ້ແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອວ່າ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນ, ແມ່ນ.
ທ່ານ LAWTON: ດັ່ງນັ້ນຍື່ນສະເຫນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະເປັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການ 28 ພາກສ່ວນ (1) (ຂ) ຈໍານວນຫນຶ່ງຈະຖືກ enlivened, Honour ຂອງທ່ານຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍິນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍກ່ອນຈະພໍໃຈໃນການດຸ່ນດ່ຽງຂອງອາດຈະເປັນວ່າມັນໄດ້ເຮັດ.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຢູ່ໃນຫ້ອງການເປັນພະຍານແລະຈະຂ້າມພິຈາລະນາໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າກະລຸນາ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຄໍາ
ທ່ານ BAILIFF: ຫຼື barrister.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າ recall ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີເລີດ. ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້ບັນຫາທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາແມ່ນວ່າພາກ 28 (1) (ຂ) ຂອງ Code ຄະດີອາຍາແມ່ນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມແລະການບໍ່ວ່າຈະເປັນສຸດຍອດຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃນຄວາມຫມາຍຂອງຫມວດທີ 28 (1 ) (ຂ) ຮູ້ວ່າການປະພຶດຂອງເຂົາແມ່ນຜິດ. ສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາບັນຊີຂອງພາກ (2) ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ: "[a] ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່າການປະພຶດດັ່ງແມ່ນຜິດພາດ, ຖ້າຫາກວ່າບຸກຄົນສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ່ໄດ້ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ມີລະດັບປານກາງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະ composure ກ່ຽວກັບວ່າການປະພຶດດັ່ງເຊັ່ນດຽວກັບ ເຫັນໂດຍບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດຜົນ, ແມ່ນຜິດພາດ. "
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການລາຍງານຂອງທ່ານດຣ George, ເຊິ່ງໄດ້ tendered ໂດຍການດໍາເນີນຄະເປັນ 1 ການວາງສະແດງ, ຈະ justify ເປັນທີ່ສອດຄ່ອງກັບພາກ 28 (1) (ຂ). ແນ່ນອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າທ່ານມີຫຼັກຖານເປີດເຜີຍ 'ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບວ່າເກີນໄປ. ຍັງບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າເປັນຫຍັງ Bailiff ທ່ານຄວນຈະໄດ້ຮັບເສຍຫາຍລົດເປີດເຜີຍຂອງທ່ານ 'ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກ Bailiff ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າເພິ່ນໄດ້ມີເຫດຜົນທີ່ດີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວ່າເປັນຈຸດຫຼາຍ: ທີ່ມີການບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ມີລະດັບປານກາງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະ composure ກ່ຽວກັບວ່າການປະພຶດດັ່ງກ່າວນີ້, ເປັນເຫັນໂດຍບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເປັນ, ນີ້ແມ່ນຜິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າ Bailiff ທ່ານເຖິງແມ່ນຈະຮູ້ວ່າມາດຕະຖານທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າຢູ່ໃນລັດຂອງເຂົາໃຈ.
ດັ່ງນັ້ນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າທ່ານ Bailiff ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງການກະທໍາຜິດໂດຍຄິດຄ່າທໍານຽມເຫດຜົນຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ທ່ານ LAWTON: ໃນຖານະເປັນ Honour ຂອງທ່ານ pleases.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນໄດ້ກະລຸນາ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າມີເຫດຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃດໆ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ທ່ານມີເຫດຜົນ, Honour ຂອງທ່ານ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຄໍາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແລ້ວມັນໄດ້.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດພຽງແຕ່ເຕັ້ນໄປຫາໃນຫ້ອງການເປັນພະຍານແລະໃຫ້ເຫດຜົນແນວໃດ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່, ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ່.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ດີວ່າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງຈະເສຍຊີວິດໃນ bushfires ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຖືກຄຸກຄາມໂດຍ Guy ບາງໃນອຸນຫະພູມລະດັບ 43 ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Bailiff ທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນພຽງແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຜິດ. ນັ່ງລົງ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ Honour, ວ່າແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນວ່າທ່ານບໍ່ຜິດ?
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າຖ້າຫາກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາໃຫ້ຄົນມີອາການຂອງການເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນ.
BAILIFF ທ່ານ: ດີ Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ມັນກັບທ່ານ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນ.
ທ່ານ BAILIFF: ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ທ່ານມີ. ແລະຖ້າວ່າທ່ານມີສິ່ງ, ທັງສອງແຫຼ່ງທີ່ມາຈາກການ, ປື້ມທີ່ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໄດ້.
BAILIFF ທ່ານ: ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Honour ຂອງທ່ານ, ທ່ານອາດຈະພິຈາລະນາການວາງອາການຂອງການທໍາລາຍສະຫມອງໃນບົດລາຍງານກົດຫມາຍ, ເປັນໃນການຕັດສິນ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຄໍາ
ທ່ານ BAYLSIS: ນີ້ຈະເປັນການຕັດສິນໃຈກົດຫມາຍທົ່ວໄປ, Honour ຂອງທ່ານ, ສະນັ້ນມັນມີອາການຂອງການເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Bailiff ທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າໂດຍເຫດຜົນຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ, ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງຂອງທ່ານອົງຄະ, ທ່ານບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງການກະທໍາຜິດນີ້.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ Honour ຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດບໍ່ວ່າທ່ານມີອາການຂອງການເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຄື ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ເຮັດ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ Honour ຂອງທ່ານ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ພິມຫຍັງແດ່ຂ້າພະເຈົ້າ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນແມ່ນທັງຫມົດໃນມູນຈາກການໄດ້.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານອາການຂອງເຂົາໃນໄລຍະ, callousness ໄດ້, insensitivity ການ, ສູງຂອງປັດໃຈໂປຣໄຟລ, euphoric. Honour ຂອງທ່ານ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານໄດ້ກ່າວມາໃນປັດຈຸບັນເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດແມ່ນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຈາກການໄດ້.
BAILIFF ທ່ານ: ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອອ່ານທ່ານທັງຫມົດສີ່, Honour ຂອງທ່ານ, ສະນັ້ນມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການບັນທຶກການ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານພຽງແຕ່ໄດ້ກ່າວມາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, Bailiff ທ່ານ, ມັນແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການບັນທຶກການປະຈຸບັນ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ຫນ້າທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານມັນກັບທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, Honour, ຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດໃນກ່ຽວກັບການນີ້ຂອງທ່ານແມ່ນ stepfather ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, okay. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການບົດລາຍງານກົດຫມາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay. ພຽງພໍ. ນັ້ນແມ່ນພຽງພໍ.
BAILIFF ທ່ານ: ດັ່ງນັ້ນ Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າທ່ານ handed ລົງຕັດສິນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay. ໃນປັດຈຸບັນຄໍາສັ່ງຕໍ່ໄປ, ທ່ານ Lawton ແມ່ນຫຍັງ.
ທ່ານ LAWTON: Honour ຂອງທ່ານ, ທ່ານໄດ້ເປັນ verdict ພິເສດຂອງບໍ່ຜິດໂດຍເຫດຜົນຂອງການພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. ວ່າການແບ່ງ enlivens 13,3 ຍາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 1900 (ບັນຍັດ) ('ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຊະຍາກໍາ').
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes, ຄຸ້ມຄອງດູແລແນ່ນອນແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ.
ທ່ານ LAWTON: ດີຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ບໍ່ແມ່ນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າກ່ຽວກັບວ່າ.
ທ່ານ LAWTON: ມັນເປັນພຽງແຕ່ໃນພາກ 325 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຊະຍາກໍາ.
ທ່ານກະດູກສັນ: 300 ພາກທີຈັດການກັບກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: 300.
BAILIFF ທ່ານ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ, ສໍາລັບການຕັດສິນໃຈ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ນັ້ນແມ່ນສິດທັງຫມົດ.
ທ່ານ LAWTON: ມັນບໍ່ແມ່ນເປັນການກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່, ມັນບໍ່ໄດ້, ທ່ານມີສິດ.
ທ່ານ LAWTON: ສະນັ້ນທາງເລືອກພຽງແຕ່ Honour ຂອງທ່ານມີ, ພາຍໃຕ້ພາກ 328 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຊະຍາກໍາ, ທ່ານສາມາດເຮັດເພື່ອວ່າເຂົາສົ່ງກັບສິດອໍານາດຂອງ Tribunal ພົນລະເມືອງແລະການປົກຄອງດ້ວຍ ('ACAT') ໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານ LAWTON: ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂທດນໍາ, 328 ຫມາຍເຖິງສານ Magistrates. ມັນເປັນພາກ 323, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ນັ້ນແມ່ນສິດ.
ທ່ານ LAWTON: ປະຈຸບັນທ່ານທີ່ຈິງຍັງມີພະລັງງານເພື່ອໃຫ້ເຂົາ detain ໃນຄຸ້ມຄອງດູແລເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະສາມາດເຮັດແນວນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນແມ່ນເຫມາະສົມ.
ທ່ານ LAWTON: ຄວາມແຕກຕ່າງກັນແມ່ນວ່າທ່ານອາດຈະ recall ໃນເລື່ອງຂອງ R Nicholls v ໄດ້ [2010] ACTSC 25 324 ທີ່ເຮັດໃຫ້ພາກ presumption ວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບການຈັບກຸມໃນການຄຸ້ມຄອງດູແລຂອງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານ LAWTON: ຍັງບໍ່ທັນມີເຊັ່ນ presumption ໃນ 323 ພາກສ່ວນຫນຶ່ງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່ມີ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີວ່າ.
ທ່ານ LAWTON: ບັນຫາພຽງແຕ່ວ່າບາງທີອາດມີອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດ, Honour ຂອງທ່ານ, ແມ່ນບາງທີອາດໄດ້ຍິນ - ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະມີຫລັກຖານທີ່ຈະມີຜົນກະທົບນີ້ແລ້ວບາງ - ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ACAT ແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການປິ່ນປົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Bailiff ທ່ານ. ທ່ານຈະ recall ຈາກດໍາເນີນຄະດີຕອນເຊົ້ານີ້ວ່າທ່ານດຣ George ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການບາງທີອາດຈະຮັບການປິ່ນປົວດີກ່ວາລາວປະຈຸບັນແມ່ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
ທ່ານ LAWTON: ຶງຕິດແລະທີ່ສຸດຂອງການກະທໍາຜິດສໍາລັບທີ່ Bailiff ທ່ານມາກ່ອນສານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາທີ່ຈະຢູ່ໃນຕອນທ້າຍເທິງຂອງ spectrum ໄດ້, ຫນຶ່ງແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະ escalate ໃນອະນາຄົດຖ້າຫາກວ່າການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະ behaved extraordinarily, ເປັນຢ່າງດີ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໄປປະມານ breaking ປ່ອງຢ້ຽມ.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຄີຍ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງສູນ Canberra ຜູ້ຊາຍ. ມັນມີລາຄາຖືກຂ້າພະເຈົ້າຫົກປູ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການຄວາມປອດໄພຢູ່ທີ່ເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າມາໃນເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕະຫຼອດເວລາ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ. ດີພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຮູ້ກ່ຽວກັບວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບອກທ່ານວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດປະຕິບັດເຊັ່ນນັ້ນ, ທຸກຄົນມີສິດ?
BAILIFF ທ່ານ: ບໍ່ມີ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ, Honour ຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ. Honour, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ longest ຮັບໃຊ້, ວ່າແມ່ນ grandfather-ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອນ Bunker Aiden, 1832 ຫາ 1995 ຂອງທ່ານ. Honour ຂອງທ່ານ, Bailiffs ໄດ້ຈາກ Normandy ໃນລະຫວ່າງການຕໍ່ສູ້ສຸມໃນຮົບຂອງ Hastings ໄດ້. ທ່ານຮູ້ຈັກ, Bailiff ໄດ້ກັບໄປສານ. ດັ່ງນັ້ນ Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກພື້ນຖານການທະຫານແລະດ້ານກົດຫມາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຮັດເຊັ່ນ: ສິ່ງທີ່ມີ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານສາມາດໃຊ້ເວລາເປັນບ່ອນນັ່ງໃນປັດຈຸບັນ?
BAILIFF ທ່ານ: okay. ແຕ່ Honour ຂອງທ່ານຂ້າພະເຈົ້າສາມາດມີອາການຂອງການທໍາລາຍສະຫມອງໃນບົດລາຍງານກົດຫມາຍ, Honour ຂອງທ່ານ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Bailiff ທ່ານ, ຈະເປັນບ່ອນນັ່ງ.
BAILIFF ທ່ານ: ເນື່ອງຈາກມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫໍສະຫມຸດກົດຫມາຍ, Honour ຂອງທ່ານ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຮູ້ບຸນຄຸນນັ້ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ.
ທ່ານ LAWTON: ໃນເງື່ອນໄຂຂອງສິ່ງທີ່ ACAT ແມ່ນເຮັດດ້ວຍ Bailiff ທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານກົວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງກິນບາງຄໍາແນະນໍາຈາກ instructor ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຈັບກຸມໃນສານອື່ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ລາວອາດຈະໄດ້ຮັບ paroled, ທ່ານບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກ.
ທ່ານ LAWTON: ລາວອາດຈະ. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບເປັນທີ່ສອດຄ່ອງກັບ Honour ຂອງທ່ານຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແບບນັ້ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ. ດີໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນມາ?
ທ່ານ LAWTON: Honour ຂອງທ່ານຈະອະນຸຍາດໃຫ້ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກພັກຜ່ອນທ່ຽງ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຫຼືສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຊ່ວຍຕໍ່ມາ.
ທ່ານ LAWTON: ທີ່ຄວນຈະເປັນທີ່ພຽງພໍ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ນີ້ແມ່ນເຂົາມາ.
ທ່ານ LAWTON: ຖ້າ Honour ຂອງທ່ານພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າປັດຈຸບັນບໍ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ບາງທີໃນຂະນະທີ່ຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ວ່າ, Honour ຂອງທ່ານ. ທ່ານ Hancock ຂອງສໍານັກງານໄອຍະການທົ່ວໄປຂອງຂ້າພະເຈົ້າຖືກຖາມເພື່ອແຜ່ວ່າທະນາຍຄວາມໄດ້ຫຼຸດລົງທີ່ຈະແຊກແຊງໃນກ່ຽວກັບການໃຫ້ຫນັງສືແຈ້ງການຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີຄືມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈໍາເປັນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: Yes.
BAILIFF ທ່ານ: ຂໍອະໄພ Honour ຂອງທ່ານ, ພວກເຮົາໄດ້ໄປຫາຫ້ອງສະຫມຸດແລະຂ້າພະເຈົ້າ googled ຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ, ມີບໍ່ມີຫຍັງແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນບົດລາຍງານກົດຫມາຍ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay.
BAILIFF ທ່ານ: ທ່ານສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອໃນການວ່າ, Honour ຂອງທ່ານ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະເພີ່ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
ທ່ານ BAILIFF: ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stepfather ຈະບໍ່ໄດ້ສົນທະນາກັບຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍກ່ອນສະຫມອງ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດ.
BAILIFF ທ່ານ: ທ່ານຮູ້ວ່າ, ເຂົາສາມາດໃຫ້ຫລັກຖານຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່ມີ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ເຂົາ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ວ່າຈະຮັກຕັດສິນ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພຣະອົງຈະແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ເຂົາ. okay?
ທ່ານກະດູກສັນ: Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າບອກມາວ່າບໍ່ມີການດໍາເນີນຄະດີ ACAT ໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບຈິດ. ມີການດໍາເນີນຄະດີ ACAT ໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາສັ່ງ guardianship, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາສັ່ງສຸຂະພາບຈິດ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ເຊື່ອວ່າໄດ້ມີການຮ້ອງທຸກເພື່ອສໍາລັບການປິ່ນປົວສໍາລັບການຢ່າງຫນ້ອຍສຸດ 12 ເດືອນ, ອາດຈະເປັນດົນກວ່ານັ້ນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວເພື່ອເປັນແນ່ນອນ.
BAILIFF ທ່ານ: ທ່ານສາມາດສົ່ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ neurologist, Honour ຂອງທ່ານ, neurologist ເປັນ, Alan Leeshman ໃນລອນດອນ, ສໍາລັບວັນພັກແນວໃດ?
ທ່ານກະດູກສັນ: ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກ Honour ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບວ່າ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທັງຫມົດຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄໍາສັ່ງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົ່ງກັບສິດອໍານາດຂອງ ACAT ເພື່ອໃຫ້ສາມາດ ACAT ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໄດ້.
ທ່ານກະດູກສັນ: Honour ຂອງທ່ານແລະຖາມຄໍາຖາມແມ່ນ, ຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາກັບຄືນໄປບ່ອນຈາກ ACAT ຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງຂະບວນການວ່າແນວໃດ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນແລະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ Honour ຂອງທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ສະເຫນີທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນຈຸດທີ່.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄໍາສັ່ງການປິ່ນປົວສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນເປັນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ຄໍາສະນັ້ນໂຄງການນິຕິກໍາບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes. ດີບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາສັ່ງພິຈາລະນາຕາມຄວາມເຫມາະສົມຊຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າສົມມຸດ, ລະຫວ່າງສິ່ງອື່ນ, ຖ້າຫາກມີການສະເຫນີຈາກ ACAT ເປັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດເພື່ອໃຫ້ຜົນຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເຫນີແນະທີ່ insofar ເປັນພະລັງງານຂອງສານໄດ້ຂະຫຍາຍເປັນ.
ທ່ານ BAILIFF: ບົດລາຍງານຂອງທ່ານດຣ George ນີ້ຕາມການສະເຫນີຂອງຕົນຈາກ ACAT, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບນັ້ນ.
BAILIFF ທ່ານ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖືກກັງວົນຕື່ມອີກໂດຍ ACAT ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີ neurologist ແລະມັນສະນັ້ນ upsetting.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ມັນຫຼາຍ upsetting ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ.
BAILIFF ທ່ານ: ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ກ່ອນຫນ້າໃຫມ່.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay.
ທ່ານກະດູກສັນ: ນັ້ນວ່າມີຄໍາຖາມ, Honour ຂອງທ່ານ, ທີ່ຈະເປັນການຜົນປະໂຫຍດຂອງການສົ່ງຕໍ່ເພື່ອ ACAT ໄດ້.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະມານມັນ.
ທ່ານກະດູກສັນ: ມັນເປັນການແກ້ໄຂຕັດສິນຂອງເລື່ອງ, ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນກ່ອນ Honour ຂອງທ່ານແມ່ນອຸປະກອນການທີ່ກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຄວນຈະໄດ້ຕິບັດໂດຍການສົ່ງຕໍ່ເພື່ອ ACAT ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາເປັນຢ່າງໃດ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: Yes.
BAILIFF ທ່ານ: ທ່ານສາມາດສົ່ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າ GP ໃນໄລຍະເສັ້ນທາງ, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດ.
BAILIFF ທ່ານ: Alan Leeshman, ຂໍໂທດນໍາ, ບໍ່ Alan Leeshman, Stephen Moulding, ຂໍໂທດນໍາ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: okay. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດໃນໃຈເປັນ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າວ່າທ່ານ Lawton?
ທ່ານ LAWTON: ຂ້າພະເຈົ້າມຸດຜົນປະໂຫຍດຂອງການສົ່ງຕໍ່ເພື່ອ ACAT ແມ່ນຈິງເພື່ອຊອກຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າມີແຜນທີ່ຈະພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການປິ່ນປົວເພື່ອເປັນ psychiatric ເປັນ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ຫຼືສິ່ງໃດ.
ທ່ານ LAWTON: ຫຼືສິ່ງໃດ. ແຕ່ແນ່ນອນເບິ່ງຈາກຂອງພາກ 323, ແລະ Honour ຂອງທ່ານອາດຈະ recall ຈາກເລື່ອງຂອງ R v Michael ວ Caine SCC ບໍ່ມີ 214 ປີ 2008 ພວກເຮົາເອີ້ນມັນກັບ Tribunal ACAT, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນເວົ້າວ່າ, ເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະສາມາດສະແດງເຖິງມູນເພື່ອ Honour ຂອງທ່ານ ການປິ່ນປົວຈະໄດ້ຮັບການມີສ່ວນຮ່ວມແລະການຫຼືບໍ່ມີຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດໃນການປິ່ນປົວຂອງການມີໃຫ້ເຂົາຈັບກຸມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ອຍອອກມາປະສິດທິຜົນໃນທັນທີບາງຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ນີ້.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສະເຫນີໃຫ້ມີຫຼັກຖານຈາກຫ້ອງການເປັນພະຍານຂອງ, Honour ຂອງທ່ານ, ກະລຸນາ?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ທ່ານສາມາດສະຫນອງການໃຫ້ມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບເອົາມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົ່ງກັບ ACAT ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ຢູ່ໃຜລວມທັງທ່ານ George ໄດ້. ພວກເຮົາສະເຫມີໄປຈະສາມາດເຮັດແນວນັ້ນຢູ່ແລ້ວ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, Bailiff ທ່ານ, ແມ່ນເພື່ອສະກັດຈາກທ່ານາວ່າໃນຕໍ່ໄປ 12 ເດືອນທ່ານຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະພຶດທາງອາຍາໃດໆໄດ້.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັນຍາສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດສິ່ງໃດທີ່ຈະຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ສານສູງສຸດ, Honour ຂອງທ່ານ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວົ້າ Anthony.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ.
BAILIFF ທ່ານ: ແລະເວົ້າ Anthony ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນຫມູ່ເພື່ອນ, ແລະ Honour ຂອງທ່ານສາມາດຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບການບັນທຶກ, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນ Hansard, ໃນເທດຊາດ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊາຍຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນສານສູງສຸດທີ່ prompted ຕໍາຫຼວດ Commissioner ທຸກໃນ ປະເທດທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາ Canberra ແລະຄະນະກໍາມະການອາຊະຍາກໍອົດສະຕຣາລີທີ່ຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. Honour ຂອງທ່ານແມ່ນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນຂອງການໂລກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາແກ້ຕົວຂອງ Pope ຂອງທະວີບໂອເຊໃນ 60 ມື້, Honour ຂອງທ່ານ.
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີເລີດ.
BAILIFF ທ່ານ: ດັ່ງນັ້ນ່ຶງຕິດ Phil ເວົ້າວ່າ delusion, Honour ຂອງທ່ານ, ມັນແມ່ນ brilliance, Honour ຂອງທ່ານ. ເວົ້າ Anthony ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນນັກສຶກສາກົດຫມາຍລາວ brilliant, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ເບີໂທລະສັບຂອງຕົນແລະ ---
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ສິດທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາສັນຍາຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າມີ?
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານ, ທ່ານໄດ້ຮັບ oath ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບເຂົ້າໃນປ່ອງພະຍານແລະຫຼັກຖານໃຫ້ oath?
HONOUR ພຣະອົງວ່າ: ດີເລີດ. ໃນກໍລະນີ, ດໍາເນີນຄະດີແມ່ນໄດ້ສະຫລຸບ.
BAILIFF ທ່ານ: Honour ຂອງທ່ານຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງ, Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກະຕັນຍູຮູ້, Honour ຂອງທ່ານ. Honour ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສັ່ນມື, Honour ຂອງທ່ານ? ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານ, Honour, ພຣະເຈົ້າປະທານພອນໃຫ້ທ່ານ, Honour ຂອງທ່ານ.
ຂ້ອຍຂໍຢັ້ງຢືນວ່າກ່ອນຫນ້າສາມຮ້ອຍແລະ Forty (340) ວັກເລກເປັນສໍາເນົາທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຫດຜົນສໍາລັບການຕັດສິນຂອງ herein ຂອງ Honour, ຍຸຕິທໍາ, ຫົວຫນ້າ Higgins ລາວ.
ເຂົ້າຮ່ວມ:
Date: 30 ມັງກອນ 2012
ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບເຮືອນຍອດຂອງ: ທ່ານ J Lawton
Solicitor ສໍາລັບເຮືອນຍອດຂອງ: ຜູ້ອໍານວຍການຂອງອົງການໄອຍະສາທາລະນະສໍາລັບການວ່າດ້ວຍ
ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການປ້ອງກັນ: ທ່ານ S ດູກສັນ
Solicitor ສໍາລັບການປ້ອງກັນ: ທະນາຍຄວາມ Saeedi Kamy
ວັນທີຂອງການພິຈາລະນາ: 30 ເດືອນພະຈິກປີ 2011
ວັນທີຂອງການຕັດສິນໃຈ: 30 ເດືອນພະຈິກປີ 2011
No comments:
Post a Comment