AFRIKAANS

Verenigde Nasies ONUSIDA NIE skuldig verstandelike gestremdheid is internasionale wette
R v ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER BALJUW
[ 2011 ] ACTSC 214 (30 November 2011)












EX TEMPORE UITSPRAAK









No SCC 139 van 2009

Regter: Higgins CJ
Hooggeregshof van die Wet
Datum : 30 November 2011
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE )
) No SCC 139 van 2009
Australian Capital Territory )


R

v

ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER BALJUW








ORDER

Regter: Higgins CJ
Datum : 30 November 2011
Plek: Canberra

DIE hof beveel dat :

Die verweerder is onskuldig bevind op grond van verstandelike gestremdheid .

MR GILL : Die beskuldigde pleit onskuldig op die aanklag. Opgeneem in daardie pleit is 'n pleit van onskuldig deur die rede van verstandelike gestremdheid , spesifiek as gevolg van simptome van breinskade.
Sy Edele : Ja . Alle regte.
MR GILL : Met my vriend se toestemming by die aanvang van die verhoor verrigtinge , ek tender 'n verslag deur Graham George .
Sy Edele : Ja .
MR GILL : edelagbare het reeds die verslag in die bondeltjie van die dokumente wat vir die fiksheid te pleit verrigtinge aangebied is .
Sy Edele : Ja .
MR GILL : Dit is 'n verslag gedateer 29 April 2011.
Sy Edele : Ja, ek het dit.
MR GILL : Ek tender een van die bylae genoem in dit wat die artikel deur mnr Leeshman .
MR LAWTON : Of 'n verwysing na dit .
MR GILL : verwysing na 'n artikel deur mnr Leeshman .
Sy Edele : Ja, ek het dit. Dankie .
MR GILL : Gee jou heer sal sien dat Dr George sê : " . Mnr balju het 'n gevestigde diagnose van 'n organiese geestesversteuring , insluitende 'n aanhoudend hypermanic te maniese gemoedsversteuring in samewerking met persoonlikheid verandering en kognitiewe probleme " Ek daarop dat die verslag bereid was om met betrekking tot fiksheid te pleit nie, maar ons sê dat wat verhoog die kwessie van verstandelike gestremdheid .
Sy Edele : Wel, dit is die doel omstandighede en die doel waarvoor hy bereid is wat belangrik is.
MR GILL : By ontvangs van daardie verslag en voor die aanvang van die res van die verhoor , vra ek jou eer om permanent te bly van die proses .
Sy Edele : Op watter basis?
MR GILL : Op die basis dat daar oormatige vertraging in die verrigtinge.
Sy Edele : onredelike vertraging Ek dink die term .
MR GILL : Die aansoek is gemaak in afhanklikheid van die gesag van R v Kara Lesley Mills [ 2011 ] ACTSC 109 (' Mills ') en die reg wat toegeken word onder die Wet op Menseregte 2004 (ACT) (' Human Rights Act ') soos erken deur jou eer in Mills .
Sy Edele : Dit is beslis nie.
MR GILL : Ons erken dat hierdie geval nie gaan om die vertraging wat in die geval van Kara Mills gesien is . Die vertraging in haar geval was 'n baie meer ernstige vertraging .
Sy Edele : uitmuntend , ja. Daar is ook die kwessie van die uitwerking op die regverdigheid van die proses .
MR GILL : In Me Mills se geval , hulpvaardig , edelagbare opgemerk daar was 'n uitbreiding van die gemene reg jurisdiksie wat in staat gestel om die toestaan ​​van 'n verblyf in die sin dat daar was nie 'n noodsaaklikheid die ander gemene reg faktore wat voorheen verwag om uit te vind as gevolg van die reg om gehoor te word onder die Wet op Menseregte .
Die spesifieke probleem wat ons sê ontstaan ​​hier in teenstelling met Mills, is dat Mills betrokke is 'n relatief ernstige oortreding in verband met dwelmhandel . So het die oortreding wat voor jou eer gebring word vandag val nie in daardie soort van kategorie. Selfs al is dit nie beskou as 'n geringe oortreding , sou ons sê dat in die algehele skema van sake is dit 'n geringe oortreding in die sin dat die misdryf bepaling self is nie by die mees ernstige orde van grootte en die betrokke ---
Sy Edele : Ek onthou dat ek afgedank 'n klag in verband met 'n ander persoon , mnr Robertson Ek dink sy naam was , wat ly aan erge sielkundige probleme . Ek verwerp op grond van die relatiewe onbenullighede , onder die Misdade Wet 1914 ( CTH ) van die kursus.
MR GILL : Wel, dit is net so 'n skade aan eiendom tipe oortreding.
Sy Edele : Ja, dit is.
MR GILL : Maar wanneer 'n mens kyk na die omvang van wat die omsingel eiendom beskadig ---
Sy Edele : Wel, ek dink ek nodig het om meer te hê op daardie.
MR BALJUW : Verskoon my , edelagbare . Kan ons probeer om die Magna Carta te tender vir die tydperk van die tyd voor die verhoor gebeur ?
Sy Edele : Nee , ons het nie nodig om die Magna Carta , dit is herroep .
MR BALJUW : Maar jou eer ---
Sy Edele : Dit is herroep . Neem 'n sitplek .
MR BALJUW : Maar Edelagbare, die Grondwet is die Britse as well.
Sy Edele : Dit is nog steeds herroep.
MR BALJUW : Ons het nog nie herroep is dit nog nie , edelagbare .
Sy Edele : Ja, ons het. Gaan op .
MR GILL : So is jou eer moet 'n case-stelling aan u beskikbaar het .
Sy Edele : Ja, ek het.
MR GILL : Ek het geen beswaar om jou eer te sien dat die saak verklaring .
Sy Edele : Ja . Wel, ek vermoed dat dit die geval staatgemaak op in elk geval , mnr Gill wees .
MR GILL : Dit is . Daar is 'n noodsaaklikheid Mnr Franks te bel.
Sy Edele : Kan jy vir my 'n ander kopie ? Daar is so baie koerante in die lêer nou . Ek dink dat die Crown sou toegee dat daardie feite gevestig sal word nie, behalwe vir ---
MR LAWTON : Ja, daar is 'n paar klein meningsverskil oor die meganisme.
Sy Edele : Ja , ek verstaan.
MR LAWTON : Daar is 'n potensieel groot meningsverskil rondom die omstandighede wat gelei het tot mnr balju op te tree in so 'n wyse .
Sy Edele : Nee , ek verstaan ​​sy persepsie is dat die struktuur hy gebou is aangeval en hy het gedink hy geregtig was om homself te verdedig ten opsigte van daardie , of die struktuur te verdedig as jy wil. Op die wet wat jou sal nie uitgevoer word nie .
MR GILL : Beslis 'n aspek van sy verdediging is sy geloof van 'n reg om op te tree in die wyse waarop hy opgetree het.
Sy Edele : Ja, ek verstaan ​​dat . Soos ek sê , sou dit nie aanvaar word as 'n saak van die wet nie, maar dit sou gesien word as wat deur sy organiese breinskade toestand .
MR GILL : Ja . Ja, en dit gaan om daardie kriteria onder die verstandelike gestremdheid .
Sy Edele : Ek sou sukkel in die verwerping wat ek dink .
MR GILL : Die betekenis van wat op die aansoek vir 'n verblyf is dat wanneer 'n mens kyk na die aard van die oortreding en 'n mens kyk na die aard van die beskuldigde , die oortreding self , val nie in die mate van omvang dat 'n mens sien in die Mills geval .
Sy Edele : Dit maak nie , maak nie dit is waar.
MR GILL : wat beteken dat 'n mindere vertraging regverdig 'n bevinding dat daar ' n onregverdigbare vertraging as gevolg van die aard van die oortreding wat voor die hof gebring word .
Sy Edele : Ek dink dat met betrekking tot die geskiedenis van die saak , op die balans , ek dink nie 'n saak vir 'n verblyf is gemaak .
MR GILL : Soos die Hof wil.
Sy Edele : Mnr Lawton .
MR LAWTON : edelagbare , het ons merk dat verslag van dr George as 'n uitstalling ?
Sy Edele : Nee, ek het nie , maar ek kan dit doen.
MR LAWTON : Ja .
Sy Edele : Alle reg, wil jy my te merk dat as Exhibit 1 ?
MR LAWTON : Dankie, jou eer .
EXPOSEREN 1 - Dr George SE VERSLAG
Sy Edele : Ja .
MR LAWTON : In terme van die saak verklaring, soos jy reeds gesê het daar is 'n meningsverskil oor die feit dat ek ---
Sy Edele : Het besonderhede.
MR LAWTON : En my vriend doen met onder kruisverhoor kortliks Mnr Franks .
Sy Edele : Ja .
MR LAWTON : Ek roep hom nou en dan verstaan ​​ek my vriend kan 'n paar bewyse van mnr balju ten opsigte van die uitreiking van verstandelike gestremdheid noem .
MR GILL : Ek sal 'n Prasad aansoek eers , edelagbare .
Sy Edele : Ja , goed wat toepaslik mag wees in die omstandighede , gegewe Exhibit 1 .
MR LAWTON : Ja .
Sy Edele : Alle reg , okay . Voort te gaan.
MR LAWTON : Dankie, jou eer . Ek noem Gerald Franks .
MR BALJUW : edelagbare as jy bel my ek kan laat weet wat gebeur het as goed as jy wil.
Sy Edele : Dit is al wat reg is, kan ons nie dit nodig het mnr balju , want ek dink nie daar sal baie geskil oor dit .
MR BALJUW : Wel, hy het gekom in my huis op verskeie geleenthede met die sleutels.
Sy Edele : Alle reg. Kalmeer, stil wees en ons sal net hoor hierdie eerste getuienis .
MR BALJUW : Dankie, jou eer .
Gerald DAVID FRANKS , bevestig :

EKSAMEN - in-die hoof DEUR MR LAWTON

MR LAWTON : Meneer , kan jy die hof vertel jou volle naam --- Gerald David Franks ? .
En jy is in diens as 'n maatskaplike werker by die Canberra Men's Centre --- ek in diens as 'n direkteur van die Men's Centre , ja ? .
En ten opsigte van die aangeleentheid voor die Hof is jy bewus daarvan dat jy hier is om te getuig vandag oor 'n aangeleentheid wat mnr balju wat plaasgevind het op 30 Januarie 2009 --- korrek? .
En op daardie dag het 'n handgeskrewe verklaring aan die polisie oor wat jy gesien het op daardie dag --- korrek? .
En jy onderteken die verklaring let na die beste van jou vermoë om die inhoud van die verklaring waar was en wat jy bereid is om te getuig oor hulle in die hof --- korrek? .
Ek sal jou wys eerstens hierdie dokument , meneer. Kan jy net bevestig dat dit is 'n afskrif van die verklaring wat jy gegee het op daardie dag en dit sluit jou handtekening aan die einde van die verklaring --- Dit is en dit nie ? .
En het jy 'n kans om te lees dat in 'n relatief onlangse tye --- Ja ? , Lees ek dit vanoggend.
En na die beste van jou herinnering die inhoud waar --- Ja ? .
Dankie . Ek tender wat verklaring , edelagbare . Ek het ook die hand van 'n getikte afskrif van die verklaring wat 'n twee weke later getik .
Sy Edele : Geen beswaar ?
MR GILL : Nee, daar is geen beswaar teen dat , edelagbare .
Sy Edele : Dit sal Exhibit 2 wees .
UITSTALLING 2 - State van Gerald FRANKS

MR GILL : Laat sy eer 'n kans dat die verklaring mnr Lawton te lees.
Sy Edele : Ja, ek het gelees dat .
MR LAWTON : Ja dankie. Net om duidelik te wees , mnr Franks , die motor wat jy ry op daardie dag was in besit van die Canberra Men's Centre --- korrek? .
En jy het nie mnr balju toestemming om die motor te beskadig op daardie dag --- Nee, ek het nie ? .
Dit is al die vrae wat ek het , edelagbare .
Sy Edele : Dankie. Net een voordat jy begin mnr Gill . Ek verstaan ​​daar was 'n verklaring deur mnr balju aan die effek wat jy kan die wetsontwerp stuur na sy trustee . Het jy dit? --- Ja, ons het , ja.
Dit is betaal --- Via die versekeringsmaatskappy? .
Ja, en dit is betaal ? --- Ja , ja.
Dankie . Ja , mnr Gill .
KRUISONDERVRAGING DEUR MNR GILL

MR GILL : Ja , dankie , edelagbare . Mnr Franks jy was die hoof huurder van die huis , is dat die reg --- korrek? . Canberra Men's Centre is die hoof huurder , ja.
En toe was dit wat Canberra Men's Centre het die hoof huurder van die huis , ongeveer --- Sowat 12 maande voor dit? , Kan dit 'n bietjie minder gewees het.
En het wat daarop volg 'n soort van litigasie oor of mnr balju sou gegee word om 'n huis --- Die proses as ek reg onthou was dit dat mnr balju was onder bedreiging van uitsetting van Wet op Behuising en Wet op Behuising genader Canberra Men's Centre en gevra ? ons as ons bereid sal wees om 'n verblyf opsie vir mnr balju in die gemeenskap , wat ons ingestem te verskaf.
Was 'n soort van bevel gemaak deur mnr Anforth oor die verskaffing van 'n huis vir mnr balju --- Ek onthou nie ? .
Het jy al ooit onthou Mnr balju met jou praat oor mnr Anforth 'n bevel vir hom 'n huis te ontvang --- nie spesifiek ? .
Ten tyde van die voorval was daar 'n hoë mate van konflik tussen jouself en mnr balju --- Ten tyde van die voorval ? Nie 'n groot mate in die tyd van die voorval.
Wel, laat ek vra jou dit . Het mnr balju het sy meningsverskil met Canberra Men's Centre wat op die huurkontrak --- Ja ? .
En hy het gedoen wat op verskeie geleenthede --- Ja ? .
Het hy glo , in die feit dat jy die persoon is wat op die huurkontrak ? Jammer, het hy aan te dui dat hy geglo het dat jy die persoon is wat op die huurkontrak eerder as die Canberra Men's Centre --- Dit is 'n detail wat ek kan nie onthou ? .
Het jy na die huis van tyd tot tyd --- Ja ? .
Het jy 'n sleutel tot daardie huis --- Ja ? .
Het mnr balju uitspreek teenoor jou dat hy nie tevrede is met wat jy met 'n sleutel wat toegelaat dat jy toegang tot die huis --- Ja ? .
Mnr balju uitgespreek vir julle dat hy nie wil hê dat jy die aanvang van die
huis --- sonder sy toestemming , ja .
Was daar geleenthede waar jy in die huis sonder sy toestemming --- Nooit ? .
MR BALJUW : beswaar, edelagbare . Ek het die nota hier links in my huis ---
Sy Edele : Mnr balju, gaan sit.
MR BALJUW : Hy lieg, jou eer .
Sy Edele : Dit is nie jou beurt nie.
MR GILL : Nou, daar was 'n soort van konstruksie op die voetpad area, is dat die reg --- korrek? .
En daar was argumente tussen jouself en mnr balju oor of dit nodig is om verwyder te word --- Op die dag ? .
En het jy 'n argument voor daardie tyd oor die vraag of dit nodig is om verwyder te word --- Nie oor die struktuur ? . Oor die hopie grond.
Reg . En het jy hom met 'n sperdatum vir die verwydering van die
item --- ek gedoen het? .
Alle regte. En wat was die sperdatum --- Ek onthou nie ? .
Het jy hom vertel hy nodig gehad het om die struktuur te verwyder deur die einde van die week ? As jy nie kan onthou nie , kan jy sê jy kan nie onthou nie ? --- Ja, ek onthou nie .
Onthou jy of jy nie vir hom gesê dat die einde van die week was om 'n Donderdag --- Ek onthou hoe ek gee hom die besonderhede van 'n voorskrif wat aan my verskaf ? . Die presiese datum , kan ek nie onthou nie. Daar was 'n tydlyn wat deur , glo ek, Wet op Behuising voorsien is.
Jy was om aan te dui in jou verklaring wat Mnr balju het 'n soort van bedreiging om jou te benadeel --- Ja ? .
Is dit wat jy bedoel om te sê in jou stelling? --- Ja .
Alle regte. Ek wil voorstel dat jy is verkeerd as jy beweer dat hy gesê, " ek sal jou bash " --- Ek het gesê dat dit as ek dit hoor van mnr balju op die dag ? .
Het jy al ooit vind dit moeilik om te volg wat hy sê --- Nie regtig nie ? . Daar is tye wanneer die gesprek verleng word en dit word anders. In die vroeë stadiums wanneer ons gesprekke is in 'n kalm gemoed , kan mnr balju klink veral rasionele .
Hulle was nie kalmeer hierdie spesifieke dag , en hulle was nie --- Op die vroeë stadiums van die gesprek ? , Ja.
Hoe vinnig het hulle uncalm --- byna dadelik toe hy opgestaan ​​en het besluit om te gaan en die voertuig beskadig.
Dit was nadat jy gegee het vir hom 'n richtlijn oor die verwydering van die materiaal --- Dit is so lui die verklaring ? . Ek het met hom gepraat oor die verwydering van die materiaal , ja.
En dit was ook in die konteks van sy voortgesette onenigheid oor jou 'n sleutel in te voer wat hy beskou as sy huis --- Nee, dit was nie oor wat by almal? .
Hoe lank het hy is die uitdrukking aan julle sy onenigheid oor die feit dat jy in staat om sy huis te gaan --- waarskynlik ongeveer ses maande ? . Miskien 'n bietjie langer .
Hoe lank dit was nie, het jy waargeneem wat aan iets wat hy sou ontsteld wees oor --- Ja ? .
Ek kom terug na die voorval met die motor nou . Jy sê dat daar twee verskillende gesteentes is gestel deur die verskeie vensters --- Ja ? .
Kan ek voorstel dat dit was een rock sit deur die twee vensters? Stem jy saam met dit?
Sy Edele : Met ander woorde , kan dit dieselfde gewees het rock hy weer opgetel nadat hy --- --- Beslis ? .
MR GILL : Dit kan wees --- dit seker kan wees ? .
Hy het dadelik aangebied om vergoeding ten opsigte van die skade wat gedoen is --- korrek? .
En hy het aangedui aan jou 'n paar doel wat verband hou met die kry in die Hoogste Hof wanneer hy dit gedoen het --- ek kan nie onthou hom iets te sê oor die Hooggeregshof? . Ek onthou hom gesê: "Nou het ek 'n probleem met Canberra Men's Centre . "
MR BALJUW : beswaar, edelagbare , dit is so onwaar . Ek was daar.
Sy Edele : Alle reg. Net 'n stoel , mnr balju . Ons sal kom om jou saak met verloop van tyd .
MR BALJUW : Ek wil net weet hierdie man lieg, of hy het ' dementia .
Sy Edele : Wel, ons sal werk wat later uit .
MR GILL : Hulle is al die vrae wat ek vir mnr Franke gekry het . Dankie, jou eer .
Sy Edele : Dankie.
MR LAWTON : Daar is niks wat ontstaan ​​, edelagbare .
Sy Edele : Dankie, mnr Franke . Jy is verskoon .
GETUIENIS onttrek

Sy Edele : Nou , mnr Lawton .
MR LAWTON : Dit is die bewyse vir die Crown , edelagbare .
Sy Edele : Goed .
MR GILL : Voor die aanvang van die verdediging geval , wat behels 'n beroep Mnr balju , edelagbare , ek sê dat die materiaal voordat jy is soos 'n vryspraak te regverdig sonder om te hoor niks verder . Ek vertrou op die gesag van R v Prasad 23 SASR 161 , wat eenvoudig weerspieël wat , natuurlik, in die geval van 'n verhoor , wat eens die vervolging geval sluit , die feit finder is geregtig op vryspreek as hulle nie op daardie stadium oortuig bo redelike twyfel oor die skuld .
Sy Edele : Die enigste grond waarop ek kon baseer wat verstandelike gestremdheid wees .
MR GILL : Op hierdie punt, ja.
Sy Edele : Jy verstaan ​​wat die gevolge daarvan sal wees ?
MR GILL : Ja .
Sy Edele : Wel, laat ons net neem wat in orde is. Eerste van alles, verstandelike gestremdheid sluit wel breinskade.
MR BALJUW : Dankie, jou eer .
Sy Edele : Dit beslis bring dit binne daardie spesifieke konsep .
Jy gaan dan na artikel 28 van die Wet op Kriminele Kode 2002 (ACT) (' Kriminele Kode') . Hy het natuurlik , sou dit lyk vir my , weet wat die aard en kwaliteit van sy gedrag . Ingevolge Dr George se verslae , kan daar 'n vraag oor sy vermoë om dit te beheer. Dit is beslis nie lyk om op te staan ​​.
MR GILL : Sekerlik was dit 'n soort van regverdiging te stel vir sy optrede.
Sy Edele : Hy sou beslis nie in staat wees om te redeneer met 'n matige graad van gevoel of kalmte .
MR GILL : No
Sy Edele : Hy het natuurlik gedink dat die optrede nie verkeerd was.
MR GILL : Ja .
Sy Edele : Al is dit objektief kan jy nie saamstem met wat.
MR GILL : Ja , edelagbare .
Sy Edele : Mnr Lawton ?
MR LAWTON : In terme van artikel 28 ( 1 ) ( b ) van die Strafproseswet Kode en die kwalifikasie in subartikel ( 2 ) ---
Sy Edele : Ek gaan aan artikel 28 ( 1 ) ( c ) .
MR LAWTON : Is jy gaan (c ) , edelagbare ?
Sy Edele : Ja .
MR LAWTON : Ek het gedink jy is die hantering van artikel 28 ( 1 ) ( b ) .
Sy Edele : Artikel 28 ( 1 ) ( b ) is aangespreek , maar ek sê dat ( c ) blyk ook om betrokke te wees .
MR LAWTON : Ja . Dit is moeilik om te skei. Ons het die getuienis van die vervolging. Ons het wat is uitgespreek deur mnr Franke in dat dit aan hom verskyn het dat mnr balju het besluit om die motor ruite te breek .
Sy Edele : Ek dink dit is beslis 'n regverdige afleiding . Die vraag is nie of hy het besluit om dit maar wat sy kennis oor die ongeoorloofdheid van sy optrede was en hoe dit verkry is . Dit is die eerste punt . Tweedens, of die optrede was in enige betekenisvolle sin van die woord te kan beheer word nie.
MR LAWTON : Ek dien dat u eer , op hierdie stadium, in terme van ( c ) , kan tevrede wees oor die vervolging geval dat hy sy gedrag beheer. Maar miskien is die kwessie dat jou eer nog steeds nodig sou wees om te bepaal, is in terme van paragraaf ( b ) en die kwalifikasie van subartikel ( 2 ) . Op hierdie stadium is , sou ek sê jou eer wat met betrekking tot die aansoek gedoen deur my vriend, die bewyse is nie so inherent swak. Dit is baie sterk in terme van die optrede .
Sy Edele : Ek is nie bekommerd oor sy optrede in hierdie verband. Ek aanvaar dat die optrede van die breek van die voorruit nie plaasgevind het, en dit was blykbaar 'n daad van die wil op mnr balju se deel, want hy verwerp die stelling dat sy struktuur verwyder moet word.
MR BALJUW : Edelagbare, ek het vir hom 'n kans om sy motor weg te ry nadat hy gedreig om my ---
Sy Edele : Goed, dit is alles reg . Ek is nie bekommerd oor 'n kans om weg te ry .
MR BALJUW : Hy weg kon verdryf het , edelagbare . Ek is van Healesville , edelagbare . Dit is waar veldbrande gebeur , edelagbare .
Sy Edele : Ek wil nie hê om te weet oor die veldbrande .
MR BALJUW : Dit is net wanneer die veldbrande gebeur het , edelagbare .
Sy Edele : Ek wil net om te luister na mnr Lawton vir die oomblik.
MR BALJUW : Ja, cool.
MR LAWTON : Ek sal dit baie kort , edelagbare . Ek dien op die gevolgtrekkings jou eer is bereik dat ( a) en ( c ) is nie aangevul , maar die probleem is nog steeds ---
Sy Edele : Sekerlik Ek is tevrede ( a) is nie betrokke is. Ek is nie tevrede dat ( c ) wat nie , maar dit is nie die vraag . Die vraag is of dit besig is . ( b ) aan die ander kant ---
MR LAWTON : ( b ) is dalk waarskynlik die pertinente een , edelagbare .
Sy Edele : Ja, dit is.
MR LAWTON : En ons praat oor die balans van waarskynlikhede in subartikel ( 5 ) . Ek stuur dat jou eer nodig om iets meer te hoor voordat hulle tevrede is . Natuurlik die probleem is dat 'n mens om te skei wat mnr balju het gesê vandag in die hof en die ander dae . Dit is nie deel van die getuienis voor jou.
Sy Edele : Daar is 'n vraag oor wat . Ek waardeer haar eer , Penfold J , praat oor wat met betrekking tot die pleit . Maar beslis met betrekking tot 'n jurie verhoor , die optrede van die beskuldigde in die hof is iets wat die jurie in ag kan neem .
MR LAWTON : Dit is reg , edelagbare . Maar ek dink wat ek sê ---
Sy Edele : Met 'n bietjie kwalifikasie.
MR LAWTON : Met 'n paar kwalifikasies en hou in gedagte dat die behoorlike verhoor eers begin het sowat 20 minute gelede. Wat gebeur het, vanoggend was afsonderlike dat.
Sy Edele : Dit was , ja.
MR LAWTON : So my voorlegging sou wees dat, hoewel daar 'n paar ondersteuning vir Artikel 28 ( 1 ) ( b ) word aangevul , edelagbare nodig sou wees om iets meer te hoor voordat hulle tevrede is op die balans van waarskynlikhede dat dit gemaak is nie.
MR BALJUW : edelagbare , kan ek myself in die getuiebank en kruis- ondersoek deur my prokureur asseblief?
Sy Edele : No
MR BALJUW : Of advokaat .
Sy Edele : Ek het dit nie nodig .
MR BALJUW : Ek onthou alles , edelagbare .
Sy Edele : Uitstekende . Maar in hierdie geval die kwessie wat geopper is, is die vraag of artikel 28 ( 1 ) ( b ) van die Wet op Kriminele Kode is betrokke en of op die balans van waarskynlikhede dit is vasgestel dat die persoon het nie binne die betekenis van artikel 28 ( 1 ) ( b ) ken sy optrede was verkeerd. Vir dié doel het ek in ag neem artikel (2 ), wat verwys na die feit dat: "[a ] persoon ken nie die gedrag verkeerd is, as die persoon kan nie rede met 'n matige graad van sin en kalmte oor die vraag of die gedrag , soos gesien deur 'n redelike persoon , is verkeerd. "
In my mening, sal die verslag van dr George , wat deur die vervolging aangebied is as Exhibit 1 , regverdig 'n bevinding in ooreenstemming met artikel 28 ( 1 ) ( b ) . Dit lyk beslis vir my dat mnr Franks se getuienis is in ooreenstemming met dit ook. Daar was geen rasionele rede waarom mnr balju moet beskadig het mnr Franks se motor . Ek waardeer Mnr balju dalk gedink het dat hy 'n goeie rede. Maar dit is juis die punt : daar was nie redenasie met 'n matige graad van sin en kalmte oor die vraag of hierdie optrede , soos gesien deur 'n redelike persoon , verkeerd was. Trouens, ek dink nie mnr balju selfs sal weet wat daardie standaard bedoel in sy toestand van die gees .
So vir daardie rede het ek nie vind dat die eienaar balju nie skuldig is aan die misdryf aangekla weens verstandelike gestremdheid .
MR LAWTON : As u eer wil.
MR BALJUW : Kan ek gee die rede asseblief?
Sy Edele : Ek het die redes. Ek hoef nie meer nie.
MR BALJUW : Maar ek kan gee jou die rede , edelagbare ?
Sy Edele : Nee, ek het al het dit.
MR BALJUW : Ek kan net spring in die getuiebank en gee die rede ?
Sy Edele : Nee, jy kan nie.
MR BALJUW : Maar Edelagbare, ek het baie goed geweet dat wanneer mense oor om te sterf in veldbrande en ek word bedreig deur 'n man in 43 graad temperatuur ---
Sy Edele : Mnr balju, ek het net gevind dat jy nie skuldig nie. Sit.
MR BALJUW : Maar Edelagbare, dit is nie regverdig nie.
Sy Edele : Dat ek jou gevind nie skuldig?
MR BALJUW : Edelagbare, ek wil hê jy moet om te besef dat as ek vir die simptome van breinskade ---
Sy Edele : Ek het dit gekry het.
MR BALJUW : Wel Edelagbare, ek bedoel as ek dit aan jou gegee ---
Sy Edele : Ek het dit gekry het.
MR BALJUW : Great dat jy dit het. En as jy die ding , die twee bronne waar dit uit , daardie boeke ---
Sy Edele : ek doen.
MR BALJUW : Dan is jou eer , kan jy dalk oorweeg om die simptome van breinskade in 'n wet verslag, soos in 'n besluit ---
Sy Edele : No
MR BAYLSIS : Dit sou 'n gemene reg besluit , jou eer wees , so dit het die simptome van breinskade.
Sy Edele : Mnr balju, het ek daardie besluit geneem het . Die besluit is dat as gevolg van verstandelike gestremdheid , wat as 'n gevolg van jou organiese breinskade, jy is nie skuldig aan hierdie oortreding .
MR BALJUW : Maar jou eer , kan jy nie jy het die simptome van breinskade in jou oordeel ? Ek bedoel soos ---
Sy Edele : Ek het net gedoen het.
MR BALJUW : Maar Edelagbare, het jy nie tik wat ek ---
Sy Edele : Dit is alles in die transkripsie .
MR BALJUW : Maar ek het nie die simptome van meer bekendheid, die ongevoeligheid , die onsensitiwiteit , hoogte van bui faktore , euforiese . Edelagbare ---
Sy Edele : Jy het nou genoem het hulle almal , hulle is almal op die transkripsie .
MR BALJUW : Wil jy my om te lees, het jy al vier , edelagbare , so dit is op rekord ?
Sy Edele : Jy moet net genoem hulle , mnr balju, dit is al op die rekord nou .
MR BALJUW : Maar die hele bladsy , het ek dit nie lees nie aan jou, jou eer .
Sy Edele : Jy hoef nie te .
MR BALJUW : Ek bedoel , edelagbare , die beste man in verband met hierdie is my stiefpa , okay . Ek het net nodig om 'n wet verslag ander , edelagbare om voordeel te trek .
Sy Edele : Goed . Genoeg nie. Dit is genoeg .
MR BALJUW : So Edelagbare, ek het verstaan ​​dat jy oorhandig 'n besluit te neem.
Sy Edele : Goed . Nou wat is die volgende bestelling , mnr Lawton .
MR LAWTON : edelagbare , jy het 'n spesiale uitspraak van onskuldig as gevolg van verstandelike gestremdheid . Wat tot lewe afdeling 13.3 van die Wet op Misdade 1900 (ACT) (' Misdade Wet') .
Sy Edele : Ja , natuurlik bewaring is nie geskik is.
MR LAWTON : Wel, ek dink dit is 'n ernstige oortreding nie in elk geval , edelagbare .
Sy Edele : Ek is nie seker oor dat.
MR LAWTON : Dit is net in artikel 325 van die Wet op Misdade .
MR GILL : Artikel 300 handel oor ernstige oortredings.
Sy Edele : 300 .
MR BALJUW : Dankie, jou eer , vir die besluit.
Sy Edele : Dit is alles reg .
MR LAWTON : Dit is nie 'n ernstige oortreding.
Sy Edele : Nee, dit is nie, jy is reg .
MR LAWTON : Dus is die enigste opsie om jou eer het kragtens artikel 328 van die Wet op Misdade , kan jy 'n bevel dat hy aan die jurisdiksie van die Wet Burgerlike -en Administratiewe Tribunaal (' ACAT ') maak .
Sy Edele : Ja .
MR LAWTON : Ek is jammer, 328 verwys na die Landdroshof . Dit is artikel 323 , edelagbare .
Sy Edele : Dit is reg .
MR LAWTON : Nou moet jy nog eintlik 'n krag om hom te hou in aanhouding.
Sy Edele : Ek kan dit doen, weet ek nie, maar ek dink nie dit is gepas.
MR LAWTON : Die verskil is dat jy kan onthou in die saak van R v Nicholls [ 2010 ] ACTSC 25 dat artikel 324 maak die vermoede dat hy in bewaring aangehou word .
Sy Edele : Ja .
MR LAWTON : Daar is nie so 'n vermoede in artikel 323 .
Sy Edele : Nee, ek verstaan ​​dat .
MR LAWTON : Die enigste kwessie wat miskien kan wees van voordeel , edelagbare , is om dalk hoor - en my vriend is dalk 'n getuienis tot die effek in elk geval het - oor wat ACAT besig is om in terme van die deurlopende behandeling van Mnr balju . Jy sal onthou uit die oggend se verrigtinge dat dr George kommer dat hy nie miskien moet beter behandel as wat hy tans is uitgespreek het .
Sy Edele : Ja .
MR LAWTON : En terwyl die meeste van die oortredings waarvoor mnr balju kom voor die hof kan nie oorweeg word nie om te wees aan die boonste punt van die spektrum , een is altyd bekommerd dat hulle kan toeneem in die toekoms as wat behandeling word nie afgedwing nie .
Sy Edele : Ja .
MR BALJUW : Edelagbare, ek sal buitengewoon , baie goed gedra .
Sy Edele : Wel , ek kan een ding duidelik maak vir jou. Jy kan nie gaan om te breek vensters.
MR BALJUW : Edelagbare, ek sal dit nooit doen nie ooit weer , edelagbare .
Sy Edele : Goed.
MR BALJUW : Ek is net probeer om ontslae te raak van die Canberra Men's Centre . Dit kos my ses grand vir sekuriteit uitgawes by my huis en hulle het by my huis kom, al die tyd .
Sy Edele : Alle reg. Wel, ons wil nie om te weet oor wat nou, want ek is net wat jy vertel dat jy nie kan optree soos wat, al reg?
MR BALJUW : Nee, ek sal dit nooit doen nie , edelagbare . Ek sal dit nooit doen nie . Edelagbare, die langsdienende polisiebeampte, dit is my groot - oupa, Billy Bunker Aiden , 1832-1995 . Edelagbare, die Deurwaarders het van Frankryk gedurende die intensiewe gevegte in die Slag van Hastings . Jy weet, 'n balju het om te gaan na die hof. Sodat jou eer , ek kom uit 'n militêre en wetlike agtergrond. Ek sou nooit so iets doen nie , edelagbare .
Sy Edele : Goed.
MR BALJUW : Ek doen net wat vereis word.
Sy Edele : Kan jy neem 'n sitplek nou ?
MR BALJUW : Goed . Maar jou eer kan ek die simptome van breinskade in 'n wet verslag , edelagbare ?
Sy Edele : Mnr balju, neem 'n sitplek .
MR BALJUW : Want dit is nie in die biblioteek , edelagbare , en Ek sal so dankbaar wees .
Sy Edele : Alle reg.
MR LAWTON : In terme van wat die ACAT is besig met mnr balju, ek is bang ek moet 'n paar instruksies te neem van my instrukteur wat in 'n ander hof in hegtenis geneem is .
Sy Edele : Hy mag parool kry , sal jy nooit weet nie.
MR LAWTON : Hy mag. Maar 'n samehangende antwoord op jou eer te kry ek dink ek nodig het om dit te doen dat die pad.
Sy Edele : Alle reg. Wel, as jy wil om terug te kom ?
MR LAWTON : Sal jou eer toelaat om te voorkom na die middagete breek ?
Sy Edele : Wel, ek kan, of ek dit kan maak dit 'n bietjie later .
MR LAWTON : Dit behoort voldoende te wees .
Sy Edele : Hier kom hy .
MR LAWTON : As jou eer net sou gee my 'n oomblik?
Sy Edele : Ja , seker nie.
MR GILL : Miskien terwyl my vriend dit doen , edelagbare . Mnr Hancock van die Prokureur - generaal se kantoor het my gevra om te slaag op dat die Prokureur gedaal het om in te gryp ten opsigte van die kennisgewing aan die Wet op Menseregte .
Sy Edele : Wel as dit gebeur het , was dit nie nodig nie.
MR GILL : Ja .
MR BALJUW : Jammer Edelagbare, ons het na die biblioteek en ek googled breinskade, daar is niks wat daar in die wet verslae , edelagbare .
Sy Edele : Goed .
MR BALJUW : Kan jy help met dit , edelagbare ?
Sy Edele : Ja, ons sal iets byvoeg .
MR BALJUW : Omdat my stiefpa sal nie met my praat as ek nie 'n brein skade presedent , edelagbare het .
Sy Edele : Right.
MR BALJUW : Jy weet, hy kan gee bewyse as jy wil, jou eer .
Sy Edele : Nee, ons moet hom nie.
MR BALJUW : Maar hy sal 'n besluit lief ---
Sy Edele : Ek is seker hy sou maar ons moet hom nie. Okay ?
MR GILL : Edelagbare, ek is meegedeel dat daar is geen ACAT verrigtinge met betrekking tot die geestelike gesondheid . Daar is ACAT verrigtinge in verband met 'n voogdyskap orde, maar nie in verband met 'n geestelike gesondheid orde. En ons glo nie daar is 'n aansoek vir 'n behandeling bestelling vir minstens die afgelope 12 maande , waarskynlik langer as dit.
Sy Edele : Wel, ek kan nie 'n behandeling om natuurlik.
MR BALJUW : Kan jy stuur vir my na 'n neuroloog , edelagbare , 'n neuroloog , Alan Leeshman in Londen, vir die vakansie ?
MR GILL : So dit is al wat ek kan jou vertel dat die eer .
Sy Edele : Al wat ek kan doen, is om 'n bevel wat hom na aan die jurisdiksie van ACAT ACAT in staat te stel om aanbevelings te maak .
MR GILL : En die vraag is , nie jou eer wil aanbevelings terug van ACAT aan die einde van die proses ?
Sy Edele : En of wat nuttig is in die omstandighede weet ek nie .
MR GILL : Ek weet nie wat jou eer kan doen as aanbevelings is gemaak om jou op daardie punt.
Sy Edele : Ek kan nie 'n behandeling om vir 'n begin .
MR GILL : No So het die wetgewende skema heel maak nie vir my sin nie , ek het jou eer te sê.
Sy Edele : Ja . Wel, daar is 'n krag bestellings toepaslik geag word , wat ek aanneem beteken, onder andere , as daar was 'n aanbeveling van ACAT te maak , kan ek 'n einde uitvoering te gee aan die aanbevelings vir sover dit die bevoegdheid van die hof strek .
MR BALJUW : Dr George se verslag was sy aanbeveling van ACAT , edelagbare .
Sy Edele : Dankie. Ek het nie.
MR BALJUW : Ek is verder word getraumatiseer deur ACAT wat nie 'n neuroloog en dit is so ontstellend.
Sy Edele : Dit is baie ontstellend Ek is seker .
MR BALJUW : Maar ek kan gee hulle 'n nuwe presedent.
Sy Edele : Goed .
MR GILL : So dat daar 'n vraag , edelagbare , as die nut van 'n verwysing na ACAT .
Sy Edele : Ja, ek dink oor dit .
MR GILL : Dit is 'n diskresionêre besluit van die saak , en wat nie voor jou eer is enige materiaal wat sê die diskresie behoort te word uitgeoefen deur 'n verwysing na ACAT vir aanbevelings.
Sy Edele : Ja .
MR BALJUW : Jy kan verwys my na my GP oor die pad , edelagbare .
Sy Edele : ek kon.
MR BALJUW : Alan Leeshman , jammer nie Alan Leeshman , Stephen giet, jammer.
Sy Edele : Goed . Ek het 'n idee in gedagte het. Enigiets wat jy wil hê mnr Lawton om te sê ?
MR LAWTON : Ek dink die nut van die verwysing na ACAT is inderdaad uit te vind of hulle van plan is 'n aansoek vir 'n psigiatriese behandeling om te oorweeg.
Sy Edele : of iets nie.
MR LAWTON : of iets nie. Maar natuurlik uit die voorkoms van artikel 323 , en jou eer kan onthou uit die saak van R v Michael Caine Gary SCC nr 214 van 2008 het ons verwys dit na die Tribunaal , ACAT Ek moet sê , sodat hulle kan 'n aanduiding gee aan jou eer watter behandeling sal betrokke wees en of daar ' n paar nut in die behandeling van om hom in hegtenis geneem en dan effektief onmiddellik vrygelaat word . Ek weet nie of dit hier sou ontstaan.
MR BALJUW : Edelagbare kan ek bewyse te gee van die getuiebank , edelagbare , asseblief?
Sy Edele : Jy kan bied nie, maar ek is nie aanvaar nie. Ek sien nie die nut van hom vereis om te dien afwesig enige aansoek te ACAT van enigiemand, insluitend Dr George . Ons kan altyd doen dit in elk geval . Dit lyk vir my die enigste ding wat ek kan doen , mnr balju, is om te onttrek van jou 'n onderneming wat in die volgende 12 maande sal jy nie betrokke raak in enige kriminele gedrag .
MR BALJUW : edelagbare Ek werk op hierdie . Ek belowe vir die res van my lewe sal ek nooit enigiets behalwe om sake na die Hooggeregshof , edelagbare , wat Sir Anthony doen .
Sy Edele : Alle reg.
MR BALJUW : En Sir Anthony en ek het vriende geword , en jou eer Ek kan net sit op die rekord, dit is in Hansard , in die Parlement , dat ek die man wat die aksie het in die Hooggeregshof wat daartoe gelei dat elke Kommissaris van Polisie in die land Canberra en die Australiese Misdaad Kommissie te word om te kontak . Edelagbare dit op die wêreld dat ek het die pous se verskoning aan Oseanië in 60 dae , edelagbare .
Sy Edele : Uitstekende .
MR BALJUW : So terwyl Phil sê dwaling , edelagbare , dit is briljantheid , edelagbare . Sir Anthony selfs gesê ek is sy briljante regstudent , en ek gee sy telefoonnommer en ---
Sy Edele : Alle reg , ek jou belofte het , het ek ?
MR BALJUW : edelagbare , het jy my eed. Wil jy my te kry in die getuiebank en gee eed getuienis ?
Sy Edele : Perfect . In daardie geval, is die verrigtinge afgesluit.



MR BALJUW : edelagbare ek sal nooit iets doen , edelagbare , ek is baie dankbaar , edelagbare . Edelagbare , ek kan skud jou hand , edelagbare ? Ek dank u , edelagbare , God seën jou, jou eer .
Ek sertifiseer dat die voorafgaande 340 ( 340 ) genommerde paragrawe is 'n ware afskrif van die redes vir vonnis hierin van sy eer , Hoofregter Higgins .

assosieer :

Datum : 30 Januarie 2012


Raad vir die Crown : Mnr J Lawton
Prokureur vir die Crown : Direkteur van Openbare Vervolging vir die handeling
Raad vir die Verweerder : Mnr S Gill
Prokureur vir die verweerder : Kamy Saeedi Lawyers
Datum van die verhoor : 30 November 2011



Datum van uitspraak : 30 November 2011