ESTONIAN

ÜRO WHO ei ole rikkumistes süüdi Vaimne puue 22:31

Kolmapäev, 25 september, 2013

ÜRO Maailma Terviseorganisatsioon ei ole rikkumistes süüdi Vaimne puue IS rahvusvahelise õiguse
R v ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER kohtutäitur
[2011] ACTSC 214 (30. november 2011)












EX tempore KOHTUOTSUS









Ei SCC 139 2009

Kohtunik: Higgins CJ
Riigikohus ACT
Kuupäev: 30. november 2011
Riigikohtus OF)
) Nr SCC 139 2009
Australian Capital Territory)


R

v

ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER kohtutäitur








ORDER

Kohtunik: Higgins CJ
Kuupäev: 30. november 2011
Koht: Canberra

Kohtumäärused, et:

Kostja ei ole süüdi tõttu vaimne vaegus.

MR GILL: süüdistatav väidab ole süüdi, et tasu. Lisatud, et väide on väide ei ole süüdi tõttu vaimsed häired, eelkõige tänu sümptomid ajukahjustuse.
HIS Au: Jah. Hea küll.
MR GILL: Sõbraga nõusolekuta alustamisel kohtueelses menetluses, ma pakkumise aruande Graham George.
HIS Au: Jah.
MR GILL: Teie ausus on juba raporti, et kimp dokumente, mis oli pakkumistes sobivuse väide menetluses.
HIS Au: Jah.
MR GILL: Tegemist on raportiga, 29. aprillil 2011.
HIS Au: Jah, mul on see.
MR GILL: I pakkumiskutse üks manuseid nimetatud see, mis sisaldab artikli hr Leeshman.
MR LAWTON: Or viidata.
MR GILL: Viide artikkel hr Leeshman.
HIS Au: Jah, mul on see. Aitäh.
MR GILL: Täpsemalt oma Honour näed, et Dr George ütleb: "Mr kohtutäitur on diagnoositud orgaaniline psüühikahäire, kaasa püsivalt hypermanic maania meeleoluhäire koos isiksuse muutus ja kognitiivseid probleeme." Märgin, et aruanne valmistati seoses fitness tugineda, kuid me ütleme, et see tõstatab küsimuse, vaimsed häired.
HIS Au: Noh see on objektiivsete asjaoludega ja mis eesmärgil see on valmis, mis on oluline.
MR GILL: On aruande saamisest ning enne algust ülejäänud uuringus küsin teie Honour jäädavalt peatada menetluse.
HIS Au: Mille alusel?
MR GILL: Lähtudes sellest, et tegemist on liigse viivituseta menetluses.
HIS Au: põhjendamatu viivitamine on minu arvates mõiste.
MR GILL: taotlus on esitatud sõltuvust asutuse R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 (Mills) ja paremale, mis on antud vastavalt Human Rights Act 2004 (ACT) (Human Rights Act ") tunnustatud oma Honour in Mills.
HIS Au: Kindlasti on see.
MR GILL: Me tunnistame, et antud juhul ei ole tegemist viivitusega, mis oli näinud puhul Kara Mills. Viivitus tema puhul oli palju raske viivitusega.
HIS Au: koletuid, jah. Samuti on küsimus jõustuvad õiglast menetlust.
MR GILL: MS Mills asjaga, abivalmilt, Teie Ausus märkida oli pikenduseks tavaõiguse pädevus, mis võimaldas andmise viibimise ajaks, mis ei olnud hädavajalik, et leida nende teiste tavaõiguse tegureid, mis varem oli nõutav kuna õigus olla ära kuulatud vastavalt Human Rights Act.
Eriti küsimus, et me ütleme, tekib siin erinevalt Mills, on see, et Mills kaasatud suhteliselt raske kuritegu seoses narkokaubandusega. Nii kuritegu, mis on toonud enne oma au täna ei kuulu sellesse omamoodi kategooriasse. Isegi kui see ei ole liigitatud triviaalne kuritegu, me ütleks, et üldise kava küsimustes on alaealise õiguserikkumise selles mõttes, et kuritegu säte ise ei ole hetkel kõige tõsisem suurusjärgus ja eriti ---
HIS Au: Mäletan, et ma tagasi maksustamist seoses teisele isikule, härra Robertson Ma arvan, et tema nimi oli, kes põdes märkimisväärseid vaimseid probleeme. Ma rahuldamata põhjendusel suhtelise triviaalsus, alla 1914 (Cth) muidugi.
MR GILL: Jah, see on ka varakahju tüüp süütegu.
HIS Au: Jah, see on.
MR GILL: Aga kui vaadeldakse ulatust, mida hõlmas kahju vara ---
HIS Au: Noh ma arvan, et vaja on rohkem selle kohta.
MR kohtutäituri: Vabandust, Teie Ausus. Kas me tahame, et pakkumiskutse Magna Carta eest aega enne kohtuprotsessi juhtub?
HIS Au: Ei, me ei pea Magna Carta, see on tunnistatud kehtetuks.
MR kohtutäituri: Aga teie Honour ---
HIS au: see on tunnistatud kehtetuks. Võta istet.
MR kohtutäituri: Aga teie Honour on põhiseadus Briti samuti.
HIS Au: See on ikka kehtetuks.
MR kohtutäituri: me ei ole kehtetuks tunnistatud seda veel, Teie Ausus.
HIS Au: Jah, me oleme. Mine.
MR GILL: Nii et teie Ausus peaks olema puhul avaldus teile kättesaadavaks.
HIS Au: Jah, mul on.
MR GILL: Mul ei ole oma au näha, et juhul avalduse.
HIS Au: Jah. Noh ma eeldan, et juhtub tugineda niikuinii hr Gill.
MR GILL: On. On vaja helistada hr Franks.
HIS Au: Kas sa annad mulle teise koopia? Seal on nii palju paberid fail nüüd. Ma arvan, et kroon oleks möönma, et need asjaolud oleks kehtestatud va ---
MR LAWTON: Jah, seal on mõned väikesed lahkarvamus mehhanism.
HIS Au: Jah, ma saan aru.
MR LAWTON: Seal on potentsiaalselt suured erimeelsused ümbritsevad asjaolud, mis toovad kaasa Mr Kohtutäituri tegutseda viisil.
HIS Au: Ei, ma ei mõista tema arvamus on, et struktuuri ehitas rünnati ja ta arvas, et tal on õigus end kaitsta seoses selle või kaitsta struktuuri kui soovite. Kell seadust, mis ei tööta.
MR GILL: kindlasti aspekt oma kaitse on tema usk õiguse tegutseda viisil, kus ta tegutses.
HIS Au: Jah, ma saan sellest aru. Nagu ma juba ütlesin, et ei saa nõustuda küsimusena õiguse, kuid oleks vaadelda on tekitatud tema orgaaniline ajukahjustus seisukorras.
MR GILL: Jah. Jah, ja see läheb, et kriteeriumid, mille alusel vaimne vaegus.
HIS Au: ma ei ole suuteline tagasilükkamise, et ma arvan.
MR GILL: tähendus, mis on taotluse vastu on see, et kui vaadeldakse, milline on kuriteo ja üks vaatleb, milline on süüdistatava õigusrikkumise ise ei kuulu astet suur, et üks nägi Mills puhul.
HIS Au: See ei ole, ei ole see tõsi.
MR GILL: see tähendab, et väiksema viivitusega õigustab järeldust, et tegemist on põhjendamatu viivituse tõttu, milline on kuritegu, mis on Euroopa Kohtusse.
HIS Au: Ma arvan, et võttes arvesse ajaloos küsimus kaalumist, ma ei usu, et juhul, kui riigis viibimine on välja antud.
MR GILL: Nagu Euroopa Kohus tahab.
HIS Au: Hr Lawton.
MR LAWTON: Teie Ausus, kas me tähistada, et aruande Dr George nagu näitus?
HIS Au: No ma ei ole, aga ma võin seda teha.
MR LAWTON: Jah.
HIS Au: Olgu, sa tahad, et tähistada, et kui asitõend 1?
MR LAWTON: Tänan teid, Teie Ausus.
Näide 1 - DR GEORGE ARUANNE
HIS Au: Jah.
MR LAWTON: Seoses puhul avaldus, kui olete juba öelnud on mõningaid lahkarvamusi, et ma ---
HIS Au: Mõned detailid.
MR LAWTON: Ja mu sõber ei koos küsitleda lühidalt hr Franks.
HIS Au: Jah.
MR LAWTON: ma kutsun teda nüüd ja siis ma saan aru mu sõber võib helistada tõendeid hr Kohtutäituri seoses küsimusega, vaimsed häired.
MR GILL: Ma teen Prasad taotlus kõigepealt, Teie Ausus.
HIS Au: Jah, hästi, et võib olla asjakohane juhul, arvestades nr.1.
MR LAWTON: Jah.
HIS Au: Olgu, olgu. Jätkake.
MR LAWTON: Tänan teid, Teie Ausus. Kutsun Gerald Franks.
MR kohtutäituri: Teie ausus, kui sa mind ma ei lase sa tead, mis juhtus ka, kui soovite.
HIS Au: See kõik on õige, me ei vaja seda Mr Kohtutäituri sest ma ei usu, et on väga palju vaidlusi selle kohta.
MR kohtutäituri: Noh ta oli tulnud mu kotta korduvalt klahvidega.
HIS Au: Olgu. Rahune maha, vait olla ja me lihtsalt kuulda tõendeid esimesena.
MR kohtutäituri: Tänan teid, Teie Ausus.
GERALD DAVID frankide Kinnitan:

KONTROLLI peatoimetaja BY MR LAWTON

MR LAWTON: Sir, kas te saate öelda kohtule oma täisnimi? --- Gerald David Franks.
Ja te töötate sotsiaaltöötaja juures Canberra Meeste Centre? --- Olen palgatud direktor Meeste Keskus, jah.
Ja seoses asja kohtusse olete teadlik, et te olete siin, et anda tunnistusi täna küsimus seotud Mr Kohtutäituri mis toimus 30. jaanuaril 2009 esitatud? --- Õige.
Ja sel päeval te sätestatud käsikirjaline avalduse politseile, mida sa näinud sellel päeval? --- Õige.
Ja sa allkirjastatud selle avalduse märkides parima teie võimet sisu väide oleks tõene ja olete nõus, et anda tõendeid nende kohus? --- Õige.
Ma näitan sulle, esiteks see dokument, sir. Kas sa lihtsalt kinnitada, et see on koopia, kinnitus, et sa andsid sel päeval ja see sisaldab oma allkirja lõpus avalduse? --- See on ja mida ta teeb.
Ja kas sul on olnud võimalus lugeda, et suhteliselt viimasel ajal? --- Jah, ma lugesin seda täna hommikul.
Ja mis kõige parem oma mälestus sisu on tõene? --- Jah.
Aitäh. Ma pakkumise, mis kinnitus, Teie Ausus. Ma ka käsi püsti trükitud koopiat kinnitusest, mis oli kirjutatud kaks nädalat hiljem.
HIS Au: No vastuväiteid?
MR GILL: Ei, ei ole vastuväiteid, et Teie Ausus.
HIS Au: See on asitõend 2.
Näide 2 - kinnitus Gerald FRANKS

MR GILL: Lase oma au on võimalus lugeda seda avaldust hr Lawton.
HIS Au: Jah, ma olen lugenud seda.
MR LAWTON: Jah aitäh. Lihtsalt olla kindel, härra Franks, auto, et sa sõitsid sellel päeval kuulus Canberra Meeste Centre? --- Õige.
Ja sa ei anna Mr Kohtutäituri luba kahjustada auto sel päeval? --- Ei, ma ei teinud seda.
See on kõik küsimused mul, Teie Ausus.
HIS Au: Aitäh. Lihtsalt üks enne, kui hakkate Mr Gill. Ma saan aru, seal oli sõnavõtt Kohtutäituri selle kohta, et te saaksite saata arve tema usaldusisik. Kas sa seda tegid? --- Jah, me tegime, jah.
See maksti? --- Via kindlustusselts.
Jah, ja see maksti? --- Jah, jah.
Aitäh. Jah, härra Gill.
Ristküsitlus BY MR GILL

MR GILL: Jah, tänan teid, Teie Ausus. Mr Franks sa olid pea üürnik selle maja, on see õige? --- Õige. Canberra Meeste Keskus põhirentnikule jah.
Ja kui oli see, et Canberra Meeste Keskus sai pea üürnik maja, jämedalt? --- Umbes 12 kuud enne seda, et see võis olla natuke vähem.
Ja tegi seda järgima mingisugune kohtuvaidluste kohta, kas hr Kohtutäituri antaks maja? --- Protsess nagu ma mäletan oli see, et härra Kohtutäituri oli väljatõstmise ohus alates elamuseaduse ja elamuseaduse lähenes Canberra Meeste Keskus ja küsis kui me oleks valmis pakkuma majutust variant Mr Kohtutäituri kogukonnas, mille me kokku leppisime.
Oli mingi et härra Anforth umbes osutamise maja Mr Kohtutäituri? --- Ma ei mäleta.
Kas te olete kunagi meenutada härra Kohtutäituri räägi teile härra Anforth tegemine selleks, et teda saab maja? --- Mitte konkreetselt.
Ajal see intsident oli seal suur konflikt ise ja hr Kohtutäituri? --- Ajal intsident? Mitte suur ajal vahejuhtum.
Noh las ma küsin teilt. Oli hr Kohtutäituri väljendas vastuseisu Canberra Meeste Keskus olemisega üürileping? --- Jah.
Ja ta oli teinud, et korduvalt? --- Jah.
Kas ta uskuma, et tegelikult sa olid inimene rendileping? Vabandust, ta näitab, et ta arvas, et sa oled inimene rendilepingu asemel Canberra Meeste Centre? --- See on detail, mida ma ei mäleta.
Kas sa külastad, et maja aeg-ajalt? --- Jah.
Kas sul on võti, mis maja? --- Jah.
Kas härra Kohtutäituri väljendada teile, et ta ei olnud rahul sa võttes võti, mis võimaldas teil kande majja? --- Jah.
Mr Kohtutäituri väljendanud, et ta ei taha, et sa sisenemist
maja? --- ilma tema loata, jah.
Olid seal korda, mil sa majja ilma tema loata? --- Kunagi.
MR kohtutäituri: Vastuväide, Teie Ausus. Olen saanud tähele siin vasakul minu maja ---
HIS Au: Mr kohtutäitur istuda.
MR kohtutäituri: Ta valetab, Teie Ausus.
HIS Au: See ei ole teie kord veel.
MR GILL: Nüüd, seal oli mingi ehitus jalgtee ala, on see õige? --- Õige.
Ja oli seal olnud argumente vahel ise ja hr kohtutäiturile, kas see tuli välja? --- Päeval.
Ja kas teil on argument enne seda aega, kas seda tuleb eemaldada? --- Not umbes struktuuri. Umbes kuhi mulda.
Just. Ja sa talle andma tähtaeg eemaldamine
toode? --- tegin.
Hea küll. Ja milline oli tähtaeg? --- Ma ei mäleta.
Kas sa ütlesid talle, et ta on vajalik, et kõrvaldada struktuuri nädala lõpus? Kui te ei mäleta, siis võib öelda, et sa ei mäleta? --- Jah, ma ei mäleta.
Kas sa mäletad, kas sa ütlesid talle, et nädala lõpus pidi olema neljapäev? --- Mäletan andes talle üksikasju direktiivi, mis andis mulle. Täpne kuupäev, ma ei mäleta. Oli ajaskaala, mis oli ette nähtud, ma usun, et elamuseaduse.
Sa tundusid märkima oma avalduses, et härra Kohtutäituri tehtud mingisugune oht kahjustada teie? --- Jah.
Kas see oli see, mida te soovinud öelda oma avalduses? --- Jah.
Hea küll. Ma tahan soovitada, et teil on valed, siis väita, et ta ütles: "Ma tulen bash sa?" --- Ma ütlesin seda, kui ma kuulsin seda hr Kohtutäituri päeval.
Kas te olete kunagi on raske jälgida, mida ta ütleb? --- Tegelikult mitte. On aegu, kui vestlus on pikenenud ja see ei muutunud erinevad. Aasta alguses, kui meie vestlused on rahulik meeleolu, härra Kohtutäitur võib tunduda eriti ratsionaalne.
Nad ei olnud rahulik Nimetatud päeval nad olid? --- At alguses vestlus, jah.
Kui kiiresti nad muutuvad uncalm? --- Peaaegu kohe, kui ta tõusis püsti ja otsustas minna ja sõidukit kahjustada.
See oli pärast seda, kui oli andnud talle direktiivi kohta materjali eemaldamist? --- See on avalduse kohaselt. Ma rääkisin temaga umbes eemaldades materjali, jah.
Ja see oli ka seoses tema jätkuva lahkarvamusi sul on võti sisestada, mida ta pidas oma maja? --- Ei, see ei olnud umbes, et üldse.
Kui kaua oli ta väljendanud teile oma lahkarvamusi sa saaksid oma majja? --- Ilmselt umbes kuus kuud. Võib-olla veidi pikem.
Kuid pikk see oli, kas sa jälgima, et oleks midagi, mida ta oleks saanud ärritunud? --- Jah.
Ma tulen tagasi intsident auto nüüd. Te ütlete, et kaks erinevat kivid pandi läbi erinevate windows? --- Jah.
Kas pakun teile, et see oli üks kivi läbib kaks akent? Kas olete nõus, et?
HIS Au: Teisisõnu, see oleks võinud olla sama kivi ta tõusis taas pärast ta ---? --- Absoluutselt.
MR GILL: See võiks olla? --- Kindlasti võiks olla.
Ta kohe pakutud hüvitis kahju, mis oli tehtud? --- Õige.
Ja ta on märgitud, et te mingil eesmärgil ühendatud sattumist Riigikohus, kui ta seda tegi? --- Ma ei mäleta teda öeldes midagi Riigikohtule. Mäletan teda, öeldes: "Nüüd on mul küsimus Canberra Meeste keskuse."
MR kohtutäituri: Vastuväide, Teie Ausus, see on nii ebaõige. Ma olin seal.
HIS Au: Olgu. Lihtsalt istuda, Mr kohtutäitur. Me tuleme teie puhul õigeaegselt.
MR kohtutäituri: Ma tahan, et sa tunned seda kutti valetab, või ta on saanud dementsus.
HIS Au: Noh, me töötame, et hiljem välja.
MR GILL: Need on kõik küsimused olen saanud härra Franks. Tänan teid, Teie Ausus.
HIS Au: Aitäh.
MR LAWTON: Miski ei tekkinud, Teie Ausus.
HIS Au: Tänan teid, härra Franks. Sa vabanda.
Ülaltoodu tagasi

HIS Au: Nüüd, härra Lawton.
MR LAWTON: See on tõendeid Crown, Teie Ausus.
HIS Au: Okei.
MR GILL: Enne kaitse korral, mis tähendab kutsudes Mr kohtutäitur Teie Ausus, ma ütlen, et materjali enne sind on õigustada õigeksmõistmine kuulmata midagi edasi. Loodan asutus R v Prasad 23 SASR 161, mis kajastab lihtsalt mis muidugi on nii iga katse, et kui süüdistuse sulgub Lepitaja on õigus õigeks juhul, kui nad ei ole sel hetkel veendunud, väljaspool mõistlikku kahtlust, et süü.
HIS Au: ainult maa peal, mida ma võiks tugineda mis oleks vaimne vaegus.
MR GILL: Sel hetkel, jah.
HIS Au: Saad aru, millised tagajärjed, mis on?
MR GILL: Jah.
HIS Au: Noh, olgem lihtsalt võtta, et selleks. Esiteks, vaimsed häired ei hõlmata ajukahjustuse.
MR kohtutäituri: Tänan teid, Teie Ausus.
HIS Au: See kindlasti toob ta sellel konkreetsel mõiste.
Seejärel mine osa 28 kriminaalkoodeksi 2002 (ACT) (kriminaalkoodeks "). Ta ilmselt tundub mulle, ei tea, laad ja kvaliteet tema käitumist. Vastavalt dr George aruanded, võib olla küsimus oma võimet kontrollida. See kindlasti ei tundu tekkida.
MR GILL: Kindlasti tundus esindama mingi õigustus oma tegude eest.
HIS Au: Ta kindlasti ei oleks võimalik põhjus on mõõduka taseme mõttes või meelerahu.
MR GILL: Ei
HIS Au: Ta ilmselt arvas, et käitumine ei olnud vale.
MR GILL: Jah.
HIS Au: Küll objektiivselt ei saa nõus.
MR GILL: Jah, Teie Ausus.
HIS Au: Hr Lawton?
MR LAWTON: Seoses § 28 (1) (b) kriminaalkoodeksi ja kvalifikatsioon paragrahvi (2) ---
HIS Au: Ma lähen § 28 (1) (c).
MR LAWTON: Kas sa lähed (c), Teie Ausus?
HIS Au: Jah.
MR LAWTON: Arvasin, et tegemist § 28 (1) (b).
HIS Au: § 28 (1) (b) on käsitletud, kuid ma ütlen, et (c) tundub ka tegelevad.
MR LAWTON: Jah. On raske lahutus. Meil on tõendeid süüdistuse. Meil on, mida väljendas hr Franks, et see tundus talle, et härra Kohtutäituri otsustas purustada auto tuuleklaasi.
HIS Au: Ma arvan, et on kindlasti põhjendatud järeldus. Küsimus ei ole selles, kas ta otsustab ta aga mis oma teadmisi õigusvastasuse tema käitumine oli ja kuidas see saadi. See on esimene punkt. Teiseks, kas tegu on mis tahes mõtestatud sõna otseses mõttes võimalik kontrollida.
MR LAWTON: Ma väidan, et oma au, selles etapis poolest (c), võib olla rahul süüdistuse asjas, et ta ei kontrolli oma käitumist. Aga võib-olla teema, mis teie au ikkagi vaja otsustada, on käesoleva artikli lõikega (b) ja kvalifikatsiooni paragrahvi (2). Praeguses etapis, ma ütleksin, et Teie Ausus, et seoses esitatud taotlus, mu sõber, tõendeid ei ole nii iseenesest nõrk. See on üsna tugev mõttes tegevust.
HIS Au: Ma ei ole mures oma tegevuse selles osas. Olen nõus, et tegevuse oivaline tuuleklaasil ei toimuks, ja see oli ilmselt tegu tahet Mr Kohtutäituri osa, sest ta lükkas juhtmõtteks, et tema struktuur tuleb eemaldada.
MR kohtutäituri: Teie ausus, ma andsin talle võimaluse juhtida oma auto ära, kui ta ähvardas mind ---
HIS Au: Okei, et kõik on õige. Ma ei ole mures võimaluse autosõidu kaugusel.
MR kohtutäituri: Ta oleks võinud ära sõita, Teie Ausus. Ma olen Healesville, Teie Ausus. See on koht, kus bushfires juhtuda, Teie Ausus.
HIS Au: Ma ei taha teada bushfires.
MR kohtutäituri: See on lihtsalt kui bushfires ajal toimus, Teie Ausus.
HIS Au: ma tahan kuulata hr Lawton hetkel.
MR kohtutäituri: Jah, lahe.
MR LAWTON: mul on väga lühike, Teie Ausus. I esitada neile järeldustele oma Honour on jõudmas et (a) ja (c) ei ole elavdas kuid küsimus on endiselt ---
HIS Au: Kindlasti olen rahul (a) ei tegele. Ma ei ole veendunud, et (c) ei tegele, kuid see ei ole küsimus. Küsimus on, kas see on sisse lülitatud. (B) teisest küljest ---
MR LAWTON: (b) on ehk tõenäoliselt asjakohane üks, Teie Ausus.
HIS Au: Jah, see on.
MR LAWTON: Ja me räägime edasi tasakaal tõenäosuste paragrahvi (5). Ma väidan, et teie Honour tahab kuulda midagi enne täidetud. Muidugi probleem on, et üks on lahutusega nõus härra Kohtutäitur on ütlus kohtus täna ja teistel päevadel. See ei ole osa tõendeid enne sind.
HIS Au: On mõningaid kahtlust. Hindan tema au, Penfold J, rääkis, et seoses väitega. Aga kindlasti seoses žürii uuringus käitumise süüdistatav kohtus on midagi žürii võib arvesse võtta.
MR LAWTON: See on õige, teie Ausus. Aga ma arvan, et see, mida ma tahan öelda ---
HIS Au: Mõne kvalifikatsioon.
MR LAWTON: mõningaid märkusi ja pidades silmas, et korralik uuring on alles alustatud umbes 20 minutit tagasi. Mis juhtus täna hommikul oli eraldi nimetatud.
HIS Au: See oli jah.
MR LAWTON: Nii et minu arvates oleks see, et kuigi on olemas mõned toetust § 28 (1) (b) on elavnenud, Teie Ausus oleks vaja kuulda midagi enne rahul bilansis tõenäosuste, et see on valmistatud.
MR kohtutäituri: Teie Ausus, kas ma ennast panen Todistajanaitio ja olema ristküsitlust minu advokaat palun?
HIS Au: Ei.
MR kohtutäituri: Or vandeadvokaat.
HIS Au: Ma ei vaja seda.
MR kohtutäituri: Mäletan kõike, Teie Ausus.
HIS Au: Suurepärane. Aga sel juhul küsimus, mis on tõstatatud, kas § 28 (1) (b) Kriminaalkoodeksi tegeleb ja kas bilansis tõenäosuste on kindlaks tehtud, et isik ei tähenduses § 28 (1 ) (b) teada tema käitumine oli vale. Selleks ma arvestama lõik (2), mis viitab sellele, et: "[a] inimene ei tea käitumine on vale, kui isik ei saa põhjus koos mõõdukad mõistust ja meelerahu, kas käitumise, näha mõistlik inimene, on vale. "
Minu arvates aruande Dr George, mis on pakutud, et prokuratuur kui asitõend 1, õigustaks see on kooskõlas § 28 (1) (b). Kindlasti tundub mulle, et hr Franks "tõendeid on kooskõlas ka. Puudus ratsionaalne põhjus, miks härra Kohtutäituri oleks kahjustatud Mr Franks "auto. Hindan Mr Kohtutäitur võib arvanud, et tal oli hea põhjus. Kuid see on väga punkt: et ei ole põhjendust mõõdukad mõistust ja meelerahu, kas see tegevus, mida näevad ka mõistlik inimene, oli vale. Tegelikult ma ei usu, et hr Kohtutäitur ei tea isegi, mis see standard tähendas tema vaimset seisundit.
Nii et põhjus, miks ma ei leia, et härra ei ole kohtutäiturile süüdi süüdistuse tõttu vaimne vaegus.
MR LAWTON: Nagu oma Honour tahab.
MR kohtutäituri: Kas ma annan põhjus siis?
HIS Au: Olen saanud selle põhjustest. Ma ei vaja enam.
MR kohtutäituri: Aga ma saan teile põhjust, Teie Ausus?
HIS Au: Ei, ma juba sain.
MR kohtutäituri: Kas ma lihtsalt hüpata tunnistaja kasti ja anna põhjust?
HIS Au: Ei, sa ei saa.
MR kohtutäitur aga Teie Ausus, ma teadsin väga hästi, et kui inimesed hakkavad surema bushfires ja ma ähvardab mingi tüüp 43 kraadi temperatuur ---
HIS Au: Mr kohtutäitur ma just leidsin ei ole süüdi. Istu.
MR kohtutäitur aga oma au, mis ei ole õiglane.
HIS Au: Et ma leidsin teie ei ole süüdi?
MR kohtutäituri: Teie ausus, ma tahan, et sa aru, et kui ma andsin sümptomid ajukahjustuse ---
HIS Au: Olen saanud seda.
MR kohtutäituri: Noh teie Ausus, ma mõtlesin, kui ma selle sulle andis ---
HIS Au: Olen saanud seda.
MR kohtutäituri: Hea, et teil on see. Ja kui sul on asi, mida tuleb kahe allika, kus see on, need raamatud ---
HIS Au: mina.
MR kohtutäituri: Siis Teie Ausus, võite kaaluma sümptomid ajukahjustuse seadusandlusele, nagu otsus ---
HIS Au: Ei.
MR BAYLSIS: See oleks tavaõiguse otsus, oma au, nii et see on sümptomite ajukahjustuse.
HIS Au: Mr kohtutäitur Olen teinud seda otsust. Otsus on see, et põhjus vaimne vaegus, mis on tänu oma orgaanilise ajukahjustuse, sa ei ole süüdi selle kuriteo.
MR kohtutäitur aga Teie Ausus, kas sa ei teil on sümptomid ajukahjustuse oma otsuse? Ma mõtlen nagu ---
HIS Au: ma just tegin.
MR kohtutäitur aga oma au, et sa ei kirjuta, mida ma ---
HIS au: see on kõik ärakirja.
MR kohtutäituri: Aga ma ei lugenud sümptomite üle tundmine, kalkus, tundetus, kõrgenenud meeleolu tegurid, eufooria. Teie Ausus ---
HIS Au: Nüüd on mainitud neid, nad on kõik ärakirja.
MR kohtutäituri: Kas sa tahad, et lugeda teile kõik neli, Teie Ausus, nii et see on rekord?
HIS Au: Sa mainitud neid hr Kohtutäitur on kõik rekord nüüd.
MR kohtutäitur aga terve lehekülg, ma ei ole lugenud seda, Teie Ausus.
HIS Au: Sa ei pea seda tegema.
MR kohtutäituri: Ma mõtlen, Teie Ausus, isamees seoses see on minu kasuisa, okei. Ma lihtsalt pean seadusandlusele kasu teistele, Teie Ausus.
HIS Au: Okei. Aitab. See on piisavalt.
MR kohtutäituri: Nii Teie Ausus, ma ei mõista, mida langetatud otsus.
HIS Au: Okei. Nüüd sellest, mis on järgmine, et hr Lawton.
MR LAWTON: Teie Ausus, olete teinud erilist kohtuotsust ei ole süüdi tõttu vaimne vaegus. See elavdab rajoon 13.3 Crimes Act 1900 (ACT) ("Crimes seadus").
HIS Au: Jah, ilmselt eestkoste ei ole asjakohane.
MR LAWTON: Noh ma arvan, et see on mitte raske kuritegu igal juhul, Teie Ausus.
HIS Au: Ma ei ole kindel.
MR LAWTON: See on ainult osa 325 kuritegudes seadus.
MR GILL jagu 300 tegeleb tõsiste rikkumiste eest.
HIS Au: 300.
MR kohtutäituri: Tänan teid, Teie Ausus, et otsus.
HIS Au: See on kõik õige.
MR LAWTON: See ei ole raske kuritegu.
HIS Au: Ei, see ei ole, teil on õigus.
MR LAWTON: Nii et ainus võimalus oma Honour on vastavalt §-s 328 nimetatud kuritegude seaduse, mida saate teha selleks, et ta esitab jurisdiktsiooni ACT tsiviilseadustiku ja halduskohus (ACAT ").
HIS Au: Jah.
MR LAWTON: Mul on kahju, 328 viitab kohtunike kohus. See on osa 323, Teie Ausus.
HIS Au: See on õige.
MR LAWTON: Nüüd sa tegelikult ikkagi Pidättämisoikeus teda vahi all.
HIS Au: ma võiks teha, et ma tean, aga ma ei usu, et see on asjakohane.
MR LAWTON: Erinevus on, et sa võiks meenutada paari R v Nicholls [2010] ACTSC 25, et osa 324 teeb eeldada, et ta on vahi all.
HIS Au: Jah.
MR LAWTON: Ei ole selline eeldus punktis 323.
HIS Au: Ei, ma saan sellest aru.
MR LAWTON: ainult küsimus, et võib-olla oleks kasulik, Teie Ausus, on võib-olla kuulda - ja mu sõber võib olla mõningaid tõendeid selle kohta niikuinii - mida ACAT teeb nii käimasoleva ravi Mr kohtutäitur. Te mäletate tänahommikuse menetluse, et dr George on väljendanud muret, et ta ei pea võib-olla oleks parem käsitleda kui ta praegu on.
HIS Au: Jah.
MR LAWTON: Ja kuigi enamik süütegu, mille eest hr Kohtutäitur on Euroopa Kohtule ei saa pidada ülemises otsas spektriosa, üks on alati mures, et nad võivad laieneda ka tulevikus, kui selline kohtlemine ei ole jõustatud.
HIS Au: Jah.
MR kohtutäituri: Teie ausus, ma olen erakordselt, ülimalt hästi käitunud.
HIS Au: Noh, ma ühe asja selgeks teha sulle. Sa ei saa minna ümber akende purustamiseks.
MR kohtutäituri: Teie ausus, ma ei tee seda kunagi kunagi, Teie Ausus.
HIS Au: Hea.
MR kohtutäituri: Olen lihtsalt püüdnud vabaneda Canberra Meeste Keskus. See maksis mulle kuus grand julgeoleku kulud minu maja ja nad tulid minu maja kogu aeg.
HIS Au: Olgu. Noh me ei taha teada, et nüüd, sest ma lihtsalt ütlen teile, et te ei saa niimoodi käituda, eks?
MR kohtutäituri: Ei, ma ei tee seda kunagi, Teie Ausus. Ma ei tee seda. Teie Ausus, kõige kauem politseinik, et mu vanavanaisa, Billy Bunker Aiden, 1832-1995. Teie Ausus, kohtutäituri läks Normandia ajal intensiivse lahingutegevuse Hastingsi lahing. Sa tead, et kohtutäitur on minna kohtusse. Nii et teie Ausus, ma tulen sõjaline ja õiguslik taust. Ma ei oleks kunagi midagi sellist, Teie Ausus.
HIS Au: Hea.
MR kohtutäituri: Ma ainult seda, mida on vaja.
HIS Au: Kas te võtate istet nüüd?
MR kohtutäituri: Okei. Aga Teie Ausus ma saan sümptomid ajukahjustuse seadusandlusele, Teie Ausus?
HIS Au: Mr kohtutäitur võta istet.
MR kohtutäituri: Sest see ei ole seadusega raamatukogu, Teie Ausus, ja ma olen nii tänulik.
HIS Au: Olgu.
MR LAWTON: selle järgi, mida ACAT teeb hr Kohtutäituri kardan, mul on vaja võtta mõned juhised mu õpetaja, kes on kinni peetud muus kohtus.
HIS Au: Ta võib saada vabastatakse tingimisi, sa ei tea kunagi.
MR LAWTON: ta võiks. Aga saada ühtset vastust oma Honour ma arvan ma pean tegema seda.
HIS Au: Olgu. Noh, kui sa tahad tagasi tulla?
MR LAWTON: Kas teie Honour lubada tekkida pärast lõunapausi?
HIS Au: Noh ma ei või ma teha seda veidi hiljem.
MR LAWTON: See peaks olema piisav.
HIS Au: Sealt ta tuleb.
MR LAWTON: Kui Teie Ausus oleks lihtsalt anna mulle hetk?
HIS Au: Jah, kindlasti.
MR GILL: Võib-olla, kui mu sõber teeb seda, Teie Ausus. Mr Hancock on peaprokuröri büroo palus mul edasi anda, et advokaat on vähenenud sekkuda seoses teate inimõiguste seadus.
HIS Au: Noh, nagu see juhtus, et ei olnud vajalik.
MR GILL: Jah.
MR kohtutäituri: Vabandame Teie Ausus, käisime raamatukogus ja ma googled ajukahjustuse, miski seal õiguse aruanded, Teie Ausus.
HIS Au: Okei.
MR kohtutäituri: Kas saate aidata selle, Teie Ausus?
HIS Au: Jah, me midagi lisada.
MR kohtutäituri: Kuna mu kasuisa ei räägi minuga, kui ma ei pea ajukahjustuse pretsedent, Teie Ausus.
HIS Au: Õigus.
MR kohtutäituri: Tead, ta ei saa anda tõendeid, kui soovite, Teie Ausus.
HIS Au: Ei, me ei vaja teda.
MR kohtutäituri: Aga ta oleks tore otsus ---
HIS Au: olen kindel, et ta oleks aga me ei vaja teda. Okei?
MR GILL: Teie ausus, ma ütlesin, et ei ole ACAT menetluse seoses vaimse tervise. On olnud ACAT menetluse seoses eestkoste korra, kuid mitte seoses vaimse tervise järjekorras. Ja me ei usu, seal on iga taotluse ravi järjekorras vähemalt viimase 12 kuu jooksul, tõenäoliselt kauem.
HIS Au: Noh ma ei saa ravi, et ilmselt.
MR kohtutäituri: Kas saadate mulle neuroloog, Teie Ausus, neuroloog, Alan Leeshman Londonis puhkust?
MR GILL: Nii see on kõik, mida ma saan öelda oma Honour sellest.
HIS Au: Võin teha, on, et ta pidi esitama jurisdiktsiooni ACAT võimaldada ACAT teha soovitusi.
MR GILL: Ja küsimus on, kas teie Honour tahavad soovitused tagasi ACAT lõpus selle protsessi?
HIS Au: Ja kas see on kasulik juhul ma ei tea.
MR GILL: Ma ei tea, mida teie Honour võiks teha, kui tehti soovitused teile sel hetkel.
HIS Au: ma ei saa ravi et start.
MR GILL: Ei Nii õigusloome kava ei ole päris minu jaoks mingit mõtet, ma pean ütlema, Teie Ausus.
HIS Au: Jah. Hästi on õigus teha korraldusi asjakohane mis eeldas tähendab muu hulgas, kui oli soovitust ACAT, võin teha selleks, et jõustada neid soovitusi kuivõrd võimu Kohus laiendab.
MR kohtutäituri: Dr George raport oli tema soovitust ACAT, Teie Ausus.
HIS Au: Aitäh. Olen saanud seda.
MR kohtutäituri: Olen tuleb veel traumeeritud ACAT kellel ei ole neuroloog ja see on nii häiriv.
HIS Au: On väga häiriks olen kindel.
MR kohtutäituri: Aga ma ei saa anda neile uus pretsedent.
HIS Au: Okei.
MR GILL: Nii et seal on küsimus, Teie Ausus, et kasulikkust pöördumisest ACAT.
HIS Au: Jah, ma mõtlen seda.
MR GILL: See on vabalt asja lahendamiseks ja mida ei ole enne oma Honour on materjali, mis ütleb, et otsustada tuleks teostada pöördumisest ACAT soovitusi.
HIS Au: Jah.
MR kohtutäituri: Võite viidata mind GP üle tee, Teie Ausus.
HIS Au: suutsin.
MR kohtutäituri: Alan Leeshman, sorry ei Alan Leeshman, Stephen vormimine, sorry.
HIS Au: Okei. Olen saanud meelsed. Midagi sa tahad öelda Mr Lawton?
MR LAWTON: Ma arvan, et kasulikkust pöördumisest ACAT on tõepoolest välja selgitada, kas nad kavatsevad taotlust käsitleda psühhiaatrilist ravi järjekorras.
HIS Au: Või midagi.
MR LAWTON: Või midagi. Aga ilmselt alates ilme osa 323, ja oma au võiks mäletate asi R vs Michael Gary Caine SCC nr 214 2008 me nimetatud seda, kui kohus ACAT ma peaks ütlema, et neil oleks võimalik anda teavet oma Honour mis ravi oleks kaasatud ja kas oleks mõned kasuliku ravis võttes teda kinni ja siis tegelikult vabastatakse kohe. Ma ei tea, kas see tekib siin.
MR kohtutäituri: Teie Ausus ma saaksin anda tõendeid tunnistaja box, Teie Ausus, palun?
HIS Au: Võite pakkuda seda, kuid ma ei aktsepteeri seda. Ma ei näe kasulikkust ta pidi esitama ACAT puudub igasugune taotluse keegi sealhulgas Dr George. Me võiks alati teha niikuinii. Mulle tundub, et ainus asi, mida ma teha saan, härra kohtutäitur on eraldada sinult ettevõtja, et järgmise 12 kuu jooksul te ei tohi osaleda üheski kuriteo.
MR kohtutäituri: Teie Ausus Töötan selle. Ma luban, et mu ülejäänud elu ma ei tee kunagi midagi välja võtta juhul High Court, Teie Ausus, kaasates Sir Anthony.
HIS Au: Olgu.
MR kohtutäitur Ja Sir Anthony ja ma olen saanud sõpru ja oma au ma lihtsalt pane plaat, see on Hansard, parlamendis, et olen mees, kes võttis hagi High Court, et küsitakse iga politseiülem sisse riigi kontaktide Canberra ja Austraalia Crime komisjonil võimalik kindlaks teha. Teie Ausus on rahvusvahelisel areenil, et ma sain paavsti vabanduse Okeaania 60 päeva, Teie Ausus.
HIS Au: Suurepärane.
MR kohtutäituri: Seega, kuigi Phil ütleb soovmõtlemine, Teie Ausus, see on sära, Teie Ausus. Sir Anthony isegi ütlesid, et olen tema hiilgav õigusteaduse üliõpilane, ja ma annan tema telefoninumber ja ---
HIS Au: Olgu, ma sain oma lubadust, on ju?
MR kohtutäituri: Teie ausus, kui olete saanud oma vande. Kas sa tahad, et ma saan tunnistaja kasti ja annab vande tõendeid?
HIS Au: Perfect. Sel juhul menetluse lõppu.



MR kohtutäituri: Teie Ausus ma ei tee kunagi midagi, Teie Ausus, ma olen tõesti tänulik, Teie Ausus. Teie Ausus, kas ma võin kätt suruda, Teie Ausus? Ma tänan teid, Teie Ausus, Jumal õnnistagu teid, Teie Ausus.
Ma kinnitan, et eelmisel 340 (340) nummerdatud on ärakirja põhjused kohtuotsus siin tema auks, ülemkohtunik Higgins.

Associate:

Kuupäev: 30. jaanuar 2012


Kaitsja Crown: Hr J Lawton
Solicitor jaoks Crown: direktor riigiprokuratuuri esitatud ACT
Kaitsja Kostja: S. Gill
Advokaadiga Kostja: kamy Saeedi Lawyers
Asja läbivaatamise kuupäev: 30. november 2011



Otsuse kuupäev: 30. november 2011