SLOVAK

UN WHO nie vínny z mentálnym postihnutím 22:31

Stredy 25 septembra 2013

UNITED NATIONS Svetovej zdravotníckej organizácie oslobodzujúci mentálnym postihnutím JE MEDZINÁRODNÉ PRÁVO
R proti ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER exekútor
[2011] ACTSC 214 (30. novembra 2011)












EX tempore ROZSUDOK









Č SCC 139 2009

Rozhodca: Higgins CJ
Najvyšší súd ACT
Dátum: 30.novembra 2011
V Najvyššieho súdu)
) Počet SCC 139 z 2009
Australian Capital Territory)


R

proti

ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER exekútor








OBJEDNAŤ

Rozhodca: Higgins CJ
Dátum: 30.novembra 2011
Miesto: Canberra

Súd nariadi, že:

Žalovaný sa nie vínny z dôvodu duševnej poruchy.

MR GILL: Obžalovaný tvrdí, nie vínny k obvineniu. Zapísaná v tohto dôvodu je námietka nie vínny z dôvodu duševnej poruchy, najmä vzhľadom k symptómom poškodenia mozgu.
HIS Sláva: Áno. Dobrá.
MR GILL: s kamarátkou súhlasom na začatie prípravného konania, riadenie som správu od Graham George.
HIS Sláva: Áno.
MR GILL: ctihodnosť už správu v tomto zväzku dokumentov, ktoré boli v ponukách na spôsobilosti na žalobný dôvod konania.
HIS Sláva: Áno.
MR GILL: Je to správa z 29. apríla 2011.
HIS Sláva: Áno, mám to.
MR GILL: Ja riadenie, jeden z príloh v ňom uvedených, ktorá obsahuje článok pána Leeshman.
MR LAWTON: alebo odkaz na neho.
MR GILL: Odkaz na článok pána Leeshman.
HIS Sláva: Áno, mám to. Ďakujem.
MR GILL: Konkrétne ctihodnosť, uvidíte, že Dr George hovorí: ". Pán Exekútor má potvrdenou diagnózou organické duševné poruchy, vrátane úporne hypermanic do manickej poruchy nálady v spojení s zmeny osobnosti a kognitívne problémy" Beriem na vedomie, že správa bola pripravená v súvislosti s fitness vystupovať pred súdom, ale hovoríme, že nastoľuje otázku mentálnym postihnutím.
HIS Sláva: No, je to objektívna okolnosť, a účel, pre ktorý je pripravený to je dôležité.
MR GILL: Po obdržaní tejto správy a pred začatím zvyšku súdu, žiadam ctihodnosť natrvalo zostať riadenia.
HIS Sláva: Na akom základe?
MR GILL: Na základe skutočnosti, že došlo neprimeraná konania.
HIS Sláva: zbytočného odkladu Myslím, že je termín.
MR GILL: Aplikácia sa vykonáva v závislosti na autorite R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ("Mills") a právo, ktoré je poskytnutá na základe ľudských práv z roku 2004 (ACT) ("Human Rights Act") ako uznáva svoje cti v Mills.
HIS Sláva: Určite je to.
MR GILL: Berieme na vedomie, že v tomto prípade nevzťahuje na meškania, bol videný v prípade Kara Mills. Oneskorenie v jej prípade bol oveľa viac žalostný meškanie.
HIS Sláva: Do očí bijúce, že áno. K dispozícii je tiež otázka vplyvu na spravodlivosť konania.
MR GILL: V prípade, že pani Mills ", ochotne a Vaša ctihodnosť poznamenal, bolo rozšírenie do jurisdikcie všeobecného práva, ktoré umožnilo udelenie pobytu v tom, že nebolo nutné hľadať tie ostatné common law, faktory, ktoré boli predtým nevyhnutné pretože práva byť vypočutý v rámci Zákon o ľudských právach.
Konkrétna otázka, ktorá hovoríme tu vzniká na rozdiel Mills, je to, že Mills zúčastňuje pomerne závažný trestný čin v súvislosti s drogami. Takže trestný čin, ktorý je predložený ctihodnosť dnes nepatrí do tejto kategórie druhu. Aj keď to nie je zaradená ako triviálne priestupok by sa povedať, že v celkovom schéme záležitosťou je priestupkom v zmysle, že trestný čin ustanovenie samo o sebe nie je vôbec najzávažnejšie rádovo a konkrétne ---
HIS Sláva: Spomínam si, že som odmietol obvinenia vo vzťahu k inej osobe, pán Robertson Myslím, že jeho meno bolo, kto bol trpí značnými psychickými problémami. Prepustil som ho na zem relatívnej maličkosti, za zločiny zákon 1914 (Cth) samozrejme.
MR GILL: No to je tiež škoda na majetku typu trestného činu.
HIS Sláva: Áno, je.
MR GILL: Ale keď sa človek pozrie na rozsahu toho, čo zahŕňala poškodenie majetku ---
HIS Sláva: No myslím, že musím mať viac na to.
MR exekútorovi: Prepáčte, vaša ctihodnosť. Mohli by sme sa usilovať o výberovom konaní Magna Carta pre dobu pred súdom stane?
HIS Sláva: Nie, nepotrebujeme Magna Carta, to bolo zrušené.
MR exekútorovi: Ale vaša ctihodnosť ---
HIS Sláva: To bolo zrušené. Posaďte sa.
MR exekútorovi: Ale ctihodnosť, Ústava Britmi tiež.
HIS Sláva: To je ešte vypúšťa.
MR exekútorovi: sme zrušili to ešte, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Áno, máme. Choď na.
MR GILL: Takže vaša ctihodnosť by mal mať case vám k dispozícii.
HIS Sláva: Áno, mám.
MR GILL: Nemám námietky proti vašej cti vidieť, že case.
HIS Sláva: Áno. No ja predpokladám, že bude v prípade dovolávať Mimochodom, pán Gill.
MR GILL: To je. Je nevyhnutné zavolať pána Franks.
HIS Sláva: Mohli by ste mi dať ďalšiu kópiu? Existuje veľa dokladov v súbore teraz. Myslím, že koruna by pripustiť, že tieto skutočnosti by bola zavedená, okrem ---
MR LAWTON: Áno, tam je nejaký menší nezhoda ohľadom mechanizmu.
HIS Sláva: Áno, ja to chápem.
MR LAWTON: Tam je potenciálne významným nesúhlas okolia okolnosti, ktoré viedli k súdnym sluhom pána konať takýmto spôsobom.
HIS Sláva: Nie, ja to chápem jeho vnímanie je, že štruktúra postavil bol napadnutý a myslel si, že právo sa brániť, pokiaľ ide o to, alebo brániť štruktúru, ak sa vám páči. Na zákon, ktorý by sa nespustí.
MR GILL: Iste aspekt jeho obranu je jeho viera nároku konať spôsobom, v ktorom pôsobil.
HIS Sláva: Áno, to chápem. Ako vravím, to by nemal byť prijatý ako vec práva, ale to by bolo považované za generovanie jeho ekologického stavu poškodenie mozgu.
MR GILL: Áno. Áno, a to ide kritériami pod mentálnym postihnutím.
HIS Sláva: Ja by som len ťažko odmietať, že myslím.
MR GILL: Význam, ktorý o žiadosti o odklad je, že keď sa človek pozrie na povahu trestného činu a sa pozrieme na povahe obvineného trestný čin samo o sebe nepatrí do stupňa závažnosti, že jeden videl mills prípad.
HIS Sláva: To nie, nie, to je pravda.
MR GILL: to znamená, že menšie oneskorenie odôvodňuje záver, že došlo k neodôvodnené zdržiavanie vzhľadom na povahu trestného činu, ktorý je pred Súdnym dvorom.
HIS Sláva: Myslím, že vzhľadom na históriu veci, po zrelej úvahe, nemyslím si, že prípad pobytu je vyrobený.
MR GILL: Ako Súdny zapáči.
HIS Sláva: pán Lawton.
MR LAWTON: ctihodnosť, sme sa označiť, že správa Dr George ako exponát?
HIS Sláva: Nie, ja nie, ale môžem urobiť.
MR LAWTON: Áno.
HIS Sláva: Dobre, chceš, aby som označiť to ako Príloha č 1?
MR LAWTON: Ďakujem, Vaša ctihodnosť.
Prílohy 1 - Dr George správu
HIS Sláva: Áno.
MR LAWTON: Pokiaľ ide o case, ako ste už povedal, že je nejaká nezhoda o tom, že som ---
HIS Sláva: Niektoré detaily.
MR LAWTON: A môj priateľ robí s sa krížovému výsluchu krátko pán Franks.
HIS Sláva: Áno.
MR LAWTON: Zavolám mu tu a tam som pochopil môj priateľ si môže vyžiadať nejaký dôkaz z súdnym sluhom pána vo vzťahu k problematike mentálnym postihnutím.
MR GILL: urobím aplikácie Prasad prvý, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Áno, tak to môže byť za daných okolností vhodné vzhľadom k tomu, Výstavné 1.
MR LAWTON: Áno.
HIS Sláva: V poriadku, v poriadku. Pokračovať.
MR LAWTON: Ďakujem, Vaša ctihodnosť. Hovorím Gerald Franks.
MR exekútorovi: ctihodnosť, ak mi zavoláš vám pomôže zistiť, čo sa stalo, aj keď si budete priať.
HIS Sláva: To je v poriadku, môžeme nemusí to pánovi exekútorovi, pretože si nemyslím, že tam bude veľa spor o tom.
MR exekútorovi: No, prišiel do môjho domu na početných príležitostiach s kľúčmi.
HIS Sláva: Dobre. Upokoj sa, buď ticho a budeme len počuť dôkazy ako prvý.
MR exekútorovi: Ďakujem, Vaša ctihodnosť.
GERALD DAVID FRANKS, potvrdil:

SKÚŠKA-in-Chief PÁNA Lawton

MR LAWTON: Pane, môžete povedať, že Dvor audítorov svoje plné meno --- Gerald David Franks?.
A tie sú zamestnaní ako sociálna pracovníčka v centre Canberra Pánske? --- Som zamestnaný ako riaditeľ Centra Pánske, áno.
A vo vzťahu k veci pred súdom ste si vedomí, že ste sem dnes vypovedať o záležitosť týkajúcu sa pána súdneho exekútora, ku ktorým došlo dňa 30. januára 2009? --- Správne.
A v ten deň ste zadali ručne písané vyhlásenie polície o tom, čo videl na ten deň? --- Správne.
A vy ste podpísal toto vyhlásenie všímať, ako najlepšie svoje schopnosti obsah vyhlásenia sú pravdivé a ste ochotní vypovedať o nich na súde? --- Správne.
Ukážem vám tento dokument za prvé, pane. Môžeš to len potvrdzujú, že je fotokópiu výpisu si dal ten deň a zahŕňa svoj podpis na konci príkazu? --- To je a to robí.
A už ste mali možnosť prečítať si, že v relatívne nedávnej dobe? --- Áno, čítal som to dnes ráno.
A to najlepšie z vašej spomienke obsah je pravda? --- Ano.
Ďakujem. Som ponuku, ktorá vyhlásenie, Vaša ctihodnosť. Tiež som ruku zadaný kópiu vyhlásenia, ktoré bolo napísané štrnásť dní neskôr.
HIS Sláva: Žiadna námietka?
MR GILL: Nie, nie je námietka, že vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: To bude Výstavné 2.
VYSTAVNÁ 2 - VYHLÁSENIE Geralda FRANKS

MR GILL: Len nech mu česť mať možnosť prečítať, že vyhlásenie pána Lawton.
HIS Sláva: Áno, čítal som to.
MR LAWTON: Áno vďaka. Len aby bolo jasno, pán Franks, auto, ktoré ste išli toho dňa bola vlastnená Centra Canberra Pánske? --- Správne.
A nedali ste pán exekútor povolenie poškodiť auto na ten deň? --- Nie, ja nie.
To je na všetky otázky, čo mám, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Ďakujem. Len jeden, ako začnete pána Gilla. Chápem, že sa vyhlásenie súdnym sluhom pána tom zmysle, že by ste mohli poslať na účet jeho správcu. Vedeli ste to? --- Áno, áno, áno.
To bol splatený? --- Via poisťovne.
Áno, a to bol splatený? --- Áno, áno.
Ďakujem. Áno, pán Gill.
Krížový výsluch PÁNA Gill

MR GILL: Áno, ďakujem, Vaša ctihodnosť. Pán Franks, že si šéf nájomca z domu, je to tak? --- Správne. Centrum Canberra Pánske je hlava nájomca, tak áno.
A keď je možné, že stredisko Canberra Pánske stal hlavou nájomca domu, zhruba? --- Zhruba 12 mesiacov pred tým, to môže byť o niečo menej.
A to, že po nejakej spory o tom, či by pán Exekútor mať dom? --- Proces, ako si spomínam, že to bol pán Exekútor bol pod hrozbou vysťahovania z bývania ACT a zákon o bývaní priblížil Canberra Pánske centrum a spýtal sa nám, ak by sme byť pripravení poskytnúť ubytovanie pre súdnym sluhom pána v komunite, ku ktorej sme sa dohodli.
Bol nejaký druh objednávky uskutočnené pánom Anforth o poskytnutí domu pre súdnym sluhom pána? --- Nespomínam.
Máte niekedy pripomínajú pán Exekútor k tebe hovorí o pánovi Anforth robia, aby sa mohol dostať dom? --- Nie je výslovne.
V čase incidentu bol tam vysoká miera konfliktu medzi vami a pánom exekútor? --- V čase incidentu? Nie je vysoká v čase udalosti.
No dovoľte mi opýtať sa vám to. Keby pán Exekútor vyjadril svoj nesúhlas s Centre Canberra Pánske byť na nájme? --- Ano.
A on to urobil niekoľkokrát? --- Ano.
Uveril, v skutočnosti, že ste osoba na nájme? Je nám ľúto, sa mu ukazujú vám, že on veril, že ste osoba, o nájme skôr než Centra Canberra Pánske? --- To je detail, ktorý som si nespomínam.
Navštívil si ten dom, čas od času? --- Ano.
Mali ste kľúč k tomuto domu? --- Ano.
Vedeli pán Exekútor vyjadriť tí, že nebol spokojný s vami mať kľúč, ktorý vám dovolil vstup do domu? --- Ano.
Pán Exekútor vyjadril sa vám, že nechcel, aby si zadanie
dom? --- bez jeho dovolenia, že áno.
Boli tam príležitosti, na ktoré ste zadali dom bez jeho dovolenia? --- Nikdy.
MR súdneho exekútora: Námietka, ctihodnosť. Mám poznámku, tu vľavo v mojom dome ---
HIS Sláva: pán súdny sluha, sadni si.
MR exekútor: Klame, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: To nie je na tebe ešte.
MR GILL: Teraz, tam bola nejaká stavba na chodníku oblasti, je to tak správne ---?.
A keby boli spory medzi vami a pánom exekútor o tom, či bolo treba odstrániť? --- Na deň.
A už máte argument, do tej doby o tom, či je nutné ju odstrániť? --- Nie o štruktúre. O hromadu pôdy.
Presne tak. A vedeli ste mu poskytne lehotu na odstránenie
položka? --- ja.
Dobrá. A čo bol termín? --- Nespomínam.
Povedal si mu, že potrebuje odstrániť štruktúru do konca týždňa? Ak si nepamätáte, môžete si povedať, že si to nepamätáš? --- Áno, ja si nespomínam.
Spomínate si, či ste mu povedal, že do konca týždňa mal byť vo štvrtok? --- Spomínam si, že mu podrobnosti o smernici, ktorá bola poskytnutá na mňa. Presný dátum, nespomínam si. Tam bol časová os, ktorá bola poskytnutá, verím, zákon o bývaní.
Zdalo sa mi, uviesť vo svojom vyhlásení, že pán Exekútor urobil nejaký ohrozenia ublížiť? --- Ano.
Bolo to, čo ste chcel povedať vo svojom vyhlásení? --- Ano.
Dobrá. Chcem navrhnúť, že ste nesprávne, keď tvrdí, že povedal: "Budem ťa udrieť?" --- Povedal som ju, ako som počul od pána súdnym sluhom na deň.
Máte niekedy ťažké sledovať, čo hovorí? --- Nie. Sú chvíle, kedy je rozhovor predĺžená a to je trochu odlišná. V skorých štádiách, kedy naše rozhovory sú v pokojnom rozpoložení, môže pán Exekútor znieť zvlášť racionálne.
Neboli upokojiť tento konkrétny deň boli? --- V počiatočných fázach rozhovoru, áno.
Ako rýchlo sa stanú uncalm? --- Takmer okamžite, keď vstal a rozhodol sa ísť dole a poškodiť vozidlo.
To bolo po tom, čo mu dala smernicu o odstránenie materiálu? --- To je podľa vyjadrenia. Hovoril som s ním o odstránenie materiálu, tak áno.
A to bolo aj v súvislosti s jeho pokračujúce nezhody o tom budete mať tlačidlo pre vstup, čo považoval za svojho domu? --- No, nebolo to o tom vôbec.
Ako dlho už vyjadrovali svoj nesúhlas s tebou o vás budú môcť vstúpiť do jeho domu? --- Asi o šesť mesiacov. Možno trochu dlhšie.
Ako dlho to bolo, to môžete pozorovať, že je to niečo, čo on by sa stal naštvaný? --- Ano.
Prišiel som späť do incidentu s autom teraz. Hovoríte, že dva rôzne kamene boli položené prostredníctvom rôznych okien? --- Ano.
Môžem navrhnúť, že to bol jeden kameň dal cez dve okná? Súhlasíte s tým?
HIS Sláva: Inými slovami, mohlo by to byť rovnaký kameň zdvihol znovu potom, ------ Naprosto?.
MR GILL: Mohlo by to byť --- Určite to mohlo byť?.
On okamžite poskytnutá náhrada v prípade škody, ktorá bola vykonaná? --- Správne.
A ukázal na vás nejaký účel spojený s dostať sa do Najvyššieho súdu, keď to urobil? --- Nespomínam si, ako hovoril niečo o Najvyššiemu súdu. Spomínam si, ako hovoril: "Teraz mám problém s Centre Canberra mužov."
MR súdneho exekútora: Námietka, ctihodnosť, to je tak nepravdivé. Bol som tam.
HIS Sláva: Dobre. Len sa posaďte, pán exekútor. Prídeme na váš prípad v pravý čas.
MR exekútorovi: Chcem len, aby ste vedeli, ten chlap klame, alebo on má demencie.
HIS Sláva: No, budeme pracovať, že neskôr.
MR GILL: Sú všetky otázky, mám pre pána Franks. Ďakujeme, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Ďakujem.
MR LAWTON: Nie je nič vznikajúce, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Ďakujem vám, pán Franks. Ste ospravedlnenej.
SVEDECTVÁ Ustúpil

HIS Sláva: Teraz pán Lawton.
MR LAWTON: To je dôkaz pre koruny, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Dobre.
MR GILL: Pred začatím prípad obrany, ktorý zahŕňa volanie pána súdneho exekútora, Vaša ctihodnosť, ja hovorím, že materiál je pred vami ako odôvodňujúce výnimku, bez toho aby ste počuli čokoľvek ďalšie. Spolieham na autorite R v Prasad 23 SASR 161, ktorá len odráža to, čo, samozrejme, je v každom prípade súdu, ktorý kedysi prípad stíhanie zavrie, je fakt nálezcu právo na oslobodiť, pokiaľ nie sú v tomto bode presvedčil nado všetku pochybnosť ako k vine.
HIS Sláva: Jediným dôvodom, na ktorom by som mohol založiť, že by bolo mentálne postihnutie.
MR GILL: V tomto bode, tak áno.
HIS Sláva: Chápete, aké dôsledky z toho bude?
MR GILL: Áno.
HIS Sláva: No, tak si len vziať v poriadku. Po prvé, mentálna porucha sa zahŕňajú poškodenie mozgu.
MR exekútorovi: Ďakujem, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: To rozhodne prináša to v tomto konkrétnom poňatí.
Potom prejdite ku kapitole 28 trestného zákonníka 2002 (ACT) ("trestný zákonník"). Očividne, zdá sa mi to poznať charakter a kvalitu jeho správanie. Podľa správ Dr Jiří, môže byť otázka, o jeho schopnosti ovládať. To iste nezdá sa, že nastanú.
MR GILL: Určite to vyzeralo, že predstavujú akési ospravedlnenie pre svoje činy.
HIS Sláva: Určite by nebol schopný dôvod s miernym stupňom zmysle alebo vyrovnanosť.
MR GILL: Nie
HIS Sláva: Zrejme si myslel, že rokovania nebolo zlé.
MR GILL: Áno.
HIS Sláva: Hoci objektívne nie je možné súhlasiť s tým.
MR GILL: Áno, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: pán Lawton?
MR LAWTON: Pokiaľ ide o § 28 (1) (b) Trestného zákona a kvalifikácia v odseku (2) ---
HIS Sláva: Idem § 28 (1) (c).
MR LAWTON: Chystáš sa (c), Vaša ctihodnosť?
HIS Sláva: Áno.
MR LAWTON: Myslel som, že sa zaoberá § 28 (1) (b).
HIS Sláva: § 28 (1) (b) bolo riešené, ale ja hovorím, že (c) sa zdá byť tiež zapojený.
MR LAWTON: Áno. Je ťažké k rozvodu. Máme dôkazy o stíhanie. Máme to, čo vyjadril pán Franks v tom, že sa mu zjavil, že pán Exekútor rozhodol rozbiť auto čelných skiel.
HIS Sláva: Myslím, že to je určite opodstatnené záver. Otázkou nie je, či to urobil rozhodnutie, ale to, čo jeho vedomosti o nezákonnosti jeho správanie bolo a ako to bolo odvodené. To je prvý bod. Po druhé, či správanie bolo v nejakej významnej slova zmysle ktorý môže byť ovládaný.
MR LAWTON: Tvrdím, že vaša ctihodnosť, v tejto fáze, pokiaľ ide o (c) by mohla byť splnená na štátne zastupiteľstvo prípad, že by mohol ovládať svoje konanie. Ale možno je problém, že vaša ctihodnosť by ešte potrebné určiť, či je v zmysle odseku (b) a kvalifikáciu odseku (2). V tejto fáze by som povedať, Vaša ctihodnosť, že so zreteľom na žiadosti podané môjho priateľa, dôkaz nie je tak vnútorne slabý. To je pomerne silný, pokiaľ ide o opatrenia.
HIS Sláva: Ja nie som znepokojený jeho akcie v tejto oblasti. Súhlasím, že akcia rozbíjanie autosklá odohrali, a to bol zrejme akt vôle na pána exekútora čiastočne preto, že odmietol tvrdenie, že jeho štruktúra by mala byť odstránená.
MR exekútorovi: ctihodnosť, som mu dal šancu riadiť jeho auto preč potom, čo mi vyhrážala ---
HIS Sláva: Dobre, to je v poriadku. Nie som znepokojený šancu odísť.
MR exekútorovi: Mohol zahnaní, vaša ctihodnosť. Som z Healesville, Vaša ctihodnosť. To je miesto, kde Lesný požiar nestane, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Nechcem vedieť o požiare porastov.
MR exekútor: To je len, keď bushfires sa deje, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Chcem len počúvať pána Lawton pre túto chvíľu.
MR súdneho exekútora: Áno, v pohode.
MR LAWTON: Budem veľmi stručný, vaša ctihodnosť. Predkladám k týmto záverom ctihodnosť sa dosahuje, že (a) a (c) nie je oživuje, ale problém stále ---
HIS Sláva: Určite som spokojný (a) sa nezaoberá. Nie som presvedčený, že (c) nie je zapnutý, ale to nie je otázka. Otázkou je, či je aktivovaný. (B), na druhej strane ---
MR LAWTON: (b) je možná asi jeden relevantný, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Áno, je.
MR LAWTON: A hovoríme o rovnováhe pravdepodobnosťou v odseku (5). Tvrdím, že vaša ctihodnosť potrebuje počuť niečo viac, než že budete spokojní. Samozrejme, že problémom je, že človek musí rozviesť, čo pán Exekútor bol povedal dnes na súde a ďalšie dni. To nie je súčasťou dôkazov pred vami.
HIS Sláva: Tam je nejaká otázka o tom. Oceňujem jej zásluhy Penfold J, hovoril o tom, že vo vzťahu k žalobný dôvod. Ale určite v súvislosti s porotou, správanie obvineného na súde je niečo, čo porota môže vziať do úvahy.
MR LAWTON: To je v poriadku, vaša ctihodnosť. Ale myslím, že to, čo hovorím ---
HIS Sláva: S trochou kvalifikáciu.
MR LAWTON: U niektorých kvalifikáciou a ak vezmeme do úvahy, že vlastný proces ešte len začalo asi pred 20 minútami. Čo sa stalo dnes ráno boli oddelené, že.
HIS Sláva: To bolo, to áno.
MR LAWTON: Takže moja tvrdenie by bolo, že hoci tam je nejaká podpora pre § 28 (1) (b) je oživená, vaša ctihodnosť potrebujú počuť niečo viac, než sa presvedčí o zváženie pravdepodobnosťou, že bolo vyhotovené.
MR exekútorovi: ctihodnosť, môžem dať sám v poli svedkov a musí byť podrobený krížovému výsluchu mojím právnikom, prosím?
HIS Sláva: Nie
MR exekútorovi: alebo obhajcu.
HIS Sláva: Nepotrebujem to.
MR exekútorovi: Spomínam si všetko, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Výborný. Ale v tomto prípade otázka, ktorá bola vznesená, je, či § 28 (1) (b) Trestného zákona sa zaoberá a či na zváženie pravdepodobnosťou bolo zistené, že osoba nie je v zmysle § 28 (1 ) (b) viem, jeho správanie bolo zlé. Za týmto účelom som sa brať do úvahy časti (2), ktorý sa odvoláva na skutočnosť, že: "[a] človek nevie správanie je zlé, ak osoba nemôže dôvod s miernym stupňom rozumu a vyrovnanosť o tom, či rokovania, ako vidieť rozumného človeka, je zlé. "
Podľa môjho názoru by správa Dr George, ktorý bol úradom trestného stíhania ako prílohy 1, odôvodniť zistenia v súlade s § 28 (1) (b). Rozhodne sa mi zdá, že pán Franks "dôkaz je v súlade s tým taky. Tam bol žiadny rozumný dôvod, prečo pán Exekútor mal poškodený pána Franks 'auto. Vážim si pána Exekútor môže si myslel, že mal dobrý dôvod. Avšak, to je práve to: to nebolo úvaha s miernym stupňom rozumu a vyrovnanosť o tom, či toto konanie, o čom svedčí rozumného človeka, sa mýlil. V skutočnosti, ja si nemyslím, že pán Exekútor by ani neviem, čo to znamená v jeho štandardnej stav mysle.
Takže z tohto dôvodu som si zistil, že pán Exekútor nie je vinný z trestného činu nabité z dôvodu mentálnym postihnutím.
MR LAWTON: Ako sa vaša ctihodnosť zapáči.
MR exekútorovi: Môžem dať dôvod, prosím?
HIS Sláva: Mám svoje dôvody. Nepotrebujem nič viac.
MR exekútorovi: Ale môžem ti dať dôvod, Vaša ctihodnosť?
HIS Sláva: Nie, ja už to mám.
MR exekútorovi: Môžem skočiť do svedecké poľa a uviesť dôvod?
HIS Sláva: Nie, to nie.
MR exekútorovi: Ale ctihodnosť, ja dobre vedel, že keď sú ľudia na smrť v bushfires a ja je ohrozená nejakým chlapom v 43. štúdia teplote ---
HIS Sláva: pán súdny sluha, práve som našiel si nevinný. Sadnite si.
MR exekútorovi: Ale ctihodnosť, to nie je fér.
HIS Sláva: Že som ťa našiel nevinný?
MR exekútorovi: ctihodnosť, chcem, aby ste si uvedomili, že keď som dal príznaky poškodenia mozgu ---
HIS Sláva: Ja to mám.
MR exekútorovi: No ctihodnosť, myslel som, či som vám ho dal ---
HIS Sláva: Ja to mám.
MR exekútorovi: skvelé, že ju máte. A ak máte na vec, tie dva zdroje, kde je od týchto kníh ---
HIS Sláva: ja.
MR exekútorovi: Potom sa vaša ctihodnosť, môžete zvážiť uvedenie príznaky poškodenia mozgu v advokátskej správy, rovnako ako v rozhodnutí ---
HIS Sláva: Nie
MR BAYLSIS: To by bolo podľa zvykového práva, rozhodnutie, Vaša ctihodnosť, tak to má príznaky poškodenia mozgu.
HIS Sláva: pán súdny sluha, som urobil toto rozhodnutie. Rozhodnutie je, že z dôvodu duševnej poruchy, ktorý je v dôsledku svojho organického poškodenia mozgu, nie ste vinní tohto trestného činu.
MR exekútorovi: Ale vaša ctihodnosť, nemôžete mať príznaky poškodenia mozgu vo svojom rozsudku? Myslím ako ---
HIS Sláva: Ja to urobil.
MR exekútorovi: Ale ctihodnosť, nemusel písať, čo som ---
HIS Sláva: Je to všetko v prepise.
MR exekútorovi: Ale ja som nečítal príznaky po známosti, o bezohľadnosti, necitlivosti, zdvihnutie nálady faktorov, euforické. Ctihodnosť ---
HIS Sláva: Teraz ste spomenul všetky, všetci sú na prepisu.
MR exekútorovi: Chceš, aby som vám prečítal všetky štyri, Vaša ctihodnosť, tak to je na zázname?
HIS Sláva: Len sa o nich zmienil, pán súdny sluha, je to všetko na doske teraz.
MR exekútor: Ale celá stránka, Nečítal som to na vás, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Nemusíte sa.
MR exekútorovi: Myslím, Vaša ctihodnosť, najlepší muž v tejto súvislosti je môj nevlastný otec, jo. Potrebujem len zákon správu pomáhať druhým, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Dobre. Dosť. To je dosť.
MR exekútorovi: Takže ctihodnosť, som pochopil, že si vyniesol rozhodnutie.
HIS Sláva: Dobre. Teraz, čo je ďalší rozkaz, pane Lawton.
MR LAWTON: ctihodnosť, že ste urobili špeciálnu verdikt nie vínny z dôvodu duševnej poruchy. To oživuje rozdelenie 13.3 zločinov Act 1900 (ACT) ("Crimes Act").
HIS Sláva: Áno, samozrejme starostlivosti nie je vhodné.
MR LAWTON: No myslím, že sa nejedná o závažný trestný čin v žiadnom prípade, ctihodnosť.
HIS Sláva: Nie som si istý.
MR LAWTON: Je to len v časti 325 zákona zločiny.
MR GILL: § 300 sa zaoberá závažných trestných činov.
HIS Sláva: 300.
MR exekútorovi: Ďakujem, Vaša ctihodnosť, k rozhodnutiu.
HIS Sláva: To je v poriadku.
MR LAWTON: Nie je to závažný trestný čin.
HIS Sláva: Nie, to nie je, máte pravdu.
MR LAWTON: Takže jediná možnosť, Vaša ctihodnosť má podľa § 328 zákona o zločinoch, môžete objednávku, že sa podriadi právomoci zákona občianskeho a správneho súdu ("ACAT").
HIS Sláva: Áno.
MR LAWTON: Ospravedlňujem sa, 328 odkazuje na mestský súd. Je to časť 323, ctihodnosť.
HIS Sláva: To je pravda.
MR LAWTON: Teraz už vlastne ešte právomoc zadržať ho vo väzbe.
HIS Sláva: To by som mohol, ja viem, ale ja si nemyslím, že je to vhodné.
MR LAWTON: Rozdiel je v tom, že si možno pamätáte vo veci R proti Nicholls [2010] 25 ACTSC že oddiel 324 je predpoklad, že bude držaná vo väzbe.
HIS Sláva: Áno.
MR LAWTON: Nie je taký predpoklad v bode 323.
HIS Sláva: Nie, ja to chápem.
MR LAWTON: Jediný problém, ktorý snáď môže byť prínosom, Vaša ctihodnosť, je snáď počuť - a môj priateľ by mohol mať nejaký dôkaz v tomto zmysle tak - o tom, čo robí ACAT, pokiaľ ide o prebiehajúcej liečbe súdnym sluhom pána. Iste si spomeniete, od dnešného rána v konaní, Dr George vyjadril obavy, že sa potrebujú snáď byť lepšie postavenie, než si v súčasnej dobe.
HIS Sláva: Áno.
MR LAWTON: A zatiaľ čo väčšina z trestných činov, pre ktoré pán Exekútor príde pred súd nemôže byť považovaný na hornom konci spektra, jeden je vždy obavy, že môžu eskalovať v budúcnosti v prípade, že liečba nie je vynútená.
HIS Sláva: Áno.
MR exekútorovi: ctihodnosť, budem mimoriadne, extrémne dobre vychovaný.
HIS Sláva: No, môžem ujasniť jednu vec pre vás. Nemôžete ísť po rozbití okna.
MR exekútorovi: ctihodnosť, ja nikdy neurobil nikdy, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Dobrý.
MR exekútorovi: Len sa snažím zbaviť Centra Canberra Pánske. Stálo ma to šesť tisíc bezpečnostných nákladov v mojom dome a prišli do môjho domu po celú dobu.
HIS Sláva: Dobre. No, my nechceme vedieť, že teraz, pretože som len hovorím, že nie je možné chovať takto, jo?
MR súdneho exekútora: Nie, ja nikdy neurobím, Vaša ctihodnosť. To nikdy neurobím to. Vaša ctihodnosť, najdlhšie slúžiaci policajt, ​​to je môj pradedo, Billy Bunker Aiden, 1832-1995. Vaša ctihodnosť, exekútori išli z Normandie počas intenzívnej bojov v bitke pri Hastingse. Viete, exekútor môže sa obrátiť na súd. Takže vaša ctihodnosť, ja pochádzam z vojenského a právne pozadie. Nikdy by som niečo také robil, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Dobrý.
MR exekútorovi: Ja len to, čo je nutné.
HIS Sláva: Môžeš sa posadiť teraz?
MR exekútorovi: Dobre. Ale vaša ctihodnosť môžem mať príznaky poškodenia mozgu v advokátskej správy, Vaša ctihodnosť?
HIS Sláva: pán súdny sluha, posaďte sa.
MR exekútorovi: Vzhľadom k tomu, že nie je v právnickej knižnici, vaša ctihodnosť, a ja budem vďačná.
HIS Sláva: Dobre.
MR LAWTON: Pokiaľ ide o to, čo ACAT robí so súdnym sluhom pánom, obávam sa, že je potrebné mať nejaké pokyny od svojho inštruktora, ktorý bol zadržaný na inom súde.
HIS Sláva: Môže sa toľko hovorí, človek nikdy nevie.
MR LAWTON: Mohol by. Ale dostať koherentné odpoveď na vašu počesť Myslím, že je potrebné to urobiť takto.
HIS Sláva: Dobre. No, ak chceš vrátiť?
MR: Lawton by vaša ctihodnosť aby k tomu došlo po obedňajšej prestávke?
HIS Sláva: No môžem, alebo si môže robiť to o niečo neskôr.
MR LAWTON: To by malo byť dostačujúce.
HIS Sláva: Už je tu.
MR LAWTON: Ak vaša ctihodnosť by mi dať chvíľku?
HIS Sláva: Áno, určite.
MR GILL: Možno, že keď môj priateľ robí, vaša ctihodnosť. Pán Hancock Úradu generálneho prokurátora je požiadal ma, aby som preniesť, že prokurátor odmietol zasiahnuť, pokiaľ ide o oznámenia o ľudských právach zákona.
HIS Sláva: No ako sa to stalo, to nebolo nutné.
MR GILL: Áno.
MR exekútorovi: Ospravedlňujem sa Vaša ctihodnosť, išli sme do knižnice a ja googled poškodenie mozgu, tam nič nie je v súdnych protokolov, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Dobre.
MR exekútorovi: Môžete mi pomôcť s tým, ctihodnosť?
HIS Sláva: Áno, budeme niečo pridať.
MR exekútorovi: Pretože môj nevlastný otec nebude so mnou hovoriť, keď nemám mať poškodenie mozgu precedens, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Správne.
MR exekútorovi: Vieš, mohol vypovedať, ak chcete, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Nie, nepotrebujeme ho.
MR exekútorovi: Ale on by rád, rozhodnutie ---
HIS Sláva: Som si istý, že by ale my ho nepotrebujeme. Dobre?
MR GILL: ctihodnosť, ako mi bolo povedané, že neexistujú žiadne Acate konania vo vzťahu k duševnému zdraviu. Tam boli ACAT konania vo vzťahu k opatrovníctvo poradí, ale nie v súvislosti s duševné zdravie poradí. A neverím, že došlo k nejakému žiadosť o liečbu, aby po dobu aspoň posledných 12 mesiacov, pravdepodobne dlhšie.
HIS Sláva: No nemôžem urobiť poriadok liečby samozrejme.
MR exekútorovi: Môžete mi poslať na neurológa, Vaša ctihodnosť, neurológ, Alan Leeshman v Londýne na prázdniny?
MR GILL: Takže to je všetko, čo môžem povedať, ctihodnosť o tom.
HIS Sláva: Všetko, čo môžem urobiť, je, aby Súd prvého stupňa uložil mu podriadiť jurisdikcii ACAT, aby Acate vydávať odporúčania.
MR GILL: A otázkou je, či vaša ctihodnosť chcete odporúčaní vrátil z ACAT na konci tohto procesu?
HIS Sláva: A nech už to je užitočné v prípade, neviem.
MR GILL: Neviem, aké sú vaše ctihodnosť mohol robiť, keď odporúčania boli pre vás v tomto bode.
HIS Sláva: Nemôžem sa liečebný príkaz pre štart.
MR GILL: Nie tak právny režim nie je úplne zmysel pre mňa, musím povedať, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Áno. No tam je sila, aby sa príkazy, ktoré sa považujú za vhodné Predpokladám, že prostriedky, okrem iného, ​​ak sa jednalo o odporúčaní z ACAT, môžem urobiť, aby nadobudlo platnosť tieto odporúčania, ak právomoc súdu rozširuje.
MR exekútorovi: Dr Jiří Správa bola jeho odporúčania z ACAT, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Ďakujem. Mám to.
MR exekútorovi: Ja byť ďalej traumatizované ACAT ktorí nemajú neurológa a je to znepokojujúce.
HIS Sláva: Je to veľmi znepokojujúce Som si istý.
MR exekútorovi: Ale môžem dať im nový precedens.
HIS Sláva: Dobre.
MR GILL: Tak to je otázka, Vaša ctihodnosť, pokiaľ ide o užitočnosť postúpenia Acate.
HIS Sláva: Áno, som o tom premýšľal.
MR GILL: Je to dobrovoľné riešenie tejto veci, a to, čo nie je, než vaša ctihodnosť je nejaký materiál, ktorý hovorí, že právomoc by mala byť vykonávaná prostredníctvom postúpenia Acate o odporúčania.
HIS Sláva: Áno.
MR exekútorovi: Môžete odkazovať ma na GP cez cestu, Vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: som mohol.
MR exekútorovi: Alan Leeshman, je mi ľúto nie je Alan Leeshman, Stephen Liatie, ospravedlňujem sa.
HIS Sláva: Dobre. Mám nápad na mysli. Čokoľvek chcete povedať, pán Lawton?
MR LAWTON: Myslím, že užitočnosť postúpenie Acate je naozaj zistiť, či majú v pláne považovať žiadosť o psychiatrickej liečebne poradí.
HIS Sláva: alebo tak niečo.
MR LAWTON: alebo tak niečo. Ale samozrejme z pohľadu § 323 a ctihodnosť možno pamätáte z veci R proti Michael Caine Gary SCC č 214 z roku 2008 sme hovorili to Tribunal, ACAT by som mal povedať, aby mohli dať znamenie k ctihodnosť aká liečba by byť zapojené a či tam by bol nejaký nástroj v liečbe majú ho zadržala a efektívne okamžite prepustený. Neviem, či by tu vzniknúť.
MR exekútorovi: ctihodnosť môžem ponúknuť vypovedať zo svedkov pole a Vaša ctihodnosť, prosím?
HIS Sláva: Môžete ponúknuť, ale ja som ju neakceptuje. Nevidím nástroj požadovať, aby predložil k Acate chýbajúce ľubovoľnú aplikáciu od nikoho, vrátane Dr George. Mohli by sme tak ako tak. Zdá sa mi, že jediná vec, ktorú môžem urobiť, pán súdny sluha, je získať od vás záväzok, že v najbližších 12 mesiacoch nebudete vykonávať žiadnu trestnej činnosti.
MR exekútorovi: ctihodnosť Som na tom pracuje. Sľubujem, že pre zvyšok môjho života som nikdy robiť nič iné, než vziať veci na Vrchný súd, Vaša ctihodnosť, zahŕňajúce Sir Anthony.
HIS Sláva: Dobre.
MR exekútorovi: A sir Anthony a ja sme sa priateľmi, a vaša ctihodnosť môžem len dať do záznamu, že je v Hansard, v Parlamente, že som človek, ktorý vzal žalobu na Najvyššom súde, ktorá bola príčinou každého policajného komisára v krajiny kontaktovať Canberra a austrálskej kriminality Komisii, ktoré majú byť zavedené. Vaša ctihodnosť, že je na svetovej scéne, že som pápežovu ospravedlnenie Oceánia 60 dní, vaša ctihodnosť.
HIS Sláva: Výborný.
MR exekútorovi: Takže zatiaľ čo Phil hovorí bludy, Vaša ctihodnosť, to je lesk, vaša ctihodnosť. Sir Anthony dokonca povedal, že som bol jeho geniálny študent práv, a dávam svoje telefónne číslo a ---
HIS Sláva: Tak jo, mám svoj sľub, som?
MR exekútorovi: ctihodnosť, máte svoju prísahu. Chceš, aby som sa dostal do svedecké krabice a dať prísahu dôkaz?
HIS Sláva: Perfect. V takom prípade sú uzavreté v konaní.



MR exekútorovi: ctihodnosť nikdy nebudem robiť nič, Vaša ctihodnosť, som naozaj vďačný, Vaša ctihodnosť. Ctihodnosť, môžem potriasť rukou, Vaša ctihodnosť? Ďakujem vám, vaša ctihodnosť, Boh vám žehnaj, Vaša ctihodnosť.
Potvrdzujem, že vyššie uvedená 340 (340), číslované odseky sú vernou kópiou z dôvodov rozsudku tu jeho cti, hlavný sudca Higgins.

Spolupracovník:

Dátum: 30. januára 2012


Zástupca korune: pán J Lawton
Advokát o korune: Riaditeľ štátneho zastupiteľstva pre ACT
Zástupca žalovaného: Pán S. Gill
Advokát pre žalovaného: kamy Saeed Právnici
Dátum rokovania: 30.novembra 2011



Dátum rozhodnutia: 30.novembra 2011