ESPERANTO

UN KIU NE kulpa por mensa difekto 22:31

Merkredo, 25 Septembro 2013

UNUIĜINTAJ NACIOJ Monda Organizo pri Sano NE kulpa por mensa difekto IS INTERNACIA LEĜO
R v Aleksandro MARCEL André Sebastian Barker Alguacil
[2011] ACTSC 214 (30 novembro 2011)












EKS tempore Juĝo









No SCC 139 de 2009

Juĝisto: Higgins CJ
Supera Tribunalo de la ACT
Date: 30 Nov 2011
EN LA SUPEREGA KORTUMO DE LA)
) No SCC 139 de 2009
Australian Capital Territory)


R

v

Alexander MARCEL André Sebastian Barker Alguacil








ORDO

Juĝisto: Higgins CJ
Date: 30 Nov 2011
Loko: Kanbero

LA KORTUMO ordonoj kiuj:

La akuzito ne estas kulpa pro mensa difekto.

MR Gill: La akuzito pledas ne kulpa al la ŝarĝo. Incorporated en tiu pledo estas pledo de ne kulpas pro mensa difekto, specife pro simptomoj de cerbo damaĝo.
LIA Honoro: Jes. Ĉio bone.
MR Gill: Kun mia amiko konsenton ĉe la komenco de la juĝo paŝojn, mi inklini raporton de Graham George.
LIA Honoro: Jes.
MR Gill: Via Honoro jam havas la informon en tiu pakaĵo de dokumentoj kiuj estis tendered por la taŭgeco al pledo agadoj.
LIA Honoro: Jes.
MR Gill: Estas raporto datita 29 aprilo 2011.
LIA Honoro: Jes, mi havas tion.
MR Gill: mi inklini unu el la kunaj menciitajn en tiu, kiu inkludas la artikolon de s-ro Leeshman.
MR Lawton: Aŭ referenco al ĝi.
MR Gill: Referenco al artikolo de Sro Leeshman.
LIA Honoro: Jes, mi havas tion. Dankon.
MR Gill: Specife via Honoro vidos ke D-ro George diras: "Sro Alguacil havas establitan diagnozo de organika mensa malordo, inkluziva de persiste hypermanic al maníaco humoro malordo en asocio kun personeco ŝanĝo kaj kognitiva malfacilaĵoj." Mi rimarku, ke la raporto estis preparita en rilato al taŭgeco por pledi, sed ni diru ke kiu levas la temon de mensa difekto.
LIA Honoro: Nu estas la objektiva cirkonstanco kaj la celo por kiu ĝi estas preparita, ke estas grava.
MR Gill: Sur ricevo de tiu raporto kaj antaŭ la komenco de la resto de la juĝo, mi petas vian Honoro al konstante restas la paŝo.
LIA Honoro: Sur kio bazo?
MR Gill: Surbaze ke estis troa prokrasto en la proceso.
LIA Honoro: neracia malfruo mi opinias estas la termino.
MR Gill: La apliko estas farita en dependeco de la aŭtoritato de R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ('Mills') kaj la rajton kiu estas asignita sub la Homaj Rajtoj Akto 2004 (ACT) ('Homaj Rajtoj Akto') kiel agnoskita per via Honoro en Mills.
LIA Honoro: Ĝi certe estas kiu.
MR Gill: Ni agnoskas ke ĉi tiu kazo ne implikas la malfruo kiu vidis en la kazo de Kara Mills. La malfruo en ŝia kazo estis multe pli forta prokrasto.
LIA Honoro: Egregious, jes. Estas ankaŭ la demando de la efekto sur la justeco de la proceduro.
MR Gill: En m Mills 'kazo, helpfully, viaj Honoro rimarkis tie estis pligrandigo al la komuna leĝo jurisdikcio kiu ebligis al la subvencio de restado, en kiuj ne estis neceso trovi tiuj aliaj komuna leĝo faktoroj kiuj antaŭe estis bezonata pro la rajto esti aŭdis sub la Homaj Rajtoj Akto.
La aparta afero, kion ni diras ĉi tie ekestas en kontrasto kun Mills, estas ke Mills implikita relative serioza ofendo rilate al trafiko de drogoj. Do la ofendo kiu estas alportita antaŭ viaj Honoro hodiaŭ ne fali en tian kategorion. Eĉ se ĝi ne estas klasifikitaj kiel banala ofendo, ni dirus, ke en la ĝenerala skemo de materioj estas minora ofendo en la senco ke la ofendo provizo mem ne estas la plej grava celo de grando kaj la apartaj ---
LIA Honoro: mi memoras ke mi adiaŭis instrukciojn rilate al alia persono, Sro Robertson Mi kredas ke lia nomo estis, kiu suferis konsiderindan mensaj problemoj. Mi forĵetis ĝin sur la teron de relativa banaleco, sub la Krimoj Akto 1914 (CTH) kompreneble.
MR Gill: Nu tio estas tiel same unu damaĝas proprieto tipo ofendo.
LIA Honoro: Jes, ĝi estas.
MR Gill: Sed kiam oni rigardas la medio de kion la ĉirkaŭprenis damaĝo proprieto ---
LIA Honoro: Nu mi pensas ke mi devas havi pli pri tio.
MR Alguacil: Pardonu min, vian Honoro. Ĉu ni serĉas inklini la Ĉarto por la periodo de tempo antaŭ juĝo okazas?
LIA Honoro: Ne, ni ne bezonas la Magna Carta, estis abrogita.
MR Alguacil: Sed via Honoro ---
LIA Honoro: Ĝi estis abrogita. Prenu sidejon.
MR Alguacil: Sed via Honoro, la Konstitucio estas brita tiel.
LIA Honoro: Estas ankoraŭ abrogita.
MR Alguacil: Ni ne nuligis ĝin tamen, via Honoro.
LIA Honoro: Jes, ni havas. Go on.
MR Gill: Do via Honoro devus havi kazo komunikaĵo havebla al vi.
LIA Honoro: Jes, mi havas.
MR Gill: Mi ne kontraŭas vian Honoro vidante tiu kazo komunikaĵo.
LIA Honoro: Jes. Nu mi supozas, ke estos la kazo apogis sin sur ĉiuokaze, Sro Gill.
MR Gill: ĝi estas. Estas neceso por alvoki Sron frankoj.
LIA Honoro: Ĉu vi povas doni al mi alian kopion? Estas tiom da paperoj en la dosieron nun. Mi kredas ke la Kronon ili konsentas, ke tiuj faktoj estus establita krom ---
MR Lawton: Jes, ekzistas iuj malgrandaj malakordoj pri la meĥanismo.
LIA Honoro: Jes, mi komprenas.
MR Lawton: Ne estas potenciale gravaj malakordo ĉirkaŭas la cirkonstancoj kondukantaj al Sro Alguacil agi en tia maniero.
LIA Honoro: Ne, mi komprenas lian percepton estas ke la strukturo li konstruis estis atakita kaj li pensis, ke li rajtas defendi sin rilate tion, aŭ protekti la strukturon se vi volas. Je leĝo kiu ne kuras.
MR Gill: Certe aspekto de sia defendo estas lia kredo de entitlement agi en la maniero en kiu li agis.
LIA Honoro: Jes, mi komprenas tion. Kiel mi diras, ke ne estus akceptita kiel afero de rajto, sed estus vidita kiel estante generita per siaj organikaj cerbo damaĝo kondiĉo.
MR Gill: Jes. Jes, kaj ĝi iras al kiuj kriterioj sub la mensa difekto.
LIA Honoro: mi havus malfacilaĵon en malakcepti ke mi pensas.
MR Gill: La signifo de tiu sur la apliko por estado estas ke kiam oni rigardas la naturon de la ofendo kaj unu aspekto en la naturo de la akuzito, la ofendo mem ne falas en la grado de grando kiu oni vidis en la Mills kazo.
LIA Honoro: Ĝi ne, ne tio estas vera.
MR Gill: Signifo ke plej malgranda prokrasto pravigas trovo ke eble okazis nepravigebla malfruo pro la naturo de la ofendo, kiun oni alportas antaŭ la Kortumo.
LIA Honoro: Mi kredas ke havi rilate al la historio de la afero, je ekvilibro, mi ne kredas kazon por estado estas farita el.
MR Gill: Kiel la Tribunalo plaĉas.
LIA Honoro: Sro Lawton.
MR Lawton: Via Honoro, ni markas ke raporto de d-ro George kiel ekspozicio?
LIA Honoro: Ne, mi ne havas, sed mi povas tion fari.
MR Lawton: Jes.
LIA Honoro: Bone, ĉu vi volas min por marki ke kiel Elmontr 1?
MR Lawton: Dankon, via Honoro.
Eksponi 1 - DR GEORGE'S RAPORTO
LIA Honoro: Jes.
MR Lawton: En kondiĉoj de la kazo aserto, kiel vi jam diris estas iu malakordo pri la fakto, ke mi ---
LIA Honoro: Iuj detaloj.
MR Lawton: Kaj mia amikino faras kun transiri-ekzameni mallonge Sro frankoj.
LIA Honoro: Jes.
MR Lawton: Mi nomas lin fojfoje mi komprenas mia amiko povas nomi iujn provojn de Sro Alguacil rilate al la temo de mensa difekto.
MR Gill: Mi faros Prasad apliko unue, via Honoro.
LIA Honoro: Jes, bone, ke povas esti taŭga en la cirkonstancoj, donita Elmontr 1.
MR Lawton: Jes.
LIA Honoro: Bone, bone. Procedu.
MR Lawton: Dankon, via Honoro. Mi nomas Gerardo frankoj.
MR Alguacil: Via Honoro se vi nomas min Mi ne povas lasi vin scias kio okazis tiel, se vi deziras.
LIA Honoro: Tio estas bona, ni ne bezonas ĝin Sro Alguacil ĉar mi ne kredas ke estos tre multe disputo pri ĝi.
MR Alguacil: Nu li venis en mian domon en multnombraj okazoj kun la ŝlosiloj.
LIA Honoro: Bone. Trankviliĝu, estu trankvila kaj ni apenaŭ aŭdas ĉi tiu evidenteco unua.
MR Alguacil: Dankon, via Honoro.
Gerardo DAVIDO frankoj, Asertita:

Ekzameno-EN-ESTRO DE SINJORO Lawton

MR Lawton: Sinjoro, vi povas diri al la kortego vian plenan nomon? --- Gerardo Davido frankoj.
Kaj vi estas dungita kiel socia laboristo ĉe la Canberra Vira Centro? --- Mi laboras kiel Direktoro de la Vira Centro, jes.
Kaj rilate al la afero antaŭ la Kortumo vi scias, ke vi estas ĉi tie doni evidenteco hodiaŭ pri demando engaĝante Sro Alguacil kiu okazis la 30 de januaro 2009? --- Correct.
Kaj en tiu tago vi provizis manskribitaj deklaro al polico pri kion vi vidis en tiu tago? --- Correct.
Kaj vi subskribita tiu aserto notanta al la pli bona el via kapableco la enhavo de la deklaro estis veraj kaj vi pretas doni evidenteco pri ili en korton? --- Correct.
Mi montros al vi unue tiun dokumenton, sinjoro. Ĉu vi povas nur konfirmi ke tiu estas fotokopio de la eldiro vi donis en tiu tago kaj gxi inkluzivas vian subskribon al la fino de la frazo? --- Tio estas, kaj faras.
Kaj ĉu vi havis okazon legi, ke en relative lastatempe? --- Jes, mi legis ĝin hodiaŭ matene.
Kaj al la plej bona el via memoro la enhavo estas vera? --- Jes.
Dankon. Mi inklini tiu deklaro, via Honoro. Mi ankaŭ transdoni supren tajpita kopio de la eldiro, kio estis tajpita dekkvino poste.
LIA Honoro: Neniu obĵeto?
MR Gill: Ne, ne estas obĵeto al tiu, viaj Honoro.
LIA Honoro: Tio estos Elmontr 2.
ELMONTR 2 - DEKLARO DE Gerardo frankoj

MR Gill: Nur lasu al liaj Honoro havas ŝancon legi tiun deklaron Sro Lawton.
LIA Honoro: Jes, mi legis tion.
MR Lawton: Jes dankon. Nur por esti klara, Sro frankoj, la aŭto kiu vi veturis en tiu tago estis posedata de la Canberra Vira Centro? --- Correct.
Kaj vi ne donis al Sro Alguacil permeson damaĝi la aŭton en tiu tago? --- Ne, mi ne.
Tio estas ĉiuj demandoj mi havas, via Honoro.
LIA Honoro: Dankon. Nur unu antaŭ ol vi komencos Sro Gill. Mi komprenas estis deklaro de Sro Alguacil al la efekto ke vi povus sendi la bekon al lia kuratoro. Ĉu vi faros tion? --- Jes, ni faris, jes.
Ĝi estis pagita kolektis? --- Per la asekura kompanio.
Jes, kaj gxi estis pagita kolektis? --- Jes, jes.
Dankon. Jes, S-ro Gill.
KRUCO-ekzameno de MR Gill

MR Gill: Jes, dankon, via Honoro. Sro frankoj vi estis la kapo cabecero de tiu domo, estas, ke ne? --- Correct. Kanbero Vira Centro estas la kapo cabecero, jes.
Kaj kiam ĝi estis, ke Kanbero Vira Centro fariĝis la kapo cabecero de la domo, proksimume? --- Malglate 12 monatoj antaŭ tio, eble estis iom malpli.
Kaj faris kiuj sekvas ia proceso pri tio, ĉu aŭ ne Sro Alguacil estus donita domo? --- La procezo kiel mi memoras estis, ke Sro Alguacil estis sub minaco de desalojo de Loĝejo AKTO kaj Loĝejo AKTO proksimiĝis Kanbero Vira Centro kaj demandis nin se ni pretus havigi tranoktejon eblo por Sro Alguacil en la komunumo, al kiu ni konsentis.
Estis ia celo farita de Sro Anforth pri la provizo de domo por Sro Alguacil? --- Mi ne memoras.
Ĉu vi iam memoras Sro Alguacil paroli al vi pri Sro Anforth fari ordon por li por ricevi domo? --- Ne specife.
En la momento de tiu incidento estis tie altan gradon de konflikto inter vi kaj Sro Alguacil? --- En la momento de la incidento? Ne alta grado en la momento de la incidento.
Nu mi demandas al vi ĉi. Se Sro Alguacil esprimis sian malakordon kun Kanbero Vira Centro estante sur la luas? --- Jes.
Kaj li faris tion en multnombraj okazoj? --- Jes.
Ĉu li kredas, fakte, ke vi estas la persono sur la luas? Pardonu, li indiki al vi, ke li kredis ke vi estis la persono sur la luas anstataŭ la Canberra Vira Centro? --- Tio estas detalo kiun mi ne memoras.
Ĉu vi viziti tiun domon de tempo al tempo? --- Jes.
Ĉu vi havas ŝlosilon al tiu domo? --- Jes.
Ĉu Sro Alguacil esprimi al vi, ke li ne estis feliĉa kun vi, havante ŝlosilo kiu permesis al vi eniron en la domon? --- Jes.
Sro Alguacil esprimis al vi, ke li ne volas ke vi eniri en la
domo? --- Sen lia permeso, jes.
Tie estis okazoj en kiu vi eniris en la domon sen lia permeso? --- Neniam.
MR Alguacil: Sedo, viaj Honoro. Mi havas la noton ĉi tie lasis en mia domo ---
LIA Honoro: Sro Alguacil, sidiĝu.
MR Alguacil: Li mensogas, via Honoro.
LIA Honoro: Ne estas via vico ankoraŭ.
MR Gill: Nun, estis iu speco de konstruado sur la vojeto areo, estas, ke ne? --- Correct.
Kaj tie estis estintaj diskutoj inter vi kaj Sro Alguacil pri tio, ĉu tio bezonis esti forigita? --- En la tago.
Kaj ĉu vi havas argumenton antaŭ tiu tempo pri tio, ĉu ĝi bezonis esti forigita? --- Ne pri la strukturo. Pri la amaso da grundo.
Ĝuste. Kaj ĉu vi provizis lin per limdato por forigo de la
item? --- mi faris.
Ĉio bone. Kaj kio estis la limdato? --- Mi ne memoras.
Ĉu vi diri al li, li bezonas por forigi la strukturo de la fino de la semajno? Se vi ne memoras, vi povas diri al vi ne memoras? --- Jes, mi ne memoras.
Ĉu vi memoras, ĉu aŭ ne vi rakontis al li, ke la fino de la semajno estis esti ĵaŭdo? --- Mi memoras donante al li la detalojn de cirkulero kiu havigis al mi. La ĝusta dato, mi ne memoras. Estis timeline kiu estis provizita de, mi kredas, Loĝejo AKTO.
Vi ŝajnis indiki en via aserto, ke Sro Alguacil faris ian minacon al vi malbonon? --- Jes.
Estis, ke kion vi volis diri en via aserto? --- Jes.
Ĉio bone. Mi volas sugesti al vi ke vi estas malĝusta kiam vi asertas ke li diris: "Mi bash vi"? --- Mi diris pri tio kiel mi aŭdis ĝin de Sro Alguacil en la tago.
Ĉu vi iam trovos malfacile sekvi tion, kion li diras? --- Ne vere. Estas fojoj, kiam la konversacio estas daŭrigita kaj ĝi fariĝis malsamaj. En la fruaj stadioj kiam niaj konversacioj estas en trankvila animstato, Sro Alguacil povas soni aparte racia.
Ili ne trankviligi tiu aparta tago, ili estas? --- En la fruaj stadioj de la konversacio, jes.
Kiom rapide ĝi igas uncalm? --- Preskaŭ tuj kiam li ekstaris kaj decidis malsupreniri kaj damaĝi la veturilo.
Tio estis post vi donis al li direktivo pri forigo de la materialo? --- Estas laŭ la deklaro. Mi parolis kun li pri forigo de la materialo, jes.
Kaj tio estis ankaŭ en la kunteksto de lia kurso malakordo pri vi, havante ŝlosilo por eniri kion li konsideris sian domon? --- Ne, ne pri tio al ĉiuj.
Kiel longe, se li estis esprimanta al vi sian malakordon pri vi povi eniri lian domon? --- Probable ĉirkaŭ ses monatoj. Eble iom pli longe.
Tamen longa estis, vi observos ke esti iu, ke li iĝos ĉagrenita pri? --- Jes.
Mi revenu al la incidento kun la aŭto nun. Vi diras, ke du malsamaj rokoj estis metitaj tra la diversaj fenestroj? --- Jes.
Ĉu mi povas sugesti al vi, ke tio estis unu rokon meti tra la du fenestroj? Ĉu vi konsentas kun tio?
LIA Honoro: En aliaj vortoj, ĝi povintus esti la sama roko li prenis denove post li ---? --- Absolute.
MR Gill: Ĝi povus esti? --- Ĝi certe eblus.
Li tuj proponis kompenson en respekto de la damaĝon kiu estis farita? --- Korekti.
Kaj li indikis al vi ian celon konektita kun metante al la Supera Kortumo, kiam li faris ĝin? --- Mi ne memoras lin diri ion pri la Supera Kortumo. Mi memoras lin dirante, "Nun mi havas problemon kun Kanbero Vira Centro."
MR Alguacil: Sedo, viaj Honoro, kiu estas tiel mendaz. Mi estis tie.
LIA Honoro: Bone. Nur prenu seĝon, Sro Alguacil. Ni venos al via kazo en la gxusta direkto.
MR Alguacil: Mi nur volas ke vi sciu ulo mensogas, aux li havas demenco.
LIA Honoro: Nu, ni laboros, ke el poste.
MR Gill: ili estas ĉiuj demandoj mi havas por Sro frankoj. Dankon, via Honoro.
LIA Honoro: Dankon.
MR Lawton: Estas nenio ekestanta, viaj Honoro.
LIA Honoro: Dankon, Sro frankoj. Vi indulgon.
Atestanto retiriĝis

LIA Honoro: Nun, Sro Lawton.
MR Lawton: Tio estas la evidenteco por la Krono, via Honoro.
LIA Honoro: Bone.
MR Gill: Antaŭ komenci la defendo kazo, kiu implikas nomante Sro Alguacil, viaj Honoro, mi diras ke la materialo antaŭ vi estas kiel pravigi absolvo sen aŭdi ion pli. Mi fidas la aŭtoritato de R v Prasad 23 SASR 161, kiu simple reflektas kio, kompreneble, estas la kazo en ajna juĝo, ke iam la akuzo kazo fermas, la fakto finder rajtas absolvi se ili ne estas en tiu punkto persvadis preter racia dubo pri la kulpo.
LIA Honoro: La sola tereno sur kiu mi povus bazi kiu estus mensa difekto.
MR Gill: Je tiu punkto, jes.
LIA Honoro: Vi komprenas kion la konsekvencojn de tiu estos?
MR Gill: Jes.
LIA Honoro: Nu, ni nur prenu ke en ordo. Unue, mensa difekto faras inkluzivas cerbo damaĝo.
MR Alguacil: Dankon, via Honoro.
LIA Honoro: Tio certe alportas ene de tiu aparta koncepto.
Vi do iru al sekcio 28 de la Kriminala Kodo 2002 (ACT) ('Kriminala Kodo'). Li evidente, ĝi similus al mi, ne konas la naturon kaj kvalito de lia konduto. Laux Dro George raportoj, povas esti demando pri lia kapablo kontroli ĝin. Tio certe ne ŝajnas ekesti.
MR Gill: Certe ŝajnis reprezenti ian pravigon por siaj agoj.
LIA Honoro: Li certe ne estus kapabla rezoni kun modera grado de senso aŭ trankvilon.
MR Gill: Ne
LIA Honoro: Li evidente pensis la konduto ne estis erara.
MR Gill: Jes.
LIA Honoro: Kvankam estas objektive vi ne povas konsenti kun tio.
MR Gill: Jes, viaj Honoro.
LIA Honoro: Sro Lawton?
MR Lawton: En terminoj de sekcio 28 (1) (b) de la Kriminala Kodo kaj la kvalifikon en subsekcio (2) ---
LIA Honoro: Mi iros al la sekcio 28 (1) (c).
MR Lawton: Ĉu vi intencas (c), Via Honoro?
LIA Honoro: Jes.
MR Lawton: Mi kredis ke vi estis kontraktanta kun sekcio 28 (1) (b).
LIA Honoro: Sekcio 28 (1) (b) estis adresita, sed mi diras ke (c) ŝajnas ankaŭ esti kompromitita.
MR Lawton: Jes. Estas malfacile eksedziĝo. Ni havas la atestaron de la prokuroro. Ni havas, kio estis esprimita de Sro frankoj en kiu aperis al li, ke Sro Alguacil decidis rompi la aŭto windscreens.
LIA Honoro: Mi pensas ke tio certe estas pravigeblaj konkludo. La demando ne estas ĉu li faris decidi ĝin sed kion lia scio pri la wrongfulness de sia konduto, kaj kiom kiu estis derivita. Tio estas la unua punkto. Due, ĉu la konduto estis en ajna signifa senco de la vorto povis esti kontrolita.
MR Lawton: mi opinias ke via Honoro, en ĉi tiu fazo, en terminoj de (C), povus esti kontenta sur la akuzo kazo ke li povis kontroli sian konduton. Sed eble la afero, ke viaj Honoro estus ankoraŭ bezonas determini estas en terminoj de alineo (b) kaj la kvalifikon de subsekcio (2). Je tiu stadio, mi dirus al via Honoro ke koncerne al la apliko farita de mia amikino, la evidenteco ne estas tiel propre malforta. Ĝi estas sufiĉe forta en terminoj de la agoj.
LIA Honoro: Mi ne estas koncernita kun liaj agoj en ĉi tiu respekto. Mi akceptas ke la agoj de frakasante la windscreens faris okazos, kaj tio estis ŝajne akto de volo sur Sro Alguacil la parto ĉar li malakceptis la proponon ke lia strukturo devus esti forigita.
MR Alguacil: Via Honoro, Mi donis al li ŝancon por antaŭenpuŝi lian aŭton forpasis post li minacis min ---
LIA Honoro: Bone, tio estas en ordo. Mi ne zorgas pri oportunon forpeli.
MR Alguacil: Li povus esti pelita for, via Honoro. Mi estas el Healesville, viaj Honoro. Jen kie bushfires okazos, via Honoro.
LIA Honoro: Mi ne volas scii pri la bushfires.
MR Alguacil: Ĉi tiu estas nur kiam la bushfires okazis, viaj Honoro.
LIA Honoro: Mi nur volas aŭskulti al Sro Lawton por la momento.
MR Alguacil: Jes, cool.
MR Lawton: Mi estos tre mallonga, via Honoro. Mi prezentas ĉe tiuj konkludoj via Honoro estas atingi ke (a) kaj (c) ne estas vigla sed la afero ankoraŭ restas ---
LIA Honoro: Certe mi estas kontenta (a) ne estas fianĉinigita. Mi ne estas kontenta ke (c) ne estas kompromitita sed tio ne estas la demando. La demando estas ĉu ĝi estas engaĝita. (B) aliflanke ---
MR Lawton: (b) estas eble probable la adekvata unu, viaj Honoro.
LIA Honoro: Jes, ĝi estas.
MR Lawton: Kaj ni parolas en la bilanco de probabloj en subsekcio (5). Mi opinias ke via Honoro bezonas aŭdi ion pli antaŭ esti sata. Kompreneble la malfacileco estas ke oni devas eksedziĝi kion Sro Alguacil estis dirante en tribunalo hodiaŭ kaj aliaj tagoj. Tio ne estas parto de la provoj antaŭ vi.
LIA Honoro: Ekzistas iu demando pri tio. Mi dankas ŝin Honoro, Penfold J, parolis pri tio en rilato al la pledo. Sed certe en rilato al ĵurio proceso, la konduto de la akuzito en tribunalo estas io la ĵurio povas konsideri.
MR Lawton: Tio estas prava, via Honoro. Sed mi supozas kion mi diras ---
LIA Honoro: Kun iu kvalifiko.
MR Lawton: Kun iuj kvalifikoj kaj konsiderante ke la propra juĝo ĝi nur komencis ĉirkaŭ 20 minutoj. Kio okazis ĉi-matene estis aparta al tio.
LIA Honoro: Estis, jes.
MR Lawton: Do mia submetiĝo estus ke kvankam estas iu apogo por sekcio 28 (1) (b) esti vigla, viaj Honoro bezonus aŭdi iun pli antaŭ esti kontenta sur la ekvilibro de probabloj, ke ĝi estis farita el.
MR Alguacil: Via Honoro, mi povas meti min en la atestanto skatolo kaj esti transversa ekzamenita de mia advokato bonvolu?
LIA Honoro: Ne
MR Alguacil: Aŭ advokato.
LIA Honoro: mi ne bezonas ĝin.
MR Alguacil: mi memoras ĉion, viaj Honoro.
LIA Honoro: Bonega. Sed en tiu kazo la demando kiu estis levita estas se sekcio 28 (1) (b) de la Kriminala Kodo estas kompromitita kaj ĉu sur la ekvilibro de probabloj ĝi establis ke la persono ne en la senco de sekcio 28 (1 ) (B) scias lian konduton estis erara. Por tiu celo mi konsideri sekcio (2) kiu rilatas al la fakto ke: "[a] persono ne konas la konduto estas erara, se la persono ne povas rezoni kun modera grado de senso kaj trankvilon pri tio, ĉu la konduto, kiel vidita de racia persono, estas erara. "
En mia opinio, la raporto de d-ro George, kiu estis tendered la prokuroroj kiel Elmontr 1, pravigus al trovanta konsekvenca kun sekcio 28 (1) (b). Ĝi certe ŝajnas al mi ke Sro frankoj 'evidenteco estas kohera kun tiu ankaŭ. Ne estis racia tial Sro Alguacil devus esti damaĝita Sro frankoj 'aŭton. Mi dankas Sro Alguacil eble pensis, ke li havis bonan kialon. Tamen, kiu estas la tre punkto: ke oni ne diskutis kun modera grado de senso kaj trankvilon pri tio, ĉu ĉi tiu konduto, kiel vidita per racia persono, estis erara. Fakte, mi ne pensas Sro Alguacil estus eĉ scias kion tiu normo signifis en sian staton de menso.
Do por tio mi ja trovas, ke Sro Alguacil ne estas kulpa pri la ofendo akuzita pro mensa difekto.
MR Lawton: Kiel via Honoro plaĉas.
MR Alguacil: Ĉu mi povas doni la motivon por favoro?
LIA Honoro: Mi havas la kialoj. Mi ne bezonas plu.
MR Alguacil: Sed mi povas doni al vi la kialon, via Honoro?
LIA Honoro: Ne, mi jam havas ĝin.
MR Alguacil: Ĉu mi povas nur salti en la atestanto skatolo kaj doni la kialon?
LIA Honoro: Ne, vi ne povas.
MR Alguacil: Sed via Honoro, mi sciis tre bone, ke kiam homoj estas mortontaj en bushfires kaj mi estas minacata de iu ulo en 43 grado temperaturo ---
LIA Honoro: Sro Alguacil, mi ĵus trovis vin ne kulpas. Sidiĝu.
MR Alguacil: Sed via Honoro, kiu ne estas justa.
LIA Honoro: Tiu mi trovis vin ne kulpa?
MR Alguacil: Via Honoro, mi volas ke vi rimarkas, ke se mi donis la simptomoj de la cerbo damaĝo ---
LIA Honoro: Mi havas ĝin.
MR Alguacil: Nu, via Honoro, mi volis diri se mi donis ĝin al vi ---
LIA Honoro: Mi havas ĝin.
MR Alguacil: Granda, ke vi havas ĝin. Kaj se vi havas la aferon, la du fontoj kie estas el tiuj, libroj ---
LIA Honoro: mi faras.
MR Alguacil: Tiam via Honoro, vi eble konsideru metante la simptomoj de la cerbo damaĝo en leĝo raporto, kiel en decido ---
LIA Honoro: Ne
MR BAYLSIS: Ĉi tiu estus komuna leĝo decido, via Honoro, tial ĝi havas la simptomoj de la cerbo damaĝo.
LIA Honoro: Sro Alguacil, mi faris tiun decidon. La decido estas, ke pro mensa difekto, kiu estas kiel rezulto de via organika cerbo damaĝo, vi ne estas kulpa pri tiu ofendo.
MR Alguacil: Sed via Honoro, vi povas vi ne havas la simptomoj de la cerbo damaĝo en via juĝo? Mi volas diri kiel ---
LIA Honoro: Mi ĵus faris.
MR Alguacil: Sed via Honoro, vi ne tajpas kion mi ---
LIA Honoro: Estas ĉiuj en la transskribo.
MR Alguacil: Sed mi ne legis la simptomoj de pli familiareco, la callousness, la insensibilidad, alto de humoro faktoroj, eŭforio. Via Honoro ---
LIA Honoro: Vi nun menciis ilin ĉiujn, ili ĉiuj estas en la transskribo.
MR Alguacil: Cxu vi volas, ke mi legis vin ĉiujn kvar, via Honoro, do ĝi estas ĉe rekordo?
LIA Honoro: Vi nur menciis ilin, Sro Alguacil, ĉio estas en la registro nun.
MR Alguacil: Sed la tuta paĝo, mi ne legis ĝin al vi, via Honoro.
LIA Honoro: vi ne devas.
MR Alguacil: Mi volas diri, via Honoro, la plej bona homo en rilato al ĉi tio estas mia duonpatro, okay. Mi nur bezonas leĝo raporto profitigi aliajn, via Honoro.
LIA Honoro: Bone. Sufiĉe. Tio estas sufiĉa.
MR Alguacil: Do via Honoro, mi komprenas ke vi enmanigis malsupren decidon.
LIA Honoro: Bone. Nun kio estas la sekvanta komisio, Sro Lawton.
MR Lawton: Via Honoro, vi faris specialan verdikto de ne kulpas pro mensa difekto. Tio enlivens divido 13.3 de la Krimoj Akto 1900 (ACT) ('Krimoj Akto').
LIA Honoro: Jes, evidente gardas ne taŭgas.
MR Lawton: Nu mi kredas ke estas ne serioza ofendo en ajna kazo, via Honoro.
LIA Honoro: Mi ne certas pri tio.
MR Lawton: Estas nur en sekcio 325 de la Krimoj Akto.
MR Gill: Sekcio 300 traktas seriozajn ofendoj.
LIA Honoro: 300.
MR Alguacil: Dankon, via Honoro, por la decido.
LIA Honoro: Tio estas tute bona.
MR Lawton: Ne estas serioza ofendo.
LIA Honoro: Ne, tio ne estas, vi pravas.
MR Lawton: Do la sola eblo via Honoro havas, sub sekcio 328 de la Krimoj Akto, vi povas fari por ke li submetu al la jurisdikcio de la ACT Civilaj kaj Administra Tribunalo ('ACAT').
LIA Honoro: Jes.
MR Lawton: Mi bedaŭras, 328 raportas al la Juĝistoj Tribunalo. Estas sekcio 323, via Honoro.
LIA Honoro: Tio pravas.
MR Lawton: Nun vi efektive ankoraŭ havas povon retenu lin en gardejon.
LIA Honoro: mi povus fari tion, mi scias, sed mi ne pensas ke estas taŭga.
MR Lawton: La diferenco estas, ke vi eble memoras pri la afero de R v Nicholls [2010] ACTSC 25 tiu sekcio 324 faras la supozo, ke li estos detenataj en gardejon.
LIA Honoro: Jes.
MR Lawton: Ne estas tia supozo en sekcio 323.
LIA Honoro: Ne, mi komprenas tion.
MR Lawton: La sola afero kiu eble povus esti de profito, via Honoro, estas eble aŭdi - kaj mia amiko havu iom da provoj por ĉi tiu efekto ĉiuokaze - pri kio ACAT faras en terminoj de la daŭranta traktado de Sro Alguacil. Vi memoros el tiu matena proceso ke D-ro George esprimis maltrankvilon, ke li ne bezonas eble al pli bone traktataj ol li nun estas.
LIA Honoro: Jes.
MR Lawton: Kaj dum la plejparto de la ofendoj pro kio s-ro Alguacil venas antaŭ la Kortumo ne povas esti konsiderata al esti je la supra fino de la spektro, oni estas ĉiam koncernita ke ili gravigi en la estonteco se tiu traktado ne estas deviga.
LIA Honoro: Jes.
MR Alguacil: Via Honoro, Mi estos eksterordinare, ekstreme bone kondutis.
LIA Honoro: Nu, mi povas fari unu aferon klara al vi. Vi ne povas iri ĉirkaŭ rompi fenestrojn.
MR Alguacil: Via Honoro, mi neniam fari tion iam denove, via Honoro.
LIA Honoro: Bonan.
MR Alguacil: Mi nur provas forigi la Canberra Vira Centro. Ĝi kostis al mi ses eleganta por sekureco elspezoj en mia domo kaj ili venis al mia domo la tutan tempon.
LIA Honoro: Bone. Nu ni ne volas scii pri tio nun, ĉar mi estas nur diras al vi ke vi ne povas agi tiel, bone?
MR Alguacil: Ne, mi neniam faros tion, via Honoro. Mi neniam fari tion. Via Honoro, la plej longa utilante polica oficiro, tio estas mia prapatro, Billy Bunker Aiden, 1832 al 1995. Via Honoro, la Alguaciles iris de Normandio dum la intensiva luktante en la Batalo de Hastings. Vi scias, Alguacil devas iri al tribunalo. Do via Honoro, mi venas de milita kaj jura fono. Mi neniam farus tian aferon, viaj Honoro.
LIA Honoro: Bonan.
MR Alguacil: Mi nur faras kion estas bezonata.
LIA Honoro: Ĉu vi povas preni sidlokon nun?
MR Alguacil: Bone. Sed via Honoro mi povas havi la simptomojn de cerbo damaĝo en leĝo raporton, viaj Honoro?
LIA Honoro: Sro Alguacil, prenu seĝon.
MR Alguacil: Ĉar ĝi ne estas en la leĝo biblioteko, via Honoro, kaj mi estos tiom dankema.
LIA Honoro: Bone.
MR Lawton: En terminoj de kio la ACAT faras kun Sro Alguacil, mi timas, mi bezonas preni iujn instrukciojn de mia instruisto kiu estis detenata en alia kortego.
LIA Honoro: Eble li get kondiĉe liberigita, vi neniam scias.
MR Lawton: Li forto. Sed por havi koheran respondon al via Honoro Mi kredas ke mi bezonas fari tiel.
LIA Honoro: Bone. Nu, kiam vi volas veni dorso?
MR Lawton: Ĉu via Honoro permesi ke okazi post la tagmanĝo ripozon?
LIA Honoro: Nu mi povas, aŭ mi povas fari ĝin iom poste.
MR Lawton: Tio devus esti sufiĉa.
LIA Honoro: Jen li venas.
MR Lawton: Se via Honoro estus nur donu al mi momenton?
LIA Honoro: Jes, certe.
MR Gill: Eble dum mia amikino faras ke, via Honoro. Sro Hancock de la Prokuroro Ĝenerala Oficejo petis min transdoni ke la Prokuroro malpliiĝis interveni en respekto al la anonco al la Homaj Rajtoj Akto.
LIA Honoro: Nu, kiel okazis, ke ne estis necesa.
MR Gill: Jes.
MR Alguacil: Pardonu via Honoro, ni iris al la biblioteko kaj mi googled cerbo damaĝo, tie estas nenio en la leĝo raportoj, viaj Honoro.
LIA Honoro: Bone.
MR Alguacil: Ĉu vi povas helpi kun tio, via Honoro?
LIA Honoro: Jes, ni aldonos ion.
MR Alguacil: Pro mia duonpatro ne parolu al mi se mi ne havas cerbon damaĝo precedenco, via Honoro.
LIA Honoro: Ĝuste.
MR Alguacil: Vi scias, li povas doni evidenteco se vi volas, via Honoro.
LIA Honoro: Ne, ni ne bezonas lin.
MR Alguacil: Sed li amus decido ---
LIA Honoro: mi estas certa ke li volis sed ni ne bezonas lin. Konsentite?
MR Gill: Via Honoro, diris al mi ke ne ekzistas ACAT proceso rilate al mensa sano. Ne estis ACAT paŝojn en rilato al kuratoreco ordo, sed ne rilate al mensa sano ordo. Kaj ni ne opinias, ke okazis iu apliko por traktado ordon dum almenaŭ la lastaj 12 monatoj, verŝajne pli longa ol tio.
LIA Honoro: Nu mi ne povas fari traktadon ordo evidente.
MR Alguacil: Cxu vi povas sendi min al neuróloga, viaj Honoro, neurólogo, Alan Leeshman en Londono, por la ferioj?
MR Gill: Do tio estas ĉio, kion mi povas diri al via Honoro pri tio.
LIA Honoro: Ĉiuj mi povas fari estas fari ordon postulas lin submetiĝi al la jurisdikcio de ACAT ebligi ACAT fari rekomendojn.
MR Gill: Kaj la demando estas, ĉu via Honoro volas rekomendoj revenis el ACAT fine de tiu procezo?
LIA Honoro: Kaj ĉu tio estas utila en la cirkonstancoj mi ne scias.
MR Gill: Mi ne scias, kion via Honoro povus fari se rekomendoj faris por vi en tiu punkto.
LIA Honoro: Mi ne povas fari traktadon ordon por komenco.
MR Gill: No Do la leĝdona skemo ne sufiĉe havas sencon al mi, mi devas diri via Honoro.
LIA Honoro: Jes. Nu tie estas povo fari ordonojn konsideris taŭgaj kiun mi supozas rimedoj, inter aliaj aferoj, se estis rekomendo de ACAT, mi povas fari por doni efekton al tiuj rekomendoj koncerne al kiu la povo de la Kortumo etendiĝas.
MR Alguacil: D-ro George raporto estis lia rekomendo de ACAT, viaj Honoro.
LIA Honoro: Dankon. Mi havas tion.
MR Alguacil: mi estas pli traumado per ACAT, kiuj ne havas neuróloga kaj estas tiel konsternis.
LIA Honoro: Estas tre renversante mi certas.
MR Alguacil: Sed mi povas doni al ili novan precedenco.
LIA Honoro: Bone.
MR Gill: Por ke estas demando, via Honoro, kiel al la utileco de referenco al ACAT.
LIA Honoro: Jes, mi pensas pri ĝi.
MR Gill: Estas discrecional distingivo de la afero, kaj kio estas ne antaux via Honoro estas ajna materialo kiu diras la bontrovo devus efektivigeblaj per referenco al ACAT por rekomendoj.
LIA Honoro: Jes.
MR Alguacil: Vi povas raporti min al mia GP super la vojo, viaj Honoro.
LIA Honoro: mi povis.
MR Alguacil: Alan Leeshman, sorry ne Alan Leeshman, Stephen Moulding, sorry.
LIA Honoro: Bone. Mi havas ideon en menso. Io ajn vi volas diri Sro Lawton?
MR Lawton: Mi supozas ke la utileco de la referenco al ACAT estas ja por ekscii se ili planas proponi apliko por psiquiátrico traktadon ordo.
LIA Honoro: Aŭ nenion.
MR Lawton: Aŭ nenion. Sed evidente el la aspekton de sekcio 323, kaj via Honoro eble memoras de la afero de R v Michael Caine Gary SCC Neniu 214 de 2008 ni raportis ĝin al la Tribunalo, ACAT mi dirus, por ke ili povus doni indikon al via Honoro kio traktadon estus implikitaj kaj ĉu aŭ ne estus iu utileco en la traktado de havi lin detenata kaj poste efektive liberigis tuj. Mi ne scias ĉu tiu ŝprucus tie.
MR Alguacil: Via Honoro mi povas proponi al doni evidenteco de la atestanto skatolo, via Honoro, bonvolu?
LIA Honoro: Vi povas proponi ĝin, sed mi ne akceptas ĝin. Mi ne vidas la utilecon de postulanta li subiĝi al ACAT forestas ajna apliko de neniu inkludante ro George. Ni povus cxiam faras tion ĉiuokaze. Ŝajnas al mi la sola afero mi povas fari, Sro Alguacil, estas ĉerpi el vi agadon, kiu en la venontaj 12 monatoj vi ne entrepreni ian ajn kriminala konduto.
MR Alguacil: Via Honoro Mi laboras pri tio. Mi promesas por la resto de mia vivo mi neniam faras nenion krom preni kazoj al la Alta Kortumo, viaj Honoro, engaĝante Sir Anthony.
LIA Honoro: Bone.
MR Alguacil: Kaj Sir Anthony kaj mi fariĝis amikoj, kaj viaj Honoro povas mi nur surmetis la rekordon, estas en Hansard, en la Parlamento, ke Mi estas la viro, kiu prenis la agado en la Alta Kortumo, kiu instigis ĉiun Polico Komisiito en la lando por kontakti Canberra kaj la aŭstralia Krimo Komisiono esti establita. Via Honoro estas sur la monda scenejo, ke mi atingis la Papo pardonpeton al Oceanio en 60 tagoj, via Honoro.
LIA Honoro: Bonega.
MR Alguacil: Do dum Phil diras deliro, viaj Honoro, estas brilo, viaj Honoro. Sir Anthony eĉ mi diris estis lia brila leĝo studento, kaj mi donas sian telefonnumeron kaj ---
LIA Honoro: Bone, mi ricevis vian promeson, mi?
MR Alguacil: Via Honoro, vi ricevis mia jxuro. Ĉu vi volas, ke mi eniros en la atestanto skatolo kaj donu ĵuro evidenteco?
LIA Honoro: Perfekta. En tiu kazo, la proceso estas finita.



MR Alguacil: Via Honoro Mi neniam faras ion, viaj Honoro, mi estas vere dankema, viaj Honoro. Via Honoro, mi povas skui vian manon, via Honoro? Mi dankas al vi, via Honoro, Dio benu vin, vian Honoro.
Mi sciigas ke la antaŭvenanta tricent kvardek (340) numeritaj alineoj estas vera kopio de la Kialoj por Juĝo ene difinitaj de sia Honoro, Chief Justice Higgins.

Asocii:

Date: 30 januaro 2012


Konsilon por la Krono: Sro J Lawton
Advokato por la Krono: Direktoro de Publika prokuroro por la AKTO
Konsilon por la Akuzito: Sro S Gill
Advokato por la Akuzito: Kamy Saeedi Advokatoj
Dato de la aŭdienco: 30 novembro 2011



Dato de la juĝo: 30 novembro 2011