SWAHILI

Umoja wa Mataifa WHO hana hatia na 22:31 AKILI kuharibika

Jumatano, Septemba 25, 2013

Umoja wa Mataifa Shirika la Afya Duniani hana hatia na kuharibika AKILI NI KIMATAIFA SHERIA
A v ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BARKER bailiff
[2011] ACTSC 214 (30 Novemba 2011)












EX TEMPORE HUKUMU









No SCC 139 ya 2009

Jaji: Higgins CJ
Mahakama Kuu ya ACT
Tarehe: 30 Novemba 2011
KATIKA Mahakama Kuu ya)
) No SCC 139 ya 2009
Australian Capital Territory)


A

v

ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BARKER bailiff








ORDER

Jaji: Higgins CJ
Tarehe: 30 Novemba 2011
Mahali: Canberra

Maagizo MAHAKAMA KWAMBA:

mshtakiwa hana hatia kwa sababu ya kuharibika kwa akili.

MR GILL: akipatikana mshitakiwa hana hatia kwa malipo. Kuingizwa katika ombi kwamba ni ombi la hana hatia kwa sababu ya kuharibika kwa akili, hasa kutokana na dalili ya uharibifu wa ubongo.
Waheshimu WAKE: Ndiyo. Wote haki.
MR GILL: Kwa idhini ya rafiki yangu wakati wa mwanzo wa kesi kesi, mimi zabuni ripoti na Graham George.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR GILL: Waheshimu yako tayari ina ripoti kwa kuwa kifungu cha nyaraka kwamba ilikuwa zabuni kwa fitness na kesi ya daawa.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR GILL: Ni ripoti ya tarehe 29 Aprili 2011.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, nina kwamba.
MR GILL: Mimi zabuni moja ya attachments inajulikana ndani yake ambayo ni pamoja na makala na Mr Leeshman.
MR LAWTON: Au kumbukumbu yake.
MR GILL: Rejea na makala ya Bw Leeshman.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, nina kwamba. Asante.
MR GILL: Hasa Waheshimu wako kuona kwamba Dk George anasema: ". Mr Bailiff ina utambuzi imara ya ugonjwa wa akili hai, umoja wa machafuko vinavyoendelea hypermanic kwa manic mood kwa kushirikiana na utu na mabadiliko na matatizo ya utambuzi" Mimi kumbuka kwamba ripoti ilikuwa tayari katika uhusiano na fitness kuwasihi, lakini sisi kusema kwamba ambayo inaibua suala la kuharibika kwa akili.
Waheshimu WAKE: Naam ni hali lengo na madhumuni ambayo ni tayari kwamba ni muhimu.
MR GILL: Baada ya kupokea ripoti hiyo na kabla ya kuanza mapumziko ya kesi, mimi kuuliza Waheshimu yako ya kudumu kukaa kuendelea.
Waheshimu WAKE: misingi ipi?
MR GILL: Juu ya msingi kwamba kumekuwa kupindukia kuchelewa katika kesi hiyo.
Waheshimu WAKE: mantiki kuchelewa nadhani ni mfupi.
MR GILL: maombi ni wa maandishi katika kujitegemea juu ya mamlaka ya R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ('Mills') na haki ya kuwa ni maoni chini ya Sheria ya Haki za Binadamu 2004 (ACT) ('Haki za Binadamu Sheria') kama kutambuliwa na Waheshimu yako katika Mills.
Waheshimu WAKE: Ni hakika ni kwamba.
MR GILL: Tunatambua kuwa kesi hii haina kuhusisha kuchelewa kwamba alikuwa kuonekana katika kesi ya Kara Mills. kuchelewa katika kesi yake ilikuwa kuchelewa zaidi chungu.
Waheshimu WAKE: egregious, ndiyo. Pia kuna suala la athari juu ya haki ya kuendelea.
MR GILL: Katika kesi Bi Mills ', helpfully, Waheshimu yako alibainisha kulikuwa ugani na mamlaka ya sheria ya kawaida ambayo kuwezeshwa ruzuku ya kukaa, kwa kuwa kulikuwa na si lazima kupata wale sababu nyingine ya sheria ya kawaida ambayo hapo awali imekuwa inavyotakiwa sababu ya haki ya kusikilizwa chini ya Sheria ya Haki za Binadamu.
suala fulani kwamba tunasema lililojitokeza hapa tofauti na Mills, ni kwamba Mills kushiriki kosa kubwa kiasi katika uhusiano wa biashara ya madawa. Hivyo kosa hilo ni kuletwa mbele ya Waheshimu yako leo haina kuanguka katika kwamba aina ya jamii. Hata kama si jumuishwa kama kosa dogo, tunataka kusema kwamba katika mpango wa jumla wa mambo madogo ni kosa kwa maana kwamba utoaji kosa yenyewe si kwa amri kubwa zaidi ya ukubwa na hasa ---
Waheshimu WAKE: Mimi kukumbuka kwamba mimi kufukuzwa kazi bila malipo katika uhusiano na mtu mwingine, Bw Robertson nadhani jina lake, ambaye alikuwa mateso kutokana na matatizo makubwa ya kiakili. Mimi kufukuzwa kazi yake juu ya ardhi ya triviality jamaa, chini ya Sheria ya Uhalifu wa 1914 (Cth) bila shaka.
MR GILL: Naam hii ni vivyo hivyo uharibifu wa mali kosa aina.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, ni.
MR GILL: Lakini wakati mtu inaonekana katika upeo wa kile umezungukwa uharibifu wa mali ---
Waheshimu WAKE: Naam nadhani haja ya kuwa na zaidi juu ya hilo.
MR bailiff: Samahani, Waheshimu yako. Inawezekana sisi kutafuta zabuni Magna Carta kwa kipindi cha muda kabla ya kesi hufanyika?
Waheshimu WAKE: Hapana, hatuna haja ya Magna Carta, imekuwa kufutwa.
MR bailiff: Lakini Waheshimu yako ---
Waheshimu WAKE: Ni imekuwa kufutwa. Kuchukua kiti.
MR bailiff: Lakini Waheshimu yako, Katiba ni ya Uingereza pia.
Waheshimu WAKE: Bado ni kufutwa.
MR bailiff: Sisi si kufutwa bado, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, tuna. Kwenda juu.
MR GILL: Hivyo Waheshimu yako inapaswa kuwa na kauli kesi inapatikana na wewe.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, nina.
MR GILL: Sina pingamizi kwa Waheshimu yako kuona kwamba kauli kesi.
Waheshimu WAKE: Ndiyo. Naam, mimi presume kwamba itakuwa kesi kutegemewa anyway, Bw Gill.
MR GILL: Ni. Kuna umuhimu kuwaita Franks Bw.
Waheshimu WAKE: Unaweza kunipa nakala nyingine? Kuna magazeti mengi katika faili sasa. Nadhani ingekuwa Crown concede kwamba ukweli wale itakuwa imara isipokuwa kwa ajili ya ---
MR LAWTON: Ndiyo, kuna baadhi ya kutokubaliana madogo kuhusu utaratibu.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, mimi kuelewa.
MR LAWTON: Kuna kutokuelewana uwezekano mkubwa jirani mazingira ambayo kusababisha Bailiff Mr kutenda katika njia hiyo.
Waheshimu WAKE: Hapana, mimi kuelewa mtazamo wake ni kwamba muundo akajenga mara kuwa kushambuliwa na alidhani alikuwa na haki ya kujitetea katika heshima ya kwamba, au kutetea muundo kama wewe kama. Katika sheria ambayo ingeweza si kukimbia.
MR GILL: Hakika nyanja ya utetezi wake ni imani yake ya haki na kutenda katika njia ambayo yeye alitenda.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, mimi kuelewa kwamba. Kama mimi kusema, kwamba bila kuwa na kukubalika kama suala la sheria, lakini itakuwa kuonekana kama kuwa yanayotokana na hali yake ya kikaboni uharibifu wa ubongo.
MR GILL: Ndiyo. Ndiyo, na huenda na vigezo ambavyo chini ya kuharibika kwa akili.
Waheshimu WAKE: Napenda kuwa na ugumu katika kukataa kwamba nadhani.
MR GILL: umuhimu wa kuwa juu ya maombi kwa ajili ya kukaa ni kwamba wakati mtu inaonekana katika asili ya kosa na moja inaonekana katika asili ya mshitakiwa, kosa yenyewe haina kuanguka katika shahada ya ukubwa kwamba mmoja aliona katika Mills kesi.
Waheshimu WAKE: Ni haina, hakuna kwamba ni kweli.
MR GILL: Maana kwamba kuchelewa mdogo inahalalisha kutafuta kuwa kumekuwa na kuchelewa unjustifiable sababu ya asili ya kosa hilo ni kuletwa mbele ya Mahakama.
Waheshimu WAKE: Nadhani kuwa na kuhusiana na historia ya suala hilo, kwa usawa, sidhani kesi kwa ajili ya kukaa ni kufanywa nje.
MR GILL: Kama Mahakama amtakaye.
Waheshimu WAKE: Mr Lawton.
MR LAWTON: Waheshimu wako, gani sisi alama ya kwamba ripoti ya Dk George kama maonyesho?
Waheshimu WAKE: Hapana sina, lakini siwezi kufanya hivyo.
MR LAWTON: Ndiyo.
Waheshimu WAKE: zote haki, unataka mimi na alama ya kwamba kama Maonyesho 1?
MR LAWTON: Asante, Heshima yako.
Maonyesho 1 - TAARIFA DR GEORGE'S
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR LAWTON: Kwa upande wa taarifa ya kesi, kama wewe tayari alisema kuna baadhi ya kutokubaliana kuhusu ukweli kwamba mimi ---
Waheshimu WAKE: Baadhi ya maelezo.
MR LAWTON: Na rafiki yangu gani na kuvuka-kuchunguza ufupi Franks Bw.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR LAWTON: Mimi kumwita sasa na kisha mimi kuelewa rafiki yangu yanaweza kuwaita baadhi ya ushahidi kutoka Bailiff Mr katika heshima na suala la kuharibika kwa akili.
MR GILL: Mimi kufanya maombi Prasad kwanza, Heshima yako.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, pamoja na kwamba inaweza kuwa sahihi katika mazingira, kutokana na Maonyesho 1.
MR LAWTON: Ndiyo.
Waheshimu WAKE: zote haki, sawa. Kuendelea.
MR LAWTON: Asante, Heshima yako. Mimi wito Franks Gerald.
MR bailiff: Waheshimu yako kama wewe simu yangu naweza basi unajua nini kilichotokea na pia kama unataka.
Waheshimu WAKE: Hiyo ni haki ya wote, tupate haja yake Mr Bailiff kwa sababu sidhani kuna itakuwa sana mzozo kuhusu hilo.
MR bailiff: Naam, Petro alipoingia ndani ya nyumba yangu kwenye hafla mbalimbali na funguo.
Waheshimu WAKE: zote haki. Utulivu chini, kuwa na utulivu na sisi tu kusikia ushahidi huu wa kwanza.
MR bailiff: Asante, Heshima yako.
GERALD DAVID FRANKS, alikili:

MITIHANI-IN-CHIEF NA MR LAWTON

MR LAWTON: Mheshimiwa, unaweza kuwaambia mahakama jina lako kamili --- Gerald Franks Daudi?.
Na umeajiriwa kama mfanyakazi wa jamii katika Kituo cha Wananchi Canberra ya ---? Mimi kuajiriwa kama Mkurugenzi wa Kituo cha wanaume, ndiyo.
Na katika heshima kwa jambo mbele ya Mahakama ya wewe ni kufahamu kwamba wewe ni hapa kutoa ushahidi leo kuhusu jambo kuwashirikisha Mr Bailiff kwamba ilitokea juu ya Januari 30, 2009 ---? Sahihi.
Na siku hiyo wewe zinazotolewa kauli handwritten kwa polisi kuhusu nini alishuhudia siku hiyo ---? Sahihi.
Na wewe saini kwamba kauli kubainisha kwa kadri ya uwezo wako yaliyomo ya kauli walikuwa kweli na wewe ni tayari kutoa ushahidi kuhusu wao katika mahakama ---? Sahihi.
Mimi nitakuonyeshea kwanza waraka huu, Mheshimiwa. Unaweza tu kuthibitisha kwamba kwamba ni nakala ya taarifa ya wewe alitoa siku hiyo na ni pamoja na saini yako katika mwisho wa tamko ---? Ni, na ni gani.
Na kuwa na wewe alikuwa na nafasi ya kusoma kwamba katika nyakati za hivi karibuni ---? Ndiyo, mimi kusoma asubuhi hii.
Na bora ya kumbukumbu yako yaliyomo ni kweli ---? Ndiyo.
Asante. Mimi zabuni kwamba kauli, Waheshimu yako. Mimi pia mkono hadi nakala typed ya kauli ambayo ilikuwa typed wiki mbili baadaye.
Waheshimu WAKE: Hakuna pingamizi?
MR GILL: Hapana, hakuna pingamizi kwa kuwa, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Hiyo itakuwa Maonyesho 2.
Maonyesho 2 - TAARIFA YA GERALD FRANKS

MR GILL: Tu basi Waheshimu wake kuwa na nafasi ya kusoma kwamba taarifa Mr Lawton.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, nimesoma kwamba.
MR LAWTON: Ndiyo shukrani. Tu kuwa wazi, Bw Franks, gari kwamba walikuwa kuendesha gari juu ya siku hiyo ilikuwa inamilikiwa na Kituo cha Wananchi Canberra ya ---? Sahihi.
Na wewe hakutoa Mr Bailiff ruhusa kwa kuharibu gari siku hiyo ---? Hapana, sikuweza.
Hiyo ni maswali yote mimi, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Asante. Moja tu kabla ya kuanza Mr Gill. Naelewa kuna taarifa na Bailiff Mr athari kwamba unaweza kutuma muswada wa mdhamini wake. Je, unaweza kufanya hivyo? --- Ndiyo, sisi alifanya, ndiyo.
Ilikuwa kulipwa hadi ---? Via kampuni ya bima.
Ndiyo, na ilikuwa kulipwa up? --- Ndiyo, ndiyo.
Asante. Ndiyo, Bw Gill.
CROSS-MITIHANI NA MR GILL

MR GILL: Ndiyo, asante, Waheshimu yako. Mr Franks ungekuwa lessee mkuu wa nyumba hiyo, ni kwamba haki ---? Sahihi. Centre Canberra ya wanaume ni lessee kichwa, ndiyo.
Na wakati ilikuwa ni kwamba Centre Canberra wanaume akawa lessee kichwa cha nyumba, takribani ---? Takribani miezi 12 kabla ya kuwa, inaweza kuwa kidogo kidogo.
Na alifanya kwamba kufuata baadhi ya aina ya madai kuhusu kama au Bailiff Mr watapewa nyumba ---? Mchakato kama mimi kukumbuka ilikuwa kwamba Mr Bailiff ilikuwa chini ya tishio la kufukuzwa kutoka Makazi ya ACT na Makazi ya ACT akakaribia Centre Canberra ya wanaume na kuulizwa sisi kama sisi itakuwa tayari kutoa chaguo malazi kwa ajili ya Bailiff Mr katika jamii, ambalo sisi walikubaliana.
Na aina fulani ya amri iliyotolewa na Mr Anforth kuhusu utoaji wa nyumba kwa ajili ya Bailiff Mr ---? Yamesahaulika.
Je, umewahi kukumbuka Mr Bailiff akizungumza na wewe kuhusu Mr Anforth kufanya ili kwa ajili yake kupokea nyumba ---? Si hasa.
Wakati wa tukio hilo alikuwa huko shahada ya juu ya mgogoro kati ya wewe mwenyewe na Mr Bailiff ---? Wakati wa tukio hili? Si shahada ya juu wakati wa tukio hilo.
Vizuri basi mimi kuuliza hii. Alikuwa Mr Bailiff walionyesha kutokubaliana yake pamoja na Kituo cha Canberra ya wanaume kuwa juu ya kukodisha ---? Ndiyo.
Na kwamba Yesu alikuwa amefanya kwenye hafla mbalimbali ---? Ndiyo.
Je, yeye kuamini, kwa kweli, kwamba ungekuwa mtu juu ya kukodisha? Samahani, alifanya zinaonyesha ya kwamba aliamini kwamba ungekuwa mtu juu ya kukodisha badala ya Kituo cha Wananchi Canberra ya ---? Hiyo ni undani kwamba yamesahaulika.
Je, wewe kutembelea nyumba hiyo mara kwa mara ---? Ndiyo.
Je, una ufunguo wa nyumba hiyo ---? Ndiyo.
Je Mr Bailiff kueleza ya kwamba yeye hakuwa na furaha na wewe akiwa na ufunguo ambayo kuruhusiwa wewe kuingia katika nyumba ---? Ndiyo.
Mr Bailiff walionyesha na wewe kwamba hakutaka wewe kuingia
nyumba --- Bila ya ruhusa yake?, ndiyo.
Walikuwa huko hafla ambayo wewe aliingia ndani ya nyumba bila ya ruhusa yake ---? Kamwe.
MR bailiff: Pingamizi, Waheshimu yako. I have got kumbuka hapa kushoto katika nyumba yangu ---
Waheshimu WAKE: Mr Bailiff, kukaa chini.
MR bailiff: Yeye ni uongo, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Ni si zamu yako bado.
MR GILL: Sasa, kulikuwa na aina fulani ya ujenzi katika eneo footpath, ni kwamba haki --- sahihi?.
Na alikuwa na kuna hoja imekuwa kati yako na Mr Bailiff kuhusu kama kwamba zinahitajika kuondolewa ---? Katika siku.
Na hakuwa na una hoja ya kabla ya wakati huo kuhusu kama ni zinahitajika kwa kuondolewa ---? Si kuhusu muundo. Kuhusu rundo la udongo.
Haki. Na je, ampatie tarehe ya mwisho kwa ajili ya kuondolewa
bidhaa ---? mimi.
Wote haki. Na nini ilikuwa siku ya mwisho ---? Yamesahaulika.
Je, wewe kumwambia alihitaji kuondoa muundo na mwisho wa wiki? Kama huna kumbuka, unaweza kusema huna kumbuka? --- Ndiyo, mimi si kukumbuka.
Unakumbuka kama au wewe kumwambia kuwa mwisho wa wiki ilikuwa kuwa Alhamisi ---? Nakumbuka kumpatia maelezo ya maelekezo kwamba ilikuwa zinazotolewa na mimi. tarehe halisi, yamesahaulika. Kulikuwa na kalenda ya matukio ambayo ilikuwa zinazotolewa na, naamini, Makazi ya ACT.
Wewe walionekana zinaonyesha katika kauli yako kuwa Mr Bailiff alifanya baadhi ya aina ya tishio kwa kuwadhuru ninyi ---? Ndiyo.
Ilikuwa kwamba nini maana ya kusema katika taarifa yako? --- Ndiyo.
Wote haki. Nataka kupendekeza kwamba wewe ni sahihi wakati wewe kudai kuwa alisema, "Mimi itabidi bash wewe?" Nimewaambieni hayo nikasikia kama ni kutoka Bailiff Mr siku ---.
Je, umewahi kupata ni ngumu kufuata kile anachokisema ---? Si kweli. Kuna wakati mazungumzo ni wa muda mrefu na haina kuwa tofauti. Katika hatua za mwanzo wakati mazungumzo yetu ni katika sura ya utulivu wa akili, Bw Bailiff unaweza sauti hasa mantiki.
Wao walikuwa si shwari siku hii hasa, walikuwa ---? Katika hatua za mwanzo za mazungumzo, ndiyo.
Jinsi ya haraka gani wanakuwa uncalm ---? Karibu mara moja wakati aliposimama na aliamua kwenda chini na kuharibu gari.
Hiyo ilikuwa ni baada ya wewe alikuwa amempa maelekezo kuhusu kuondolewa wa vifaa ---? Ni kama kulingana na taarifa. Mimi aliongea naye kuhusu kuondoa vifaa, ndiyo.
Na kwamba alikuwa pia katika mazingira ya kutokubaliana wake unaoendelea kuhusu wewe akiwa na ufunguo wa kuingia nini yeye kuonekana kama nyumba yake --- Hapana, haikuwa juu ya kwamba wakati wote.
Muda gani alikuwa yeye kuwa kuonyesha kutokubaliana na wewe wake kuhusu wewe kuwa na uwezo wa kuingia ndani ya nyumba yake ---? Pengine miezi sita. Labda kidogo tena.
Hata hivyo kwa muda mrefu ilikuwa ni, je, umeona kwamba kwa kuwa kitu ambacho angeweza kuwa upset kuhusu ---? Ndiyo.
Mimi kuja nyuma kwa tukio hilo na gari sasa. Unaweza kusema kwamba miamba wawili tofauti walikuwa kuweka kupitia madirisha mbalimbali ---? Ndiyo.
Je, mimi zinaonyesha kwamba ilikuwa ni moja ya mwamba kuweka kupitia madirisha mbili? Unakubaliana na hilo?
Waheshimu WAKE: Kwa maneno mengine, wangeweza mwamba huo yeye ilichukua tena baada ya yeye --- --- Kabisa?.
MR GILL: Ni inaweza kuwa --- Ni hakika inaweza kuwa?.
Yeye mara moja inayotolewa fidia katika heshima ya uharibifu kwamba ilifanyika ---? Sahihi.
Na alionyesha na wewe baadhi ya madhumuni kushikamana na kupata katika Mahakama Kuu wakati yeye alifanya hivyo ---? Yamesahaulika akisema kitu kuhusu Mahakama Kuu. Mimi wala kukumbuka akisema, "Sasa nina suala na Centre Canberra ya wanaume."
MR bailiff: Pingamizi, Waheshimu yako, kwamba ni hivyo untruthful. Nilikuwa huko.
Waheshimu WAKE: zote haki. Tu kuchukua kiti, Bw Bailiff. Sisi kuja kesi yako katika kozi kutokana.
MR bailiff: Mimi nataka tu wewe kujua guy hii ni uongo, au amepata shida ya akili.
Waheshimu WAKE: Naam, sisi kazi nje kwamba baadaye.
MR GILL: Wao ni maswali yote I have got kwa Franks Bw. Asante, Heshima yako.
Waheshimu WAKE: Asante.
MR LAWTON: Hakuna kitu yanaanza, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Asante, Bw Franks. Wewe ni radhi.
SHAHIDI aliondoka

Waheshimu WAKE: Sasa, Bw Lawton.
MR LAWTON: Hiyo ni ushahidi kwa ajili ya taji, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Sawa.
MR GILL: Kabla ya kuanza kesi ya utetezi, ambayo inahusisha wito Mr Bailiff, Waheshimu yako, mimi kusema kwamba nyenzo mbele yenu ni kama vile kuhalalisha kuachiwa bila kusikia kitu zaidi. Mimi kutegemea juu ya mamlaka ya R v Prasad 23 SASR 161, ambayo huonyesha tu nini, bila shaka, ni kesi katika kesi yoyote, kwamba mara kesi upande wa mashtaka kufunga, finder ukweli ni haki ya kumwachia kama wao si katika hatua hiyo hakika zaidi ya shaka sababu kama kwa hatia.
Waheshimu WAKE: ardhi tu juu ambayo ningeweza msingi kwamba itakuwa ya akili kuharibika.
MR GILL: Katika hatua hii, ndiyo.
Waheshimu WAKE: Wewe kuelewa nini madhara ya kwamba itakuwa?
MR GILL: Ndiyo.
Waheshimu WAKE: Naam, hebu tu kuchukua kwamba katika utaratibu. Awali ya yote, kuharibika kwa akili gani ni pamoja na uharibifu wa ubongo.
MR bailiff: Asante, Heshima yako.
Waheshimu WAKE: Hiyo dhahiri huleta ni ndani ya dhana fulani.
Wewe kisha kwenda sehemu ya 28 ya Kanuni ya Jinai 2002 (ACT) ('Jinai Kanuni'). Yeye ni wazi, inaonekana kwangu, gani kujua hali na ubora wa mwenendo wake. Mujibu wa ripoti Dk George, kunaweza kuwa na swali kuhusu uwezo wake wa kudhibiti yake. Kwamba hakika haina wanaonekana kutokea.
MR GILL: Hakika ilionekana kuwakilisha baadhi ya aina ya kuhesabiwa haki kwa matendo yake.
Waheshimu WAKE: Yeye hakika bila kuwa na uwezo wa sababu na shahada ya wastani wa hisia au utulivu.
MR GILL: Hapana
Waheshimu WAKE: Yeye ni wazi mawazo mwenendo ilikuwa si sahihi.
MR GILL: Ndiyo.
Waheshimu WAKE: Angalau lengo huwezi kukubaliana na hiyo.
MR GILL: Ndiyo, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Mr Lawton?
MR LAWTON: Kwa upande wa sehemu ya 28 (1) (b) ya Kanuni ya Jinai na kufuzu katika kifungu cha (2) ---
Waheshimu WAKE: Mimi nina kwenda sehemu ya 28 (1) (c).
MR LAWTON: Je, wewe kwenda Waheshimu (c), yako?
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR LAWTON: Nilidhani wewe walikuwa kushughulika na kifungu 28 (1) (b).
Waheshimu WAKE: sehemu ya 28 (1) (b) imekuwa ufumbuzi, lakini mimi kusema kwamba (c) inaonekana pia kuwa wanaohusika.
MR LAWTON: Ndiyo. Ni vigumu talaka. Tuna ushahidi wa upande wa mashtaka. Tuna nini ilielezwa na Franks Mr katika kwamba alimtokea kwamba Mr Bailiff aliamua Smash windscreens gari.
Waheshimu WAKE: Nadhani kwamba ni hakika inference justifiable. Suala siyo kama alivyofanya kuamua ni nini lakini ujuzi wake kuhusu wrongfulness ya mwenendo wake alikuwa na jinsi ambayo ilikuwa imechukuliwa. Hiyo ni hatua ya kwanza. Pili, kama mwenendo ni katika maana yoyote ya maana ya neno na uwezo wa kudhibitiwa.
MR LAWTON: Mimi kuwasilisha kwamba Waheshimu yako, katika hatua hii, katika suala la (c), inaweza kuwa kuridhika juu ya kesi upande wa mashtaka kwamba angeweza kudhibiti mwenendo wake. Lakini labda suala kwamba Waheshimu yako ingekuwa bado wanahitaji kuamua ni katika suala la aya ya (b) na kufuzu ya kifungu cha (2). Katika hatua hii, napenda kusema kwa Waheshimu yako kwamba kwa heshima na maombi yaliyotolewa na rafiki yangu, ushahidi si hivyo asili dhaifu. Ni nguvu kabisa katika suala la vitendo.
Waheshimu WAKE: Sina wasiwasi na matendo yake katika suala hili. Mimi kukubali kwamba hatua ya kupiga windscreens alivyofanya kuchukua nafasi, na ilikuwa inaonekana kitendo cha mapenzi juu ya sehemu Mr Bailiff kwa sababu alikataa pendekezo kwamba muundo wake wanapaswa kuondolewa.
MR bailiff: Waheshimu yako, mimi alimpa nafasi ya kuendesha gari yake mbali baada ya yeye kutishiwa yangu ---
Waheshimu WAKE: Okay, kwamba ni haki ya wote. Mimi si wasiwasi juu ya nafasi ya kuwafukuza.
MR bailiff: Angeweza inaendeshwa mbali, Waheshimu yako. Mimi ni kutoka Healesville, Waheshimu yako. Kwamba ni wapi bushfires kutokea, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Sitaki kujua kuhusu bushfires.
MR bailiff: Hii ni tu wakati bushfires walikuwa yanayotokea, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Mimi nataka tu kusikiliza Mr Lawton kwa sasa.
MR bailiff: Ndiyo, baridi.
MR LAWTON: Mimi nitakuwa kifupi sana, Waheshimu yako. Mimi kuwasilisha juu ya hitimisho wale Waheshimu yako ni kufikia kwamba (a) na (c) si enlivened lakini suala bado ---
Waheshimu WAKE: Hakika nimeridhika (a) si kushiriki. Mimi si kuridhika kwamba (c) si kushiriki lakini kwamba si swali. Swali ni kama ni kushiriki. (B) kwa upande mwingine ---
MR LAWTON: (b) ni labda pengine ni moja muhimu, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, ni.
MR LAWTON: Na sisi ni kuzungumza juu ya usawa wa probabilities katika kifungu cha (5). Mimi kuwasilisha kwamba Waheshimu wako anahitaji kusikia kitu zaidi kabla ya kuridhika. Bila shaka ugumu ni kwamba mtu ana kumwacha nini Mr Bailiff amekuwa akisema katika mahakama ya leo na siku nyingine. Ambayo si sehemu ya ushahidi mbele yenu.
Waheshimu WAKE: Kuna baadhi ya swali juu ya hilo. Nashukuru Waheshimu yake, Penfold J, alikuwa anazungumza juu ya kuwa katika uhusiano na ombi. Lakini kwa hakika kuhusiana na kesi jury, uendeshaji wa mashtaka katika mahakama ni kitu jury wanaweza kuchukua katika akaunti.
MR LAWTON: Hiyo ni haki, Waheshimu yako. Lakini nadhani ninachosema ---
Waheshimu WAKE: Pamoja na kufuzu baadhi.
MR LAWTON: Pamoja na baadhi ya sifa na kuzaa akilini kwamba kesi ina sahihi tu ulianzia baadhi ya dakika 20 iliyopita. Kile kilichotokea asubuhi hii ilikuwa tofauti na ile.
Waheshimu WAKE: Ni mara, ndiyo.
MR LAWTON: Hivyo kuwasilisha yangu itakuwa kwamba ingawa kuna baadhi ya msaada kwa ajili ya kifungu 28 (1) (b) kuwa enlivened, Waheshimu yako bila haja ya kusikia kitu zaidi kabla ya kuridhika juu ya usawa wa probabilities kwamba imekuwa kufanywa nje.
MR bailiff: Waheshimu yako, naweza kuweka mwenyewe katika sanduku la ushuhuda na kuwa akihojiwa na wakili wangu tafadhali?
Waheshimu WAKE: Hapana
MR bailiff: Au barrister.
Waheshimu WAKE: Mimi si haja yake.
MR bailiff: Mimi kukumbuka kila kitu, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Mufti. Lakini katika kesi hii suala kwamba limezungumzwa ni kama sehemu ya 28 (1) (b) ya Kanuni ya Jinai ni kushiriki na iwe juu ya usawa wa probabilities imekuwa imara kwamba mtu hakuwa ndani ya maana ya kifungu 28 (1 ) (b) kujua mwenendo wake ilikuwa na makosa. Kwa ajili hiyo mimi kuchukua akaunti ya kifungu (2) ambayo ina maana ya kwamba: "[a] mtu hajui maadili ni vibaya, kama mtu hawezi sababu na shahada ya wastani wa hisia na utulivu kuhusu kama maadili, kama kuonekana na mtu timamu, ni makosa. "
Kwa maoni yangu, ripoti ya Dr George, ambayo imekuwa zabuni na mashtaka kama Maonyesho 1, atawahesabia haki thabiti kutafuta na kifungu 28 (1) (b). Ni hakika inaonekana kwangu kuwa ushahidi Mr Franks 'ni thabiti na kwamba pia. Kulikuwa hakuna sababu ya busara kwa nini Bw Bailiff lazima kuharibiwa gari Mr Franks '. Nashukuru Mr Bailiff inaweza kuwa na mawazo kwamba alikuwa na sababu nzuri. Hata hivyo, kwamba ni uhakika sana: kwamba kulikuwa na si hoja na shahada ya wastani wa hisia na utulivu kuhusu kama mwenendo huu, kama kuonekana kwa mtu kuridhisha, ilikuwa na makosa. Kwa kweli, sidhani Mr Bailiff bila hata kujua nini maana ya kiwango kwamba katika hali yake ya akili.
Hivyo kwa sababu ya kuwa mimi sioni kwamba Mr Bailiff hana hatia ya kosa kushtakiwa kwa sababu ya kuharibika kwa akili.
MR LAWTON: Kama Waheshimu yako amtakaye.
MR bailiff: Naweza kutoa sababu tafadhali?
Waheshimu WAKE: I have got sababu. Sina haja yoyote zaidi.
MR bailiff: Lakini naweza kukupa sababu, Waheshimu yako?
Waheshimu WAKE: Hapana mimi tayari got it.
MR bailiff: Je, mimi tu kuruka katika sanduku la ushuhuda na kutoa sababu?
Waheshimu WAKE: Hapana, huwezi.
MR bailiff: Lakini Waheshimu yako, mimi alijua vizuri sana kwamba wakati watu ni kuhusu kufa katika bushfires na mimi kuwa kutishiwa na baadhi guy katika joto 43 shahada ---
Waheshimu WAKE: Mr Bailiff, mimi tu kupatikana wewe si hatia. Kukaa chini.
MR bailiff: Lakini Waheshimu yako, kwamba si haki.
Waheshimu WAKE: Hiyo nimeona wewe hana hatia?
MR bailiff: Waheshimu yako, mimi nataka wewe kutambua kwamba kama mimi alitoa dalili ya uharibifu wa ubongo ---
Waheshimu WAKE: I have got yake.
MR bailiff: Naam Waheshimu yako, mimi maana kama mimi akampa wewe ---
Waheshimu WAKE: I have got yake.
MR bailiff: kwamba Mkuu una hiyo. Na kama una kitu, vyanzo viwili ambapo ni kutoka, wale vitabu ---
Waheshimu WAKE: mimi.
MR bailiff: Kisha Waheshimu yako, unaweza kufikiria kuweka dalili ya uharibifu wa ubongo katika ripoti ya sheria, kama katika uamuzi ---
Waheshimu WAKE: Hapana
MR BAYLSIS: Hii itakuwa ni sheria ya kawaida uamuzi, Waheshimu yako, hivyo ina dalili ya uharibifu wa ubongo.
Waheshimu WAKE: Mr Bailiff, nimekufanya kuwa uamuzi. uamuzi ni kwamba kwa sababu ya kuharibika kwa akili, ambayo ni kama matokeo ya uharibifu yako hai ubongo, wewe si hatia ya kosa hili.
MR bailiff: Lakini Waheshimu yako, unaweza si una dalili ya uharibifu wa ubongo katika hukumu yako? I mean kama ---
Waheshimu WAKE: Mimi tu alivyofanya.
MR bailiff: Lakini Waheshimu yako, wewe si aina kile ---
Waheshimu WAKE: Ni katika nakala.
MR bailiff: Lakini sikuweza kusoma dalili ya uzoefu juu, suguru, insensitivity, mwinuko wa mambo ya hisia, na furaha. Waheshimu yako ---
Waheshimu WAKE: Wewe sasa zilizotajwa yao wote, wote ni juu ya nakala.
MR bailiff: Je, unataka mimi kusoma wewe zote nne, Waheshimu yako, hivyo ni juu ya rekodi?
Waheshimu WAKE: Wewe tu zilizotajwa yao, Bw Bailiff, zote katika rekodi sasa.
MR bailiff: Lakini ukurasa mzima, mimi si kusoma ni wewe, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Wewe hawana.
MR bailiff: I mean, Waheshimu yako, mtu bora katika uhusiano na hii ni baba wa kambo, sawa. Mimi tu haja ya ripoti ya sheria kwa faida ya wengine, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Sawa. Kutosha. Kwamba ni wa kutosha.
MR bailiff: Hivyo Waheshimu yako, sikuweza kuelewa kwamba wewe kukabidhiwa uamuzi.
Waheshimu WAKE: Sawa. Sasa ni nini ili ijayo, Bw Lawton.
MR LAWTON: Waheshimu yako, umefanya uamuzi maalum ya hana hatia kwa sababu ya kuharibika kwa akili. Kwamba enlivens mgawanyiko 13.3 ya Uhalifu wa Sheria ya 1900 (ACT) ('Uhalifu wa Sheria').
Waheshimu WAKE: Ndiyo, ni wazi chini ya ulinzi si sahihi.
MR LAWTON: Naam nadhani ni kosa kubwa si katika kesi yoyote, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Sina uhakika juu ya hilo.
MR LAWTON: Ni tu katika kifungu 325 cha Sheria ya Uhalifu.
MR GILL: sehemu ya 300 inahusika na makosa makubwa.
Waheshimu WAKE: 300.
MR bailiff: Asante, Heshima yako, kwa maamuzi.
Waheshimu WAKE: Hiyo ni haki ya wote.
MR LAWTON: Siyo kosa kubwa.
Waheshimu WAKE: Hapana, si, wewe ni haki.
MR LAWTON: Hivyo chaguo pekee Waheshimu yako ina, chini ya kifungu cha 328 cha Sheria ya Uhalifu, unaweza kufanya ili yeye kuwasilisha kwa mamlaka ya Mahakama ya ACT Civil na Utawala ('ACAT').
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR LAWTON: Samahani, 328 inahusu Mahakama ya Hakimu. Ni sehemu ya 323, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Hiyo ni haki.
MR LAWTON: Sasa wewe kweli bado wana nguvu kuwashikilia naye katika chini ya ulinzi.
Waheshimu WAKE: mimi naweza kufanya hivyo, najua, lakini sidhani ni sahihi.
MR LAWTON: Tofauti ni kwamba unaweza kukumbuka katika suala hilo la A v Nicholls [2010] ACTSC 25 kwamba sehemu 324 hufanya dhana kuwa yeye atakuwa kizuizini chini ya ulinzi.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR LAWTON: Kuna si dhulma vile katika kifungu 323.
Waheshimu WAKE: Hapana, mimi kuelewa kwamba.
MR LAWTON: suala tu kwamba labda inaweza kuwa ya manufaa, Waheshimu yako, labda ni kusikia - na rafiki yangu ili kuwa na baadhi ya ushahidi na athari hii anyway - kuhusu nini ACAT ni kufanya katika suala la matibabu unaoendelea wa Bailiff Bw. Utakumbuka kutoka kesi asubuhi hii ya kwamba Dr George ameonyesha wasiwasi kwamba yeye hana haja labda kuwa bora kutibiwa kuliko yeye sasa ni.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR LAWTON: Na wakati zaidi ya makosa ambayo Mr Bailiff anakuja mbele ya Mahakama haiwezi kuchukuliwa kuwa katika mwisho wa juu wa wigo, mmoja daima ni wasiwasi kwamba wanaweza kusambaa katika siku zijazo kama matibabu ambayo si kutekelezwa.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR bailiff: Waheshimu yako, nitakuwa extraordinarily, vizuri sana tulipokuwa.
Waheshimu WAKE: Naam, naweza kufanya jambo moja wazi na wewe. Huwezi kwenda kuzunguka kuvunja madirisha.
MR bailiff: Waheshimu yako, mimi kamwe kufanya hivyo milele tena, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Good.
MR bailiff: Mimi tu kujaribu kujikwamua wa Kituo cha Wananchi Canberra ya. Ni gharama mimi sita kwa ajili ya gharama kuu ya usalama katika nyumba yangu na walikuja nyumba yangu wakati wote.
Waheshimu WAKE: zote haki. Vizuri hatutaki kujua kuhusu kwamba sasa, kwa sababu mimi tu kuwaambia kwamba huwezi kutenda kama kwamba, wote haki?
MR bailiff: Hapana, mimi kamwe kufanya hivyo, Waheshimu yako. Mimi kamwe kufanya hivyo. Waheshimu yako, mrefu kuwahudumia afisa wa polisi, kwamba ni wangu-babu kubwa, Billy Bunker Aiden, 1832 mwaka 1995. Waheshimu yako, Bailiffs akaenda kutoka Normandy wakati wa mapigano kubwa katika vita ya Hastings. Unajua, Bailiff ina kwenda mahakamani. Hivyo Waheshimu yako, nimekuja kutoka background kijeshi na kisheria. Mimi kamwe kufanya jambo kama hilo, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Good.
MR bailiff: Mimi tu kufanya kile kinachohitajika.
Waheshimu WAKE: Je, unaweza kuchukua kiti cha sasa?
MR bailiff: Sawa. Lakini Waheshimu yako naweza kuwa na dalili ya uharibifu wa ubongo katika ripoti ya sheria, Waheshimu yako?
Waheshimu WAKE: Mr Bailiff, kuchukua kiti.
MR bailiff: Kwa sababu si katika maktaba ya sheria, Waheshimu yako, nami kuwa hivyo kushukuru.
Waheshimu WAKE: zote haki.
MR LAWTON: Katika suala la kile ACAT ni kufanya na Bailiff Mr, Nina hofu unahitaji kuchukua baadhi ya maelekezo kutoka mwalimu wangu ambaye amekuwa kizuizini katika mahakama nyingine.
Waheshimu WAKE: Anaweza kupata paroled, huwezi kujua.
MR LAWTON: Yeye wapate. Lakini kwa kupata jibu madhubuti Waheshimu yako nadhani mimi haja ya kufanya hivyo.
Waheshimu WAKE: zote haki. Vizuri wakati unataka kurudi?
MR LAWTON: Je Waheshimu yako kuruhusu kuwa kutokea baada ya mapumziko ya chakula cha mchana?
Waheshimu WAKE: Naam naweza, au naweza kufanya ni kidogo baadaye.
MR LAWTON: Hiyo lazima kutosha.
Waheshimu WAKE: Hapa atakapokuja.
MR LAWTON: Kama Waheshimu yako ingekuwa tu nipe sasa?
Waheshimu WAKE: Ndiyo, uhakika.
MR GILL: Labda wakati rafiki yangu hana kwamba, Waheshimu yako. Mr Hancock wa Ofisi ya Mwanasheria Mkuu wa akaniuliza kupita juu ya kwamba Mwanasheria imepungua kuingilia kati katika heshima na taarifa kwa Sheria ya Haki za Binadamu.
Waheshimu WAKE: Naam kama ilivyotokea, kwamba haikuwa lazima.
MR GILL: Ndiyo.
MR bailiff: Samahani Waheshimu yako, sisi akaenda maktaba na mimi googled uharibifu wa ubongo, kuna kitu huko katika ripoti ya sheria, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Sawa.
MR bailiff: Je, unaweza kusaidia na kwamba, Waheshimu yako?
Waheshimu WAKE: Ndiyo, sisi kuongeza kitu.
MR bailiff: Kwa sababu Baba yangu wa kambo si kuzungumza na mimi kama sina uharibifu wa ubongo watangulizi, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Haki.
MR bailiff: Unajua, anaweza kutoa ushahidi kama unataka, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Hapana, hatuna haja naye.
MR bailiff: Lakini yeye ingekuwa na upendo uamuzi ---
Waheshimu WAKE: Nina hakika yeye hakutaka lakini hatuna haja naye. Okay?
MR GILL: Waheshimu yako, Nimeambiwa kwamba kuna kesi hakuna ACAT kuhusiana na afya ya akili. Kumekuwa ACAT kesi katika uhusiano na utaratibu ulinzi, lakini si katika uhusiano na utaratibu wa afya ya akili. Na hatuwezi kuamini kumekuwa na maombi yoyote kwa ajili ya utaratibu matibabu kwa angalau miezi 12 iliyopita, pengine zaidi ya hiyo.
Waheshimu WAKE: Naam siwezi kufanya ili matibabu ni wazi.
MR bailiff: Je, unaweza kutuma mimi neurologist, Waheshimu yako, neurologist, Alan Leeshman katika London, kwa ajili ya likizo?
MR GILL: Hivyo kuwa ni wote siwezi kuwaambia Waheshimu yako juu ya hilo.
Waheshimu WAKE: Ninachoweza kufanya ni kufanya ili wanaohitaji yake ya kuwasilisha kwa mamlaka ya ACAT kuwawezesha ACAT kufanya mapendekezo.
MR GILL: Na swali ni, haina Waheshimu wako wanataka mapendekezo ya nyuma kutoka ACAT mwisho wa mchakato huo?
Waheshimu WAKE: Na kama kwamba ni muhimu katika hali mimi sijui.
MR GILL: Mimi sijui nini Waheshimu yako inaweza kufanya kama mapendekezo yalifanywa na wewe katika hatua hiyo.
Waheshimu WAKE: siwezi kufanya ili matibabu kwa ajili ya kuanza.
MR GILL: Hapana Hivyo mpango wa kisheria haina kabisa mantiki kwangu, mimi kusema Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Ndiyo. Naam kuna nguvu ya kufanya maagizo kuchukuliwa sahihi ambayo mimi kudhani njia, miongoni mwa mambo mengine, kama kuna mapendekezo kutoka ACAT, siwezi kufanya ili kutoa athari kwa mapendekezo hayo kadiri ya nguvu ya Mahakama hadi.
MR bailiff: ripoti Dk George alikuwa mapendekezo yake kutoka ACAT, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Asante. I have got kwamba.
MR bailiff: mimi kuwa zaidi wana matatizo na ACAT ambao hawana neurologist na ni hivyo upsetting.
Waheshimu WAKE: Ni upsetting sana nina uhakika.
MR bailiff: Lakini naweza kuwapa historia mpya.
Waheshimu WAKE: Sawa.
MR GILL: Hivyo kwamba kuna swali, Waheshimu yako, kama kwa matumizi ya rufaa kwa ACAT.
Waheshimu WAKE: Ndiyo, mimi ni kufikiri kuhusu hilo.
MR GILL: Ni azimio hiari ya suala hilo, na nini si kabla Waheshimu yako ni nyenzo yoyote ambayo anasema busara mnapaswa kutekelezwa na rufaa kwa ACAT kwa mapendekezo.
Waheshimu WAKE: Ndiyo.
MR bailiff: Unaweza kutaja mimi na daktari wangu juu ya barabara, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: mimi naweza.
MR bailiff: Alan Leeshman, pole si Alan Leeshman, Stephen Moulding, pole.
Waheshimu WAKE: Sawa. I have got wazo akilini. Kitu unataka kusema Mr Lawton?
MR LAWTON: nadhani matumizi ya rufaa kwa ACAT kweli ni ili kujua kama wanapanga kufikiria maombi kwa ajili ya utaratibu wa akili matibabu.
Waheshimu WAKE: Au kitu chochote.
MR LAWTON: Au kitu chochote. Lakini ni wazi kutoka kwa kuangalia kifungu 323, na ukarimu wako anaweza kukumbuka kutoka suala la A v Michael Caine SCC Gary No 214 ya mwaka 2008 sisi lipeleka kwa ACAT Mahakama, mimi lazima kusema, ili waweze kutoa dalili kwa Waheshimu yako gani matibabu ingeshiriki na kama au kutakuwa na baadhi ya shirika katika matibabu ya kuwa naye kizuizini na kisha ufanisi iliyotolewa mara moja. Mimi sijui kama kwamba ingekuwa kutokea hapa.
MR bailiff: Waheshimu yako naweza kutoa kutoa ushahidi kutoka sanduku la ushuhuda, Waheshimu yako, tafadhali?
Waheshimu WAKE: Unaweza kutoa hiyo, lakini mimi si kukubali hilo. Sioni matumizi ya wanaohitaji naye kuwasilisha kwa ACAT mbali maombi yoyote kutoka kwa mtu yeyote ikiwa ni pamoja na Dk George. Tunaweza daima kufanya hivyo anyway. Inaonekana kwangu Kitu tu naweza kufanya, Bw Bailiff, ni kwa dondoo kutoka kwenu ahadi kwamba katika miezi 12 ijayo utakuwa si kujihusisha na vitendo yoyote ya jinai.
MR bailiff: Waheshimu yako mimi kazi hii. Mimi ahadi kwa ajili ya mapumziko ya maisha yangu mimi kamwe kufanya kitu chochote isipokuwa kuchukua kesi katika Mahakama Kuu, Waheshimu yako, kuwashirikisha Mheshimiwa Anthony.
Waheshimu WAKE: zote haki.
MR bailiff: Na Mheshimiwa Anthony na mimi kuwa na marafiki na ukarimu wako naweza tu ya kuweka kwenye rekodi, ni katika Hansard, katika Bunge, kwamba mimi ni mtu ambaye alichukua hatua katika Mahakama Kuu kwamba ilisababisha kila Mkuu wa Polisi katika nchi kuwasiliana Canberra na Australia Tume ya Uhalifu kuwa imara. Waheshimu yako ni juu ya hatua ya dunia kwamba mimi got msamaha wa Papa kwa Oceania katika siku 60, Waheshimu yako.
Waheshimu WAKE: Mufti.
MR bailiff: Hivyo wakati Phil anasema udanganyifu, Waheshimu yako, ni uzuri, Waheshimu yako. Mheshimiwa Anthony alisema hata mimi ilikuwa sheria yake kipaji mwanafunzi, na mimi ni kutoa simu yake na ---
Waheshimu WAKE: zote haki, I have got ahadi yako, na mimi?
MR bailiff: Waheshimu yako, una got kiapo changu. Je, unataka mimi kupata ndani ya sanduku la ushuhuda na kutoa kiapo ushahidi?
Waheshimu WAKE: Perfect. Katika kesi hiyo, kesi ni alihitimisha.



MR bailiff: Waheshimu yako mimi kamwe kufanya kitu chochote, Waheshimu yako, mimi kwa kweli kushukuru, Waheshimu yako. Waheshimu yako, naweza kumpa mkono wako, Waheshimu yako? Nakushukuru, Waheshimu yako, Mungu akubariki, Waheshimu yako.
Ninathibitisha kwamba iliyotangulia mia tatu arobaini na (340) kuhesabiwa aya ni nakala ya kweli ya Sababu ya Hukumu ya humu Waheshimu wake, Jaji Mkuu Higgins.

Kuhusisha:

Tarehe: 30 Januari 2012


Wakili wa Crown: Mr J Lawton
Wakili kwa Crown: Mkurugenzi wa Mashtaka ya Umma kwa ACT
Wakili wa mshtakiwa: Mr S Gill
Wakili kwa Mshtakiwa: Kamy Saiidi Wanasheria
Tarehe ya kusikilizwa: Novemba 30, 2011



Tarehe ya hukumu: Novemba 30, 2011