HINDI

संयुक्त राष्ट्र मानसिक हानि 22:31 द्वारा डब्ल्यूएचओ दोषी नहीं

बुधवार, 25 सितम्बर, 2013

मानसिक हानि दोषी नहीं संयुक्त राष्ट्र विश्व स्वास्थ्य संगठन अंतर्राष्ट्रीय कानून है
आर वी अलेक्जेंडर मार्सेल आंद्रे सेबास्टियन बार्कर कारिदा
[2011] ACTSC 214 (30 नवंबर 2011)












पूर्व अस्थायी रूप से प्रलय









2009 की सं एससीसी 139

जज: हिगिंस सीजे
अधिनियम के सुप्रीम कोर्ट
दिनांक: 30 नवम्बर 2011
) के सर्वोच्च न्यायालय में
2009) सं एससीसी 139
ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र)


आर

ध्

अलेक्जेंडर मार्सेल आंद्रे सेबास्टियन बार्कर कारिदा








आदेश

जज: हिगिंस सीजे
दिनांक: 30 नवम्बर 2011
स्थान: कैनबरा

कि अदालत के आदेश:

प्रतिवादी मानसिक हानि के कारण दोषी नहीं है.

श्री गिल: चार्ज करने के लिए दोषी नहीं आरोपी माना. मस्तिष्क क्षति के लक्षण के लिए विशेष रूप से की वजह से मानसिक हानि के कारण, द्वारा दोषी नहीं की दलील है कि याचिका में शामिल किया.
उसके सम्मान: हाँ. ठीक है.
श्री गिल: मुकदमे की कार्यवाही के प्रारंभ में मेरे दोस्त की सहमति के साथ, मैं ग्राहम जॉर्ज की एक रिपोर्ट निविदा.
उसके सम्मान: हाँ.
श्री गिल: जज साहब पहले ही याचिका की कार्यवाही को फिटनेस के लिए प्रस्तुत किया गया था कि दस्तावेजों की कि बंडल में रिपोर्ट है.
उसके सम्मान: हाँ.
श्री गिल: यह 29 अप्रैल 2011 को एक रिपोर्ट है.
उसके सम्मान: हाँ, मुझे लगता है कि है.
श्री गिल: मैं श्री Leeshman द्वारा लेख भी शामिल है जो इसे में निर्दिष्ट संलग्नक के एक निविदा.
एमआर LAWTON: या इसे करने के लिए एक संदर्भ.
श्री गिल: श्री Leeshman द्वारा एक लेख के संदर्भ.
उसके सम्मान: हाँ, मुझे लगता है कि है. धन्यवाद.
श्री गिल: विशेष न्यायाधीश डॉ. जॉर्ज का कहना है कि देखेंगे: ". श्री Bailiff एक कार्बनिक मानसिक विकार, व्यक्तित्व परिवर्तन और संज्ञानात्मक कठिनाइयों के सहयोग से एक को लगातार hypermanic उन्मत्त मूड विकार के समावेशी के एक स्थापित निदान है" मैं ध्यान दें कि रिपोर्ट वकालत करने के लिए फिटनेस के संबंध में तैयार की गई है, लेकिन हम मानसिक हानि के मुद्दे को उठाती है कि कहना है कि गया था.
उसके सम्मान: वैसे यह उद्देश्य परिस्थिति और यह महत्वपूर्ण है कि तैयार की है जिस उद्देश्य के लिए है.
श्री गिल: कि रिपोर्ट मिलने पर और परीक्षण के बाकी के प्रारंभ होने से पहले, मैं स्थायी रूप से आगे बढ़ने से रहने के लिए अपने ऑनर पूछना.
उसके सम्मान: किस आधार पर?
श्री गिल: कार्यवाही में अत्यधिक विलंब हुआ है उस आधार पर.
उसके सम्मान: मुझे लगता है कि अनुचित देरी शब्द है.
श्री गिल: आवेदन आर वी काड़ा लेसली मिल्स की सत्ता पर निर्भरता में किया जाता है [2011] ACTSC 109 ('मिल्स') और मानव अधिकार के तहत प्रदत्त है कि अधिकार अधिनियम 2004 (अधिनियम) ('ह्यूमन राइट्स एक्ट') के रूप में मिल्स में अपनी न्यायाधीश द्वारा मान्यता प्राप्त है.
उसके सम्मान: यह निश्चित रूप से है.
श्री गिल: हम इस मामले काड़ा मिल्स के मामले में देखा गया था कि देरी को शामिल नहीं करता है कि स्वीकार करते हैं. उसके मामले में देरी एक बहुत अधिक गंभीर देरी था.
उसके सम्मान: प्रबल, हाँ. आगे बढ़ने की निष्पक्षता पर प्रभाव का सवाल भी है.
श्री गिल: सुश्री मिल्स 'मामले में सहायक के रूप में, अपने आनर एक विस्तार, एक रहने का अनुदान सक्षम है कि में पहले से आवश्यक कर दिया गया था जो उन अन्य आम कानून कारकों को खोजने के लिए एक जरूरत भी नहीं था, जो आम कानून क्षेत्राधिकार गया था वहां से विख्यात क्योंकि मानव अधिकार अधिनियम के तहत सुना जा करने का अधिकार है.
हम मिल्स के विपरीत यहां उठता कहना है कि विशेष मुद्दे, मिल्स नशीले पदार्थों की तस्करी के संबंध में एक अपेक्षाकृत गंभीर अपराध शामिल हैं. तो आपके न्यायाधीश के सामने लाया जाता है कि अपराध आज वर्ग की तरह में गिर नहीं करता है. यह एक तुच्छ अपराध के रूप में वर्गीकृत नहीं है, भले ही हम मामलों की समग्र योजना में यह अपराध प्रावधान ही परिमाण और खास की सबसे गंभीर क्रम में नहीं है कि भावना में एक मामूली अपराध का कहना है कि ---
उसके सम्मान: मुझे लगता है मैं एक और व्यक्ति के संबंध में एक आरोप को खारिज कर दिया कि याद करते हैं, श्री रॉबर्टसन मैं काफी मानसिक समस्याओं से पीड़ित था, उसका नाम था. मैं अपराध के तहत, रिश्तेदार triviality की जमीन पर पाठ्यक्रम के अधिनियम 1914 (CTH) इसे खारिज कर दिया.
श्री गिल: वैसे यह वैसे ही संपत्ति प्रकार के अपराध के लिए एक क्षति है.
उसके सम्मान: हाँ, यह है.
श्री गिल: लेकिन एक नुकसान संपत्ति घेर हैं के दायरे में लग रहा है जब ---
उसके सम्मान: ठीक है मुझे लगता है मैं उस पर और अधिक की आवश्यकता है लगता है.
एमआर कारिदा: मुझे माफ करना, अपने ऑनर. हम परीक्षण होता है से पहले समय की अवधि के लिए मैग्ना कार्टा निविदा की तलाश कर सकता है?
उसके सम्मान: नहीं, हम मैग्ना कार्टा की जरूरत नहीं है, इसे निरस्त कर दिया गया है.
एमआर कारिदा: लेकिन आपके ऑनर ---
उसके सम्मान: यह निरस्त कर दिया गया है. एक सीट ले लो.
एमआर कारिदा: लेकिन आपके न्यायाधीश, संविधान के रूप में अच्छी तरह से ब्रिटिश है.
उसके सम्मान: यह अभी भी निरस्त कर दिया है.
एमआर कारिदा: हम अभी तक यह निरस्त नहीं किया है, आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: हाँ, हम हैं. पर जाओ.
श्री गिल: आपके ऑनर आप के लिए उपलब्ध एक मामले बयान होना चाहिए.
उसके सम्मान: हाँ, मैंने किया.
श्री गिल: मैं उस मामले बयान देखकर आपके न्यायाधीश को कोई आपत्ति नहीं है.
उसके सम्मान: हाँ. वैसे मैं वैसे भी, श्री गिल पर भरोसा मामला होगा कि अनुमान.
श्री गिल: यह है. श्री फ्रैंक्स कॉल करने के लिए एक आवश्यकता है.
उसके सम्मान: आप मुझे एक प्रति दे सकता है? फ़ाइल में इतने सारे कागजात अब कर रहे हैं. मैं क्राउन उन तथ्यों के लिए छोड़कर स्थापित किया जाएगा मानते हैं कि लगता है कि ---
एमआर LAWTON: हाँ, तंत्र के बारे में कुछ मामूली मतभेद है.
उसके सम्मान: हाँ, मैं समझता हूँ.
एमआर LAWTON: इस तरीके से कार्य करने के लिए श्री Bailiff नेतृत्व करने के लिए जो परिस्थितियों के आसपास के एक संभावित प्रमुख असहमति है.
उसके सम्मान: नहीं, मैं उसकी धारणा वह निर्मित संरचना पर हमला किया और उन्होंने कहा कि वह उस के संबंध में खुद की रक्षा, या अगर आप की तरह की संरचना की रक्षा के लिए हकदार था सोचा जा रहा था कि है समझते हैं. कानून में है कि नहीं चला जाएगा.
श्री गिल: निश्चित रूप से अपने बचाव का एक पहलू वह काम किया, जिसमें ढंग से कार्य करने के लिए एक पात्रता के बारे में उनकी धारणा है.
उसके सम्मान: हाँ, मैं समझता हूँ. जैसा कि मैंने कहा, कानून के एक मामले के रूप में स्वीकार नहीं किया जाएगा, लेकिन यह उसके जैविक मस्तिष्क क्षति हालत द्वारा उत्पन्न किया जा रहा है के रूप में देखा जाएगा कि.
श्री गिल: हाँ. हाँ, और यह मानसिक हानि के तहत कि मापदंड को जाता है.
उसके सम्मान: मैं मुझे लगता है कि खारिज करने में कठिनाई हो जाएगा.
श्री गिल: एक में रहने के लिए आवेदन पर इस बात का महत्व एक अपराध की प्रकृति को देखता है और आरोपी की प्रकृति पर एक लग रहा है, अपराध ही परिमाण की डिग्री में गिरावट नहीं करता है जब कि एक में देखा है मिल्स मामले.
उसके सम्मान: यह सच है कि कोई नहीं करता.
श्री गिल: एक कम देरी क्योंकि न्यायालय के समक्ष लाया जाता है कि अपराध की प्रकृति की एक अनुचित विलंब हुआ है कि एक निष्कर्ष को सही ठहराते हैं कि अर्थ.
उसके सम्मान: मैं इस मामले के इतिहास को ध्यान में रखते हुए, शेष पर, मैं एक में रहने के लिए एक मामले से बाहर कर दिया जाता है नहीं लगता है कि लगता है.
श्री गिल: कोर्ट चाहे जैसा.
उसके सम्मान: श्री लॉटन.
एमआर LAWTON: जज साहब, हम एक प्रदर्शनी के रूप में डॉ. जॉर्ज की उस रिपोर्ट को चिह्नित किया?
उसके सम्मान: नहीं मैं नहीं किया है, लेकिन मैं ऐसा कर सकते हैं.
एमआर LAWTON: हाँ.
उसके सम्मान: सब ठीक है, तुम मुझे चिह्नित करना चाहते है कि के रूप में 1 प्रदर्शन?
एमआर LAWTON: अपने ऑनर धन्यवाद.
1 एक्ज़िबिट - डॉ. जॉर्ज रिपोर्ट
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर LAWTON: मामले बयान के संदर्भ में, कि मैं इस तथ्य के बारे में कुछ असहमति है कि आप पहले से ही कहा है ---
उसके सम्मान: कुछ विवरण.
एमआर LAWTON: और मेरे दोस्त संक्षेप श्री फ्रैंक्स जिरह करने के साथ करता है.
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर LAWTON: मैं अब उसे फोन करेंगे और फिर मैं अपने दोस्त मानसिक हानि के मुद्दे के संबंध में श्री Bailiff से कुछ सबूत कह सकते हैं समझते हैं.
श्री गिल: मैं पहली बार अपने आनर एक प्रसाद आवेदन कर देगा.
उसके सम्मान: हाँ, अच्छा है कि, दिया 1 प्रदर्शन परिस्थितियों में उपयुक्त हो सकता है.
एमआर LAWTON: हाँ.
उसके सम्मान: सब ठीक है, ठीक है. आगे बढ़ें.
एमआर LAWTON: अपने ऑनर धन्यवाद. मैं गेराल्ड फ्रैंक्स कहते हैं.
एमआर कारिदा: आप मुझे आप के रूप में अच्छी तरह से अगर तुम चाहो तो क्या हुआ पता कर सकते हैं मुझे फोन न्यायाधीश हैं.
उसके सम्मान: मैं इसके बारे में बहुत ज्यादा विवाद नहीं होगा नहीं लगता क्योंकि सब ठीक है, हम यह श्री Bailiff जरूरत नहीं हो सकती.
एमआर कारिदा: ठीक है वह चाबी के साथ कई अवसरों पर मेरे घर में आया था.
उसके सम्मान: सब ठीक है. शांत हो जाओ, शांत हो सकता है और हम सिर्फ पहली बार इस सबूत सुना होगा.
एमआर कारिदा: धन्यवाद, आपके न्यायाधीश.
गेराल्ड डेविड फ्रैंक्स, पुष्टि:

एमआर LAWTON द्वारा परीक्षा में चीफ

एमआर LAWTON: सर, आप अदालत अपना पूरा नाम बता सकते हैं --- गेराल्ड डेविड फ्रैंक्स?.
और आप कैनबरा पुरुषों के केंद्र में एक सामाजिक कार्यकर्ता के रूप में कार्यरत रहे हैं? --- मैं पुरुषों के केंद्र के एक निदेशक, हाँ के रूप में कार्यरत हूँ.
और कोर्ट से पहले विषय के संबंध में आप 30 जनवरी 2009 को हुआ कि श्री Bailiff से जुड़े एक मामले के बारे में आज साक्ष्य देने के लिए यहाँ हैं कि पता कर रहे हैं? --- सही है.
और उस दिन आप आप उस दिन देखा है के बारे में पुलिस को एक हस्तलिखित बयान प्रदान की? --- सही है.
और तुम बयान की सामग्री को सही थे और आप अदालत में उनके बारे में सबूत देने के लिए तैयार हैं? --- सही अपनी क्षमता का सबसे अच्छा करने के लिए ध्यान देने योग्य बात है कि बयान पर हस्ताक्षर किए.
मैं श्रीमान, आप सबसे पहले इस दस्तावेज़ दिखाएगा. आपको सिर्फ इतना है कि उस दिन तुम्हें दिया था बयान की फोटो प्रति है और यह बयान के अंत में अपने हस्ताक्षर भी शामिल है कि पुष्टि कर सकते हैं? --- यह है, और यह करता है.
और आप अपेक्षाकृत हाल के दिनों में? --- हाँ, मैं आज सुबह यह पढ़ा कि पढ़ने का मौका मिला है.
और तुम्हारी याद का सबसे अच्छा करने के लिए सामग्री को सच कर रहे हैं? --- हाँ.
धन्यवाद. मैं अपनी न्यायाधीश, उस बयान निविदा. मैं भी एक पखवाड़े बाद में टाइप किया गया था जो बयान के एक टाइप की नकल हाथ.
उसके सम्मान: आपत्ति नहीं?
श्री गिल: नहीं, कि, अपनी न्यायाधीश को आपत्ति नहीं है.
उसके सम्मान: यह है कि 2 प्रदर्शन किया जाएगा.
एक्ज़िबिट 2 - गेराल्ड फ्रैंक्स के वक्तव्य

श्री गिल: बस उसकी ऑनर बयान दिया था कि श्री लॉटन को पढ़ने के लिए एक मौका है.
उसके सम्मान: हाँ, मुझे लगता है कि पढ़ लिया है.
एमआर LAWTON: धन्यवाद हाँ. बस, कैनबरा पुरुषों के केंद्र के स्वामित्व में था उस दिन पर गाड़ी चला रहे थे कि श्री फ्रैंक्स, कार? --- सही स्पष्ट हो.
और आप श्री उस दिन कार को नुकसान की Bailiff अनुमति नहीं दी थी? --- नहीं, मैं नहीं था.
यही कारण है कि मैं अपने सभी सवालों का, आपके न्यायाधीश है.
उसके सम्मान: धन्यवाद. बस एक तुम श्री गिल शुरू होने से पहले. मैं आप अपने न्यासी को बिल भेज सकता है कि प्रभाव के लिए श्री Bailiff द्वारा एक बयान था समझते हैं. तुम कि क्या किया? --- हाँ, हमने किया, हाँ.
यह ऊपर का भुगतान किया गया था? --- बीमा कंपनी के माध्यम से.
हाँ, और यह भुगतान किया गया था? --- हाँ, हाँ.
धन्यवाद. हाँ, श्री गिल.
श्री गिल द्वारा जिरह

श्री गिल: हाँ, अपने ऑनर धन्यवाद. आप उस घर के मुखिया पट्टेदार थे श्री फ्रैंक्स, यह सही है? --- सही है. कैनबरा पुरुषों का केंद्र हाँ, सिर पट्टेदार है.
और जब यह कैनबरा मेन सेंटर मोटे तौर पर, घर के मुखिया पट्टेदार हो गया था? --- लगभग 12 महीने पहले कि, यह थोड़ा कम हो सकता है.
और था कि श्री Bailiff एक घर दिया जाएगा या नहीं, के बारे में मुकदमेबाजी के लिए किसी प्रकार का पालन करें? --- मैं यह श्री Bailiff आवास अधिनियम और आवास अधिनियम से बेदखली की धमकी के तहत किया गया था कि याद के रूप में प्रक्रिया कैनबरा पुरुषों की केंद्र से संपर्क किया और पूछा कि हमें हम सहमति व्यक्त करने के लिए जो समुदाय में श्री Bailiff के लिए एक आवास विकल्प प्रदान करने के लिए तैयार रहना होगा.
श्री Bailiff के लिए एक घर के प्रावधान के बारे में श्री Anforth द्वारा किए गए आदेश में किसी प्रकार का था? --- मैं याद नहीं है.
क्या आपने कभी श्री Bailiff उसे एक घर प्राप्त करने के लिए श्री Anforth एक आदेश बनाने के बारे में आप से बात याद है? --- नहीं विशेष रूप से.
इस घटना के समय वहाँ अपने आप को और श्री Bailiff के बीच संघर्ष की एक उच्च डिग्री था? --- घटना के समय? घटना के समय नहीं एक उच्च डिग्री.
वैसे मुझे तुमसे यह पूछना. श्री Bailiff कैनबरा पुरुषों के केंद्र के पट्टे पर किया जा रहा है के साथ अपनी असहमति व्यक्त की थी? --- हाँ.
और उसने किया था कि कई मौकों पर? --- हाँ.
वह आप पट्टे पर व्यक्ति थे, वास्तव में, का मानना ​​था? क्षमा करें, वह आप बल्कि कैनबरा पुरुषों की केंद्र से पट्टे पर व्यक्ति का मानना ​​था कि जो आप करने का संकेत दिया? --- कि मुझे याद नहीं है कि एक विस्तार है.
आप समय समय पर उस घर का दौरा किया था? --- हाँ.
आप उस घर में एक कुंजी है? --- हाँ.
श्री Bailiff वह तुम्हारे घर में आप प्रवेश की अनुमति दी है, जो एक प्रमुख होने के साथ खुश नहीं था कि आप को व्यक्त किया था? --- हाँ.
श्री Bailiff वह आप में प्रवेश नहीं चाहता था कि आप को व्यक्त
घर? उसकी अनुमति के बिना ---, हाँ.
आप उसकी अनुमति के बिना घर में प्रवेश किया, जिस पर वहाँ अवसरों थे? --- कभी.
एमआर कारिदा: आपत्ति, आपके न्यायाधीश. मैं अपने घर में छोड़ दिया यहाँ नोट मिला है ---
उसके सम्मान: श्री Bailiff, बैठ जाओ.
एमआर कारिदा: वह झूठ बोल रहा है, आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: यह अभी तक अपनी बारी नहीं है.
श्री गिल: अब, फुटपाथ क्षेत्र पर निर्माण के कुछ प्रकार था, यह सही है --- सही?.
और उस को हटा दिया जाना जरूरी है कि क्या बारे में अपने आप को और श्री Bailiff के बीच वहाँ गया तर्क? --- दिन था.
और अगर आप इसे हटा दिया जाना जरूरी है कि क्या बारे में है कि समय से पहले एक तर्क किया है? --- नहीं संरचना के बारे में. मिट्टी के ढेर के बारे में.
ठीक है. और आप को हटाने के लिए एक समय सीमा के साथ उसे प्रदान की थी
आइटम? --- मैंने किया.
ठीक है. और समय सीमा क्या था? --- मैं याद नहीं है.
आप वह सप्ताह के अंत तक संरचना को दूर करने की जरूरत है उसे बताया? आपको याद नहीं करते हैं, तो आपको याद नहीं है? कह सकते हैं --- हाँ, मुझे याद नहीं है.
क्या आप इस सप्ताह के अंत में एक गुरुवार हो गया था कि उसे बताया जाए या नहीं याद है? --- मैं उसे मेरे लिए प्रदान किया गया है कि एक निर्देश की जानकारी देने याद है. सही तारीख, मुझे याद नहीं है. मुझे विश्वास है, हाउसिंग अधिनियम द्वारा प्रदान की गई थी कि एक समय नहीं था.
आप श्री Bailiff आपको नुकसान पहुंचाने की धमकी के कुछ प्रकार है कि बनाया? --- हाँ अपने बयान में संकेत करने के लिए लग रहा था.
आप अपने बयान में कहने का मतलब क्या था? --- हाँ.
ठीक है. मैं आपको वह "मैं तुम्हें मार देंगे ने कहा," जोर है कि जब आप गलत कर रहे हैं कि आप के लिए सुझाव देना चाहते हैं? --- मैं दिन पर श्री Bailiff से सुना के रूप में मैं यह बता दिया है.
क्या आपने कभी यह मुश्किल है कि वह क्या कह रहा है पालन करने के लिए लगता है? --- सच में नहीं है. बातचीत लंबे समय तक है और यह अलग हो जाता है जब बार कर रहे हैं. हमारी बातचीत मन की एक शांत फ्रेम में हैं जब प्रारंभिक दौर में, श्री Bailiff विशेष रूप से तर्कसंगत लग सकता है.
वे इस विशेष दिन को शांत नहीं कर रहे थे, वे थे? --- बातचीत के प्रारंभिक दौर में, हाँ.
कैसे जल्दी से वे uncalm हो गए? --- लगभग तुरंत वह उठ खड़ा हुआ और नीचे जाने के लिए और वाहन को नुकसान करने का फैसला किया.
आप उसे सामग्री को हटाने के बारे में निर्देश दिया था कि उसके बाद क्या था? --- यह बयान के अनुसार के रूप में है. मैं हाँ, सामग्री को हटाने के बारे में उससे बात की.
और यह है कि आप वह अपने घर के रूप में माना क्या प्रवेश करने के लिए एक प्रमुख होने के बारे में अपने चल रहे असहमति के संदर्भ में भी था? --- नहीं, यह बिल्कुल उस के बारे में नहीं था.
कब तक वह आप के लिए आप अपने घर में प्रवेश करने में सक्षम होने के बारे में अपनी असहमति व्यक्त की गई थी? --- शायद छह महीने के बारे में. शायद एक लंबा सा.
आप के बारे में वह परेशान हो गया कि कुछ हो कि निरीक्षण किया? --- हाँ लेकिन यह लंबे समय था.
मैं अब कार के साथ घटना के लिए वापस आ जाओ. दो अलग चट्टानों विभिन्न खिड़कियों के माध्यम से डाल रहे थे कि तुम कहते हो? --- हाँ.
मैं यह दो खिड़कियों के माध्यम से रखा एक रॉक था कि आप के लिए सुझाव कर सकते हैं? आप इससे सहमत हैं?
उसके सम्मान: दूसरे शब्दों में, यह वह बाद वह फिर से उठाया --- --- बिल्कुल एक ही चट्टान हो सकता था.
श्री गिल: यह हो सकता है --- यह निश्चित रूप से हो सकता है?.
उन्होंने तुरंत किया गया था कि क्षति के संबंध में मुआवजे की पेशकश की? --- सही.
और वह आप के लिए उन्होंने ऐसा किया था जब सुप्रीम कोर्ट में हो रही के साथ जुड़े कुछ प्रयोजन के संकेत? --- मैं उसे सुप्रीम कोर्ट के बारे में कुछ भी कहने से याद नहीं है. मैं उसे कह रही है, याद करते हैं, "अब मैं कैनबरा पुरुषों का केंद्र के साथ एक मुद्दा है."
एमआर कारिदा: आपत्ति है, तो बेईमान है कि आपके न्यायाधीश,. मैं वहां गया था.
उसके सम्मान: सब ठीक है. बस एक सीट, श्री Bailiff ले. हम उचित समय पर आपके मामले के लिए आ जाएगा.
एमआर कारिदा: मैं सिर्फ तुम इस आदमी के झूठ बोल रहा है पता करना चाहते हैं, या वह पागलपन हो गया है.
उसके सम्मान: ठीक है, हम बाद में है कि बाहर काम करेंगे.
श्री गिल: वे मुझे श्री फ्रैंक्स के लिए मिल गया है सभी सवाल कर रहे हैं. , आपके ऑनर धन्यवाद.
उसके सम्मान: धन्यवाद.
एमआर LAWTON: उत्पन्न होने के कुछ भी नहीं है, आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: आपको धन्यवाद, श्री फ्रैंक्स. आप माफ़ कर रहे हैं.
गवाह को वापस ले लिया

उसके सम्मान: अब, श्री लॉटन.
एमआर LAWTON: यह है कि ताज, आपके ऑनर के लिए सबूत है.
उसके सम्मान: ठीक है.
श्री गिल: श्री Bailiff, आपके ऑनर बुला शामिल है जो रक्षा के मामले में, शुरू करने से पहले, मैं तुम से पहले सामग्री आगे कुछ भी सुनने के बिना एक बरी का औचित्य साबित करने के रूप में ऐसी है कि का कहना है. मैं बस, ज़ाहिर है, अभियोजन पक्ष का मामला बंद कर देता है एक बार वे उस बिंदु पर नहीं कर रहे हैं, इस तथ्य खोजक बरी करने का हकदार है कि, किसी भी परीक्षण में मामला क्या है जो दर्शाता है आर वी प्रसाद 23 SASR 161, के अधिकार पर भरोसा राजी अपराध के रूप में एक उचित संदेह से परे.
उसके सम्मान: मुझे लगता है कि मानसिक हानि होगी आधार सकता है जिस पर केवल जमीन.
श्री गिल: इस बिंदु पर, हाँ.
उसके सम्मान: आप परिणामों की है कि होगा क्या समझते हैं?
श्री गिल: हाँ.
उसके सम्मान: ठीक है, हमें सिर्फ क्रम में है कि ले. सबसे पहले, मानसिक हानि मस्तिष्क क्षति शामिल है.
एमआर कारिदा: धन्यवाद, आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: यह निश्चित रूप से है कि विशेष अवधारणा के भीतर यह लाता है.
फिर आप दंड संहिता 2002 (अधिनियम) ('आपराधिक संहिता) की धारा 28 के पास जाओ. वह स्पष्ट रूप से, यह मुझे प्रतीत होता है, उसके आचरण के स्वभाव और गुणवत्ता में पता था. डॉ. जॉर्ज रिपोर्टों के अनुसार, इसे नियंत्रित करने के लिए अपनी क्षमता के बारे में एक प्रश्न हो सकता है. यह निश्चित रूप से उत्पन्न करने के लिए लगता है.
श्री गिल: निश्चित रूप से यह अपने कार्यों के लिए औचित्य के किसी प्रकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए लग रहा था.
उसके सम्मान: वह निश्चित रूप से समझ या धैर्य की एक उदारवादी डिग्री के साथ कारण करने में सक्षम नहीं होगा.
श्री गिल: नहीं
उसके सम्मान: वह स्पष्ट रूप से आचरण गलत नहीं था.
श्री गिल: हाँ.
उसके सम्मान: निष्पक्ष यद्यपि आप उस के साथ सहमत नहीं हो सकता.
श्री गिल: हाँ, आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: श्री लॉटन?
एमआर LAWTON: दंड संहिता और उपधारा (2) में योग्यता की धारा 28 (1) (ख) के संदर्भ में ---
उसके सम्मान: मैं धारा 28 (1) (ग) के लिए जा रहा हूँ.
एमआर LAWTON: आप (ग), आपके ऑनर के लिए जा रहे हैं?
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर LAWTON: मैं आप धारा 28 (1) (ख) के साथ काम कर रहे थे.
उसके सम्मान: धारा 28 (1) (बी) को संबोधित किया गया है, लेकिन मैं (ग) भी लगे हुए किया जा रहा है कि कह रहा हूँ.
एमआर LAWTON: हाँ. यह तलाक के लिए मुश्किल है. हम अभियोजन के सबूत हैं. हम यह श्री Bailiff कार windscreens तोड़ करने का फैसला किया है कि उसे करने के लिए दिखाई दिया कि श्री फ्रैंक्स द्वारा व्यक्त की गई थी क्या है.
उसके सम्मान: मैं निश्चित रूप से एक उचित निष्कर्ष है कि लगता है. सवाल यह है कि वह यह तय किया था, लेकिन क्या उसके आचरण के अन्याय के बारे में अपने ज्ञान था और प्राप्त किया गया है कि कैसे है कि क्या नहीं है. यह पहला बिंदु है. दूसरा, चाहे वह आचरण को नियंत्रित किया जा करने में सक्षम शब्द का कोई सार्थक अर्थ में था.
एमआर LAWTON: मैं (ग) के मामले में इस स्तर पर अपनी न्यायाधीश,,, वह अपने आचरण को नियंत्रित कर सकता है कि अभियोजन पक्ष के मामले को संतुष्ट किया जा सकता है कि सबमिट करें. लेकिन शायद अपने ऑनर अभी भी निर्धारित करने की आवश्यकता है कि इस मुद्दे को पैरा (ख) और उपधारा (2) की योग्यता के संदर्भ में है. इस स्तर पर, मैं अपने दोस्त के द्वारा किए गए आवेदन के संबंध में, सबूत तो स्वाभाविक कमजोर नहीं है कि आपके न्यायाधीश करने के लिए कहेंगे. यह कार्रवाई करने के मामले में काफी मजबूत है.
उसके सम्मान: मैं इस संबंध में अपने कार्यों को लेकर चिंतित नहीं हूं. मैं windscreens मुंहतोड़ की कार्रवाई की जगह ले गए थे कि स्वीकार करते हैं, और वह अपने ढांचे को हटा दिया जाना चाहिए कि प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया क्योंकि यह जाहिरा तौर पर श्री Bailiff की ओर से इच्छा का एक नाटक था.
एमआर कारिदा: जज साहब, मैं उसे वह मुझे धमकी के बाद दूर अपनी कार ड्राइव करने के लिए एक मौका दिया था ---
उसके सम्मान: ठीक है, कि सब ठीक है. मैं दूर ड्राइव करने के लिए एक मौका के बारे में चिंतित नहीं हूँ.
एमआर कारिदा: वह दूर से संचालित हो सकता है, आपके न्यायाधीश. मैं लाइट, आपके न्यायाधीश से हूँ. Bushfires होता है कि जहां आपके न्यायाधीश, है.
उसके सम्मान: मैं bushfires के बारे में पता करने के लिए नहीं करना चाहती.
एमआर कारिदा: यह bushfires हो गया है, बस जब आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: मैं बस पल के लिए श्री लॉटन सुनना चाहते हैं.
एमआर कारिदा: हाँ, शांत.
एमआर LAWTON: मैं अपने ऑनर बहुत संक्षिप्त हो जाएगा. मैं अपनी न्यायाधीश (क) और (ग) जीवंत बनाया, लेकिन समस्या अभी भी बनी हुई है कि नहीं कर रहे पहुंच रहा है उन निष्कर्ष पर प्रस्तुत ---
उसके सम्मान: निश्चित रूप से मैं (एक) संतुष्ट हूँ नहीं लगी हुई है. मैं (ग) नहीं लगी हुई है कि संतुष्ट नहीं हूँ, लेकिन लगता है कि सवाल नहीं है. सवाल यह लगी हुई है कि क्या है. (ख) दूसरे हाथ पर ---
एमआर LAWTON: (ख) शायद शायद उचित एक, अपनी न्यायाधीश है.
उसके सम्मान: हाँ, यह है.
एमआर LAWTON: और हम उपधारा (5) में संभावनाओं के संतुलन पर बात कर रहे हैं. मैं अपने ऑनर संतुष्ट किया जा रहा से पहले कुछ अधिक सुनने की जरूरत है कि सबमिट करें. बेशक कठिनाई से एक श्री Bailiff आज और दूसरे दिन अदालत में कह दिया गया है कि क्या तलाक देना पड़ता है. यही कारण है कि आप पहले सबूत का हिस्सा नहीं है.
उसके सम्मान: इस बारे में कुछ सवाल ही नहीं है. मैं उसे न्यायाधीश, Penfold जम्मू की सराहना करते हैं, याचिका के संबंध में उस के बारे में बात कर रहा था. लेकिन निश्चित रूप से एक जूरी परीक्षण के संबंध में, के संचालन अदालत में आरोपी जूरी को ध्यान में ले जा सकते हैं कुछ है.
एमआर LAWTON: ठीक है, जज साहब. लेकिन मुझे लगता है कि मैं क्या कह रहा हूँ लगता है ---
उसके सम्मान: कुछ योग्यता के साथ.
एमआर LAWTON: उचित परीक्षण केवल कुछ 20 मिनट पहले शुरू किया गया है कि मन में कुछ योग्यता और असर के साथ. क्या आज सुबह हुआ कि करने के लिए अलग था.
उसके सम्मान: यह है, हाँ था.
एमआर LAWTON: तो मेरे प्रस्तुत धारा 28 (1) (ख) के लिए कुछ समर्थन है, हालांकि वहां जीवंत बनाया जा रहा है, आपके न्यायाधीश इसे बाहर कर दिया गया है कि संभावनाओं के संतुलन पर संतुष्ट किया जा रहा से पहले कुछ अधिक सुनने के लिए की आवश्यकता होगी होगा.
एमआर कारिदा: जज साहब, मैं कटघरे में अपने आप को डाल सकते हैं और कृपया अपने वकील द्वारा जिरह हो?
उसके सम्मान: नहीं
एमआर कारिदा: या बैरिस्टर.
उसके सम्मान: मुझे इसकी जरूरत नहीं है.
एमआर कारिदा: मैं सब कुछ, अपने ऑनर याद करते हैं.
उसके सम्मान: बहुत बढ़िया. लेकिन इस मामले में उठाया गया है कि इस मुद्दे को धारा 28 (1 के अर्थ के भीतर दंड संहिता की धारा 28 (1) (ख) लगी हुई है और संभावनाओं के संतुलन पर कि क्या यह व्यक्ति नहीं था कि स्थापित किया गया है कि क्या है ) (ख) अपने आचरण गलत था. उस प्रयोजन के लिए मैं इस तथ्य को संदर्भित करता है जो धारा (2) के खाते में ले कि: "[एक] व्यक्ति, आचरण गलत है पता नहीं है, जैसा कि व्यक्ति चाहे आचरण के बारे में समझ और धैर्य की एक उदारवादी डिग्री के कारण नहीं कर सकते हैं अगर एक उचित व्यक्ति द्वारा देखा जाता है, गलत है. "
मेरी राय में, 1 प्रदर्शन के रूप में अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जो डॉ. जॉर्ज, की रिपोर्ट धारा 28 (1) (ख) के साथ एक खोजने के अनुरूप उचित होगा. यह निश्चित रूप से श्री फ्रैंक्स 'सबूत भी उस के साथ संगत है कि मुझे लगता है. श्री Bailiff श्री फ्रैंक्स 'कार क्षतिग्रस्त हो जाना चाहिए था क्यों कोई तर्कसंगत कारण नहीं था. मैं श्री Bailiff की सराहना करते हैं कि वह एक अच्छा कारण था कि सोचा हो सकता है. हालांकि, कि बहुत बात है: इस आचरण, एक उचित व्यक्ति के रूप में देखा, गलत था या के बारे में समझ और धैर्य की एक उदारवादी डिग्री के साथ तर्क कि वहाँ नहीं था. वास्तव में, मैं श्री Bailiff भी मानक है कि मन की अपने राज्य में क्या मतलब है पता नहीं लगता.
तो क्या कारण है कि मैं श्री Bailiff मानसिक हानि का कारण ने आरोप लगाया अपराध का दोषी नहीं है कि मिल रहा है.
एमआर LAWTON: आपके न्यायाधीश चाहे जैसा.
एमआर कारिदा: मैं कारण कृपया दे सकते हैं?
उसके सम्मान: मैं कारण मिल गया है. मैं किसी भी अधिक की जरूरत नहीं है.
एमआर कारिदा: लेकिन मुझे लगता है कि आप अपने ऑनर कारण दे सकता है?
उसके सम्मान: नहीं, मैं पहले से ही यह मिल गया है.
एमआर कारिदा: मैं सिर्फ कटघरे में कूद सकते हैं और कारण दे?
उसके सम्मान: नहीं, तुम नहीं कर सकते.
एमआर कारिदा: लेकिन आपके न्यायाधीश, मैं लोगों bushfires में मरने के बारे में हैं, और जब मैं 43 डिग्री तापमान में कुछ लड़के द्वारा धमकी दी जा रही हूँ कि बहुत अच्छी तरह से जानता था ---
उसके सम्मान: श्री Bailiff, मैं सिर्फ तुम दोषी नहीं पाया है. बैठ जाओ.
एमआर कारिदा: लेकिन उचित नहीं है कि आपके न्यायाधीश,.
उसके सम्मान: मैं तुम्हें दोषी नहीं पाया गया है?
एमआर कारिदा: जज साहब, मुझे लगता है कि मैं मस्तिष्क क्षति के लक्षण दे दी है अगर आपको लगता है कि एहसास करना चाहते हैं ---
उसके सम्मान: मैं यह मिल गया है.
एमआर कारिदा: मैं तुम्हें दे दिया तो खैर अपने ऑनर, मेरा मतलब था ---
उसके सम्मान: मैं यह मिल गया है.
एमआर कारिदा: आप यह है महान है. और आप बात है, यह से है जहां दो स्रोतों, उन पुस्तकों ---
उसके सम्मान: मुझे क्या करना है.
एमआर कारिदा: तो अपने साहब, आप एक निर्णय में के रूप में, एक कानून रिपोर्ट में मस्तिष्क क्षति के लक्षण लगाने पर विचार हो सकता है ---
उसके सम्मान: नहीं
एमआर BAYLSIS: यह एक आम कानून निर्णय, अपने ऑनर होगा, तो यह मस्तिष्क क्षति के लक्षण है.
उसके सम्मान: श्री Bailiff, मुझे लगता है कि निर्णय लिया है. निर्णय अपने जैविक मस्तिष्क क्षति का एक परिणाम के रूप में है, जो मानसिक परेशानी होती है, की वजह से, आप इस अपराध के दोषी नहीं हैं.
एमआर कारिदा: लेकिन अपने साहब, आप अपने फैसले में मस्तिष्क क्षति के लक्षण नहीं कर सकते? मैं की तरह मतलब है ---
उसके सम्मान: मैं बस किया.
एमआर कारिदा: लेकिन अपने साहब, आप क्या मैं टाइप नहीं था ---
उसके सम्मान: यह प्रतिलेख में सब है.
एमआर कारिदा: लेकिन मैं अधिक परिचित, लापरवाही, संवेदनहीनता, मूड कारकों की ऊंचाई, जश्न का लक्षण नहीं पढ़ा था. न्यायाधीश जी ---
उसके सम्मान: अब आप उन सब का उल्लेख किया है, वे सभी प्रतिलेख पर हैं.
एमआर कारिदा: आप मुझे आप सभी चार, आपके ऑनर पढ़ना चाहते हैं, तो यह रिकार्ड पर है क्या?
उसके सम्मान: तुम सिर्फ उन्हें कहा गया है, श्री Bailiff, यह अब रिकॉर्ड पर सब है.
एमआर कारिदा: लेकिन पूरे पृष्ठ, मैं तुम्हें करने के लिए अपने ऑनर इसे नहीं पढ़ा है.
उसके सम्मान: आप की जरूरत नहीं है.
एमआर कारिदा: मेरा मतलब है, आपके न्यायाधीश, इस के संबंध में सबसे अच्छा आदमी ठीक है, मेरे सौतेले पिता है. मैं सिर्फ दूसरों को, अपने ऑनर लाभ के लिए एक कानून की जरूरत रिपोर्ट.
उसके सम्मान: ठीक है. बहुत हो गया. यह काफी है.
एमआर कारिदा: आपके ऑनर तो, मैं तुम्हें एक निर्णय नीचे हाथ है कि समझ में आया.
उसके सम्मान: ठीक है. अब अगले आदेश, श्री लॉटन क्या है.
एमआर LAWTON: जज साहब, आप मानसिक हानि के कारण दोषी नहीं की एक विशेष फैसले किए हैं. यही enlivens विभाजन अपराध के 13.3 अधिनियम 1900 (अधिनियम) ('अपराध अधिनियम').
उसके सम्मान: हाँ, जाहिर हिरासत उचित नहीं है.
एमआर LAWTON: ठीक है मैं यह किसी भी मामले में, अपने सम्मान में एक गैर गंभीर अपराध है.
उसके सम्मान: मैं उस बारे में यकीन नहीं कर रहा हूँ.
एमआर LAWTON: यह सिर्फ अपराध अधिनियम की धारा 325 में है.
श्री गिल: गंभीर अपराधों के साथ धारा 300 से संबंधित है.
उसके सम्मान: 300.
एमआर कारिदा: निर्णय लेने के लिए, अपने ऑनर धन्यवाद.
उसके सम्मान: यह सब ठीक है.
एमआर LAWTON: यह एक गंभीर अपराध नहीं है.
उसके सम्मान: नहीं, यह नहीं है, आप सही कह रहे हैं.
एमआर LAWTON: तो अपराध अधिनियम की धारा 328 के तहत अपने आनर है ही एकमात्र विकल्प है, तुम वह अधिनियम सिविल और प्रशासनिक ट्रिब्यूनल ('ए सी ए टी') के क्षेत्राधिकार में सबमिट कि एक आदेश बना सकते हैं.
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर LAWTON: मैं माफी चाहता हूँ, 328 मजिस्ट्रेट कोर्ट को दर्शाता है. यह खंड 323, आपके न्यायाधीश है.
उसके सम्मान: यह सही है.
एमआर LAWTON: अब आप वास्तव में अभी भी हिरासत में उसे गिरफ्तार करने का एक शक्ति है.
उसके सम्मान: मैं, मुझे पता है, कि हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उचित नहीं लगता है.
एमआर LAWTON: अंतर आप आर वी निकोल्स के मामले में याद हो सकता है [2010] अनुभाग 324 वह हिरासत में हिरासत में लिया जाएगा कि अनुमान है कि बनाता है ACTSC 25.
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर LAWTON: खंड 323 में इस तरह के एक अनुमान नहीं है.
उसके सम्मान: नहीं, मैं समझता हूँ.
एमआर LAWTON: शायद लाभ, आपका सम्मान हो सकता है कि सिर्फ एक ही मुद्दा है, शायद सुनने के लिए है - और मेरे दोस्त वैसे भी इस संबंध में कुछ सबूत हो सकता है - श्री Bailiff के चल रहे इलाज के मामले में क्या कर रही है ए सी ए टी के बारे में. आप डॉ. जॉर्ज वह बेहतर वह वर्तमान में है से इलाज होने की शायद जरूरत है कि चिंताओं को व्यक्त किया गया है कि आज सुबह की कार्यवाही से याद होगा.
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर LAWTON: और whilst कोर्ट स्पेक्ट्रम के ऊपरी छोर पर होना नहीं माना जा सकता से पहले श्री Bailiff आता है जिसके लिए अपराधों की सबसे अधिक है, हमेशा एक इलाज है कि लागू नहीं है अगर वे भविष्य में तब्दील हो सकता है कि चिंतित है.
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर कारिदा: जज साहब, मैं असाधारण, बहुत अच्छी तरह से व्यवहार किया जाएगा.
उसके सम्मान: ठीक है, मैं तुम से एक बात स्पष्ट कर सकते हैं. आप खिड़कियां तोड़ने के आसपास नहीं जा सकता.
एमआर कारिदा: जज साहब, मुझे लगता है कि ऐसा कभी नहीं होगा फिर कभी, आपके न्यायाधीश.
उसके सम्मान: अच्छा.
एमआर कारिदा: मैं सिर्फ कैनबरा पुरुषों की केंद्र से छुटकारा पाने की कोशिश कर रहा हूँ. यह मेरे घर पर सुरक्षा खर्च के लिए मुझे छह भव्य लागत और वे मेरे घर में हर समय आया.
उसके सम्मान: सब ठीक है. मैं सिर्फ तुम सब सही हो, उस तरह कार्य नहीं कर सकते हैं कि आपको बता रहा हूँ क्योंकि वैसे तो हम, अब उस बारे में पता नहीं करना चाहते हैं?
एमआर कारिदा: नहीं, मैं, अपने ऑनर कि ऐसा कभी नहीं होगा. मैं ऐसा कभी नहीं होगा. जज साहब, मेरे परदादा, बिली बंकर Aiden, 1995-1832 है कि सबसे लंबे समय तक सेवारत पुलिस अधिकारी,. जज साहब, Bailiffs हेस्टिंग्स की लड़ाई में गहन लड़ाई के दौरान Normandy से चला गया. तुम्हें पता है, एक Bailiff अदालत में जाना पड़ता है. आपके ऑनर तो, मैं एक सैनिक और कानूनी पृष्ठभूमि से आते हैं. मैं अपने ऑनर ऐसा काम कभी नहीं होगा.
उसके सम्मान: अच्छा.
एमआर कारिदा: मैं केवल आवश्यक है कि क्या करना है.
उसके सम्मान: आप अब एक सीट ले सकते हैं?
एमआर कारिदा: ठीक है. लेकिन आपके ऑनर मैं एक कानून रिपोर्ट, आपके सम्मान में मस्तिष्क क्षति के लक्षण हो सकते हैं?
उसके सम्मान: श्री Bailiff, एक सीट ले.
एमआर कारिदा: यह कानून पुस्तकालय, आपके सम्मान में नहीं है, और मैं बहुत आभारी होना होगा.
उसके सम्मान: सब ठीक है.
एमआर LAWTON: ए सी ए टी श्री Bailiff साथ क्या कर रहा है के संदर्भ में, मुझे लगता है कि मैं एक और अदालत में हिरासत में लिया गया है जो अपने प्रशिक्षक से कुछ निर्देश लेने की जरूरत है डर लग रहा है.
उसके सम्मान: वह paroled हो सकता है, तुम्हें पता है कभी नहीं.
एमआर LAWTON: वह हो सकता है. लेकिन आपके ऑनर के लिए एक सुसंगत जवाब पाने के लिए मुझे लगता है मैं उस तरह की जरूरत है.
उसके सम्मान: सब ठीक है. वैसे आप वापस आना चाहते हो तो कब?
एमआर LAWTON: आपके न्यायाधीश लंच ब्रेक के बाद होने की अनुमति होगी?
उसके सम्मान: ठीक है मैं कर सकता हूँ, या मैं थोड़ा बाद में यह कर सकते हैं.
एमआर LAWTON: यह पर्याप्त होना चाहिए.
उसके सम्मान: यहाँ वह आता है.
एमआर LAWTON: आपके न्यायाधीश बस मुझे एक पल देना चाहते हैं?
उसके सम्मान: हाँ, सुनिश्चित करें.
श्री गिल: मेरे दोस्त को यह नहीं है कि शायद जबकि आपके न्यायाधीश. अटार्नी जनरल के कार्यालय के श्री हैनकॉक अटार्नी मानवाधिकार अधिनियम को नोटिस के संबंध में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है कि पर पारित करने के लिए मुझसे पूछा.
उसके सम्मान: यह हुआ वैसे ही, यह जरूरी नहीं था.
श्री गिल: हाँ.
एमआर कारिदा: माफ करना आपके न्यायाधीश, हम पुस्तकालय के पास गया और मैं मस्तिष्क क्षति googled, कुछ नहीं कानून रिपोर्टों, आपके सम्मान में वहाँ है.
उसके सम्मान: ठीक है.
एमआर कारिदा: यदि आप अपने न्यायाधीश, उस के साथ मदद कर सकता हूँ?
उसके सम्मान: हाँ, हम कुछ जोड़ देगा.
एमआर कारिदा: मैं एक मस्तिष्क क्षति मिसाल, आपके न्यायाधीश नहीं है तो मेरे सौतेले पिता मुझसे बात नहीं करेंगे.
उसके सम्मान: ठीक है.
एमआर कारिदा: क्या आप चाहते हैं कि अगर वह अपने ऑनर सबूत दे सकता है, जानते हैं.
उसके सम्मान: नहीं, हम उसे जरूरत नहीं है.
एमआर कारिदा: लेकिन वह एक निर्णय प्यार होता है ---
उसके सम्मान: मैं वह चाहते हैं यकीन है, लेकिन हम उसे आवश्यकता नहीं है. ठीक है?
श्री गिल: जज साहब, मैं मानसिक स्वास्थ्य के संबंध में कोई ए सी ए टी कार्यवाही कर रहे हैं कि बताया गया है. वहाँ एक संरक्षण आदेश के संबंध में ए सी ए टी कार्यवाही की गई, लेकिन नहीं एक मानसिक स्वास्थ्य के आदेश के संबंध में. है और हम उस से भी शायद अब कम से कम पिछले 12 महीनों के लिए एक इलाज के आदेश के लिए किसी भी आवेदन कर दिया गया है पर विश्वास नहीं है.
उसके सम्मान: ठीक है मैं स्पष्ट रूप से एक इलाज के क्रम नहीं बना सकते.
एमआर कारिदा: आप छुट्टियों के लिए, एक न्यूरोलॉजिस्ट, आपके न्यायाधीश, एक न्यूरोलॉजिस्ट, लंदन में एलन Leeshman के लिए मुझे भेज सकते हैं?
श्री गिल: सब मैं इस बारे में अपनी न्यायाधीश बता सकता है कि तो.
उसके सम्मान: मैं क्या कर सकता सभी सिफारिशें करने के लिए ए सी ए टी सक्षम करने के लिए ए सी ए टी के अधिकार क्षेत्र को प्रस्तुत करने के लिए उसे आवश्यकता होती है एक आदेश बना है.
श्री गिल: और सवाल है, आपके न्यायाधीश कि प्रक्रिया के अंत में ए सी ए टी से वापस सिफारिशों चाहता है?
उसके सम्मान: और मैं नहीं जानता कि परिस्थितियों में उपयोगी है या नहीं.
श्री गिल: मैं सिफारिशों के उस बिंदु पर आप के लिए किए गए तो आपके ऑनर क्या कर सकता है पता नहीं है.
उसके सम्मान: मैं एक शुरुआत के लिए एक इलाज के क्रम नहीं बना सकते.
श्री गिल: नहीं तो विधायी योजना काफी मेरे लिए कोई मतलब नहीं है, मैं अपने ऑनर कहना है.
उसके सम्मान: हाँ. वैसे ए सी ए टी से एक सिफारिश नहीं थी, अगर मैं अन्य बातों के बीच, साधन मान जो उपयुक्त माना आदेश बनाने के लिए एक शक्ति है, मैं कोर्ट की शक्ति का विस्तार insofar के रूप में उन सिफारिशों को प्रभावी करने के लिए एक आदेश कर सकते हैं.
एमआर कारिदा: डॉ. जॉर्ज की रिपोर्ट ए सी ए टी, आपके न्यायाधीश से उसकी सिफारिश की थी.
उसके सम्मान: धन्यवाद. मुझे लगता है कि मिल गया है.
एमआर कारिदा: मैं आगे ए सी ए टी से आघात किया जा रहा है एक न्यूरोलॉजिस्ट है जो नहीं है और यह बहुत परेशान कर रही है.
उसके सम्मान: यह बहुत मुझे यकीन है कि परेशान कर रही है.
एमआर कारिदा: लेकिन मैं उन्हें एक नई मिसाल दे सकते हैं.
उसके सम्मान: ठीक है.
श्री गिल: के रूप में ए सी ए टी के लिए एक रेफरल की उपयोगिता के लिए एक सवाल है, आपके न्यायाधीश, है कि वहाँ तो.
उसके सम्मान: हाँ, मैं इसके बारे में सोच रहा हूँ.
श्री गिल: यह इस मामले के एक विवेकाधीन संकल्प है, और अपनी न्यायाधीश विवेक सिफारिशों के लिए ए सी ए टी के लिए एक रेफरल द्वारा प्रयोग किया जाना चाहिए करने के लिए कहते हैं, जो किसी भी सामग्री है से पहले क्या नहीं है.
उसके सम्मान: हाँ.
एमआर कारिदा: आप सड़क, आपके न्यायाधीश पर मेरे जीपी के लिए मुझे उल्लेख कर सकते हैं.
उसके सम्मान: मैं कर सकता था.
एमआर कारिदा: एलन Leeshman, माफी नहीं एलन Leeshman, स्टीफन मोल्डिंग, माफ करना.
उसके सम्मान: ठीक है. मेरे मन में एक विचार आया है. आप श्री लॉटन कहना चाहता हूँ कुछ?
एमआर LAWTON: मैं ए सी ए टी के लिए रेफरल की उपयोगिता वे एक मानसिक रोगों के इलाज में आदेश के लिए एक आवेदन पर विचार करने की योजना है पता लगाने के लिए वास्तव में लगता है.
उसके सम्मान: या कुछ भी.
एमआर LAWTON: या कुछ भी. लेकिन जाहिर अनुभाग 323 के देखो, और अपनी न्यायाधीश से वे अपने ऑनर के लिए एक संकेत दे सकता है, ताकि आर वी माइकल गैरी केन एससीसी की बात 2008 की कोई 214 हम मुझे कहना चाहिए ट्रिब्यूनल, ए सी ए टी करने के लिए इसे भेजा से याद हो सकता है क्या उपचार उसे हिरासत में लिया और फिर प्रभावी ढंग से तुरंत रिहा होने के उपचार में कुछ उपयोगिता नहीं होगी या नहीं, शामिल है और किया जाएगा. मुझे लगता है कि यहाँ पैदा होता है कि क्या पता नहीं है.
एमआर कारिदा: जज साहब मैं कटघरे से सबूत देने की पेशकश कर सकते हैं, आपके न्यायाधीश, कृपया?
उसके सम्मान: आप यह पेशकश कर सकते हैं, लेकिन मैं यह स्वीकार नहीं कर रहा हूँ. मैं डॉ. जॉर्ज सहित किसी से अनुपस्थित किसी भी आवेदन ACAT को प्रस्तुत करने के लिए उसे आवश्यकता की उपयोगिता नहीं दिख रहा है. हम हमेशा वैसे भी ऐसा कर सकता है. यह मैं क्या कर सकते हैं केवल एक चीज है, श्री Bailiff, आप से अगले 12 महीनों में आप किसी भी आपराधिक आचरण में संलग्न नहीं होगा कि एक उपक्रम निकालने के लिए मुझे लगता है.
एमआर कारिदा: मैं इस पर काम कर रहा हूँ न्यायाधीश जी. अपने जीवन के बाकी मैं सर एंथनी से जुड़े, उच्च न्यायालय को अपनी ऑनर मामलों लेने के सिवाय कुछ भी कर कभी नहीं होगा के लिए मैं वादा करता हूँ.
उसके सम्मान: सब ठीक है.
एमआर कारिदा: और सर एंथनी और मैं दोस्त बन गए हैं, और अपने ऑनर मैं सिर्फ रिकार्ड पर रख सकते हैं, यह मैं में हर पुलिस आयुक्त के लिये कहा कि उच्च न्यायालय में कार्रवाई की गई जो आदमी हूँ, संसद में, हंसर्द में है कैनबरा और स्थापित करने के लिए ऑस्ट्रेलियाई अपराध आयोग से संपर्क करने के लिए देश. जज साहब यह मैं 60 दिन, अपने सम्मान में ओशिनिया पोप की माफ़ी मिल गया है कि दुनिया के मंच पर है.
उसके सम्मान: बहुत बढ़िया.
एमआर कारिदा: तो whilst के फिल भ्रम, आपके न्यायाधीश, यह प्रतिभा, आपके न्यायाधीश का कहना है. सर एंथनी भी मैं अपने शानदार कानून के छात्र ने कहा, और मैं उसका फोन नंबर दे रही है और कर रहा हूँ ---
उसके सम्मान: सब ठीक है, मैं अपना वादा मिला है, मेरे पास है?
एमआर कारिदा: जज साहब, आपको मेरी कसम मिल गया है. आप कटघरे में मिलता है और शपथ सबूत देने के लिए मुझे चाहते हैं?
उसके सम्मान: बिल्कुल सही. उस मामले में, कार्यवाही पूरी नहीं हो जाती.



एमआर कारिदा: जज साहब मैं कुछ भी, अपने साहब, मैं बहुत आभारी हूँ, अपने ऑनर ऐसा कभी नहीं होगा. जज साहब, मैं आपके हाथ, आपके ऑनर हिला कर सकते हैं? मैं अपनी न्यायाधीश, भगवान आपका भला करे, आपके न्यायाधीश, धन्यवाद.
मैं पूर्ववर्ती +३४० (340) क्रमांकित अनुच्छेदों उसकी न्यायाधीश, मुख्य न्यायाधीश हिगिंस के फैसले के साथ साथ के लिए कारणों की एक सच्ची कॉपी हैं कि प्रमाणित करते हैं.

सहयोगी:

दिनांक: 30 जनवरी 2012


ताज के लिए परामर्शदाता: श्री जे लॉटन
ताज के लिए सॉलिसिटर: अधिनियम के लिए लोक अभियोजन के निदेशक
प्रतिवादी के वकील: श्री एस गिल
प्रतिवादी के वकील: Kamy Saeedi वकीलों
सुनवाई की तिथि: 30 नवंबर 2011



फैसले की तिथि: 30 नवंबर 2011