TAMIL

ஐ.நா. மன சேதம் 22:31 யார் குற்றவாளி அல்ல

புதன், 25 செப்டம்பர் 2013

மன சேதம் குற்றமற்றவர் என ஐக்கிய நாடுகள் உலக சுகாதார அமைப்பு சர்வதேச சட்டத்தை IS
ஆர் V ALEXANDER Marcel ஆண்ட்ரே SEBASTIAN பார்க்கர் மாநகர் மணிய கராரின்
[2011] ACTSC 214 (30 நவம்பர் 2011)












முன்னாள் TEMPORE தீர்ப்பு









2009 இல SCC 139

நீதிபதி: ஹிக்கின்ஸ் சி.ஜே.
சட்டம் உச்ச நீதிமன்றம்
தேதி: 30 நவம்பர் 2011
) உச்ச நீதிமன்றத்தில்
2009) இல SCC 139
ஆஸ்திரேலிய தலைநகர பிரதேசம்)


ஆர்

V

ALEXANDER Marcel ஆண்ட்ரே SEBASTIAN பார்க்கர் மாநகர் மணிய கராரின்








ஆணை

நீதிபதி: ஹிக்கின்ஸ் சி.ஜே.
தேதி: 30 நவம்பர் 2011
இடம்: கான்பெர்ரா

அந்த உத்தரவு:

பிரதிவாதிக்கு மன குறைபாட்டை காரணம் குற்றவாளி அல்ல.

எம் கில்: குற்றச்சாட்டுக்கு குற்றவாளி இல்லை என்று குற்றம் சாட்டினார் கெஞ்சுகிறார். மூளை பாதிப்பு அறிகுறிகள் குறிப்பாக காரணமாக மன குறைபாட்டை காரணம், குற்றமற்றவர் என ஒரு மனு என்று மனு இணைக்கப்பட்டது.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம். சரி.
எம் கில்: விசாரணை நடவடிக்கைகள் ஆரம்பம் என் நண்பரின் சம்மதத்துடன், நான் கிரஹாம் ஜார்ஜ் மூலம் ஒரு அறிக்கை தருவது.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் கில்: யுவர் ஆனர் ஏற்கனவே மனு நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட உடற்பயிற்சி செய்ய ஒப்பந்த என்று ஆவணங்களை அந்த மூட்டையில் அறிக்கை உள்ளது.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் கில்: இது 29 ஏப்ரல் 2011 தேதியிட்ட ஒரு அறிக்கை ஆகும்.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் இல்லை.
எம் கில்: நான் திரு Leeshman மூலம் கட்டுரை இதில் அது குறிப்பிடப்படுகிறது இணைப்புகள் ஒரு தருவது.
எம் LAWTON: அது ஒரு குறிப்பு.
எம் கில்: திரு Leeshman ஒரு கட்டுரை குறிப்பு.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் இல்லை. நன்றி.
எம் கில்: குறிப்பாக உங்கள் கவுரவ டாக்டர் ஜார்ஜ் என்று பார்ப்போம்: ". திரு மாநகர் மணிய கராரின் ஒரு கரிம மன நோய், ஆளுமை மாற்றம் மற்றும் புலனுணர்வு சிரமங்கள் இணைந்து ஒரு தொடர்ந்து hypermanic பித்து மனநிலை கோளாறு உள்ளடக்கிய ஒரு நிறுவப்பட்டது ஆய்வுக்கு உள்ளது" நான் கவனிக்கிறேன் என்று அறிக்கை கெஞ்ச உடற்பயிற்சி தொடர்பாக தயார், ஆனால் நாம் மன கோளாறு பிரச்சினை எழுப்புகிறது என்று சொல்ல.
அவரது நீதிபதி: சரி, அது புறநிலை சூழ்நிலையில் அது முக்கியம் என்று தயாராக எந்த நோக்கத்திற்காக உள்ளது.
எம் கில்: அந்த அறிக்கை பெறுதலில் மீது விசாரணை மீதமுள்ள ஆரம்பம் முன், நான் நிரந்தரமாக தொடர்வதற்கு தங்க உங்கள் நீதிபதி கேட்க.
அவரது நீதிபதி: எந்த அடிப்படையில்?
எம் கில்: விசாரணையில் மிதமிஞ்சிய தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளது என்று அடிப்படையில்.
அவரது நீதிபதி: நான் நினைக்கிறேன் அர்த்தமற்ற தாமதம் சொல்லாகும்.
எம் கில்: விண்ணப்ப ஆர் V கரா லெஸ்லி மில்ஸ் அதிகாரத்தை மீது நம்பிக்கை செய்யப்பட்ட [2011] ACTSC 109 ('மில்ஸ்') மற்றும் மனித உரிமைகள் கீழ் வழங்கியது என்று உரிமை சட்டம் 2004 (சட்டம்) ('மனித உரிமைகள் சட்டம்') என மில்ஸ் உங்கள் நீதிபதியே அங்கீகரிக்கப்பட்ட.
அவரது நீதிபதி: இது நிச்சயமாக இருக்கிறது.
எம் கில்: இந்த வழக்கில் கரா மில்ஸ் வழக்கில் காணப்பட்டார் என்று தாமதம் இல்லாமல் என்பதை ஒப்பு. அவரது வழக்கு தாமதம் மிகவும் துக்ககரமான தாமதம் ஏற்பட்டது.
அவரது நீதிபதி: அதிர்ச்சியான, ஆம். தொடர்வதற்கு ஒரு நேர்மை மீது விளைவு கேள்வி உள்ளது.
எம் கில்: செல்வி மில்ஸ் 'வழக்கில், உதவிகரமான, உங்கள் நீதிபதியே ஒரு விரிவாக்கம், ஒரு தங்க மானியம் செயல்படுத்தப்படும் என்று முன்பு தேவைப்படும் என்று அந்த மற்ற பொதுவான சட்டம் காரணிகள் கண்டுபிடிக்க ஒரு தேவை இல்லை, இது பொதுவான சட்டம் அதிகார வரம்பு இருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது ஏனெனில் மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் கீழ் கேள்வி உரிமை.
நாம் மில்ஸ் மாறாக இங்கே எழுகிறது என்று குறிப்பிட்ட பிரச்சினை, மில்ஸ் போதை மருந்து கடத்தல் தொடர்பாக ஒரு கடுமையான குற்றம் தொடர்பு என்று. எனவே உங்கள் நீதிபதி முன் கொண்டு என்று குற்றம் இன்று வகை அப்படி விழுந்தால் இல்லை. இது ஒரு சிறிய குற்றம் வகைப்படுத்தப்படாதபோதும் கூட, நாம் விஷயங்களில் ஒட்டுமொத்த திட்டத்தின் அது குற்றமாகும் ஏற்பாடு தன்னை அளவில் குறிப்பாக மிக கடுமையான ஒழுங்கு இல்லை என்ற அர்த்தத்தில் ஒரு சிறு குற்றமாகும் என்று ---
அவரது நீதிபதி: நான் மற்றொரு நபர் தொடர்பில் ஒரு குற்றச்சாட்டு தள்ளுபடி என்று நினைவு இல்லை, திரு ராபர்ட்சன் நான் கணிசமான மன பிரச்சினைகள் பாதிக்கப்பட்ட யார், அவரது பெயர் இருந்தது என்று நினைக்கிறேன். நான் குற்றவியல் கீழ், உறவினர் அற்ப என்ற தரையில் நிச்சயமாக சட்டம் 1914 (CTH) அதை தள்ளுபடி செய்தது.
எம் கில்: சரி இந்த இதேபோல் சொத்து வகை குற்றத்திற்கு ஒரு சேதம் ஆகும்.
அவரது நீதிபதி: சரி, அது.
எம் கில்: ஆனால் ஒரு சேதம் சொத்து சூழ்ந்துள்ளது என்ன நோக்கம் தெரிகிறது போது ---
அவரது நீதிபதி: சரி நான் இன்னும் வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: மன்னிக்கவும், உங்கள் ஆனர். நாங்கள் விசாரணை நடக்கும் முன் நேரம் காலம் மேக்னா கார்டா தருவது பெற முடியும்?
அவரது நீதிபதி: இல்லை, நாங்கள் மேக்னா கார்டா தேவையில்லை, அதை நீக்கியது வருகிறது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் உங்கள் நீதிபதியே ---
அவரது நீதிபதி: இது நீக்கியது வருகிறது. உட்காருங்கள்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் உங்கள் நீதிபதியே, அரசியலமைப்பு மற்றும் பிரிட்டிஷ் உள்ளது.
அவரது நீதிபதி: அது இன்னும் நீக்கப்படுகிறது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நாங்கள் இன்னும் அதை நீக்கியது இல்லை, யுவர் ஹானர்.
அவரது நீதிபதி: சரி, நாம். போ.
எம் கில்: உங்கள் நீதிபதியே உங்களுக்கு கிடைக்கும் ஒரு வழக்கு அறிக்கை இருக்க வேண்டும்.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான்.
எம் கில்: நான் அந்த வழக்கு அறிக்கையை பார்த்து உங்கள் நீதிபதியே எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம். நன்றாக நான் எப்படியும், திரு கில் சார்ந்திருக்கவில்லை வழக்கு என்று கருதுகின்றன.
எம் கில்: இது. திரு பிராங்க்ஸ் அழைக்க ஒரு தேவை இருக்கிறது.
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் என்னை மற்றொரு நகலை கொடுக்க முடியுமா? கோப்பில் பல ஆவணங்கள் உள்ளன. நான் அரச அந்த உண்மைகளை தவிர நிறுவப்பட்டது என்று ஒப்பு என்று ---
எம் LAWTON: ஆமாம், நுட்பத்தை பற்றி சில சிறிய வேறுபாடு இருக்கிறது.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
எம் LAWTON: இப்படி நடிக்க திரு மாநகர் மணிய கராரின் வழிவகுக்கும் இது சூழ்நிலையில் சுற்றியுள்ள ஒரு முக்கியமான பெரிய வேறுபாடு உள்ளது.
அவரது நீதிபதி: இல்லை, நான் அவரது கருத்து அவர் கட்டப்பட்டது அமைப்பு தாக்கி அவர் அந்த மரியாதை தன்னை பாதுகாக்க, அல்லது நீங்கள் விரும்பினால் கட்டமைப்பை பாதுகாக்க உரிமை என்று நினைத்தேன் செய்யப்பட்டது என்று புரிந்து கொள்ள. சட்டப்படி அந்த இயக்க முடியாது.
எம் கில்: நிச்சயமாக அவரது பாதுகாப்பு அம்சம் அவர் நடித்தார் முறையில் செயல்பட ஒரு உரிமத்தை அவரது நம்பிக்கை.
அவரது நீதிபதி: சரி, எனக்கு அது புரிகிறது. நான் சொல்வது போல், சட்டம் ஒரு விஷயம் ஏற்று, ஆனால் அது அவரது கரிம மூளை பாதிப்பு நிலை உருவாகும் என பார்க்க வேண்டும் என்று.
எம் கில்: ஆமாம். ஆமாம், அது மன சேதம் கீழ் அந்த அடிப்படை செல்கிறது.
அவரது நீதிபதி: நான் நினைக்கிறேன் என்று நிராகரித்து சிரமம் வேண்டும்.
எம் கில்: ஒரு தங்க பயன்பாடு அந்த முக்கியத்துவத்தை ஒரு குற்றமாகும் தன்மை தெரிகிறது மற்றும் குற்றஞ்சாட்டினார் இயல்பு ஒரு தோற்றம், குற்றம் தன்னை அளவில் பட்டம் விழும் போது அந்த பார்த்தேன் என்று மில்ஸ் வழக்கு.
அவரது நீதிபதி: இது, உண்மை என்று இல்லை.
எம் கில்: குறைந்த தாமதம் காரணமாக நீதிமன்றம் முன் கொண்டு என்று குற்றம் இயற்கையின் ஒரு unjustifiable தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளது என்று ஒரு கண்டுபிடிப்பு நியாயப்படுத்தி என்று பொருள்.
அவரது நீதிபதி: நான் விஷயம் வரலாறு குறித்து கொண்டு, இருப்பு அடிப்படையில், நான் ஒரு தங்க ஒரு வழக்கு வெளியே செய்யப்படுகிறது நினைக்கவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
எம் கில்: நீதிமன்றம் போல்.
அவரது நீதிபதி: திரு LAWTON.
எம் LAWTON: யுவர் ஆனர், நாம் ஒரு கண்காட்சியின் டாக்டர் ஜார்ஜ் அந்த அறிக்கையில் குறி?
அவரது நீதிபதி: இல்லை நான் இல்லை, ஆனால் நான் அப்படி செய்ய முடியாது.
எம் LAWTON: ஆமாம்.
அவரது நீதிபதி: சரி, நீங்கள் என்னை குறிக்க வேண்டும் என்று காட்சிப்பொருள் 1?
எம் LAWTON: உங்கள் நீதிபதியே நன்றி.
1 வெளிப்படுத்துகின்றன - டாக்டர் ஜார்ஜ் அறிக்கை
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் LAWTON: வழக்கு அறிக்கையின் அடிப்படையில், நான் உண்மையில் சில கருத்துவேறுபாடுகள் இல்லை நீங்கள் ஏற்கனவே சொன்னது போல் ---
அவரது நீதிபதி: சில விவரங்கள்.
எம் LAWTON: என் நண்பர் சுருக்கமாக திரு பிராங்க்ஸ் குறுக்கு விசாரணை செய்ய கூடிய செய்கிறது.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் LAWTON: நான் இப்போது அவரை அழைப்பேன் என்று நான் என் நண்பர் மன குறைபாடுகளை பிரச்சினை மரியாதை திரு மாநகர் மணிய கராரின் இருந்து சில சான்றுகள் கூப்பிடு புரிந்து.
எம் கில்: நான், முதல் உங்கள் நீதிபதியே ஒரு பிரசாத் விண்ணப்ப செய்யும்.
அவரது நீதிபதி: சரி, சரி என்று, கொடுக்கப்பட்ட காட்சிப்பொருள் 1 சூழ்நிலையில் பொருத்தமான இருக்கலாம்.
எம் LAWTON: ஆமாம்.
அவரது நீதிபதி: சரி, சரி. தொடர.
எம் LAWTON: உங்கள் நீதிபதியே நன்றி. நான் ஜெரால்டு பிராங்க்ஸ் அழைக்கிறேன்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் உன்னை போல் நீங்கள் விரும்பினால் என்ன நடந்தது தெரியுமா விட முடியும் என்னை அழைக்க யுவர் ஆனர் என்றால்.
அவரது நீதிபதி: நான் அது பற்றி மிகவும் சர்ச்சை இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை ஏனெனில் அனைத்து அது சரி, நாம் அதை திரு மாநகர் மணிய கராரின் தேவை இல்லாமல் இருக்கலாம்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: சரி, அவர் விசைகளை கொண்டு பல சந்தர்ப்பங்களில் என் வீட்டிற்கு வந்தேன்.
அவரது நீதிபதி: சரி. அமைதியாக, அமைதியாக இருக்க, நாம் தான் முதல் இந்த ஆதாரம் கேட்க வேண்டும்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நன்றி, உங்கள் ஆனர்.
ஜெரால்ட் டேவிட் பிராங்க்ஸ், உறுதி:

எம் LAWTON மூலம் தேர்வு தலைமை

எம் LAWTON: சார், நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் உங்கள் முழு பெயர் சொல்ல முடியும் --- ஜெரால்ட் டேவிட் பிராங்க்ஸ்?.
நீங்கள் கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையத்தில் ஒரு சமூக தொழிலாளியாக வேலை செய்கிறார்கள்? --- நான் ஆண்கள் மையம் ஒரு இயக்குனர், ஆம் என்று வேலை செய்கிறேன்.
மற்றும் நீதிமன்றம் முன் விஷயம் மரியாதை நீங்கள் 30 ஜனவரி 2009 இல் ஏற்பட்டது என்று திரு மாநகர் மணிய கராரின் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு விஷயத்தை பற்றி இன்று ஆதாரம் கொடுக்க இங்கே என்று தெரியும்? --- சரி.
அந்த நாளில் நீங்கள் அன்று கண்டது பற்றி போலீஸ் ஒரு கையால் எழுதப்பட்ட அறிக்கை வழங்கப்படும்? --- சரி.
நீங்கள் அறிக்கை உள்ளடக்கங்களை உண்மை மற்றும் நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் அவர்களை பற்றி ஆதாரம் கொடுக்க தயாராக இருக்கிறார்கள்? --- சரியான உங்கள் திறனை சிறந்த குறிப்பிட்டு அந்த அறிக்கை கையெழுத்திட்டார்.
நான் சார், நீங்கள் முதலில் இந்த ஆவணத்தில் காண்பிப்பேன். நீங்கள் அந்த நாளில் நீங்கள் கொடுத்த அறிக்கையின் ஒரு நகல் மற்றும் அறிக்கையை இறுதியில் உங்கள் கையொப்பத்தை கொண்டுள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியும்? --- இது, மற்றும் அது.
நீங்கள் ஒப்பீட்டளவில் சமீப காலங்களில்? --- ஆமாம், நான் இன்று காலை அதை படித்து அந்த வாசிக்க ஒரு வாய்ப்பு இருந்தது.
உங்கள் நினைவுகூரப்பட்டவையோ சிறந்த உள்ளடக்கங்களை உண்மை? --- ஆமாம்.
நன்றி. நான் உங்கள் நீதிபதியே, அந்த அறிக்கை தருவது. நான் கூட ஒரு பதினைந்து பின்னர் தட்டச்சு இது அறிக்கையின் ஒரு தட்டச்சு நகல் எடுத்து கொடுத்துவிடு.
அவரது நீதிபதி: ஆட்சேபனையும் இல்லை?
எம் கில்: இல்லை, என்று, உங்கள் மரியாதையை செய்ய ஆட்சேபனை இல்லை.
அவரது நீதிபதி: அந்த ஆவணம் 2 இருக்கும்.
கண்காட்சியின் 2 - ஜெரால்டு பிராங்க்ஸ் அறிக்கை

எம் கில்: அவன் ஆனர் என்று அறிக்கை திரு LAWTON படிக்க வாய்ப்பு சாப்பிடலாம்.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் படிக்க வேண்டும்.
எம் LAWTON: நன்றி ஆமாம். வெறும், கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் சொந்தமாக இருந்தது நீங்கள் அந்த நாளில் ஓட்டுநர் என்று திரு பிராங்க்ஸ், கார்? --- சரியான தெளிவான இருக்க வேண்டும்.
நீங்கள் திரு அன்று கார் சேதப்படுத்தும் மாநகர் மணிய கராரின் அனுமதி கொடுக்க வில்லை? --- இல்லை, நான் இல்லை.
என்று நான் அனைத்து கேள்விகளுக்கும், உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: நன்றி. ஒரு நீங்கள் திரு கில் தொடங்குவதற்கு முன். நான் அவரது அறங்காவலர் பில் அனுப்ப முடியும் என்று விளைவு திரு மாநகர் மணிய கராரின் மூலம் ஒரு அறிக்கை இருந்தது புரிந்து. நீங்கள் அதை செய்தாய்? --- ஆமாம், நாங்கள், ஆம்.
இது வரை வழங்கப்பட்டது? --- காப்பீட்டு நிறுவனம் வழியாக.
ஆமாம், அது வரை வழங்கப்பட்டது? --- ஆமாம், ஆமாம்.
நன்றி. ஆமாம், திரு கில்.
எம் கில் குறுக்கு விசாரணையின்

எம் கில்: ஆம், உங்கள் நீதிபதியே நன்றி. அந்த வீட்டின் தலை குத்தகைதாரர் இருந்த திரு பிராங்க்ஸ், அது சரியா? --- சரி. கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் ஆம், தலையில் குத்தகைதாரர் உள்ளது.
மற்றும் அது கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் தோராயமாக, வீட்டின் தலைவர் குத்தகைதாரர் ஆனது என்று? --- கிட்டத்தட்ட 12 மாதங்களுக்கு முன்னர், அதை ஒரு பிட் குறைந்த இருக்கலாம்.
மேலும் அந்த திரு மாநகர் மணிய கராரின் ஒரு வீடு வழங்கப்படும் என்று இல்லையா என்பதை பற்றி வழக்கு ஒருவித பின்பற்ற? --- நான் திரு மாநகர் மணிய கராரின் வீட்டு சட்டம் மற்றும் வீட்டு வசதி சட்டத்தின் இருந்து வெளியேற்றும் அச்சுறுத்தல் கீழ் இருந்தது நினைவு செயலாக்கத்தின் கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் அணுகி கேட்டார் நம்மை நாம் ஒப்பு எந்த சமூகத்தில் திரு மாநகர் மணிய கராரின் ஒரு விடுதி விருப்பத்தை, வழங்க தயாராக வேண்டும் என்று.
திரு மாநகர் மணிய கராரின் ஒரு வீட்டை வழங்குவதற்கான பற்றி திரு Anforth மூலம் பொருட்டு ஒருவித இருந்ததா? --- எனக்கு மறந்துவிட்டது.
நீங்கள் எப்போதாவது திரு மாநகர் மணிய கராரின் அவரை ஒரு வீட்டை பெற திரு Anforth ஒரு ஆணை பற்றி நீங்கள் பேசிய நினைவு? --- இல்லை, குறிப்பாக.
இந்த சம்பவம் அங்கு நேரத்தில் உங்களை மற்றும் திரு மாநகர் மணிய கராரின் இடையே மோதல் ஒரு உயர் பட்டம் இருந்தது? --- சம்பவம் நேரத்தில்? சம்பவம் நேரத்தில் ஒரு உயர் பட்டம்.
எனக்கு இந்த கேட்போம். திரு மாநகர் மணிய கராரின் கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் குத்தகை இருப்பது அவரது கருத்து வேறுபாடு தெரிவிப்பது? --- ஆமாம்.
அவர் செய்த பல சந்தர்ப்பங்களில்? --- ஆமாம்.
அவர் நீங்கள் குத்தகைக்கு நபர் என்று, உண்மையில், நம்ப முடிந்தது? மன்னிக்கவும், அவர் உங்களுக்கு பதிலாக கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் விட குத்தகைக்கு நபர் என்று நம்பப்படுகிறது என்பதை குறிக்கும்? --- அது எனக்கு மறந்துவிட்டது என்று ஒரு விவரம் இருக்கிறது.
நீங்கள் அவ்வப்போது அந்த வீட்டிற்கு சென்று? --- ஆமாம்.
நீங்கள் அந்த வீட்டில் ஒரு முக்கிய வேண்டும்? --- ஆமாம்.
திரு மாநகர் மணிய கராரின் அவர் நீங்கள் வீட்டிற்கு நீங்கள் நுழைவு அனுமதி இது ஒரு முக்கிய கொண்டு சந்தோஷமாக இல்லை என்று உனக்கு தெரிவிக்க? --- ஆமாம்.
திரு மாநகர் மணிய கராரின் அவர் நீங்கள் நுழைவதை விரும்பவில்லை என்று உங்களுக்கு வெளிப்படுத்தினார்
வீட்டில்? அவரது அனுமதி இல்லாமல் ---, ஆம்.
நீங்கள் அவரது அனுமதியின்றி வீட்டின் உள்ளிட்ட எந்த சந்தர்ப்பங்களில் இருந்தன? ---.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: மறுப்பு, மேதகு. நான் என் வீட்டில் விட்டு இங்கே குறிப்பு கிடைத்தது ---
அவரது நீதிபதி: திரு மாநகர் மணிய கராரின், உட்கார்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: அவர் பொய், உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: அது இன்னும் உங்கள் முறை அல்ல.
எம் கில்: இப்போது, நடைபாதையில் பகுதியில் கட்டுமான ஒருவித இருந்தது, அது சரிதான் --- சரியா?.
அந்த நீக்க வேண்டும் என்பதை பற்றி நீங்களே மற்றும் திரு மாநகர் மணிய கராரின் இடையே அங்கு வாதங்கள்? --- அன்று இருந்தது.
நீங்கள் அதை நீக்க வேண்டும் என்பதை பற்றி அந்த நேரம் முன் ஒரு வாதம் இருக்கிறது? --- இல்லை கட்டமைப்பு பற்றி. மண் குவியல் பற்றி.
வலது. நீங்கள் நீக்குவதற்கு ஒரு நாள் அவரை வழங்க
உருப்படியை? --- நான்.
சரி. மற்றும் கடைசி நாள் என்ன? --- எனக்கு மறந்துவிட்டது.
அவர் வார இறுதியில் கட்டமைப்பு நீக்க தேவை அவரிடம் சொன்னாயா? நீங்கள் நினைவில் இல்லை என்றால், நீங்கள் நினைவில் இல்லை? சொல்ல முடியாது --- ஆமாம், எனக்கு ஞாபகம் இல்லை.
நீங்கள் வார இறுதியில் ஒரு வியாழன் வேண்டும் என்று சொன்னேன் இல்லையா என்பதை நினைவில் இருக்கிறதா? --- நான் அவரை எனக்கு வழங்கப்படும் என்று ஒரு உத்தரவு விவரங்களை கொடுத்து ஞாபகம். சரியான தேதி, எனக்கு மறந்துவிட்டது. , நான் நம்புகிறேன், வீட்டு வசதி சட்டத்தின் மூலம் வழங்கப்படும் என்று ஒரு காலவரிசை இருந்தது.
நீங்கள் திரு மாநகர் மணிய கராரின் நீங்கள் தீங்கு அச்சுறுத்தல் ஒருவித என்று? --- ஆமாம் உங்கள் அறிக்கையில் குறிப்பிட தோன்றியது.
நீங்கள் உங்கள் அறிக்கையில் சொன்னேன் என்ன அது? --- ஆமாம்.
சரி. நான் அவர் "நான் கடுமையாக வேண்டும்", என்று வலியுறுத்தும் போது நீங்கள் தவறான என்று நீங்கள் பரிந்துரைக்கும் வேண்டும்? --- நான் அன்று திரு மாநகர் மணிய கராரின் இருந்து அதை கேட்டு நான் அதை சொன்னேன்.
அதை கடுமையாக அவர் சொல்வதை பின்பற்ற கண்டுபிடிக்க? --- உண்மையில் இல்லை. உரையாடல் நீடிக்கும் அது வெவ்வேறு ஆக போது முறை உள்ளன. எங்கள் உரையாடல்கள் மனதை அமைதி சட்ட இருக்கும் போது ஆரம்ப கட்டங்களில், திரு மாநகர் மணிய கராரின் குறிப்பாக பகுத்தறிவு ஒலி முடியும்.
அவர்கள் இந்த குறிப்பிட்ட நாள் அமைதியாக இல்லை, அவர்கள்? --- உரையாடல் ஆரம்ப நிலைகளில், ஆம்.
எவ்வளவு விரைவாக அவர்கள் uncalm ஆனாய்? --- கிட்டத்தட்ட உடனடியாக அவர் நின்று கீழே சென்று வாகனம் சேதம் செய்ய முடிவு போது.
நீங்கள் அவரை பொருள் நீக்கம் பற்றி ஒரு உத்தரவு கொடுத்த பிறகு அது? --- இது அறிக்கையின் படி உள்ளது. நான் ஆமாம், பொருள் நீக்கி பற்றி அவரிடம் பேசினேன்.
என்று அவர் தனது வீட்டில் கருதப்படுகிறது என்ன உள்ளிட முக்கிய பற்றி அவரது தற்போதைய கருத்து வேறுபாடு சூழலில் கூட இருந்தது? --- இல்லை, அதை பற்றி அல்ல.
எப்படி நீண்ட அவர் உங்களுக்கு நீங்கள் அவரது வீட்டில் நுழைய முடிந்தது பற்றி அவரது கருத்து வேறுபாடு வெளிப்படுத்தும்? --- ஒருவேளை ஆறு மாதங்களுக்கு பற்றி. ஒருவேளை, நீண்ட நேரம்.
நீங்கள் அவர் பற்றி அப்செட்டாயிருக்க என்று ஏதாவது இருக்க வேண்டும் என்று கண்காணிக்க என்ன? --- ஆமாம் எனினும் நீண்ட அது இருந்தது.
நான் இப்போது கார் சம்பவம் திரும்பி வந்து. இரண்டு வெவ்வேறு பாறைகள் பல்வேறு ஜன்னல்கள் வழியாக வைக்கப்பட்டனர் என்று நீங்கள் சொல்ல? --- ஆமாம்.
நான் அதை இரண்டு ஜன்னல்கள் வழியாக ஒரு ராக் என்று நீங்கள் சொல்ல முடியுமா? நீங்கள் அந்த உடன்பாடு?
அவரது நீதிபதி:? வேறுவிதமாக கூறினால், அதை அவர் பின்னர் மீண்டும் எடுத்தார்கள் --- --- முற்றிலும் அதே ராக் இருந்திருக்கும்.
எம் கில்: இது இருக்க முடியும் --- இது நிச்சயமாக இருக்க முடியும்?.
அவர் உடனடியாக செய்யப்பட்டது என்று சேதம் மரியாதை இழப்பீடு வழங்கப்படும்? --- சரிசெய்யவும்.
அவர் உங்களுக்கு அவர் அதை செய்தேன் போது உச்ச நீதிமன்றம் ஏறுவதை தொடர்புடைய சில நோக்கத்திற்காக சுட்டிக்காட்டினார்? --- நான் அவரை உச்ச நீதிமன்ற பற்றி எதுவும் சொல்லாமல் நினைவு இல்லை. நான் அவரை, என்று நினைவு "இப்போது நான் கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் ஒரு பிரச்சினை உள்ளது."
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: மறுப்பு, எனவே உண்மையல்லாத என்று உங்கள் நீதிபதியே,. நான் இருந்தது.
அவரது நீதிபதி: சரி. ஒரு இருக்கை, திரு மாநகர் மணிய கராரின் எடுக்க. நாம் காரணமாக நிச்சயமாக உங்கள் வழக்கு வருவோம்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் இந்த பையன் பொய் தெரிய வேண்டும், அல்லது அவர் டிமென்ஷியா கிடைத்தது.
அவரது நீதிபதி: சரி, நாம் பின்னர் அந்த வேலை.
எம் கில்: நான் திரு பிராங்க்ஸ் வாங்கியது அனைத்து கேள்விகள். , உங்கள் நீதிபதியே நன்றி.
அவரது நீதிபதி: நன்றி.
எம் LAWTON: எழும் உள்ளது ஒன்றுமில்லை, உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: நன்றி, திரு பிராங்க்ஸ். விட்டுவிடு.
சாட்சி விலக்கி

அவரது நீதிபதி: இப்போது, திரு LAWTON.
எம் LAWTON: அது அரச, உங்கள் நீதிபதியே ஆதாரம்.
அவரது நீதிபதி: சரி.
எம் கில்: திரு மாநகர் மணிய கராரின், உங்கள் நீதிபதியே அழைப்பு உள்ளடக்கிய பாதுகாப்பு விஷயத்தில், முன், நான் உனக்கு முன் பொருள் மேலும் எதுவும் கேட்காமலே ஒரு விடுவிக்க நியாயப்படுத்த போன்ற என்று. நான் வெறுமனே, நிச்சயமாக, வழக்கு வழக்கு மூடி ஒருமுறை அவர்கள் அந்த கட்டத்தில் இல்லை என்றால், உண்மையில் தேடுங்கள் விடுதலை உரிமை என்று, எந்த வழக்கில் வழக்கு என்ன எதிரொலிக்கிறது ஆர் V பிரசாத் 23 SASR 161, அதிகாரம் தங்கியிருக்க சம்மதம் குற்ற என்ற நியாயமான சந்தேகம் அப்பால்.
அவரது நீதிபதி: நான் அந்த மன சேதம் இருக்கும் அடிப்படையாக முடியும் மீது மட்டும் தரையில்.
எம் கில்: இந்த கட்டத்தில், ஆம்.
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் விளைவுகள் என்று என்ன புரிந்து கொள்ள?
எம் கில்: ஆமாம்.
அவரது நீதிபதி: சரி, எங்களுக்கு மட்டும் பொருட்டு என்று அழைத்து செல்லலாம். அனைத்து முதல், மன சேதம் மூளை சேதம் இல்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நன்றி, உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: அது நிச்சயமாக அந்த குறிப்பிட்ட கருத்தை உள்ள அதை கொண்டு.
நீங்கள் குற்றவியல் கோட் 2002 (சட்டம்) ('குற்றவியல் கோட்') பிரிவு 28 செல்ல. அவர் வெளிப்படையாக, இது எனக்கு தெரியவில்லை என்று, அவரது நடத்தை தன்மை மற்றும் தரம் தெரிந்தார். டாக்டர் ஜார்ஜ் அறிக்கைகள் இணங்க, அதை கட்டுப்படுத்த தனது திறன் பற்றி ஒரு கேள்வி இருக்கலாம். என்று நிச்சயமாக எழுகின்றன தெரிகிறது.
எம் கில்: நிச்சயமாக அது அவரது நடவடிக்கைகளுக்கு நியாயம் ஒருவித பிரதிநிதித்துவம் இருந்தது.
அவரது நீதிபதி: அவர் நிச்சயமாக உணர்வு அல்லது அமைதியாக ஒரு மிதமான அளவு காரணத்தை முடியாது.
எம் கில்: இல
அவரது நீதிபதி: அவர் வெளிப்படையாக நடத்தை தவறு இல்லை என்று நினைத்தால்.
எம் கில்: ஆமாம்.
அவரது நீதிபதி: பாரபட்சமற்று என்றாலும் நீங்கள் என்று ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
எம் கில்: ஆம், உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: திரு LAWTON?
எம் LAWTON: குற்றவியல் கோட் மற்றும் துணை (2) ல் தகுதி பிரிவு 28 (1) (பி) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ---
அவரது நீதிபதி: நான் பகுதி 28 (1) (இ) போகிறேன்.
எம் LAWTON: நீங்கள் (கேட்ச்), உங்கள் மரியாதையை செய்ய போகிறாயா?
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் LAWTON: நான் பகுதி 28 (1) (பி) கையாள்வதில் என நினைத்தேன்.
அவரது நீதிபதி: பகுதி 28 (1) (பி) உரையாற்றினார் வருகிறது, ஆனால் நான் (இ) மேலும் ஈடுபட்டுள்ள தெரிகிறது என்று கூறினேன்.
எம் LAWTON: ஆமாம். இது விவாகரத்து கடினம். நாங்கள் வழக்கு சான்றுகள் உள்ளன. நாம் திரு மாநகர் மணிய கராரின் கார் காற்றுத்திரைகள் நொறுக்கும் முடிவு என்று அவருக்கு தோன்றியது என்று திரு பிராங்க்ஸ் மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்டது என்ன.
அவரது நீதிபதி: நான் நிச்சயமாக ஒரு நியாயமான அனுமானம் என்று நினைக்கிறேன். கேள்வி அவர் முடிவு செய்தார் ஆனால் என்ன அவரது நடத்தை wrongfulness பற்றி அவரது அறிவு மற்றும் பெறப்பட்ட என்று எப்படி என்பதை அல்ல. முதல் புள்ளி ஆகும். இரண்டாவது, என்பதை நடத்தை கட்டுப்படுத்த முடியும் வார்த்தை எந்த அர்த்தத்திலும் இருந்தது.
எம் LAWTON: நான் (கேட்ச்) அடிப்படையில் இந்த கட்டத்தில் உங்கள் நீதிபதியே,,, அவர் தனது நடத்தை கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று அரசு தரப்பு வழக்கு திருப்தி என்று சமர்ப்பிக்க. ஆனால் ஒருவேளை உங்கள் நீதிபதியே இன்னமும் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று பிரச்சினை பத்தி (ஆ) மற்றும் துணை (2) தகுதி அடிப்படையில் உள்ளது. இந்த நிலையில், நான் என் நண்பர் மூலம் விண்ணப்ப பொறுத்து, சான்றுகள் அதனால் இயல்பாகவே பலவீனமாக இல்லை என்று உங்கள் ஆனர் என்று சொல்ல முடியும். அதை நடவடிக்கைகள் அடிப்படையில் மிகவும் பலமாக இருக்கிறது.
அவரது நீதிபதி: நான் இந்த மரியாதை அவரது நடவடிக்கைகள் பற்றி கவலை இல்லை. நான் காற்றுத்திரைகள் பெருமளவில் நடவடிக்கைகள் நடைபெறும் என்று ஏற்று, அவர் தனது கட்டமைப்பை நீக்க வேண்டும் என்று மிகுந்த நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அது வெளிப்படையாக திரு மாநகர் மணிய கராரின் ஒரு பகுதியாக விருப்பத்தை ஒரு செயல்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர், நான் அவன் என்னை அச்சுறுத்தினார் பின்னர் தனது கார் ஓட்ட ஒரு வாய்ப்பு ---
அவரது நீதிபதி: சரி, அந்த சரி. நான் விரட்டுகிறேன் ஒரு வாய்ப்பு பற்றி கவலை இல்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: அவர் விட்டு விரட்டப்பட்டனர் முடியும், உங்கள் ஆனர். நான் Healesville, உங்கள் நீதிபதியே இருந்து இருக்கிறேன். புதர் தீ நடக்கும் எங்கே என்று உங்கள் நீதிபதியே, உள்ளது.
அவரது நீதிபதி: நான் புதர் தீ பற்றி விரும்பவில்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: இந்த புதர் தீ நடக்கிறது என்று மட்டுமல்லாமல் போது, உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: நான் கணம் திரு LAWTON கேட்க வேண்டும்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆமாம், குளிர்.
எம் LAWTON: நான், உன் நீதிபதி மிக சுருக்கமாக இருக்கும். நான் உங்கள் ஹானர் (ஒரு) மற்றும் (இ) விறுவிறுப்பாக ஆனால் பிரச்சினை இன்னும் உள்ளது என்று வருகிறது அந்த முடிவுகளை பற்றி submit '---
அவரது நீதிபதி: நிச்சயமாக நான் (ஒரு) திருப்தி நிச்சயம் இல்லை. நான் (இ) நிச்சயம் இல்லை என்று திருப்தி ஆனால் அந்த பிரச்சினை அல்ல. கேள்வி அது ஈடுபட்டுள்ளது என்பது. (ப) மறுபுறம் ---
எம் LAWTON: (ப) ஒருவேளை ஏற்புடைய ஒரு, உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: சரி, அது.
எம் LAWTON: நாங்கள் துணை (5) ல் சாத்தியக்கூறுகள் சமநிலை பற்றி பேசுகிறீர்கள். நான் உங்கள் நீதிபதி திருப்தி முன் ஏதாவது மேலும் கேட்க வேண்டும் என்று சமர்ப்பிக்கிறேன். நிச்சயமாக சிரமம் ஒரு திரு மாநகர் மணிய கராரின் இன்று மற்ற நாட்களில் நீதிமன்றத்தில் சொல்லி என்ன விவாகரத்து வேண்டும் என்று. என்று நீங்கள் முன் சாட்சியம் ஒரு பகுதியாக உள்ளது.
அவரது நீதிபதி: அது பற்றி சில கேள்வி உள்ளது. நான் அவளை நீதிபதியே, Penfold ஜே பாராட்டுகிறோம், மனு தொடர்பாக அந்த பற்றி பேசி கொண்டிருந்தார். ஆனால் நிச்சயமாக ஒரு ஜூரி விசாரணை தொடர்பாக, நடத்தை நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டினார் நீதிபதி கணக்கில் எடுத்து கொள்ள முடியும் ஒன்று உள்ளது.
எம் LAWTON: அது சரி, உங்கள் ஆனர். ஆனால் நான் என்ன சொல்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன் ---
அவரது நீதிபதி: சில தகுதிகள் வேண்டும்.
எம் LAWTON: முறையான விசாரணை மட்டுமே 20 நிமிடங்கள் முன்பு தொடங்கியது என்று மனதில் சில தகுதிகள் மற்றும் தாங்கி கொண்டு. என்ன இன்று காலை நடந்தது என்று தனித்தனி இருந்தது.
அவரது நீதிபதி: அது சரி, இருந்தது.
எம் LAWTON: என் சமர்ப்பிப்பு பிரிவில் 28 (1) (பி) ஓரளவு ஆதரவு இருக்கிறது என்றாலும் விறுவிறுப்பாக நடந்து, உங்கள் ஆனர் அதை செய்து வருகிறது என்று சாத்தியக்கூறுகள் சமநிலை மீது திருப்தி முன் ஏதாவது மேலும் கேட்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர், நான் சாட்சி கூண்டில் நானே வைக்க முடியாது, தயவு செய்து என் வழக்கறிஞர் மூலம் குறுக்கு விசாரணையின் இருக்கும்?
அவரது நீதிபதி: இல
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: அல்லது பாரிஸ்டர்.
அவரது நீதிபதி: நான் தேவையில்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் எல்லாம், உங்கள் நீதிபதியே நினைவு.
அவரது நீதிபதி: மிக நன்று. ஆனால் இந்த விஷயத்தில் எழுப்பப்படுகிறது என்று பிரச்சினை பிரிவில் 28 (1 பொருள் உள்ள குற்றவியல் கோட் பிரிவு 28 (1) (பி) ஈடுபட்டுள்ள மற்றும் சாத்தியக்கூறுகள் சமநிலை மீதான என்பதை நபர் இல்லை என்று நிறுவப்பட்டுள்ளது என்பது ) (ஆ) அவரது நடத்தை தவறு என்று எனக்கு தெரியும். அந்த நோக்கத்திற்காக நான் உண்மையில் குறிக்கிறது பிரிவு (2) என்ற கணக்கில் எடுத்து அந்த: "[ஒரு] நபர், நடத்தை தவறு தெரியாது என, ஒருவர் என்பதை நடத்தை பற்றி உணர்வு மற்றும் மன ஒரு மிதமான பட்டம் காரணம் எனில் ஒரு நியாயமான நபர் பார்த்து, தவறு. "
என் கருத்து, காட்சிப்பொருள் 1 என வழக்கு மூலம் ஒப்பந்த வருகிறது டாக்டர் ஜார்ஜ், அறிக்கை பிரிவில் 28 (1) (b) ஒரு கண்டுபிடித்து சீரான நியாயப்படுத்த முடியாது. அது நிச்சயமாக திரு பிராங்க்ஸ் 'ஆதாரம் கூட அந்த இசைவானதாக என்று எனக்கு தெரிகிறது. திரு மாநகர் மணிய கராரின் திரு பிராங்க்ஸ் 'கார் சேதம் வேண்டும் ஏன் இல்லை அறிவார்ந்த காரணம் இருந்தது. நான் திரு மாநகர் மணிய கராரின் பாராட்ட அவர் ஒரு நல்ல காரணம் என்று கருதப்படுகிறது. எனினும், அந்த புள்ளி: இந்த நடத்தை, ஒரு நியாயமான நபர் காணப்படும், தவறு என்பதை பற்றி உணர்வு மற்றும் மன ஒரு மிதமான பட்டம் காரணம் இல்லை என்று. உண்மையில், நான் திரு மாநகர் மணிய கராரின் கூட நிலையான மன தனது மாநிலத்தில் பொருள் என்ன என்று நான் நினைக்கவில்லை.
அதனால் காரணம் நான் திரு மாநகர் மணிய கராரின் மன குறைபாட்டை காரணம் விதிக்கும் குற்றம் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டுபிடிக்க.
எம் LAWTON: உங்கள் நீதிபதி போல்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் காரணம் தயவு செய்து கொடுக்க முடியுமா?
அவரது நீதிபதி: நான் காரணங்களுக்காக கிடைத்துள்ளது. நான் எந்த தேவையில்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் நான், நீங்கள் உங்கள் நீதிபதியே காரணம் கொடுக்க முடியும்?
அவரது நீதிபதி: இல்லை, நான் ஏற்கனவே அதை கிடைத்துள்ளது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் சாட்சி கூண்டில் குதிக்க முடியும் காரணம் கொடுக்க?
அவரது நீதிபதி: இல்லை, நீங்கள் முடியாது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் உங்கள் நீதிபதியே, நான் மக்கள் புஷ்ஃபயர்ஸ் இறந்து உள்ளீர்கள் போது நான் 43 டிகிரி வெப்பநிலை சில பையன் அச்சுறுத்தலுக்கு வருகின்றன என்று நன்றாக தெரியும் ---
அவரது நீதிபதி: திரு மாநகர் மணிய கராரின், நான் நீங்கள் குற்றவாளி அல்ல. உட்கார்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் சரியில்லை என்று உங்கள் நீதிபதியே,.
அவரது நீதிபதி: நான் குற்றவாளி அல்ல என்று?
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர், நான் மூளை பாதிப்பு அறிகுறிகள் கொடுத்தது நீங்கள் உணர வேண்டும் ---
அவரது நீதிபதி: நான் கிடைத்துள்ளது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் கொடுத்தார் என்றால் சரி உங்கள் நீதிபதியே, நான் பொருள் ---
அவரது நீதிபதி: நான் கிடைத்துள்ளது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நீங்கள் அது கிரேட் என்று. நீங்கள் ஒன்று இருந்தால், அது எங்கே இருந்து இரண்டு ஆதாரங்கள், அந்த புத்தகங்களை ---
அவரது நீதிபதி: நான் என்ன செய்ய.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: பின் உங்கள் நீதிபதியே, நீங்கள் ஒரு முடிவை போலவே, ஒரு சட்டம் அறிக்கையில் மூளை பாதிப்பு அறிகுறிகள் வைத்து கொள்ள வேண்டும் ---
அவரது நீதிபதி: இல
எம் BAYLSIS: இது ஒரு பொதுவான விதி முடிவு, உங்கள் நீதிபதியே இருக்கும், அது மூளை பாதிப்பு அறிகுறிகள் உள்ளன.
அவரது நீதிபதி: திரு மாநகர் மணிய கராரின், நான் அந்த முடிவு செய்துவிட்டேன். முடிவு உங்கள் கரிம மூளை பாதிப்பு காரணமாக இது மன கோளாறு, காரணம் மூலம், இந்த குற்றம் குற்றவாளி இல்லை என்று.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் உங்கள் நீதிபதியே, உங்கள் தீர்ப்பை மூளை சேதம் அறிகுறிகள் முடியாது? நான் இப்படி சொல்ல ---
அவரது நீதிபதி: நான் செய்தேன்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் உங்கள் ஹானர், நீங்கள் என்ன நான் தட்டச்சு ---
அவரது நீதிபதி: இது தமிழாக்கம் அனைத்து உள்ளது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் நான் பரிச்சயம், திமிரான, உணர, மனநிலை காரணிகள் உயரமான, பரவசத்தையும் அறிகுறிகள் வாசிக்க முடியவில்லை. யுவர் ஆனர் ---
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் இப்போது அவர்களுக்கு அனைத்து கூறியிருக்க, அவர்கள் அனைத்து தமிழாக்கம் உள்ளன.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நீங்கள் என்னை நான்கு, உங்கள் நீதிபதியே படிக்க வேண்டும், அது பதிவு செய்ய?
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் அவர்களை பற்றி, திரு மாநகர் மணிய கராரின், இப்போது பதிவு தான்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் முழு பக்கம், நான், நீங்கள் உங்கள் ஆனர் அதை படிக்க வேண்டும்.
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் இல்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: அதாவது, உங்கள், நீதிபதியே இந்த உறவில் சிறந்த மனிதர் சரி, என் மாற்றாந்தந்தை உள்ளது. நான் மற்றவர்கள், உங்கள் நீதிபதியே நன்மை சட்டம் அறிக்கை வேண்டும்.
அவரது நீதிபதி: சரி. போதும். அது போதும்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: உங்கள் நீதிபதியே எனவே, நான் ஒரு முடிவு வழிவழியாக என்று புரிந்து போனது.
அவரது நீதிபதி: சரி. இப்போது அடுத்த வரிசையில், திரு LAWTON என்ன.
எம் LAWTON: யுவர் ஆனர், உங்களுக்கு மன குறைபாட்டை காரணம் குற்றமற்றவர் என ஒரு சிறப்பு தீர்ப்பை செய்துவிட்டேன். என்று உயிரூட்டுகின்றார் பிரிவு குற்றங்கள் 13.3 சட்டம் 1900 (சட்டம்) ('குற்றவியல் சட்டம்').
அவரது நீதிபதி: சரி, வெளிப்படையாக காவலில் பொருத்தமான அல்ல.
எம் LAWTON: சரி நான் எந்த வழக்கு, உங்கள் நீதிபதியே ஒரு அல்லாத கடுமையான குற்றமாகும் என்று.
அவரது நீதிபதி: நான் நிச்சயமாக இல்லை.
எம் LAWTON: இது குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 325 ல் உள்ளது.
எம் கில்: தீவிர குற்றங்கள் கூடிய பகுதி 300 ஒப்பந்தங்கள்.
அவரது நீதிபதி: 300.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: முடிவு, உங்கள் நீதிபதியே நன்றி.
அவரது நீதிபதி: அது சரி,.
எம் LAWTON: இது ஒரு கடுமையான குற்றம் அல்ல.
அவரது நீதிபதி: இல்லை, இல்லை, நீங்கள் சொல்வது சரிதான்.
எம் LAWTON: அதனால் குற்றவியல் சட்டம் பிரிவு 328 ன் கீழ் உங்கள் நீதிபதி மட்டுமே விருப்பத்தை, அவர் சட்டம் சிவில் மற்றும் நிர்வாக தீர்ப்பாயம் ('ACAT') எல்லைக்கு submit 'என்று ஒரு ஆணையை செய்ய முடியும்.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் LAWTON: நான் வருந்துகிறேன், 328 நீதவான் நீதிமன்றம் குறிக்கிறது. அதை பிரிவில் 323, உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: அது சரி.
எம் LAWTON: இப்போது நீங்கள் உண்மையில் இன்னும் காவலில் அவரை கைது செய்ய அதிகாரம் இல்லை.
அவரது நீதிபதி: நான், எனக்கு தெரியும், அதை செய்ய முடியும், ஆனால் நான் அதை சரியான நினைக்கவில்லை.
எம் LAWTON: வேறுபாடு நீங்கள் ஆர் V நிக்கோலஸ் விஷயத்தில் நினைவு இருக்கலாம் என்று [2010] பிரிவில் 324 அவர் காவலில் தடுத்து என்று புலப்படுகிறது செய்கிறது என்று ACTSC 25.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் LAWTON: பகுதியில் 323 போன்ற ஒரு துணி இல்லை.
அவரது நீதிபதி: இல்லை, எனக்கு அது புரிகிறது.
எம் LAWTON: ஒருவேளை நன்மை, உங்கள் கவுரவ இருக்கலாம் என்று மட்டுமே பிரச்சினை, ஒருவேளை கேட்க வேண்டும் - என் நண்பர் எப்படியும் இந்த விளைவு சில சான்றுகள் வேண்டும் - திரு மாநகர் மணிய கராரின் தற்போது சிகிச்சை விதிமுறைகள் என்ன ACAT பற்றி. நீங்கள் டாக்டர் ஜார்ஜ் அவர் சிறப்பாக அவர் தற்போது விட சிகிச்சை ஒருவேளை தேவை என்று கவலை தெரிவித்துள்ளனர் என்று இந்த காலை நடவடிக்கைகள் இருந்து ஞாபகம் வரும்.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் LAWTON: மேலும் அதே நேரத்தில் நீதிமன்றம் ஸ்பெக்ட்ரம் மேல் இறுதியில் கருதப்படுகிறது முடியாது முன் திரு மாநகர் மணிய கராரின் வரும் எந்த குற்றங்கள் மிக, ஒரு எப்போதும் சிகிச்சை வலியுறுத்தப்படுகிறது என்றால் அவர்கள் எதிர்காலத்தில் அதிகரிக்கும் என்று கவலை இல்லை.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர், நான் அசாதாரண, மிக நன்றாக நடந்து இருக்கும்.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் தெளிவாக ஒரு விஷயத்தை செய்ய முடியும். நீங்கள் Windows உடைத்து சுற்றி செல்ல முடியாது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர், நான் அதை செய்ய மாட்டேன் மீண்டும், உங்கள் ஆனர்.
அவரது நீதிபதி: நல்ல.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் கான்பெர்ரா ஆண்கள் மையம் பெற முயற்சி செய்கிறேன். அது என் வீட்டில் பாதுகாப்பு செலவுகளுக்காக எனக்கு ஆறு பெரும் செலவு மற்றும் அவர்கள் என் வீட்டில் எல்லா நேரமும் வந்தது.
அவரது நீதிபதி: சரி. நான் உனக்கு, அப்படி நடிக்க முடியாது என்று சொல்கிறேன் ஏனெனில் நாம், இப்போது அதை பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டாமா?
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: இல்லை, நான், உங்கள் மரியாதையை செய்ய மாட்டார்கள். நான் அதை செய்ய மாட்டேன். யுவர் ஆனர், என் தாத்தா, பில்லி பங்கர் Aiden, 1995 1832 என்ற நீண்ட பணியாற்றும் போலீஸ் அதிகாரி,. யுவர் ஆனர், அமீனாக்களினால் ஹேஸ்டிங்ஸ் போரில் தீவிர சண்டை போது நார்மண்டி இருந்து சென்றார். உங்களுக்கு தெரியும், ஒரு மாநகர் மணிய கராரின் நீதிமன்றம் செல்ல வேண்டும். உங்கள் நீதிபதியே எனவே, நான் ஒரு இராணுவ மற்றும் சட்ட பின்னணி வரும். நான், உங்கள் நீதிபதியே அப்படி செய்ய மாட்டார்.
அவரது நீதிபதி: நல்ல.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் மட்டுமே தேவை என்ன.
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் இப்போது உட்காருங்கள் முடியுமா?
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: சரி. ஆனால் உங்கள் ஆனர் நான் ஒரு சட்ட அறிக்கையில், உங்கள் நீதிபதியே மூளை சேதம் அறிகுறிகள் முடியும்?
அவரது நீதிபதி: திரு மாநகர் மணிய கராரின், உட்காருங்கள்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: சட்டம் நூலகம், உங்கள் மரியாதையை இல்லை, மற்றும் நான் மிகவும் மதிக்கிறேன், ஏனென்றால்.
அவரது நீதிபதி: சரி.
எம் LAWTON: ACAT திரு மாநகர் மணிய கராரின் கொண்டு என்ன அடிப்படையில், நான் மற்றொரு நீதிமன்ற காவலில் வருகிறது என் பயிற்றுவிப்பாளராக இருந்து சில வழிமுறைகளை எடுக்க வேண்டும் பயப்படுகிறேன்.
அவரது நீதிபதி: அவர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டார் பெறலாம், நீங்கள் தெரியாது.
எம் LAWTON: அவர் வலிமை. ஆனால் உங்கள் நீதிபதியே ஒரு ஒத்திசைவான பதில் பெற நான் அப்படி செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அவரது நீதிபதி: சரி. நீங்கள் திரும்பி வர வேண்டும்?
எம் LAWTON: உங்கள் நீதிபதியே மதிய உணவு இடைவேளைக்கு பிறகு ஏற்படும் என்று அனுமதிக்க வேண்டுமா?
அவரது நீதிபதி: சரி என்னால் முடியும், அல்லது நான் ஒரு பிட் பிறகு செய்யலாம்.
எம் LAWTON: அது போதுமானதாக இருக்கவேண்டும்.
அவரது நீதிபதி: இங்கு அவர் வருகிறார்.
எம் LAWTON: உங்கள் நீதிபதியே எனக்கு ஒரு கணம் கொடுக்க வேண்டும் என்றால்?
அவரது நீதிபதி: ஆம், நிச்சயமாக.
எம் கில்: என் நண்பர் என்று இல்லை ஒருவேளை போது, உங்கள் ஆனர். அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் திரு ஹான்காக் சட்டமா மனித உரிமைகள் சட்டம் கவனத்திற்கு மரியாதை தலையிட மறுத்து விட்டது என்று விஷயத்தை சொன்னாள்.
அவரது நீதிபதி: இது நடந்தது சரி என்று, என்று அவசியம் இல்லை.
எம் கில்: ஆமாம்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: மன்னிக்கவும், உங்கள் நீதிபதியே, நாம் நூலகம் சென்று நான் மூளை பாதிப்பு கூகுளில், எதுவும் சட்ட அறிக்கைகள், உங்கள் நீதிபதியே அங்கு இல்லை.
அவரது நீதிபதி: சரி.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: உங்கள் நீதிபதியே, என்று உங்களால் உதவ முடியுமா?
அவரது நீதிபதி: சரி, நாம் ஒன்று சேர்க்க வேண்டும்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் ஒரு மூளை பாதிப்பு முன்னோடி, உங்கள் நீதிபதியே இல்லை என்றால் என் மாற்றாந்தந்தை என்னை பேச மாட்டாள்.
அவரது நீதிபதி: சரி.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நீங்கள் விரும்பினால் அவர், உங்கள் நீதிபதியே ஆதாரம் கொடுக்க முடியும், என்று.
அவரது நீதிபதி: இல்லை, நாங்கள் அவரை தேவையில்லை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் அவர் ஒரு முடிவை விரும்புகிறேன் ---
அவரது நீதிபதி: நான் அவன் என்று நான் நம்புகிறேன் ஆனால் நாங்கள் அவரை தேவையில்லை. சரி?
எம் கில்: யுவர் ஆனர், நான் மன ஆரோக்கியம் தொடர்பாக எந்த ACAT நடவடிக்கைகள் உள்ளன என்று கூறினார் நான். அங்கு ஒரு பாதுகாவலில் பொருட்டு தொடர்பாக ACAT நடவடிக்கைகள் இருந்தது, ஆனால் ஒரு மனநல ஒழுங்கு தொடர்பாக. நாம் விட ஒருவேளை இனி குறைந்தது கடந்த 12 மாதங்களில், ஒரு சிகிச்சை பொருட்டு எந்த பயன்பாடு உள்ளது நம்பவில்லை.
அவரது நீதிபதி: சரி நான் வெளிப்படையாக சிகிச்சை பொருட்டு செய்ய முடியாது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நீங்கள் விடுமுறைக்கு, ஒரு நரம்பியல், உங்கள் நீதிபதியே, ஒரு நரம்பியல், லண்டன் ஆலன் Leeshman என்னை அனுப்ப முடியுமா?
எம் கில்: நான் அது பற்றி உங்கள் நீதிபதியே சொல்ல முடியும் என்று நான்.
அவரது நீதிபதி: நான் என்ன செய்ய முடியும் அனைத்து பரிந்துரைகளை செய்ய ACAT செயல்படுத்த ACAT எல்லைக்கு சமர்ப்பித்து அவரை தேவைப்படும் ஒரு ஒழுங்கு செய்ய வேண்டும்.
எம் கில்: மேலும் கேள்வி, உங்கள் ஆனர் என்று செயல்முறை இறுதியில் ACAT இருந்து திரும்பி பரிந்துரைகள் வேண்டும்?
அவரது நீதிபதி: நான் தெரியாது சூழ்நிலையில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதை.
எம் கில்: நான் பரிந்துரைகள் அந்த நேரத்தில் நீங்கள் செய்யப்பட்ட உங்கள் நீதிபதியே செய்ய என்ன தெரியாது.
அவரது நீதிபதி: நான் ஒரு தொடக்க ஒரு சிகிச்சை பொருட்டு செய்ய முடியாது.
எம் கில்: இல எனவே சட்டமன்ற திட்டம் மிகவும் எனக்கு பயன் இல்லை, நான் உங்கள் நீதிபதி சொல்ல வேண்டும்.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம். நன்கு ACAT ஒரு பரிந்துரையை இருந்தால் நான், மற்ற விஷயங்களை மத்தியில், வழிமுறையாக கருதி இது பொருத்தமான கருதப்படுகிறது உத்தரவுகளை செய்ய ஒரு சக்தி இருக்கிறது, நான் நீதிமன்றத்தின் அதிகார பரவியுள்ளது இதுவரை அந்த பரிந்துரைகள் விளைவுகளை கொடுக்க ஒரு ஒழுங்கு செய்ய முடியும்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: டாக்டர் ஜார்ஜ் அறிக்கை ACAT, உங்கள் நீதிபதி தனது பரிந்துரையை இருந்தது.
அவரது நீதிபதி: நன்றி. நான் அந்த கிடைத்துள்ளது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் இன்னும் ACAT மூலம் அதிர்ச்சியில் இருந்து நான் ஒரு நரம்பியல் இல்லாத மற்றும் அது பயத்தை.
அவரது நீதிபதி: இது மிகவும் கண்டிப்பாக நான் பயத்தை.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆனால் நான் இன்னும் ஒரு புதிய முன்னோடி கொடுக்க முடியும்.
அவரது நீதிபதி: சரி.
எம் கில்: என ACAT ஒரு குறிப்பு பயன்பாடு ஒரு கேள்வி, உங்கள், நீதிபதியே உள்ளது எனவே.
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் அதை பற்றி நினைத்து கொண்டிருக்கிறேன்.
எம் கில்: அது ஒரு விருப்ப தீர்மானம், மற்றும் உங்கள் நீதிபதியே விருப்பப்படி பரிந்துரைகள் ACAT ஒரு குறிப்பு கையாளப்படுவதானது வேண்டும் என்கிறார் எந்த பொருள் முன் என்ன அல்ல.
அவரது நீதிபதி: ஆமாம்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நீங்கள் சாலை, உங்கள் நீதிபதி என் ஜி.பி. என்னை பார்க்கவும் முடியாது.
அவரது நீதிபதி: நான் முடியும்.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: ஆலன் Leeshman, மன்னிக்கவும் முடியாது ஆலன் Leeshman, ஸ்டீபன் உருவார்ப்பு, மன்னிக்கவும்.
அவரது நீதிபதி: சரி. நான் மனதில் ஒரு யோசனை. நீங்கள் திரு LAWTON கூற விரும்புவது எதையும்?
எம் LAWTON: நான் ACAT செய்ய பரிந்துரை பயன்பாடு அவர்கள் ஒரு உளவியல் சிகிச்சை பொருட்டு ஒரு பயன்பாட்டை பரிசீலனை செய்வதற்கு திட்டமிட்டுள்ளோம் என்றால் கண்டுபிடிக்க உண்மையில் என்று நினைக்கிறேன்.
அவரது நீதிபதி: அல்லது ஏதாவது.
எம் LAWTON: அல்லது ஏதாவது. ஆனால் வெளிப்படையாக பிரிவில் 323 தோற்றம், மற்றும் உங்கள் நீதிபதியே இருந்து அவர்கள் உங்கள் நீதிபதியே ஒரு கெமிக்கல் கொடுக்க முடியும் என்று, ஆர் V மைக்கேல் கேரி கைன் SCC விஷயம் 2008 எண்ணிக்கை 214 நான் சொல்ல வேண்டும் தீர்ப்பாயம், ACAT அதை குறிப்பிடப்படுகிறது இருந்து நினைவு இருக்கலாம் என்ன சிகிச்சை அவரை கைது செய்து திறம்பட உடனடியாக விடுதலை கொண்ட சிகிச்சையில் சில பயன்பாடு இருக்கும் இல்லையா தொடர்பு மற்றும். நான் இங்கே எழுகின்றன என்று தெரியாது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர் நான் சாட்சி கூண்டில் இருந்து ஆதாரம் கொடுக்க வழங்க முடியும், உங்கள் நீதிபதியே, தயவு செய்து?
அவரது நீதிபதி: நீங்கள் அதை வழங்க முடியும், ஆனால் நான் அதை ஏற்று இல்லை. நான் டாக்டர் ஜார்ஜ் உட்பட யாரிடமும் இல்லாமல் எந்த பயன்பாடு ACAT சமர்ப்பித்து அவரை தேவைப்படும் பயன்பாடு பார்க்க வேண்டாம். நாம் எப்போதும் எப்படியும் அதை செய்ய முடியும். அதை நான் செய்ய முடியும் மட்டும் தான், திரு மாநகர் மணிய கராரின், நீங்கள் அடுத்த 12 மாதங்களில் நீங்கள் எந்த குற்ற நடத்தை ஈடுபட மாட்டேன் என்று ஒரு காரியம் பெறுவதற்கு எனக்கு தெரிகிறது.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: நான் இந்த வேலை தான் யுவர் ஆனர். என் வாழ்நாள் முழுவதும் நான் சர் அந்தோணி சம்பந்தப்பட்ட, உயர் நீதிமன்ற உங்கள் நீதிபதியே வழக்குகள் எடுத்து தவிர வேறு எதையும் செய்ய மாட்டேன் நான் உறுதியளிக்கிறேன்.
அவரது நீதிபதி: சரி.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: மேலும் சர் அந்தோணி மற்றும் நான் நண்பர்கள் ஆகிவிட்டனர், உங்கள் மரியாதையை நான் பதிவு போட முடியாது, அதை நான் ஒவ்வொரு போலீஸ் கமிஷனர் தூண்டியது என்று உயர் நீதிமன்றம் நடவடிக்கை எடுத்தது யார் என்று, பாராளுமன்றத்தில், Hansard உள்ளது கான்பெரா மற்றும் நிறுவப்பட்ட ஆஸ்திரேலிய குற்ற கமிஷன் தொடர்பு நாடு. யுவர் ஆனர் அதை நான் 60 நாட்கள், உங்கள் நீதிபதியே உள்ள ஓசியானியா செய்ய போப் மன்னிப்பு என்று உலக அரங்கில் உள்ளது.
அவரது நீதிபதி: மிக நன்று.
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: எனவே அதே நேரத்தில் பில் மாயை, உங்கள் நீதிபதியே, அது திறமை, உங்கள் நீதிபதி கூறுகிறார். சர் அந்தோணி கூட நான் அவரது அற்புதமான சட்டம் மாணவர் கூறினார், மற்றும் நான் அவரது தொலைபேசி எண் கொடுத்து இருக்கிறேன் ---
அவரது நீதிபதி: சரி, நான் உங்கள் வாக்குறுதியை கிடைத்தது, நான்?
எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர், நீ சத்தியம் கிடைத்துள்ளது. நீங்கள் சாட்சி கூண்டில் ஏற்றி, உறுதிமொழி சான்று கொடுக்க என்னை விரும்புகிறாயா?
அவரது நீதிபதி: பெர்பெக்ட். அந்த வழக்கில், வழக்கு முடிவுக்கு.



எம் மாநகர் மணிய கராரின்: யுவர் ஆனர் நான் எதையும், உங்கள் நீதிபதியே, நான் உடையவளாக இருக்கிறேன், உங்கள் மரியாதையை செய்ய மாட்டார்கள். யுவர் ஆனர், நான் உங்கள் கையில், உங்கள் நீதிபதியே குலுக்கி முடியும்? நான் உங்கள் நீதிபதியே, கடவுள் உன்னை ஆசீர்வதிப்பார், உங்கள் நீதிபதியே, நன்றி.
நான் முந்தைய மூன்று நூறு நாற்பது (340) எண் பத்திகள் அவரது நீதிபதி, தலைமை நீதிபதி ஹிக்கின்ஸ் நியாயத்தீர்ப்பு இங்கு காரணங்கள் ஒரு உண்மை நகல் என்று சான்றளிக்க.

தொடர்பு:

தேதி: 30 ஜனவரி 2012


அரச ஐந்து ஆலோசனை: திரு ஜே LAWTON
அரச ஐந்து வழக்குரைஞர்: சட்டம் பொது அரசு தரப்பு இயக்குனர்
பிரதிவாதி ஐந்து ஆலோசனை: திரு எஸ் கில்
பிரதிவாதி ஐந்து வழக்குரைஞர்: Kamy Saeedi வழக்கறிஞர்கள்
விசாரணை தேதி: 30 நவம்பர் 2011



தீர்ப்பு தேதி: 30 நவம்பர் 2011