GEORGIAN

გაეროს WHO გამამართლებელი BY ფსიქიკური ღირებულების შემცირების 22:31

კვირა, 25 სექტემბერი 2013

გაეროს მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის გამამართლებელი BY ფსიქიკური ღირებულების შემცირების საერთაშორისო სამართლის
R v ალექსანდრე MARCEL ANDRE SEBASTIAN Barker აღმასრულებელი
[2011] ACTSC 214 (30 ნოემბერი 2011)












EX TEMPORE განაჩენი









პოსტები SCC 139 2009

მოსამართლე: ჰიგინსი CJ
უზენაესი სასამართლოს ACT
თარიღი: 30 ნოემბერი 2011
IN უზენაესი სასამართლო)
) მე SCC 139 2009
AUSTRALIAN ფედერალური ტერიტორია)


R

V

ალექსანდრე MARCEL ANDRE SEBASTIAN Barker აღმასრულებელი








შეკვეთა

მოსამართლე: ჰიგინსი CJ
თარიღი: 30 ნოემბერი 2011
ადგილი: კანბერა

სასამართლო ბრძანებებს,:

მოპასუხე თავს დამნაშავედ არ არსებობის გამო ფსიქიკური გაუფასურების.

MR GILL: ბრალდებული აღიარებს თავს დამნაშავედ არ ეკისრება. მოიცავს, რომ საპროცესო არის საპროცესო არ გამოიტანა გამო ფსიქიკური ღირებულების შემცირების, კონკრეტულად გამო სიმპტომები ტვინის დაზიანება.
მისი ღირსების: დიახ. ყველა უფლება.
MR GILL: ჩემი მეგობარი თანხმობის at დაწყების სასამართლო პროცესზე საქმის წარმოება, I სატენდერო ანგარიშის Graham გიორგი.
მისი ღირსების: დიახ.
MR GILL შენი ღირსების უკვე ანგარიშს რომ bundle დოკუმენტების, რომელიც ტენდერებში for ფიტნეს საპროცესო წარმოებაში.
მისი ღირსების: დიახ.
MR GILL: ეს არის მოხსენებას წლის 29 აპრილი 2011.
მისი ღირსების დიახ, მაქვს, რომ.
MR GILL: I სატენდერო ერთი attachments ნახსენები ის, რომელიც მოიცავს მუხლის ბატონი Leeshman.
MR LAWTON: ან მინიშნება იყო.
MR GILL: Reference სტატია ბატონმა Leeshman.
მისი ღირსების დიახ, მაქვს, რომ. დიდი მადლობა.
MR GILL: კერძოდ თქვენი ღირსების ნახავთ, რომ დოქტორი გიორგი ამბობს: "ბატონი აღმასრულებელი აქვს დადგენილი დიაგნოზი ორგანული ფსიქიკური აშლილობა, ჩათვლით დაჟინებით hypermanic რომ მანიაკალური განწყობა არეულობის ასოციაცია პიროვნების ცვლილება და შემეცნებითი სირთულეები." აღვნიშნავ, რომ ანგარიში მომზადდა დაკავშირებით ფიტნეს to აღიარებს, მაგრამ ჩვენ ვამბობთ, რომ ბადებს საკითხი ფსიქიკური გაუფასურების.
მისი ღირსების ისე ეს ობიექტური გარემოება და მიზნებისათვის, რისთვისაც იგი მზად არის, რაც მნიშვნელოვანია.
MR GILL: On მიღების, რომ მოხსენებას და დაწყებამდე დანარჩენი სასამართლო პროცესი, მე ვთხოვ თქვენს ღირსების მუდმივად დარჩება წარმოება.
მისი ღირსების: რის საფუძველზე?
MR GILL: საფუძველზე, რომ ადგილი ჰქონდა ზედმეტი გაჭიანურების წარმოებაში.
მისი ღირსების: უსაფუძვლო გაჭიანურების ვფიქრობ ვადით.
MR GILL: განაცხადის კეთდება დამოკიდებულება უფლებამოსილების R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ('Mills') და უფლება, რომელიც მინიჭებული ქვეშ ადამიანის უფლებათა აქტი 2004 (აქტის) ("ადამიანის უფლებათა აქტი") როგორც მიერ აღიარებული თქვენი საპატიო ქარხნები.
მისი ღირსების: რა თქმა უნდა, არის ის, რომ.
MR GILL: ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ეს საქმე არ გულისხმობს დაგვიანებით რომ ნახეს შემთხვევაში Kara ქარხნები. შეფერხება მისი საქმე ბევრად უფრო grievous დაგვიანებით.
მისი ღირსების: აღმაშფოთებელი, დიახ. ასევე არსებობს საკითხი აისახება სამართლიანობა წარმოება.
MR GILL: In ქალბატონი Mills 'შემთხვევაში, helpfully, თქვენი ღირსების აღნიშნა იყო გაგრძელებაზე საერთო სამართლის იურისდიქციის რამაც გრანტი ყოფნის, რომ არ იყო აუცილებლობა, რათა იპოვოს იმ სხვა საერთო სამართლის ფაქტორები, რომლებიც ადრე საჭირო იმის გამო, რომ უფლება უნდა მოუსმინოს ქვეშ ადამიანის უფლებათა აქტი.
ამ კონკრეტულ საკითხთან დაკავშირებით, რომ ჩვენ ვამბობთ, ჩნდება აქ განსხვავებით ქარხნები, არის ის, რომ Mills ჩართული შედარებით სერიოზული სამართალდარღვევის დაკავშირებით ნარკოტრაფიკის. ასე რომ, დანაშაულს, რომელიც წარედგინება თქვენი ღირსების დღეს არ ჯდება, რომ ერთგვარი კატეგორიაში. მაშინაც კი, თუ ეს არ არის კატეგორიაში ტრივიალური დანაშაულად, გვინდა ვთქვათ, რომ საერთო სქემა საკითხების ეს წვრილმანი დანაშაულის გრძნობა რომ დანაშაული უზრუნველყოფა თავად არ არის ყველაზე სერიოზული ბრძანებით მასშტაბები და განსაკუთრებული ---
მისი ღირსების: მე მახსოვს, მე სამსახურიდან გაათავისუფლეს ბრალდების დაკავშირებით კიდევ ერთი ადამიანი, ბატონი რობერტსონი ვფიქრობ, მისი სახელი იყო, რომელიც დაავადებული იყო მნიშვნელოვანი ფსიქიკური პრობლემები აქვს. მე სამსახურიდან გაათავისუფლეს მას ადგილზე შედარებითი triviality ქვეშ დანაშაული აქტი 1914 (Cth) რა თქმა უნდა.
MR GILL: პირველ რიგში ეს არის ასევე ზიანის ქონების ტიპის დანაშაული.
მისი ღირსების: დიახ, ეს არის.
MR GILL: მაგრამ როდესაც ერთი უყურებს ფარგლებს რა მოიცავდა ზიანი ქონება ---
მისი ღირსების ისე ვფიქრობ, უნდა უფრო, რომ.
MR აღმასრულებელი: მაპატიეთ, თქვენი დააჯილდოვა. ვერ ჩვენ ვცდილობთ სატენდერო Magna Carta ვადით ხნით ადრე სასამართლო პროცესზე ხდება?
მისი ღირსების: არა, ჩვენ არ გვჭირდება Magna Carta, ეს უკვე გააუქმა.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ თქვენი ღირსების ---
მისი ღირსების: უკვე გააუქმა. მიიღეთ ადგილს.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ თქვენი ღირსების, კონსტიტუცია არის ბრიტანეთის ასევე.
მისი ღირსების: იგი კვლავ გააუქმა.
MR აღმასრულებელი: ჩვენ არ გაუქმდეს ამაზე, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების დიახ, გვაქვს. რა.
MR GILL: ასე რომ თქვენი ღირსების უნდა ჰქონდეს შემთხვევაში განაცხადი ხელმისაწვდომი.
მისი ღირსების დიახ, მაქვს.
MR GILL: მე არ მაქვს ამის წინააღმდეგი თქვენს ღირსების დაინახა, რომ საქმე განცხადებაში.
მისი ღირსების: დიახ. მე ვივარაუდოთ, რომ იქნება იმ შემთხვევაში დაყრდნობა მაინც, ბატონი Gill.
MR GILL: ეს არის. არსებობს აუცილებლობა მოვუწოდებთ ბატონ ფრანკს მიიღებს.
მისი ღირსების: იქნებ მომეცი კიდევ ერთი ასლი? იმდენი ნაშრომების ფაილი არის. მე ვფიქრობ, რომ გვირგვინი რომ აღიარებენ, რომ იმ ფაქტების შეიქმნება გარდა ---
MR LAWTON: დიახ, არსებობს მცირე უთანხმოება შესახებ მექანიზმი.
მისი ღირსების დიახ, მე მესმის.
MR LAWTON: არსებობს პოტენციურად ძირითადი უთანხმოება მიმდებარე გარემოება, რომელიც გამოიწვევს ბატონი აღმასრულებელი, იმოქმედოს ამ გზით.
მისი ღირსების არა, მე მესმის მისი აღქმა არის, რომ სტრუქტურა ააშენა იყო დაესხნენ და მას ეგონა, იგი უფლებამოსილია თავის დაცვა დაკავშირებით, თუ დაიცვას სტრუქტურა თუ გნებავთ. ამავე კანონი, რომელსაც არ აწარმოებს.
MR GILL: რა თქმა უნდა ასპექტი მისი დაცვის მისი რწმენა უფლების მოქმედება წესი, რომლითაც იგი მოქმედებდა.
მისი ღირსების დიახ, მე მესმის, რომ. როგორც მე ვიტყვი, რომ არ იქნება მიღებული, როგორც ამ საკითხზე კანონის, მაგრამ ეს არ ჩანს, როგორც გენერირებული მისი ორგანული თავის ტვინის დაზიანების მდგომარეობა.
MR GILL: დიახ. დიახ, და ეს გრძელდება იმ კრიტერიუმების ფარგლებში ფსიქიკური გაუფასურების.
მისი ღირსების: მე სირთულეს უარის თქმის, რომ მე ვფიქრობ.
MR GILL: მნიშვნელობაზე, რომ განაცხადის ყოფნის, რომ როდესაც ერთი უყურებს ბუნების დანაშაულია და ერთი უყურებს ბუნების ბრალდებული, დანაშაული თავისთავად არ დაეცემა ხარისხი მასშტაბები, რომ ერთი ვნახე Mills შემთხვევაში.
მისი ღირსების: ეს არ მოხდა, არ, რომ ასეა.
MR GILL: რაც იმას ნიშნავს, რომ ნაკლებად დაგვიანებით ამართლებს დასკვნა, რომ ადგილი ჰქონდა გაუმართლებელი შეფერხების გამო ბუნების დანაშაულს, რომელიც წარედგინება სასამართლოს.
მისი ღირსების მიმაჩნია, რომ ითვალისწინებს ისტორიის საკითხზე, ბალანსზე, არა მგონია, საქმე ყოფნის მზადდება გარეთ.
MR GILL: როგორც სასამართლოს სასიამოვნო.
მისი ღირსების: ბატონი LAWTON.
MR LAWTON შენი ღირსების, მივიღეთ აღსანიშნავად, რომ ანგარიშში დოქტორი გიორგი როგორც გამოფენა?
მისი ღირსების არ მაქვს არა, მაგრამ მე შემიძლია ამის გაკეთება.
MR LAWTON: დიახ.
მისი ღირსების ყველა უფლება, გნებავთ მე აღსანიშნავად, რომ როგორც გამოფენის 1?
MR LAWTON: დიდი მადლობა, თქვენი დააჯილდოვა.
გამოფენა 1 - DR გიორგის ანგარიში
მისი ღირსების: დიახ.
MR LAWTON: კუთხით შემთხვევაში განცხადებას, როგორც თქვენ უკვე განაცხადეს არსებობს უთანხმოება იმაზე, რომ მე ---
მისი ღირსების: ზოგიერთი დეტალი.
MR LAWTON: და ჩემი მეგობარი ჯერ ერთად გადაკვეთა-შეისწავლოს მოკლედ ბატონი ფრანკს მიიღებს.
მისი ღირსების: დიახ.
MR LAWTON: მე მას ახლა და შემდეგ, მე მესმის ჩემი მეგობარი შეუძლია გარკვეული მტკიცებულებები, რომელსაც ბატონი აღმასრულებელი მიმართ საკითხი ფსიქიკური გაუფასურების.
MR GILL: მე გავაკეთებ Prasad განაცხადის პირველი, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების დიახ, ისე, რომ შეიძლება იყოს შესაბამისი ამ გარემოებების გათვალისწინებით, მოცემული დანართი 1.
MR LAWTON: დიახ.
მისი ღირსების: ყველა უფლება, okay. გაგრძელება.
MR LAWTON: დიდი მადლობა, თქვენი დააჯილდოვა. მოვუწოდებ ჯერალდ ფრანკს მიიღებს.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების თუ მირეკავენ შემიძლია ნება იცით, თუ რა მოხდა, ასევე სურვილის შემთხვევაში.
მისი ღირსების: ეს არის და ეს უფლება, ჩვენ შეიძლება არ სჭირდება ბატონო აღმასრულებელი იმიტომ, რომ მე არ ვფიქრობ, რომ იქნება ძალიან დავის შესახებ.
MR აღმასრულებელი: თავად მან მოვიდეს ჩემს სახლში არაერთხელ ერთად გასაღებები.
მისი ღირსების ყველა უფლება. სასაუბრო, იყოს მშვიდად და ჩვენ მხოლოდ გვესმის ეს მტკიცებულება პირველი.
MR აღმასრულებელი: დიდი მადლობა, თქვენი დააჯილდოვა.
GERALD დავით ფრანკს, დაადასტურა:

ექსპერტიზა მთავარმა ლევან LAWTON

MR LAWTON: სერ, შეგიძლიათ გითხრათ სასამართლოს თქვენი გვარი? ​​--- ჯერალდ დავით ფრანკს მიიღებს.
თქვენ დასაქმებული, როგორც სოციალური მუშაკი კანბერა მამაკაცის ცენტრი? --- მე დასაქმებული დირექტორი მამაკაცის ცენტრი, დიახ.
ხოლო იმ საკითხზე სასამართლოს წინაშე მოგეხსენებათ, რომ თქვენ ხართ აქ მისცენ ჩვენება დღეისათვის ამ საკითხზე ჩართვის ბატონი აღმასრულებელი მომხდარი წლის 30 იანვარს 2009? --- სწორი.
და იმ დღეს თქვენს მიერ ხელით დაწერილი განცხადება, სადაც პოლიციის რა შეესწრო იმ დღეს? --- სწორი.
თქვენ ხელმოწერილი განაცხადა და აღნიშნა, რომ საუკეთესო თქვენი უნარი შინაარსი განაცხადი იყო ჭეშმარიტი და თქვენ მზად არის მისცეს ჩვენება მათ შესახებ სასამართლოში? --- სწორი.
მე გაჩვენებთ პირველ რიგში ეს დოკუმენტი, სერ. შეგიძლიათ უბრალოდ ადასტურებენ, რომ ეს ასლი განაცხადი, რომლითაც იმ დღეს და მოიცავს თქვენი ხელმოწერის დასრულების შემდეგ განცხადებას? --- ეს, და ის ჯერ.
და თქვენ საშუალება ჰქონდა წავიკითხე, რომ შედარებით ბოლო დროს? --- დიახ, მე წაიკითხავს ამ დილით.
და საუკეთესო თქვენი მეხსიერებაში შინაარსზე მართალია? --- დიახ.
დიდი მადლობა. მე სატენდერო განცხადების, თქვენი დააჯილდოვა. მე ასევე გადასცემს up ნაბეჭდ ასლი განცხადება, რომელიც იყო აკრეფილი ორი კვირის შემდეგ.
მისი ღირსების არ გააპროტესტა?
MR GILL: არა, არ არსებობს წინააღმდეგობა, რომ თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: ეს იქნება გამოფენა 2.
გამოფენა 2 - განცხადება GERALD ფრანკს

MR GILL: უბრალოდ ნება მისი ღირსების გვაქვს შანსი, რომ წაიკითხონ ეს განცხადება ბატონმა LAWTON.
მისი ღირსების დიახ, მე წავიკითხე, რომ.
MR LAWTON: კი მადლობა. უბრალოდ უნდა იყოს მკაფიო, ბატონი ფრანკს, მანქანის, რომ თქვენ მართავდა იმ დღეს კუთვნილი კანბერა მამაკაცის ცენტრი? --- სწორი.
თქვენ არ მისცეს ბატონი აღმასრულებელი ნებართვა დაზიანდეს მანქანის იმ დღეს? --- არა, მე არა.
ეს არის და ეს კითხვებს მაქვს, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: დიდი მადლობა. მხოლოდ ერთი, სანამ დაიწყება ბატონი Gill. მე მესმის, რომ იყო განცხადებას ბატონი აღმასრულებელი აღნიშნულია, რომ თქვენ ვერ გაგზავნას კანონპროექტს, მისი ნდობით აღჭურვილი პირი. გააკეთეთ ეს? --- დიახ, ჩვენ გავაკეთეთ, დიახ.
ეს გამახვილდა up? --- ვია სადაზღვევო კომპანიას.
დიახ, და ეს გამახვილდა up? --- დიახ, დიახ.
დიდი მადლობა. დიახ, ბატონო Gill.
CROSS ექსპერტიზის ბატონი GILL

MR GILL: დიახ, მადლობა, თქვენი დააჯილდოვა. ბატონი ფრანკს იყო ხელმძღვანელი მოიჯარეს, რომ სახლი, არის ის, რომ არა? --- სწორი. კანბერა მამაკაცის ცენტრის ხელმძღვანელი მოიჯარეს, დიახ.
ხოლო როდესაც იყო ის, რომ კანბერა მამაკაცის ცენტრი გახდა ხელმძღვანელი მოიჯარეს სახლის, უხეშად? --- დაახლოებით 12 თვით ადრე, რომ ეს შეიძლება ცოტა ნაკლები.
და არ, რომ დაიცვას გარკვეული დავა იმის შესახებ, თუ არა ბატონი აღმასრულებელი იქნება მოცემულ სახლში? --- პროცესში მახსოვს იყო ის, რომ ბატონი აღმასრულებელი იყო საფრთხის ქვეშ გამოსახლების საბინაო აქტი და საბინაო ACT მიუახლოვდა კანბერა მამაკაცის ცენტრი და სთხოვა ჩვენს შემთხვევაში ჩვენ უნდა მზადაა განსახლების ვარიანტს ბატონი აღმასრულებელს თანამეგობრობას, რომელიც ჩვენ დავთანხმდით.
იყო გარკვეული მიზნით გააკეთა ბატონმა Anforth შესახებ დებულება სახლი ბატონ აღმასრულებელი? --- მე არ გავიხსენოთ.
ნუ ოდესმე გავიხსენოთ ბატონი აღმასრულებელი საუბარი ამის შესახებ ბატონი Anforth მიღების მიზნით მისთვის მიიღოს სახლში? --- არ კონკრეტულად.
იმ დროს ეს ინციდენტი იყო იქ მაღალი ხარისხით შორის კონფლიქტის თავს და ბატონი აღმასრულებელი? --- დროს ინციდენტი? არ მაღალი ხარისხის დროს ინციდენტი.
ისე ნება მომეცით გკითხოთ ეს. რომ ბატონი აღმასრულებელი გამოთქვა უკმაყოფილება კანბერა მამაკაცის ცენტრი მყოფი იჯარის? --- დიახ.
ხოლო მან გააკეთა, რომ არაერთხელ? --- დიახ.
მან გვჯერა, ფაქტობრივად, რომ თქვენ პირის გირავნობის? სამწუხაროდ, მან მიუთითებენ, რომ მას სჯერა, რომ თქვენ პირის იჯარის ვიდრე კანბერა მამაკაცის ცენტრი? --- ეს არის დეტალი, რომელიც მე არ გავიხსენოთ.
ხომ არ ეწვევა, რომ სახლში დროდადრო? --- დიახ.
ხომ არ აქვს გასაღები, რომ სახლში? --- დიახ.
ხომ ბატონი აღმასრულებელი გამოვხატოთ თქვენ, რომ ის არ იყო ბედნიერი თქვენთან ერთად, რომელსაც გასაღები რომელიც საშუალებას გაძლევთ შესვლის სახლში? --- დიახ.
ბატონი აღმასრულებელი გამოთქვა, რომ მას არ სურს შენ შესვლის
სახლში? --- გარეშე მისი ნებართვის, დიახ.
იქ შემთხვევაში, რაც თქვენს მიერ შეყვანილი სახლში გარეშე მისი ნებართვის? --- არასოდეს.
MR აღმასრულებელი: პროტესტი, თქვენი დააჯილდოვა. მე მაქვს შენიშვნა აქ დარჩა ჩემს სახლში ---
მისი ღირსების: ბატონი აღმასრულებელი, დასხდნენ.
MR აღმასრულებელი: ის იტყუება, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: ეს არ არის თქვენი მხრივ ამჟამად.
MR GILL: ახლა, არ იყო გარკვეული მშენებლობის footpath ტერიტორია, ის არის, რომ არა? --- სწორი.
და ჰქონდა ყოფილა არგუმენტები შორის თავს და ბატონი აღმასრულებელს თუ არა, რომ საჭირო მოიხსნება? --- On დღეში.
და საერთოდ თქვენ გაქვთ არგუმენტი მანამდე დრო იმის შესახებ საჭირო მოიხსნება? --- არ სტრუქტურის. მომხმარებლის წყობის მიწაზე.
Right. და საერთოდ თქვენს მიერ მოწოდებული მას ბოლო ვადა მოხსნა
პუნქტის? --- მე.
ყველა უფლება. და რა იყო ვადა? --- მე არ გავიხსენოთ.
ხომ არ ვუთხრა მას დასჭირდა ამოიღონ სტრუქტურის კვირის ბოლომდე? თუ თქვენ არ მახსოვს, შეიძლება ითქვას არ გახსოვთ? --- დიახ, მე არ მახსოვს.
გახსოვთ თუ არა თქვენ ვუთხარი, რომ კვირის ბოლოს უნდა იყოს ხუთშაბათი? --- მახსოვს რაც მას დეტალებზე დირექტივა, რომ გაეწია ჩემთვის. ზუსტი თარიღი, მე არ გავიხსენოთ. იყო ვადებს, რომ უწევდა, ვფიქრობ, საბინაო ACT.
თქვენ, როგორც ჩანს, მიუთითებს თქვენი განცხადება, რომ ბატონი აღმასრულებელი გააკეთა გარკვეული საფრთხე ზიანი მიაყენოს თქვენ? --- დიახ.
ის იყო, რომ ის, რაც თქვენ იმას ნიშნავდა, რომ ვთქვათ, თქვენს განცხადებას? --- დიახ.
ყველა უფლება. მინდა ვარაუდობენ, რომ თქვენ არასწორი როდესაც თქვენ ამტკიცებენ, რომ მისი თქმით, "მე bash თქვენ"? --- ვუთხარი მას, როგორც გავიგე, მას ბატონი აღმასრულებელი დღეს.
ნუ ოდესმე მიჭირს დაიცვას რას ამბობს? --- ნამდვილად არ. არის დრო, როცა საუბარი გაგრძელდეს და ეს არ გახდეს განსხვავებული. ადრეულ ეტაპზე, როდესაც ჩვენი საუბრები მშვიდ ფარგლებში გონება, ბატონი აღმასრულებელი შეუძლია გასწავლოთ განსაკუთრებით რაციონალური.
ისინი არ დასამშვიდებლად ამ კონკრეტულ დღეს, იყვნენ ისინი? --- ადრეულ ეტაპებზე საუბარი, დიახ.
რამდენად სწრაფად შეძლო ხდებიან uncalm? --- თითქმის მყისიერად, როდესაც ის ადგა და გადაწყვიტა დაცემას და დაზიანდეს მანქანა.
ეს იყო მას შემდეგ, რაც მისცა მას დირექტივა შესახებ მოხსნა მასალა? --- ეს როგორც თანახმად განცხადებაში. მე ვესაუბრე მას მოხსნის მასალა, დიახ.
და ეს იყო ასევე კონტექსტში მისი მიმდინარე უთანხმოება თქვენზე მქონე გასაღები შესვლის რაც მან განიხილება, როგორც მისი სახლი? --- არა, ეს არ იყო, რომ ყველა.
როდემდე რომ იგი უკვე გამოხატავს, რომ თქვენ მისი უთანხმოების შესახებ თქვენ ვერ შევა მის სახლში? --- ალბათ დაახლოებით ექვსი თვის განმავლობაში. იქნებ ცოტა უფრო.
თუმცა ხანი იყო, არ დაიცვას, რომ რამ, რომ იგი გახდა დაარღვიოს შესახებ? --- დიახ.
მე დაბრუნებას ინციდენტი მანქანის არის. თქვენ თქვით, რომ ორ სხვადასხვა ქანების იქნა მეშვეობით სხვადასხვა ფანჯარა? --- დიახ.
შემიძლია ვარაუდობენ, რომ ეს იყო ერთ როკ დააყენა მეშვეობით ორი ფანჯარა? ეთანხმებით თუ არა რომ?
მისი ღირსების: სხვა სიტყვებით, ეს იქნებოდა იგივე როკ მან აიღო ერთხელ მას შემდეგ ---? --- რა თქმა უნდა.
MR GILL: ეს შეიძლება იყოს? --- რა თქმა უნდა, შეიძლება იყოს.
მან დაუყოვნებლივ შესთავაზა კომპენსაცია მიმართ ზარალი, რომელიც გაკეთდა? --- სწორი.
ხოლო მან მიუთითა რამდენიმე მიზანს უკავშირდება მისაღებად შევიდა უზენაესი სასამართლოს, როდესაც მან ეს? --- მე არ გავიხსენოთ მას, რომ არაფერი უზენაესი სასამართლო. მე გავიხსენოთ მისი სიტყვებით "ახლა საკითხი კანბერა მამაკაცის ცენტრი".
MR აღმასრულებელი: პროტესტი, თქვენი ღირსების, რაც ასე untruthful. მე იქ.
მისი ღირსების ყველა უფლება. უბრალოდ ადგილს, ბატონი აღმასრულებელს. ჩვენ მოვა თქვენს შემთხვევაში დროულად.
MR აღმასრულებელი: მინდა იცოდეთ ეს ბიჭი ტყუის, ან მას აქვს დემენცია.
მისი ღირსების: პირველ რიგში, ჩვენ ვიმუშავებთ, რომ მოგვიანებით.
MR GILL: ისინი ყველა კითხვაზე მაქვს მიხეილ ფრანკს მიიღებს. მადლობა, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: დიდი მადლობა.
MR LAWTON: არაფერია, რომლებიც წარმოიქმნება, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: დიდი მადლობა, ბატონო ფრანკს მიიღებს. თქვენ ბოდიში.
მოწმე გაიყვანა

მისი ღირსების: ახლა, ბატონი LAWTON.
MR LAWTON: ეს არის მტკიცებულება გვირგვინი, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: Okay.
MR GILL: დაწყებამდე თავდაცვის შემთხვევაში, რომელიც მოიცავს მოუწოდებენ ბატონი აღმასრულებელი, თქვენი ღირსების, მე ვიტყვი, რომ მასალა, სანამ არის ასეთი როგორც გამართლების გამამართლებელი ზეპირი მოსმენის გარეშე არაფერი შემდგომი. მე დაეყრდნოს უფლებამოსილების R v Prasad 23 SASR 161, რომელიც უბრალოდ ასახავს, ​​რა თქმა უნდა, იმ შემთხვევაში, ნებისმიერ სასამართლო პროცესზე, რომ ერთხელ დევნის შემთხვევაში დაიხურება, ის ფაქტი მონახეთ უფლება აქვს acquit თუ ისინი არ იმ ეტაპზე დაარწმუნა მიღმა გონივრული ეჭვის დანაშაული.
მისი ღირსების: მხოლოდ მიწაზე რომელზეც მე ვერ ბაზა, რომელიც იქნება გონებრივი გაუფასურების.
MR GILL: ამ ეტაპზე, დიახ.
მისი ღირსების: თქვენ გაგება, თუ რა შედეგების შესახებ, რომელიც იქნება?
MR GILL: დიახ.
მისი ღირსების: პირველ რიგში, მოდით, უბრალოდ, იმისთვის. უპირველეს ყოვლისა, ფსიქიკური ღირებულების შემცირების არ შედის ტვინში დაზიანება.
MR აღმასრულებელი: დიდი მადლობა, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: ეს ნამდვილად მოაქვს ის ფარგლებში კონკრეტულ კონცეფციას.
თქვენ მერე თავი 28 საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2002 (ACT) ("სისხლის სამართლის კოდექსის"). მან ცხადია, რომ ეს, ალბათ, იცოდნენ ხასიათის და ხარისხის მისი ქცევის. შესაბამისად Dr გიორგის ინფორმაციით, უკვე შეიძლება შეკითხვა რანგში გააკონტროლოს იგი. ეს რა თქმა უნდა, როგორც ჩანს, წარმოიქმნება.
MR GILL: რა თქმა უნდა, როგორც ჩანს, წარმოადგენს გარკვეული გამართლება მისი ქმედებები.
მისი ღირსების: მამაკაცი ნამდვილად ვერ შეძლებს მიზეზით ერთად ზომიერი ხარისხის გრძნობა ან composure.
MR GILL: არა
მისი ღირსების: მამაკაცი თვლიდა ჩატარება არ იყო არასწორი.
MR GILL: დიახ.
მისი ღირსების: მიუხედევად იმისა, ობიექტურად ვერ დაგეთანხმებით.
MR GILL: დიახ, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: ბატონი LAWTON?
MR LAWTON: თვალსაზრისით მონაკვეთის 28 (1) (ბ) სისხლის სამართლის კოდექსში და კვალიფიკაციის ქვეპუნქტის (2) ---
მისი ღირსების: მე ვაპირებ მონაკვეთზე 28 (1) (გ).
MR LAWTON: აპირებთ თუ (გ), თქვენი ღირსების?
მისი ღირსების: დიახ.
MR LAWTON: ვფიქრობდი, რომ თქვენ საქმე მონაკვეთზე 28 (1) (ბ).
მისი ღირსების: ნაწილი 28 (1) (ბ) უკვე მიმართა, მაგრამ მე ვამბობ, რომ (გ), როგორც ჩანს, ასევე იქნება დაკავებული.
MR LAWTON: დიახ. ძნელია გაყრა. ჩვენ გვყავს მტკიცებულება დევნა. ჩვენ გვყავს რა გამოიხატა ბატონი ფრანკს რომ ის აღმოჩნდა, რომ ბატონი აღმასრულებელი გადაწყვიტა Smash მანქანის windscreens.
მისი ღირსების მიმაჩნია, რომ, რა თქმა გამართლებული დასკვნა. საკითხი ასე არ არის თუ არა მან გადაწყვიტოს, მაგრამ რა მისი ცოდნა wrongfulness მისი ჩატარება იყო და როგორ, რომ იყო მიღებული. ეს არის პირველი წერტილი. მეორე, თუ არა ქცევის იყო რაიმე მნიშვნელოვანი სიტყვის შეუძლია იყოს თავისუფალი.
MR LAWTON: I წარმოადგინოს, რომ თქვენი ღირსების, ამ ეტაპზე, იმ თვალსაზრისით, (გ), შეიძლება კმაყოფილი on დევნის შემთხვევაში, რომ მას შეუძლია აკონტროლოს მისი ჩატარება. მაგრამ ალბათ საკითხი, რომ თქვენი ღირსების მაინც უნდა განსაზღვროს არის თვალსაზრისით პუნქტის (ბ) და კვალიფიკაციის ქვეპუნქტის (2). ამ ეტაპზე, მე ვიტყოდი, რომ თქვენი ღირსების, რომ რუსეთთან მიმართებაში, განაცხადის მიერ ჩემი მეგობარი, მტკიცებულებები ასე არ არის არსებითად სუსტია. ეს არის საკმაოდ ძლიერი თვალსაზრისით ქმედებები.
მისი ღირსების: მე არ ვარ შეშფოთებული მისი ქმედებები ამ კუთხით. მე ვეთანხმები, რომ ქმედებები smashing windscreens გააკეთა გაიმართება, და ეს აშკარად აქტი ნების ბატონ აღმასრულებელი ხელისუფლების, რადგან მან უარყო წინადადება, რომ მისი სტრუქტურა უნდა მოიხსნას.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების, მე მას შანსი უნდა მართოს მისი მანქანა მოშორებით, მას შემდეგ დამემუქრა ---
მისი ღირსების: Okay, რაც ყველა უფლება. მე არ შეშფოთებული შანსი მანქანა მოშორებით.
MR აღმასრულებელი: მას შეეძლო ბიძგი მოშორებით, თქვენი დააჯილდოვა. მე ვარ Healesville, თქვენი დააჯილდოვა. ეს არის სადაც bushfires მოხდეს, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: მე არ მინდა იცოდნენ bushfires.
MR აღმასრულებელი: ეს არის მხოლოდ მაშინ, როდესაც bushfires ხდებოდა, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: მინდა მოსმენა, ბატონი LAWTON მომენტისათვის.
MR აღმასრულებელი: კი, მაგარი.
MR LAWTON: I იქნება ძალიან მოკლე, თქვენი დააჯილდოვა. მე წარმოადგინოს იმ დასკვნების თქვენი ღირსების ერთი დღით, რომ (ა) და (გ) არ enlivened მაგრამ პრობლემა ისევ ---
მისი ღირსების: რა თქმა უნდა კმაყოფილი ვარ () არ არის ჩართული. მე არ ვარ კმაყოფილი, რომ (გ) არ არის ჩართული მაგრამ ეს არ არის კითხვა. კითხვაზე არის თუ არა იგი დაკავებული. (ბ) მეორეს მხრივ ---
MR LAWTON: (ბ), ალბათ, ალბათ, შესაბამისი ერთი, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: დიახ, ეს არის.
MR LAWTON: და ჩვენ ვსაუბრობთ წლის ბალანსი ალბათობა ამ ქვეპუნქტის (5). მე წარმოადგინოს, რომ თქვენი ღირსების უნდა მოისმინოს რაიმე უფრო ადრე დაკმაყოფილდა. რა თქმა უნდა, სირთულეს ის არის, რომ ერთი გაყრა რა ბატონი აღმასრულებელი უკვე განაცხადა სასამართლო დღეს და სხვა დღეებში. ეს არ არის ნაწილი მტკიცებულება თქვენს წინაშე.
მისი ღირსების არსებობს რამდენიმე კითხვას ამის შესახებ. მე ვაფასებ მის ღირსების, Penfold J, საუბრობდა, რომ იმ საპროცესო. მაგრამ რა თქმა უნდა შედარებით ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო, ქცევის ბრალდებული სასამართლო არის რაღაც ჟიურის შეუძლია გაითვალისწინოს.
MR LAWTON: ეს არის სწორი, თქვენი დააჯილდოვა. მაგრამ ვფიქრობ, თუ რა ვამბობ ---
მისი ღირსების: ზოგიერთი კვალიფიკაცია.
MR LAWTON: ზოგიერთი კვალიფიკაცია და იმის გათვალისწინებით, რომ სათანადო სასამართლო პროცესი მხოლოდ დაიწყო დაახლოებით 20 წუთის წინ დაიწყო. რა მოხდა დღეს დილით იყო ცალკე რომ.
მისი ღირსების: ეს იყო, დიახ.
MR LAWTON: ასე რომ, ჩემი წარდგენის იქნებოდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გარკვეული მხარდაჭერა მონაკვეთზე 28 (1) (ბ) მიმდინარეობს enlivened, თქვენი ღირსების უნდა მოისმინოს რაიმე უფრო ადრე კმაყოფილი on ბალანსი ალბათობა, რომ ის უკვე გააკეთა გარეთ.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების, შემიძლია დააყენა თავს მოწმე ყუთი და იყოს ჯვარი შეამოწმეს ჩემი ადვოკატი გთხოვთ?
მისი ღირსების: არა
MR აღმასრულებელი: ან ბარისტერის.
მისი ღირსების: მე არ სჭირდება.
MR აღმასრულებელი: მახსოვს ყველაფერი, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: Excellent. მაგრამ ამ შემთხვევაში საკითხი, რომელიც გაიზარდა არის თუ არა მონაკვეთზე 28 (1) (ბ) საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის ეწევა და თუ არა მე ბალანსი ალბათობა ეს უკვე დადგენილია, რომ პირს არ მნიშვნელობა მონაკვეთზე 28 (1 ) (ბ) იცის მისი ქცევის არასწორია. ამ მიზნით მე გაითვალისწინოს მონაკვეთზე (2), რომელიც შეეხება იმ ფაქტს, რომ "[] პირი არ იცის ქცევის არასწორია, თუ პირი ვერ მიზეზი ერთად ზომიერი ხარისხის აზრი და composure თუ არა ქცევის, როგორც დაინახა გონივრულ პირი, არასწორია. "
ჩემი აზრით, ანგარიშში დოქტორი გიორგი, რომელიც უკვე ტენდერებში მიერ დევნის როგორც გამოფენის 1, რომ გაამართლოს მოძიებაში შეესაბამება მონაკვეთზე 28 (1) (ბ). რა თქმა უნდა, მეჩვენება, რომ ბატონი ფრანკს "მტკიცებულება შეესაბამება, რომ ძალიან. არ იყო რაციონალური მიზეზი იმისა, რომ ბატონი აღმასრულებელი უნდა დაზიანებული ბატონი ფრანკს "მანქანა. მივესალმები ბატონი აღმასრულებელი შეიძლება არ ეგონა, რომ მას კარგი მიზეზი. თუმცა, ეს არის ძალიან წერტილი: არ იყო მსჯელობა ერთად ზომიერი ხარისხის აზრი და composure თუ არა ამ ქცევის, როგორც ჩანს გონივრული პირი, არასწორია. რეალურად, მე არ ვფიქრობ, რომ ბატონი აღმასრულებელი კიდევ იციან, რა, რომ სტანდარტის ნიშნავდა მისი მდგომარეობის გათვალისწინებით.
ასე რომ, ამის გამო მე აღმოვაჩინეთ რომ ბატონი აღმასრულებელი არის დამნაშავე არ არის ჩადენილი დანაშაულის გამო ფსიქიკური გაუფასურების.
MR LAWTON: როგორც თქვენი ღირსების სასიამოვნო.
MR აღმასრულებელი: შემიძლია მისცეს მიზეზი, გთხოვთ?
მისი ღირსების: მე მაქვს მიზეზები. მე არ უნდა მეტი.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ მე გაძლევთ ამის მიზეზი, თქვენი ღირსების?
მისი ღირსების: არა მე უკვე მივიღე ეს.
MR აღმასრულებელი: შემიძლია მხოლოდ ნახტომი მოწმე ყუთი და მისცეს მიზეზი?
მისი ღირსების: არა, ვერ.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ თქვენი ღირსების, მე კარგად იცოდნენ, რომ როცა ადამიანი აპირებთ იღუპება bushfires და მე ემუქრებიან ზოგიერთი ბიჭი 43 ხარისხი ტემპერატურის ---
მისი ღირსების: ბატონი აღმასრულებელი, მე ახლახან აღმოაჩინეს თქვენ არ აღიარა. დასხდნენ.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ თქვენი ღირსების, რომ არ არის სამართლიანი.
მისი ღირსების: That მივხვდი თქვენ არ დამნაშავე?
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების, მინდა გვესმოდეს, რომ თუ მივეცი სიმპტომები ტვინის დაზიანების ---
მისი ღირსების: მე მივიღე ეს.
MR აღმასრულებელი: იცით თქვენი ღირსების, მე იმას ნიშნავდა, თუ მივეცი ეს თქვენ ---
მისი ღირსების: მე მივიღე ეს.
MR აღმასრულებელი: დიდი, რომ თქვენ გაქვთ ის. და თუ თქვენ გაქვთ რამ, ორი წყარო, სადაც ეს არის, ის წიგნები ---
მისი ღირსების: მე.
MR აღმასრულებელი: მაშინ თქვენი ღირსების, შეიძლება განიხილოს აყენებს სიმპტომები ტვინის დაზიანების სამართლის ანგარიში, როგორც გადაწყვეტილების ---
მისი ღირსების: არა
MR BAYLSIS: ეს იქნება საერთო სამართლის გადაწყვეტილებით, თქვენი ღირსების, ასე რომ მას აქვს სიმპტომები ტვინის დაზიანება.
მისი ღირსების: ბატონი აღმასრულებელი, მე მივიღე ეს გადაწყვეტილება. გადაწყვეტილება, რომ იმის გამო, ფსიქიკური ღირებულების შემცირების, რომელიც შედეგად თქვენი ორგანული ტვინის დაზიანება, თქვენ არ ეხებოდა ამ დანაშაულთან.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ თქვენი ღირსების, შეგიძლიათ არ გაქვთ სიმპტომები ტვინის დაზიანების თქვენი განაჩენი? ვგულისხმობ, როგორიც ---
მისი ღირსების: უბრალოდ გააკეთა.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ თქვენი ღირსების, არ აკრიფოთ, რაც მე ---
მისი ღირსების: ეს არის ყველა დანართით.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ მე არ წავიკითხე სიმპტომები მეტი ცოდნა, callousness, insensitivity, დონიდან განწყობა ფაქტორები, ეიფორიულ. თქვენი ღირსების ---
მისი ღირსების: თქვენ უკვე ნახსენები მათ, ისინი ყველა იმ დანართით.
MR აღმასრულებელი: გნებავთ ჩემთვის წაკითხვის თქვენ ოთხივე, თქვენი ღირსების, ასე რომ აღრიცხვაზე?
მისი ღირსების: თქვენ ახსენეთ, მათ შორის, ბატონი აღმასრულებელი, ეს არის ყველა ჩანაწერი არის.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ მთელი გვერდი, მე არ წაიკითხავს, ​​რომ თქვენ, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: თქვენ არ უნდა.
MR აღმასრულებელი: მე ვგულისხმობ, თქვენი ღირსების, საუკეთესო მამაკაცი დაკავშირებით ეს არის ჩემი მამინაცვალთან, okay. მე უბრალოდ უნდა კანონის ანგარიში ისარგებლონ სხვები, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: Okay. საკმარისი. ეს საკმარისია.
MR აღმასრულებელი: ასე რომ თქვენი ღირსების, მე მესმის, რომ თქვენ გადასცა ქვემოთ გადაწყვეტილება.
მისი ღირსების: Okay. ახლა რა არის შემდეგი ბრძანებით, ბატონი LAWTON.
MR LAWTON შენი ღირსების, თქვენ არ გააკეთა სპეციალური განაჩენი არ გამოიტანა გამო ფსიქიკური გაუფასურების. ეს enlivens დაყოფა 13.3 დანაშაულის აქტი 1900 (აქტის) ("დანაშაული აქტი").
მისი ღირსების დიახ, ცხადია, პატიმრობაში არ არის შესაბამისი.
MR LAWTON: პირველ რიგში, ვფიქრობ, ეს არის არასამთავრობო სერიოზული სამართალდარღვევის ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: არ ვარ დარწმუნებული, რომ.
MR LAWTON: უბრალოდ ნაწილში 325 დანაშაული აქტი.
MR GILL: ნაწილი 300 ეხება სერიოზულ დანაშაულებში.
მისი ღირსების: 300.
MR აღმასრულებელი: დიდი მადლობა, თქვენი ღირსების, იმ გადაწყვეტილებას.
მისი ღირსების: სულ ეს არის სწორი.
MR LAWTON: ეს არ არის სერიოზული დანაშაული.
მისი ღირსების: არა, ასე არ არის, თქვენ უფლება.
MR LAWTON: ასე რომ ერთადერთი ვარიანტი თქვენი ღირსების აქვს, ნაწილის თანახმად 328 დანაშაული აქტი, შეგიძლიათ იმისათვის, რომ წარუდგინოს იურისდიქციის ACT სამოქალაქო და ადმინისტრაციული ტრიბუნალის ('ACAT).
მისი ღირსების: დიახ.
MR LAWTON: მე ბოდიში, 328 ეხება magistrates სასამართლოს. ეს მონაკვეთი 323, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: ეს არის სწორი.
MR LAWTON: ახლა თქვენ რეალურად კიდევ აქვს ძალა მის დაკავებას იმყოფება.
მისი ღირსების: მე ვერ გავაკეთოთ, რომ მე ვიცი, მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ ეს სათანადო.
MR LAWTON: განსხვავება ისაა, რომ თქვენ ალბათ გახსოვთ ამ საკითხზე R v Nicholls [2010] ACTSC 25 რომ მონაკვეთზე 324 ხდის პრეზუმფციას, რომ იგი იქნება დაკავებული იმყოფება.
მისი ღირსების: დიახ.
MR LAWTON: არ არსებობს ასეთი პრეზუმფციის ნაწილში 323.
მისი ღირსების არა, მე მესმის, რომ.
MR LAWTON: ერთადერთი საკითხი, ალბათ, შეიძლება იყოს სარგებელი, თქვენი ღირსების, არის ალბათ ისმის - და ჩემი მეგობარი, შესაძლოა, გარკვეული მტკიცებულებები ამ მიმართულებით მაინც - იმაზე, თუ რა ACAT აკეთებს თვალსაზრისით მკურნალობის მიმდინარეობის ბატონი აღმასრულებელს. თქვენ გავიხსენოთ, ამ დილის საქმის წარმოება, რომელიც დოქტორ გიორგი გამოთქვა შეშფოთება, რომ მას არ სჭირდება ალბათ უკეთ დამუშავებული, ვიდრე ის ამჟამად.
მისი ღირსების: დიახ.
MR LAWTON: და როდესაც უმეტესობა დანაშაულები, რისთვისაც ბატონი აღმასრულებელი მოდის სასამართლოს წინაშე ვერ ჩაითვლება ზედა ბოლოს სპექტრი, ერთი ყოველთვის შეშფოთებულია, რომ მათ შეიძლება დაძაბოს მომავალში თუ ეს მკურნალობა არ აღსრულდება.
მისი ღირსების: დიახ.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების, მე ვიქნები არაჩვეულებრივად, ძალიან კარგად მოიქცა.
მისი ღირსების: პირველ რიგში, შემიძლია ერთი რამ ნათელია თქვენ. თქვენ არ წავიდეთ გარშემო არღვევს ფანჯრები.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების, მე არასდროს არ გააკეთებს, რომ ოდესმე ისევ, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: გარემონტებული.
MR აღმასრულებელი: მე მხოლოდ ცდილობდა დაეღწია კანბერა მამაკაცის ცენტრი. ღირს ჩემთვის ექვსი გრანდიოზული უსაფრთხოების ხარჯები ჩემს სახლში და მოვიდნენ ჩემს სახლში ყველა დროის.
მისი ღირსების ყველა უფლება. ისე, რომ ჩვენ არ გვინდა ვიცოდეთ, რომ ახლა, იმიტომ, რომ მე უბრალოდ გეუბნებით, რომ თქვენ ვერ ვმოქმედებთ, რომ, ყველა უფლება?
MR აღმასრულებელი: არა, მე არასოდეს არ გავაკეთოთ, რომ თქვენი დააჯილდოვა. მე არასოდეს გაგვაჩნია. თქვენი ღირსების, გრძელი ემსახურება პოლიციის თანამშრომელი, რომელიც არის ჩემი დიდი ბაბუა, ბილი Bunker Aiden, 1832 to 1995 წელს. თქვენი ღირსების, მანდატურები წავიდნენ Normandy განმავლობაში ინტენსიური ბრძოლების ბრძოლა ჰასტინგსმა. თქვენ იცით, აღმასრულებელი უნდა წავიდეს სასამართლოში. ასე რომ, თქვენი ღირსების, მე ვარ სამხედრო და სამართლებრივი ფონზე. მე არასოდეს არ გავაკეთოთ ასეთი რამ, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: გარემონტებული.
MR აღმასრულებელი: მე მხოლოდ რა არის საჭირო.
მისი ღირსების შეგიძლიათ დაიკავოთ ადგილი არის?
MR აღმასრულებელი: Okay. მაგრამ თქვენი ღირსების შეიძლება რომ მქონდეს სიმპტომები ტვინის დაზიანების სამართლის ანგარიშში, თქვენი ღირსების?
მისი ღირსების: ბატონი აღმასრულებელი, ჩაჯექით.
MR აღმასრულებელი: იმის გამო, რომ ის არ არის იურიდიული ბიბლიოთეკა, თქვენი ღირსების, და მე ასე იქნება მადლიერი.
მისი ღირსების ყველა უფლება.
MR LAWTON: კუთხით, რა ACAT აკეთებს ბატონ აღმასრულებელი, ვშიშობ, მე უნდა გარკვეული ინსტრუქციები ჩემი ინსტრუქტორი, რომლებიც დაკავებულია კიდევ ერთი სასამართლო.
მისი ღირსების: მას შეუძლია მიიღოს paroled, თქვენ არასდროს არ ვიცი.
MR LAWTON: ის შეიძლება. მაგრამ მიიღოს თანმიმდევრული პასუხი თქვენს ღირსების ვფიქრობ, უნდა გავაკეთოთ, რომ გზა.
მისი ღირსების ყველა უფლება. კარგად როდესაც გსურთ დავბრუნდებით?
MR LAWTON: თუ თქვენი ღირსების დავუშვებთ, რომ მოხდეს შემდეგ შესვენება?
მისი ღირსების ისე შემიძლია, ან მე შეუძლია ეს მოგვიანებით.
MR LAWTON: ეს უნდა იყოს საკმარისი.
მისი ღირსების აქ იგი მოდის.
MR LAWTON: თუ თქვენი ღირსების უბრალოდ მომეცი მომენტში?
მისი ღირსების დიახ, დარწმუნებული ვარ.
MR GILL ალბათ ხოლო ჩემი მეგობარი აკეთებს, რომ, თქვენი დააჯილდოვა. ბატონი Hancock ადვოკატის-გენერალურ პროკურატურას მთხოვა გადავიდნენ, რომ ადვოკატმა უარი განაცხადა ჩაერიოს დაკავშირებით გაფრთხილების ადამიანის უფლებათა აქტი.
მისი ღირსების ისე, როგორც ეს მოხდა, რომ საჭირო არ იყო.
MR GILL: დიახ.
MR აღმასრულებელი: უკაცრავად თქვენი ღირსების, წავედით ბიბლიოთეკაში მე და googled თავის ტვინის დაზიანების, არაფერია იქ კანონის ინფორმაციით, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: Okay.
MR აღმასრულებელი: იქნებ დაგვეხმაროს, თქვენი ღირსების?
მისი ღირსების დიახ, ჩვენ დაამატოთ რაღაც.
MR აღმასრულებელი: იმის გამო, რომ ჩემს მამინაცვალთან ვერ გაიგო, რომ მე თუ არ გვაქვს ტვინის დაზიანების პრეცედენტი, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: Right.
MR აღმასრულებელი: თქვენ იცით, მას შეუძლია მისცეს ჩვენება, თუ გსურთ, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: არა, ჩვენ არ გვჭირდება იგი.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ ის მიყვარს გადაწყვეტილება ---
მისი ღირსების: დარწმუნებული ვარ, რომ ის, მაგრამ ჩვენ არ გვჭირდება იგი. Okay?
MR GILL შენი ღირსების, მე განუცხადა, რომ არ არსებობს ACAT სამართალწარმოების დაკავშირებით ფსიქიკური ჯანმრთელობის. არსებობს ACAT საქმის წარმოების მიმართ მზრუნველობის მიზნით, მაგრამ არა დაკავშირებით ფსიქიკური ჯანმრთელობის მიზნით. და ჩვენ არ გვჯერა უკვე ნებისმიერ განაცხადის მკურნალობის მიზნით, მინიმუმ ბოლო 12 თვის განმავლობაში, რომელიც სავარაუდოდ უმეტეს, რომ.
მისი ღირსების ისე მე არ შემიძლია მკურნალობის მიზნით აშკარად.
MR აღმასრულებელი: შეგიძლიათ გამომიგზავნოთ რომ ნევროლოგი, თქვენი ღირსების, ნევროლოგი, ალან Leeshman ლონდონში, for საახალწლოდ?
MR GILL: ასე რომ ეს ყველაფერი მე შემიძლია გითხრათ თქვენი ღირსების შესახებ.
მისი ღირსების: ყველა შემიძლია არის მიიღოს ბრძანება მისგან წარუდგინოს იურისდიქციის ACAT, რომელიც საშუალებას მისცემს ACAT რათა რეკომენდაციები.
MR GILL: და კითხვა არის, თუ არა თქვენი ღირსების მინდა რეკომენდაციები უკან ACAT დასასრულს, რომ პროცესში?
მისი ღირსების, და თუ არა, რომ სასარგებლოა გარემოებები არ ვიცი.
MR GILL: მე არ ვიცი, რა თქვენი ღირსების შეიძლება, თუ რეკომენდაციები შევიდა თქვენ იმ ეტაპზე.
მისი ღირსების: მე არ შემიძლია მკურნალობა იმისათვის, დასაწყისია.
MR GILL: არა ასე საკანონმდებლო სქემა არ საკმაოდ აზრი ჩემთვის, მინდა ვთქვა, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: დიახ. კარგად არის ძალაც, რათა ბრძანებებს აპრობირებულიც რომელიც მე ვივარაუდოთ საშუალებებით, მათ შორის სხვა რამ, იყო თუ არა სარეკომენდაციო ACAT, მე შემიძლია, რათა ეფექტი იმ რეკომენდაციების იმდენად, რამდენადაც ძალა სასამართლოს ვრცელდება.
MR აღმასრულებელი: Dr გიორგის მოხსენება მისი რეკომენდაციის ACAT, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: დიდი მადლობა. მე მაქვს, რომ.
MR აღმასრულებელი: მე მიმდინარეობს შემდგომი ტრავმირებული ACAT, ვისაც არ აქვს ნევროლოგი და ეს ასე upsetting.
მისი ღირსების: ეს არის ძალიან upsetting დარწმუნებული ვარ.
MR აღმასრულებელი: მაგრამ მე მათ ახალი პრეცედენტი.
მისი ღირსების: Okay.
MR GILL: ასე რომ არ არსებობს შეკითხვა, თქვენი ღირსების, როგორც ფასეულობას რეფერალური ACAT.
მისი ღირსების დიახ, მე ვფიქრობ, რომ ამის შესახებ.
MR GILL: ეს არის დისკრეციული მოგვარების საკითხზე, და რა არ არის, სანამ თქვენი ღირსების არის ნებისმიერი მასალა, რომელიც ამბობს შეხედულებისამებრ უნდა განხორციელდეს რეფერალური ACAT for რეკომენდაციებს.
მისი ღირსების: დიახ.
MR აღმასრულებელი: შეგიძლიათ ეხება ჩემს ჯი მეტი გზა, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: I იქნებოდა.
MR აღმასრულებელი: ალან Leeshman, ბოდიში არ ალან Leeshman, სტივენ MOULDING, ბოდიში.
მისი ღირსების: Okay. მე მაქვს იდეა გათვალისწინებით. არაფერი თქვენ მინდა ვთქვა, ბატონი LAWTON?
MR LAWTON: ვფიქრობ, ფასეულობას რეფერალური ACAT მართლაც, რათა გაირკვეს, თუ ისინი გეგმავენ განიხილონ განაცხადის ფსიქიატრიული მკურნალობის მიზნით.
მისი ღირსების: ან არაფერი.
MR LAWTON: ან არაფერი. მაგრამ ცხადია ეხლა სახე მონაკვეთზე 323, და თქვენი ღირსების შესაძლოა სამშობლოში საკითხია R v მაიკლ გარი Caine SCC არ 214 2008 ჩვენ მოხსენიებული მას ტრიბუნალს, ACAT მინდა გითხრათ, რომ მათ შეიძლება მინიშნება თქვენი ღირსების რა მკურნალობა იქნება ჩართული და თუ არა იქნება გარკვეული კომუნალური მკურნალობის მყოფი დაკავებული და შემდეგ ეფექტურად დაუყოვნებლივ. მე არ ვიცი, რომ, რომელიც წარმოიქმნება აქ.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების შეიძლება მე გთავაზობთ მისცენ ჩვენება იმ მოწმის ყუთი, თქვენი ღირსების, გთხოვთ?
მისი ღირსების: შეგიძლიათ შესთავაზოს, მაგრამ მე არ მიღებით იგი. მე ვერ ვხედავ ფასეულობას მისგან წარუდგინოს ACAT არყოფნის ნებისმიერი განცხადების ვინმეს, მათ შორის დოქტორ გიორგი. ჩვენ ხომ ყოველთვის გავაკეთოთ, რომ მაინც. მე მგონია, ერთადერთი, რაც შემიძლია, ბატონი აღმასრულებელი, არის ის, რომ ამონაწერი თქვენ ვალდებულება, რომ მომდევნო 12 თვის განმავლობაში თქვენ ვერ ეწეოდნენ ისეთ დანაშაულებრივი ქმედებები.
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების ვმუშაობ ამ. მე გპირდებით დანარჩენი ჩემი ცხოვრება მე არასოდეს არაფერი გარდა მიიღოს საქმეების უმაღლესი სასამართლოს, თქვენი ღირსების, მათ სერ ენტონი.
მისი ღირსების ყველა უფლება.
MR აღმასრულებელი: და სერ ენტონი და მე გახდნენ მეგობრები, და თქვენი ღირსების შეიძლება უბრალოდ დააყენა ჩანაწერი, ეს Hansard, პარლამენტში, რომ მე ვარ ადამიანი, რომელმაც აქცია უმაღლესი სასამართლოს, რომ აიძულა ყველა პოლიციის კომისარს ქვეყანაში წიგნში კანბერა და ავსტრალიის დანაშაულის კომისიის შეიქმნება. თქვენი ღირსების ეს მსოფლიო არენაზე, რომ მე მივიღე პაპის ბოდიშის მოხდა უნდა ოკეანია 60 დღის განმავლობაში, თქვენი დააჯილდოვა.
მისი ღირსების: Excellent.
MR აღმასრულებელი: ასე რომ როდესაც ფილ ამბობს ილუზია, თქვენი ღირსების, ეს ბრწყინვალების, თქვენი დააჯილდოვა. სერ ენტონი კი განაცხადა, მე მისი ბრწყინვალე კანონის სტუდენტი, და მე ვაძლევ მისი ტელეფონის ნომერი და ---
მისი ღირსების: ყველა უფლება, მე მაქვს თქვენი დაპირება, არ მე?
MR აღმასრულებელი შენი ღირსების, შენ გაქვს ჩემს ფიცს. გსურთ ჩემთვის შეღწევას მოწმე ყუთი და მისცეს ფიცი მტკიცებულება?
მისი ღირსების: Perfect. ამ შემთხვევაში, საქმის წარმოება გაფორმდა.



MR აღმასრულებელი შენი ღირსების მე არასოდეს არაფერი, თქვენი ღირსების, მე ნამდვილად მადლობელი, თქვენი დააჯილდოვა. თქვენი ღირსების, შემიძლია shake თქვენი მხრივ, თქვენი ღირსების? დიდი მადლობა, თქვენი ღირსების, ღმერთმა დაგლოცოთ თქვენ, თქვენი დააჯილდოვა.
ვადასტურებ, რომ წინამდებარე სამას ორმოცი (340) დათვლილია აბზაცში ნამდვილი ასლი მიზეზები განაჩენის შესაბამისად მისი ღირსების, მთავარი იუსტიციის ჰიგინსი.

დაუკავშირე:

თარიღი: 30 იანვარი 2012


მრჩეველი გვირგვინი: Mr J LAWTON
ადვოკატი for გვირგვინი: დირექტორი საზოგადოებრივი პროკურატურის for ACT
მრჩეველი მოპასუხე: ბატონი S Gill
ადვოკატი for მოპასუხე: kamy Saeedi იურისტთა
თარიღი მოსმენა: 30 ნოემბერი 2011



თარიღი გადაწყვეტილება: 30 ნოემბერი 2011