SERBIAN

УН који није крив менталног оштећења 22:31

Среда, 25 Септембар 2013

УЈЕДИЊЕНЕ НАЦИЈЕ Светска здравствена организација није крив менталног оштећења је међународно право
А против АЛЕКСАНДАР Марсел Андре СЕБАСТИАН Баркер Баилифф
[2011] АЦТСЦ 214 (30. новембар 2011)












Ек темпоре ПРЕСУДА









Но ПКС 139 од 2009

Судија: Хиггинс ЦЈ
Врховни суд АЦТ
Датум: 30. Новембар 2011
У Врховни суд)
ПКС) Но 139 од 2009
Аустралиан Цапитал Территори)


Р

В

АЛЕКСАНДАР Марсел АНДРЕ СЕБАСТИАН Баркер Баилифф








НАЛОГ

Судија: Хиггинс ЦЈ
Датум: 30. Новембар 2011
Место: Канбера

Суд нареди да се:

Оптужени није крив због менталног оштећења.

ТУЖИЛАЦ Гилл: Оптужени није крив за оптужбе. Инцорпоратед у том молбом је изјаснио да није крив због менталног оштећења, посебно због симптома оштећења мозга.
Шта је рекао: Да. У реду.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Уз сагласност мог пријатеља је била на почетку суђења, нудим извештај Џорџ Грејем.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Часни суде већ има извештај у том свежњу докумената који је уведен за фитнес поступку изјаснити о кривици.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ Гилл: То је извештај од 29. априла 2011.
Је часни судија: Да, имам то.
ТУЖИЛАЦ Гилл: нудим једну од прилога из њега који Садржи чланак г Леесхман.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Или референца на њега.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Референца на чланак г Леесхман.
Је часни судија: Да, имам то. Хвала.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Конкретно Часни Суд ће видети да др Џорџ каже: ". Господин Баилифф има успостављену дијагнозу органског менталног поремећаја, од инклузивног упорно хиперманиц да манично поремећаја расположења у сарадњи са промена личности и когнитивних потешкоћа" Напомињем да је извештај је био припремљен у односу на способности да се изјасни, али ми кажемо да то отвара питање менталног оштећења.
Је часни: Па то је објективна околност и циљ за који се припрема да је важно.
ТУЖИЛАЦ Гилл: На пријема тог извештаја, а пре почетка до краја суђења, ја питам часни Суде да трајно остану поступак.
Је часни: На основу чега?
ТУЖИЛАЦ Гилл: На основу тога је дошло прекомерна одлагања у поступку.
Је часни: Неоправдано кашњење Мислим да је термин.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Апликација је направљена у ослањања на ауторитету р В Кара Лесли Миллс [2011] АЦТСЦ 109 ("Милс") и право да се додељује под људска права из 2004 (АЦТ) ("Закон о људским правима") санкционисано Часни суде у млиновима.
Је часни: Свакако је то.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Свесни смо да овај случај не укључује одлагање који је виђен у случају Кара Милс. Кашњење у њеном случају био много тежак одлагања.
Је часни: Озбиљна је, да. Ту је и питање утицаја на правичност поступка.
ТУЖИЛАЦ Гилл: У случају госпође Милс ', услужно, часни Суде приметио да је проширење на заједничкој надлежности закона који је омогућио доделу боравак, у смислу да не постоји потреба да се пронађу оне друге заједничке факторе закон који је претходно потребних због права да се чује по људски чин права.
Посебно питање које се овде јавља ми кажемо за разлику од Милс, који је укључени Милс релативно тешко кривично дело у вези са дрогом. Дакле, дело које је пред часни Суде данас не спада у ту врсту категорије. Чак и ако није категорисан као тривијалан прекршај, рекли бисмо да је у укупном поретку ствари то је прекршај у смислу да је кривично дело сама одредба није у најтежим ред величине и посебног ---
Шта је рекао: Ја се сећам да сам одбацио тужбу у односу на друго лице, господин Робертсон мислим да се зове, који је боловао од значајних менталних проблема. Сам га одбацио на основу релативне тривијалности, под злочине Закон 1914 (Цтх) наравно.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Па то је исто дјело оштећење имовине типа.
Је часни судија: Да, то је.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Али када се погледа у оквиру онога што обухвата оштећења имовине ---
Шта је рекао: Па ја мислим да треба да има више на то.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Извињавам се, часни Суде. Да ли можемо да се уврсти Магна Царта за период пре суђења деси?
Шта је рекао: Не, не треба нам Магна Царта, она је укинута.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али, часни Суде ---
Шта је рекао: То је ван снаге. Седи.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али, часни Суде, Устав је британски као добро.
Шта је рекао: То је још увек ван снаге.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Нисмо га још укинут, часни Суде.
Шта је рекао: Да, имамо. Иди на.
ТУЖИЛАЦ Гилл: тако би требала да суде да изјаву случаја на располагању.
Је часни судија: Да, имам.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Немам ништа против да часни Суде виде тај случај изјаву.
Шта је рекао: Да. Па претпостављам да ће то бити случај ослонити у сваком случају, г Гилл.
ТУЖИЛАЦ Гилл: То је. Постоји потреба да позовете Мр Франкс.
Је часни: Можете ли ми дати још једну копију? Сада има толико много радови у датотеци. Мислим да би Круна признају да ће те чињенице бити успостављена осим ---
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Да, постоји неки мали неслагања о механизму.
Је часни судија: Да, разумем.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Постоји потенцијално велика неслагања окружује околности које су довеле до г судског извршиоца да се понашају на такав начин.
Шта је рекао: Не, ја разумем да је његова перцепција структура је изграђена је нападнут и он је мислио да је право да се брани у вези с тим, или брани структуру, ако желите. У закону да се неће кандидовати.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Свакако аспект његове одбране је његово веровање неког права да поступи на начин на који је он поступао.
Је часни судија: Да, разумем то. Као што сам рекао, да не би била прихваћена као ствар закона, али ће се видети како се ствара његов органски стању оштећење мозга.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Да. Да, и то иде на то да критеријуми под менталног оштећења.
Шта је рекао: Ја бих имати тешкоћа у одбијању да мислим.
ТУЖИЛАЦ Гилл: значај тога о захтеву за одлагање је да, када се погледа на природу кривичног дела и један погледа у природи оптуженог, сама дело не спада у степену јачине видео да је један у млинови случај.
Шта је рекао: не, не, то је истина.
ТУЖИЛАЦ Гилл: што значи да мање кашњење оправдава закључак да је дошло до неоправданог кашњења због природе кривичног дела које је изведен пред суд.
Шта је рекао: Ја мислим да је имајући у виду историју овог питања, све у свему, мислим да случај за боравак је направљен.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Као што је Суд вољи.
Је часни судија: Господине Лавтон.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Часни Суде, да ли можемо означити тај извештај др Ђорђа као доказни предмет?
Је часни: Не нисам, али могу да урадим.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Да.
Је часни судија: У реду, хоћеш да обележите као доказни 1?
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Хвала, часни Суде.
График 1 - др Ђорђе извештај
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Што се тиче овог случаја изјаве, као што сте већ рекли постоји неслагање о томе да сам ---
Је часни: Неки детаљи.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: И мој пријатељ ради са да унакрсно испитује укратко Мр Франкс.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Ја ћу га сад звати, а онда сам схватио да је мој пријатељ позове неке доказе од г судског извршиоца у односу на проблематику менталног оштећења.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Ја ћу направити прво Прасад апликацију, часни Суде.
Је часни судија: Да, па то може да буде у датим околностима, с обзиром доказни 1.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Да.
Је часни судија: У реду, у реду. Наставите.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Хвала, часни Суде. Позивам Гералд Франкс.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни суде, ако ме зову ја могу да вас обавестим шта се догодило, као и ако желите.
Шта је рекао: То је у реду, ми можда не треба га г судски извршитељ, јер не мислим да ће бити веома спорно.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Па он је дошао у моју кућу у више наврата са кључевима.
Је часни судија: У реду. Смири се, ћути и само смо се први пут чули те доказе.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Хвала, часни Суде.
Гералд ДАВИД Франкс, Потврђено:

ИСПИТ у главном од стране госп Лавтон

ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Господине, можете ли да кажете Суду своје пуно име --- Џералд Давид Франкс.
И сте запослени као социјални радник у Центру за мушкарце Канбери --- Ја сам запослен као директор Центра за мушкарце, да.
А у вези са питањем пред Судом сте свесни да сте овде да сведочите данас о предмету који укључује г судски извршитељ који се догодио 30. јануара 2009 --- Тачно.
И тог дана сте дали писану изјаву полицији о томе шта сте видели тог дана --- Тачно.
А ви потписали ту изјаву којом је примећено да се најбоље што можете је садржај изјаве тачан и да су спремни да сведоче о њима на суду зар ---.
Ја ћу вам показати прво овај документ, господине. Можете ли да потврдите да је копија изјаве коју сте дали на тај дан и укључује ваш потпис на крају саопштења --- Јесте, и то ради.
И да ли сте имали прилику да прочитате да је у последње време релативно --- Да, прочитао сам јутрос.
И да се сетите садржај су истините --- Да.
Хвала. Нудим ту изјаву, часни Суде. Такође сам дам откуцана копију изјаве коју сте унијели од две недеље касније.
Је часни: Нема приговора?
ТУЖИЛАЦ Гилл: Не, нема приговора, часни Суде.
Је часни судија: То ће бити доказни 2.
ПРИЛОГ 2 - ИЗЈАВА ГЕРАЛД Франкс

ТУЖИЛАЦ Гилл: Само нека му суде имати прилику да прочитате ту изјаву господина Лавтон.
Је часни судија: Да, ја сам то прочитао.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Да, хвала. Само да буде јасно, господине Френкс, аутомобил који сте возили тог дана је био у власништву Центру Канбери мушкарце --- Тачно.
И ниси дао дозволу МР судски извршитељ да оштети аутомобил на тај дан --- Не, нисам.
То је сва питања која имам, часни Суде.
Је часни судија: Хвала. Само пре него што почнете г Гилл. Разумем да је изјава г судски извршитељ у смислу да може да вам пошаљем рачун његовог повереник. Да ли си то урадио? --- Да, јесмо, да.
Је исплаћено је горе --- Преко осигуравајућег друштва.
Да, и то је платио горе? --- Да, да.
Хвала. Да, господине Гил.
Унакрсног испитивања од стране МР Гилл

ТУЖИЛАЦ Гилл: Да, хвала, часни Суде. Мр Франкс сте били шеф закупац те куће, је ли тако --- Тачно. Центар Канбери Мушка глава је закупац, да.
А када је тај центар Канбери Мушка постао шеф закупац куће, отприлике --- Око 12 месеци пре тога?, Можда је мало мање.
И да ли то прате неку врсту парнице о томе да ли или не Мр Баилифф би да добије кућу --- Процес се сећам је да је господин Баилифф био под претњом принудног исељења из становању и Закону о становању пришао Канбери мушкој центар и питао? нас ако бисмо били спремни да обезбеди смештај за г судски извршитељ у заједници, на коју смо се договорили.
Да ли је нека врста налога који је г Анфортх о пружању куће за господина судски извршитељ --- Не сећам се.
Да ли се сећате господине Баилифф икада са вама разговарао о г Анфортх што налог за њега да добије кућу --- Није конкретно.
У време овог инцидента био је висок степен сукоба између вас и господина судски извршитељ --- У тренутку инцидента? Није висок степен у време инцидента.
Па да вас питам ово. Да је господин Баилифф изразио своје неслагање са Центром Канбери мушкарци буду на закуп --- Да.
И он је то учинио у више наврата --- Да.?
Да ли верују, у ствари, да сте били особа у закуп? Извините, да ли је он рекао да је он веровао да си ти особа о закупу, а не Центру Канбери мушкарце --- То је детаљ који се не сећам.
Да ли сте посетили ту кућу с времена на време --- Да.
Да ли имате кључ тој кући --- Да.
Да ли господин Баилифф изражавају вама да није био задовољан што има кључ који је омогућио да улазак у кућу --- Да.
Господин Баилифф изразио вам да он није желео да улази
Кућа --- без његове дозволе, да.
Да ли је било прилике у којима сте ушли у кућу без његове дозволе --- Никада.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Приговор, часни Суде. Ја сам добио поруку оставио овде у мојој кући ---
Је часни судија: Господине Баилифф, седи.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Лаже, часни Суде.
Је часни судија: То није још на реду.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Сада, било је нека врста градње на подручју пешачком стазом, зар --- Тачно.
И да ли је било ријечи између вас и господина судског извршиоца о томе да ли је потребно да се уклони --- на дан.
А да ли сте имали аргумент пре тог времена о томе да ли је потребно да се уклони --- Није о структури. О гомили земљишта.
Право. А да ли сте му дају рок за отклањање
ставка сам ---.
У реду. А шта је рок --- Не сећам се.
Јеси ли му рекао да мора да уклони структуру до краја недеље? Ако се не сећате, можете да кажете да се не сећате? --- Да, ја се не сећам.
Да ли се сећате да ли сте му рекли да је крај недеље је требало да буде четвртак --- Сећам се да сам му давала детаље директиве која је достављена мене. Тачан датум, не сећам се. Било је временски оквир који је обезбедио, верујем, Закону о становању.
Ви као да указује у својој изјави да је г Баилифф направио неку врсту претње да ти науди --- Да.
Да ли је то оно што сте хтели да кажете у својој изјави? --- Да.
У реду. Желим да вам кажем да сте нетачно када тврдите да је он рекао, "Ја ћу те басх" Ја сам то рекао као што сам чуо од господина судски извршитељ на дан ---.
Да ли сте икада је тешко да прати оно што он говори --- Не баш. Постоје тренуци када се продужава разговор и то не постане другачије. У раним фазама када су наши разговори су у мирном стању ума, господин Баилифф може звучати нарочито рационалан.
Нису се смири овај дан, они су били --- У раним фазама разговора?, Да.
Како брзо су постали унцалм --- готово одмах када је устао и одлучио да одем доле и оштетити возило.
То је било након што му је дао директиву о уклањању материјала --- То је као према саопштењу. Разговарао сам са њим о уклањању материјала, да.
И то је такође у контексту његовог текућег неслагања о вама има кључ за улазак у оно што је сматрао своје куће --- Не, није било о томе уопште.
Колико дуго је он био изражава своје неслагање са вама о томе да сте ви у стању да уђе у његову кућу --- Вероватно око шест месеци. Можда мало дуже.
Колико год било, да ли сте приметили да је то нешто што ће постати узнемирен --- Да.
Вратим на инцидент са аутом сада. Ви кажете да су две различите стене пут кроз различите прозоре --- Да.
Могу да вам кажем да је то био један камен стави кроз два прозора? Да ли се слажете са тим?
Је часни: Другим речима, могло је исти рок је покупио поново након што је он --- --- Апсолутно.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Могло би да буде --- То свакако може да буде.
Он је одмах понудио накнаду у погледу штете која је нанета --- тачно.
И он је указао да вас неко значење повезано са ступањем у Врховном суду, када је то урадио --- Не сећам се да је рекао нешто о Врховном суду. Сећам се да је рекао: "Сада имам проблем са центром Канбери мушкарце."
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Приговор, часни Суде, то је тако неистините. Био сам тамо.
Је часни судија: У реду. Само седите, господине судски извршитељ. Ми ћемо доћи на ваш случај у догледно време.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Ја само желим да знаш овај тип лаже, или је има деменцију.
Шта је рекао: Па, ми ћемо радити да се касније.
ТУЖИЛАЦ Гилл: То су све питања имам за господина Френкс. Хвала, часни Суде.
Је часни судија: Хвала.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Нема ништа проистичу, часни Суде.
Је часни судија: Хвала вам, господине Франкс. Ви се повучете.
Сведок се повлачи

Је часни: Сада, господине Лавтон.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: То је доказ за круне, часни Суде.
Је часни судија: У реду.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Пре почетка извођења доказа одбране, која укључује позивање г судски извршитељ, часни Суде, ја кажем да је материјал пред вама је такав да оправдава ослобађајућу пресуду без саслушања ништа даље. Ослањам се на ауторитету р В Прасад 23 САСР 161, што просто одражава оно што је, наравно, што је случај у сваком суђењу, да када је тужилаштво случај затвара, чињеница Финдер има право да ослободи ако нису у том тренутку убедио ван разумне сумње у кривицу.
Је часни: само основа на коју сам могао базирати да би то било ментално оштећење.
ТУЖИЛАЦ Гилл: У овом тренутку, да.
Је часни судија: Ви разумете шта су последице које ће бити?
ТУЖИЛАЦ Гилл: Да.
Шта је рекао: Па, хајде да само узме да је у циљу. Пре свега, менталног оштећења не укључују оштећења мозга.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Хвала, часни Суде.
Шта је рекао: То је дефинитивно доноси у том концепту.
Затим идите на члана 28 Кривичног законика 2002 (АЦТ) ("Кривични закон"). Он је очигледно, чини ми се, била позната природа и квалитет његовог понашања. Према др Ђорђе извештајима, може бити питање о његовој способности да га контролише. То свакако изгледа да се јављају.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Свакако се чинило да представља неку врсту оправдања за своје поступке.
Шта је рекао: Он сигурно не би био у стању да разлог са умереним степеном смислу или прибраности.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Не
Шта је рекао: Он је очигледно мислио понашање није било у реду.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Да.
Је часни: Иако објективно не може сложити са тим.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Да, часни Суде.
Је часни судија: Господине Лавтон?
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: У смислу члана 28 (1) (б) Кривичног законика и квалификације у ставу (2) ---
Шта је рекао: Ја ћу да члан 28 (1) (ц).
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Да ли ћете (ц), часни Суде?
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Мислио сам да сте се бавили члана 28 (1) (б).
Је часни: Члан 28 (1) (б) се обратио, али ја тврдим да је (ц) чини такође да се ангажује.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Да. Тешко је да се разведе. Имамо доказе тужилаштва. Имамо оно што је изразио Мр Франака у томе што му се јави да је г Баилифф одлучио да би разбили ветробране аутомобила.
Шта је рекао: Ја мислим да је свакако оправдана закључак. Питање није да ли је он то урадио, али да одлучи шта му је знање о противправности његовог понашања био је и како је то изведено. То је прва ствар. Друго, да ли је понашање у било који смислен смислу речи у стању да се контролише.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Ја тврдим да је ваш Суде, у овој фази, у смислу (Ц), може да се увери на оптужбе да може да контролише своје понашање. Али, можда је питање које би ваш Суде и даље треба да се одреди у смислу става (б) и квалификације става (2). У овој фази, ја бих рекао да ваш част да у вези са применом од стране мог пријатеља, докази нису тако себи слаба. То је прилично јак у погледу акције.
Шта је рекао: Ја нисам забринут својим радњама у том погледу. Прихватам да су акције смрскању ветробрани се догодило, а он је очигледно био чин воље на делу господина судски извршитељ, јер он је одбацио тврдњу да је његова структура треба да буду уклоњени.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, ја сам му дао прилику да возим свој ауто даље након што је претио ---
Је часни судија: У реду, то је у реду. Нисам забринут због шансе да се отерати.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Могао је отерана, часни Суде. Ја сам из Хеалесвилле, часни Суде. То је место где се десити Шумски пожари, часни Суде.
Је часни: Не желим да знам о шумских пожара.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Ово је само када су Шумски пожари дешава, часни Суде.
Шта је рекао: Ја само желим да слушам г Лавтон за сада.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Да, кул.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Бићу врло кратак, часни Суде. Ја на те закључке достави ваш Суде достиже да (а) и (ц) се не оживе, али проблем и даље остаје ---
Је часни: Свакако да сам задовољан () се не бави. Не да сам задовољан (ц) се не бави, али то није питање. Питање је да ли је ангажован. (Б) с друге стране ---
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: (б) вероватно је можда једна релевантна, часни Суде.
Је часни судија: Да, то је.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Говоримо о стању вероватноће у ставу (5). Тврдим да је ваш Суде мора да чује још нешто пре него што буде задовољан. Наравно, проблем је да човек мора да се разведе од онога што господин Баилифф се говори у судници и других дана. То није део доказног пред вама.
Шта је рекао: Постоје неке сумње. Ценим њен Суде, Пенфолд Ј, је говорио о томе да је у односу на изјашњење. Али, свакако у вези са жирија суђења, понашање оптуженог у судници је нешто жири може узети у обзир.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Тако је, часни Суде. Али претпостављам да оно што кажем ---
Је часни: Са неким квалификацијама.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Са неким квалификацијама и имајући на уму да је правилно суђење тек почела пре неких 20 минута. Оно што се десило јутрос је одвојен за то.
Шта је рекао: То је било, да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Па ја сматрам да би, иако постоји подршка за чланом 28 (1) (б) буде оживљен, часни Суде би требало да чује још нешто пре него што се увери о стању вероватноће да је направљен од.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, могу ли да се ставим на клупи за сведоке и да буде унакрсно испитивати мог адвоката молим?
Шта је рекао: Не.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Или адвокат.
Је часни: Не треба.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Сећам се свега, часни Суде.
Шта је рекао: Одлично. Али у овом случају питање које се поставља је да ли је члан 28 (1) (б) Кривичног законика и да ли је ангажована на биланс вероватноће се утврди да лице није у смислу члана 28 (1 ) (б) зна његово понашање није било у реду. У ту сврху сам води рачуна о делу (2) који се односи на чињеницу да: "[] особа не зна понашање није у реду, ако особа не може разлог са умереним степеном смисла и прибраности о томе да ли је понашање, као види разумна особа, није у реду. "
По мом мишљењу, извештај др Ђорђа, који је понудило тужилаштво као доказни предмет 1, би оправдала налаз у складу са чланом 28 (1) (б). То свакако чини ми се да је господин Франци 'доказ је у складу са тим превише. Није било никаквог рационалног разлога зашто би господин Баилифф су оштетили господина Франака 'ауто. Ценим господина судски извршитељ може да помисли да је имао добар разлог. Међутим, то је веома тачка: да није било образложење са умереним степеном смисла и прибраности о томе да ли ово понашање, као што се види по разумна особа, није био у праву. У ствари, ја не мислим да господин Баилифф би ни знао шта то значи стандард у његовом стању ума.
Дакле, из тог разлога ја не сматрају да г Баилифф није крив за кривично дело оптужен због менталних оштећења.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Како часни Суд.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Да ли могу да дам разлог молим вас?
Шта је рекао: Ја сам добио разлоге. Не треба ми више.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али могу да ти дам разлог, часни Суде?
Шта је рекао: Не, ја то већ имам.
МР Баилифф: Могу само скок у судници и дати разлог?
Шта је рекао: Не, не можете.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али ваш Суде, знао сам врло добро да када људи да умру у шумских пожара и сам прети неким момком у 43 степени температуре ---
Је часни судија: Господине Баилифф, управо сам нашао да није крив. Седи.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али, часни Суде, то није фер.
Шта је рекао: Да сам пронашао да нисте криви?
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, желим да схвате да, ако сам дао симптоме оштећења мозга ---
Шта је рекао: Ја сам га добио.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Па Часни Суде, ја мислио да сам га дао ---
Шта је рекао: Ја сам га добио.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: да Велика то је то. А ако имате ствар, два извора у којима је, на основу те књиге ---
Је часни: радим.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Онда часни Суде, могли бисте да размислите стављајући симптоме оштећења мозга у адвокатској извештају, као у одлуци ---
Шта је рекао: Не.
ТУЖИЛАЦ БАИЛСИС: Ово ће бити заједнички закон одлука, часни Суде, тако да има симптоме оштећења мозга.
Је часни судија: Господине Баилифф, ја сам направио ту одлуку. Одлука је да због менталног оштећења, што је као резултат вашег органског оштећења мозга, нисте криви за овај прекршај.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али, часни Суде, ви не можете да имате симптоме оштећења мозга у вашем суду? Мислим да ---
Је часни: Управо сам урадио.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али, часни Суде, ви нисте оно што откуцате ---
Шта је рекао: Све је у транскрипту.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али ја нисам прочитао симптома преко познавању, у отупелости, у безосећајности, уздизање, еуфоричног расположења фактора. Часни суде ---
Је часни: Сада сте поменули их све, сви су на транскрипту.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Хоћете да вам прочитам све четири, часни Суде, тако да је на рекорд?
Је часни судија: Само их поменули, г Баилифф, то је све на записник.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али цела страница, нисам је прочитао, часни Суде.
Шта је рекао: Ви не морате да.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Мислим, часни Суде, најбољи човек у односу на ово је мој очух, у реду. Само ми треба закон извештај за добробит других, часни Суде.
Је часни судија: У реду. Доста. То је довољно.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Па часни Суде, ја сам разумео да је донео одлуку.
Је часни судија: У реду. Сада шта је следећи редослед, г Лавтон.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Часни Суде, ви сте направили посебан ослобађајућу пресуду због менталног оштећења. То оживљава подела 13,3 од злочина Закон 1900 (АЦТ) ("Закон злочине ').
Је часни судија: Да, очигледно притвор није прикладно.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Па ја мислим да је не озбиљан прекршај у сваком случају, часни Суде.
Шта је рекао: Ја нисам сигуран у то.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: То је само у одељку 325 Закона злочине.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Члан 300 се бави тешким кривичним делима.
Је часни: 300.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Хвала, часни Суде, за одлуку.
Шта је рекао: То је у реду.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: То није озбиљан прекршај.
Шта је рекао: Не, није, у праву си.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Дакле једина опција, часни Суд је, на основу члана 328. Закона злочине, можете да направите налог да прихватају јурисдикцију акта грађанског и управног суда ("АЦАТ ').
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Жао ми је, 328 се односи на прекршајног суда. То је одељак 323, часни Суде.
Шта је рекао: То је тачно.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Сада стварно не још увек имају снаге да га притвори у притвору.
Шта је рекао: Ја могу то да урадим, знам, али ја не мислим да је прикладно.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Разлика је у томе што би се сећате у питању р В Николс [2010] АЦТСЦ да члан 25 324 чини претпоставку да ће бити задржан у притвору.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Не постоји таква претпоставка у одељку 323.
Шта је рекао: Не, ја то разумем.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: једино питање које можда може да буде од користи, часни Суде, да је можда чули - и мој пријатељ можда има неке доказе у сваком случају у том смислу - шта АЦАТ ради у смислу току лечења господина судски извршитељ. Сетићете се из поступка који је јутрос др Џорџ је изразио забринутост да можда не треба да буду боље третирани него што је тренутно.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: И док већина кривичних дела за које је господин Баилифф долази пред суд не може да се сматра на горњем крају спектра, један је увек забринута да они ескалирају у будућности ако се не спроводи лечење.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, ја ћу бити изузетно, изузетно добро понашали.
Шта је рекао: Па, могу да разјаснимо једну ствар за вас. Не можеш ићи около разбијајући прозоре.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, ја никада нећу урадити никада више, часни Суде.
Је часни судија: Добро.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Ја само покушавам да се отараси Центру Канбери мушкарце. То ме је коштало шест хиљада за трошкове безбедности у мојој кући, а они су дошли до моје куће све време.
Је часни судија: У реду. Па не желимо да знамо о томе, јер сам само да вам кажем да не може да делује као да је, у реду?
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Не, нећу то да урадим, часни Суде. Никада нећу то да урадим. Часни Суде, најдуже полицајац, да је мој прадеда, Били Бункер Ејдан, 1832 до 1995. Часни Суде, судски извршитељ је отишао из Нормандије за време интензивних борби у бици код Хејстингса. Знате, Баилифф мора да иде на суд. Дакле, ваш Суде, ја долазим из војног и правна позадина. Ја никада не бих урадио тако нешто, часни Суде.
Је часни судија: Добро.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Радим само оно што је потребно.
Је часни: Можете ли сада да седи?
ТУЖИЛАЦ Баилифф: У реду. Али, часни Суде могу имати симптоме оштећења мозга у адвокатској извештају, часни Суде?
Је часни судија: Господине Баилифф, седите.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Зато што није у правној библиотеци, часни Суде, и ја ћу бити толико захвалан.
Је часни судија: У реду.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Што се тиче онога што АЦАТ ради са г Баилифф, бојим се да је потребно да се неке инструкције од мог инструктора које је лишено слободе у другом суду.
Шта је рекао: Он може добити условну, никад се не зна.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Можда. Али, да се кохерентан одговор на своје части Мислим да треба да то тако.
Је часни судија: У реду. Па кад хоћеш да се врати?
МР Лавтон: Часни Суде, дозволите да се деси да после паузе за ручак?
Шта је рекао: Па ја могу, или могу то учинити нешто касније.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: То би требало да буде довољно.
Је часни судија: Ево га.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Ако би часни Суде дај ми само тренутак?
Је часни судија: Да, наравно.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Можда док мој пријатељ то ради, часни Суде. Господин Хенкок Канцеларије државног тужиоца ме је замолио да пренесем да је адвокат је одбио да интервенише у вези са обавештењем људски чин права.
Је часни: Па како се то десило, да није било потребно.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Да.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Извините часни Суде, ми смо отишли ​​у библиотеку и ја гуглао оштећење мозга, нема ништа тамо о извјештајима, часни Суде.
Је часни судија: У реду.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Могу да вам помогну са тим, часни Суде?
Шта је рекао: Да, ми ћемо додати нешто.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Зато што је мој очух неће да разговара са мном ако ја немам преседан оштећења мозга, часни Суде.
Је часни судија: Добро.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Знате, он може да сведочи ако желите, часни Суде.
Шта је рекао: Не, не треба нам.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али да би волео одлуку ---
Шта је рекао: Ја сам сигуран да хоће, али ми не треба. Ок?
ТУЖИЛАЦ Гилл: Часни Суде, ја сам рекао да нема АЦАТ поступак у односу на ментално здравље. Било је АЦАТ поступци у вези налога за старатељство, али не у односу на ментално здравље поретка. И ми не верујемо да је било пријава за лечење би најмање у току последњих 12 месеци, вероватно више од тога.
Шта је рекао: Па ја не могу да очигледно направити налог лечења.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Можете ли ми послати код неуролога, часни Суде, неуролог, Алан Леесхман у Лондону, за празнике?
ТУЖИЛАЦ Гилл: Дакле, то је све што могу да кажем часни Суде о томе.
Шта је рекао: Све што могу да урадим је направити налог обавезујући га да поднесе надлежност АЦАТ АЦАТ да омогући да се дају препоруке.
ТУЖИЛАЦ Гилл: А питање је, Да ли видите жели препоруке вратио из АЦАТ на крају тог процеса?
Је часни: А да ли је то корисно у овим околностима не знам.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Ја не знам шта може да уради Часни суде, ако дате су препоруке за вас у том тренутку.
Шта је рекао: Ја не могу да се изда налог за почетак лечења.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Не тако законодавни план нема баш смисла за мене, ја морам да кажем часни Суде.
Шта је рекао: Да. Па има моћ да налоге сматра прикладним што претпостављам значи, између осталог, да ли постоји препорука од АЦАТ, могу да направим налог на такав начин да се тим препорукама уколико власт Суда продужава.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: др Ђорђе Извештај је његова препорука из АЦАТ, часни Суде.
Је часни судија: Хвала. Немам ја то.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Ја се и даље трауматизовани АЦАТ који немају неуролога и тако ремети.
Шта је рекао: То је веома забрињавајуће сам сигуран.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Али ја могу да им дају нови преседан.
Је часни судија: У реду.
ТУЖИЛАЦ Гилл: Значи да постоји питање, часни Суде, што се тиче корисности упут за АЦАТ.
Је часни судија: Да, размишљам о томе.
ТУЖИЛАЦ Гилл: То је дискреционо решавања тог питања, а оно што није пре него што ваш Суде је сваки материјал који говори дискреционо треба да се спроведе од упут за АЦАТ за препоруке.
Шта је рекао: Да.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Можете да ме упути на мој ГП преко пута, часни Суде.
Шта је рекао: Ја могу.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Алан Леесхман, извини не Алане Леесхман, Стивен Калуповање, извини.
Је часни судија: У реду. Имам идеју на уму. Све што желите да кажете г Лавтон?
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Претпостављам корисност упућивања АЦАТ је заиста да сазнају да ли планирају да разматра захтев за психијатријско лечење поретка.
Је часни: Или нешто.
ТУЖИЛАЦ ЛАВТОН: Или нешто. Али, очигледно од изгледа и члана 323, часни Суде, можда сећате из предмета р В Мицхаел Цаине Гари ПКС Не 214 од 2008, ми смо га из Трибунала, АЦАТ сам да кажем, како би могли да кажете да ваше части шта ће лечење бити укључени и да ли или не да ће бити нека корисност у лечењу да га у притвору, а затим ефикасно одмах пуштен. Ја не знам да ли би то појавити овде.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, могу да дају своје изјаве од сведока кутије, часни Суде, молим вас?
Је часни: Можете да га понуди, али нисам га прихвата. Не видим корисност њега захтева да поднесе АЦАТ одсутног било коју апликацију са било ким, укључујући др Ђорђа. Увек можемо да урадимо у сваком случају. Чини ми се да је једина ствар коју могу да урадим, г Баилифф, је да извуче од вас уверење да у наредних 12 месеци нећете учествовати у било криминалном понашању.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, ја радим на томе. Обећавам за остатак мог живота никада неће учинити ништа осим узима предмете у Вишем суду, часни Суде, укључујући сер Ентони.
Је часни судија: У реду.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: А сер Ентони и ја смо постали пријатељи, и ваша Суде могу само ставити у записник, то је у Хансард, у парламенту, да сам ја човек који је радњу у Вишем суду које је подстакло сваки полицијски комесар у земља да контактирате Канбери и Аустралије криминал комисије да се успостави. Часни Суде, то је на светској сцени који сам добио папину извињење Океанији за 60 дана, часни Суде.
Шта је рекао: Одлично.
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Дакле, док Пхил каже обмана, часни Суде, то је сјај, часни Суде. Сер Ентони је чак рекао да је његов сјајан студент права, и ја дајем свој број телефона и ---
Је часни судија: У реду, ја имам своје обећање, ја имам?
ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, имате моју заклетву. Да ли желите да се у судници и да сведочи заклетвом?
Је часни: Савршено. У том случају, поступак се закључује.



ТУЖИЛАЦ Баилифф: Часни Суде, ја никад неће урадити ништа, часни Суде, ја сам стварно захвалан, часни Суде. Часни Суде, могу ли да се рукујем са вама, часни Суде? Хвала, часни Суде, Бог те благословио, часни Суде.
Потврђујем да је у претходне три стотине и четрдесет (340) нумерисани ставови су верна копија разлога за Судњи члана његове части, Југе Хиггинс.

Сарадник:

Датум: 30. Јануар 2012


Одбрана круне: Господин Ј Лавтон
Адвокат за Круне: Директор јавног тужилаштва за АЦТ
Бранилац оптуженог: Мр С Гилл
Адвокат оптуженог за: Ками Саееди Адвокати
Датум саслушања: 30. новембар 2011



Датум пресуде: 30. новембар 2011