سازمان ملل که گناه BY 22:31 اختلال روانی
چهارشنبه، 25 سپتامبر 2013
سازمان ملل متحد سازمان جهانی بهداشت گناه نیست با اختلال روانی است حقوق بین الملل
R V ALEXANDER مارسل آندره سباستین BARKER ضابط
[2011] ACTSC 214 (30 نوامبر 2011)
EX موقت قضاوت
تعداد SCC 139 از 2009
قاضی: هیگینز CJ
دیوان عالی کشور از قانون
تاریخ عضویت: 30 نوامبر 2011
در دیوان عالی کشور از)
) تعداد SCC 139 از 2009
منطقه مرکزی استرالیا)
R
V
الکساندر مارسل آندره سباستین بارکر ضابط
ORDER
قاضی: هیگینز CJ
تاریخ عضویت: 30 نوامبر 2011
مکان: کانبرا
دادگاه حکم که:
متهم است به دلیل اختلال روان گناه نیست.
MR آبشش: پنجه نرم می کند متهم به اتهام گناه نیست. گنجانیده شده در این درخواست دادخواهی گناه نیست به دلیل اختلال روانی، به طور خاص با توجه به علائم صدمه به مغز است.
پذیرش HIS: بله. بسیار خوب.
MR آبشش: با رضایت دوستان من در شروع محاکمه، مناقصه گزارش گراهام جورج.
پذیرش HIS: بله.
MR آبشش: افتخار شما در حال حاضر دارای این گزارش در این بسته نرم افزاری از اسناد که برای تناسب اندام به رسیدگی به درخواست مناقصه شد.
پذیرش HIS: بله.
MR گیل: گزارش مورخ 29 آوریل 2011 است.
پذیرش HIS: بله، من که دارند.
MR گیل: من مناقصه یکی از پیوست که در آن به آن اشاره که شامل مقاله توسط آقای Leeshman است.
MR لاتون: یا اشاره به آن است.
MR آبشش: مرجع به مقاله آقای Leeshman است.
پذیرش HIS: بله، من که دارند. متشکرم.
MR آبشش: به طور خاص افتخار خود را خواهید دید که دکتر جورج می گوید: "آقای ضابط تشخیص تاسیس یک اختلال روانی آلی، شامل یک اختلال خلقی جنون مداوم hypermanic است در ارتباط با تغییر شخصیت و مشکلات شناختی" من توجه داشته باشید که گزارش در رابطه به تناسب اندام به اعتراف تهیه شد، اما ما می گویند که مسئله اختلال روانی را افزایش می دهد.
پذیرش HIS: خوب آن شرایط عینی و هدف که برای آن آماده است که مهم است این است.
MR گیل: در دریافت این گزارش و قبل از شروع از بقیه از محاکمه، من افتخار خود بخواهید به طور دائم ماندن و ادامه.
پذیرش HIS: بر چه اساسی؟
MR آبشش: بر اساس است که تاخیر بیش از حد در دادرسی وجود دارد.
پذیرش HIS: تاخیر بی دلیل من فکر می کنم مدت.
MR آبشش: برنامه در تکیه بر قدرت R V کارا لسلی میلز ساخته شده است [2011] ACTSC 109 ('میلز') و حق است که تحت حقوق بشر اعطا قانون 2004 (ACT) (قانون حقوق بشر) با افتخار خود را در میلز به رسمیت شناخته شده است.
پذیرش HIS: قطعا این است که.
MR آبشش: ما اذعان دارند که این مورد می کند تاخیر که در مورد کارا میلز دیده شده است را شامل نیست. تاخیر در مورد او یک تاخیر بسیار شدید تر بود.
پذیرش HIS: فاحش، بله. همچنین سوال از اثر بر انصاف از اقدام وجود دارد.
MR گیل: در مورد خانم میلز، در helpfully، افتخار خود را اشاره کرد بود. فرمت رایج صلاحیت این دادگاه ها قانون را فعال کنید که اعطای اقامت، بود که یک ضرورت برای پیدا کردن کسانی دیگر عوامل قانون مشترک که قبلا لازم است وجود ندارد وجود دارد از آنجا که از حق تحت قانون حقوق بشر شنیده می شود.
موضوع خاص است که ما می گویند که در اینجا مطرح می شود در مقابل میلز، این است که میلز در یک جرم نسبتا جدی در رابطه با قاچاق مواد مخدر است. بنابراین جرم است که قبل از افتخار خود را به ارمغان آورد امروز به آن نوع از طبقه بندی نمی افتد. حتی اگر آن را به عنوان یک جرم بی اهمیت طبقه بندی نشده، ما می گویند که در طرح کلی مسائل آن را یک جرم جزئی به این معنا است که ارائه جرم خود در نظم جدی ترین از قدر و خاص نیست ---
پذیرش HIS: من به یاد که من یک مسئول در رابطه به شخص دیگری را رد کرد، آقای رابرتسون من فکر می کنم نام او بود، که از مشکلات روانی قابل توجهی رنج می برند. من آن را بر روی زمین از ابتذال نسبی را رد کرد، تحت قانون جرائم قانون 1914 (CTH) البته.
MR آبشش: خوب این است که به همین ترتیب از آسیب به جرم نوع ملک.
پذیرش HIS: بله، آن هست.
MR آبشش: اما زمانی که یکی در دامنه آنچه را که شامل اموال خسارت به نظر می رسد ---
پذیرش HIS: خب من فکر می کنم من باید بیشتر در مورد آن.
محمدرضا ضابط: ببخشید، افتخار خود را. آیا ما به دنبال به مناقصه ماگنا کارتا برای مدت زمان قبل از محاکمه اتفاق می افتد؟
پذیرش HIS: نه، ما ماگنا کارتا لازم نیست، آن را لغو شده است.
ضابط MR: اما افتخار شما ---
پذیرش HIS: لغو شده است. نگاهی به صندلی.
محمدرضا ضابط: اما افتخار خود را، قانون اساسی و همچنین بریتانیا است.
پذیرش HIS: این است که هنوز لغو شده است.
ضابط MR: ما آن را لغو نشده است، افتخار خود را.
پذیرش HIS: بله، ما. برو.
MR آبشش: بنابراین افتخار شما باید یک بیانیه مورد در دسترس شما داشته باشد.
پذیرش HIS: بله، من.
MR گیل: من هیچ اعتراضی به افتخار خود را دیدن که بیانیه مورد.
پذیرش HIS: بله. خب من فرض است که خواهد در این مورد با اتکا به هر حال، آقای گیل.
MR گیل: این است. است یک ضرورت تماس بگیرید آقای فرانکها وجود دارد.
پذیرش HIS: می توانید نسخه دیگری به من بدهید؟ مقالات بسیاری در فایل در حال حاضر وجود دارد. من فکر می کنم که تاج و تخت را واگذار که کسانی که حقایق را می توان به جز برای تاسیس ---
MR لاتون: بله، برخی از اختلاف جزئی در مورد مکانیزم وجود دارد.
پذیرش HIS: بله، من درک می کنم.
MR لاتون: اختلاف به طور بالقوه بزرگ اطراف آن شرایط که منجر به آقای ضابط در چنین شیوه ای عمل می کنند وجود دارد.
پذیرش HIS: نه، من درک می کنم درک او این است که ساختار او ساخته شده است که مورد حمله قرار گرفت و او فکر کرد که او به دفاع از خود در رابطه با آن و یا دفاع از ساختار اگر دوست دارید تحت عنوان شد. در قانون است که نمی خواهد اجرا شود.
MR آبشش: قطعا جنبه دفاع از خود باور خود را از حق در شیوه ای که در آن او عمل کرده است عمل می کنند.
پذیرش HIS: بله، من درک می کنم که. همانطور که من می گویم، که می توان به عنوان یک ماده از قانون پذیرفته شده نیست، اما این امر می تواند به عنوان شرط خسارت وارد شده به مغز آلی را تولید دیده می شود.
محمدرضا آبشش: بله. بله، و این به آن معیار می رود تحت اختلال روانی است.
پذیرش HIS: من مشکل در رد است که من فکر می کنم داشته است.
MR آبشش: اهمیت آن در برنامه برای اقامت این است که، زمانی که یکی در طبیعت از جرم به نظر می رسد و به نظر می رسد در ماهیت متهم، به جرم خود در درجه از قدر نمی افتد که یکی دیدم مورد میلز.
پذیرش HIS: آن را نمی کند، نه درست است.
MR آبشش: به این معنی که یک تاخیر کمتر یافته است که تاخیر غیر قابل توجیه به دلیل ماهیت جرم است که قبل از دادگاه آورده شده است وجود دارد را توجیه می کند.
پذیرش HIS: من فکر می کنم که با توجه به سابقه این موضوع، تعادل، من فکر نمی کنم که یک مورد برای اقامت ساخته شده است.
MR آبشش: همانطور که از دادگاه بخواهد.
پذیرش HIS: آقای لاتون.
MR لاتون: افتخار شما، ما علامت است که به گزارش دکتر جورج به عنوان یک نمایشگاه؟
پذیرش HIS: نه، من را نداشته باشند، اما من تا می توانید انجام دهید.
محمدرضا لاتون: بله.
پذیرش HIS: بسیار خوب، آیا شما می خواهید من به علامت که به عنوان نمایشگاه 1؟
MR لاتون: با تشکر از شما، افتخار شما.
جدول شماره 1 - گزارش دکتر جورج
پذیرش HIS: بله.
محمدرضا لاتون: در بیانیه مورد، شما در حال حاضر گفت: برخی از اختلاف نظر در مورد این واقعیت که من وجود دارد ---
پذیرش HIS: برخی از جزئیات.
MR لاتون: و دوست من می کند با به استنطاق به طور خلاصه آقای فرانکها.
پذیرش HIS: بله.
MR لاتون: من او را در حال حاضر تماس بگیرید و سپس من درک می کنم که دوست من ممکن است برخی از شواهد به دست آمده از آقای ضابط در توجه به مسئله اختلال روانی تماس بگیرید.
MR گیل: من یک برنامه پراساد اول را، افتخار خود را.
پذیرش HIS: بله، خوب است که ممکن است در شرایط مناسب باشد، با توجه به نمایشگاه 1.
محمدرضا لاتون: بله.
پذیرش HIS: بسیار خوب، درست است. ادامه.
MR لاتون: با تشکر از شما، افتخار شما. من اسمش فرانکها جرالد.
ضابط MR: به افتخار شما اگر شما با من تماس گرفت من می توانم به شما اجازه می دانم چه اتفاقی افتاده است و همچنین اگر شما می خواهید.
پذیرش HIS: این است همه حق است، ما ممکن است آن را آقای ضابط نیاز نمی کند چرا که من فکر نمی کنم اختلاف بسیار زیادی در مورد آن وجود دارد.
محمدرضا ضابط: خوب او را به خانه من در موارد متعدد با استفاده از کلیدهای آمده بود.
پذیرش HIS: بسیار خوب. آرام، آرام و ما فقط این شواهد برای اولین بار شنیدن.
محمدرضا ضابط: با تشکر از شما، افتخار شما.
جرالد: فرانکها دیوید، تصریح کرد:
آزمون-IN-رئیس آقای لاتون
MR لاتون: آقا، می تواند شما را در دادگاه نام و نام خانوادگی خود را --- جرالد دیوید فرانکها بگویید؟
و شما به عنوان یک مددکار اجتماعی در مرکز کانبرا مردان؟ --- من به عنوان یک مدیر مرکز مردان، بله به کار شده است.
و در توجه به ماده قبل از دادگاه شما آگاه باشید که شما در اینجا به گواهی دادن امروز در مورد یک ماده مربوط به آقای ضابط رخ داده است که در 30 ژانویه 2009 هستند؟ --- درسته.
و در آن روز شما یک بیانیه دست نویس به پلیس در مورد آنچه شما را در آن روز شاهد ارائه؟ --- درسته.
و شما که بیانیه ای به بهترین توانایی خود را با توجه به محتوای این بیانیه درست بود و شما مایل به گواهی دادن در مورد آنها در دادگاه هستند؟ --- صحیح را امضا کردند.
من به شما اولا این سند نشان می دهد، آقا. می تواند شما را فقط تایید می کنند که است که یک فتوکپی از این بیانیه که تو دادی در آن روز و آن را شامل شدن امضای شما در انتهای این بیانیه --- آن است، و آن را ندارد.
و فرصتی برای خواندن که در زمان نسبتا اخیر؟ --- بله، من آن را بخوانید امروز صبح شما تا به حال.
و به بهترین خاطره خود را مطالب درست هستند؟ --- بله.
متشکرم. من مناقصه که بیانیه ای، افتخار شما. من هم دست یک نسخه تایپ شده از این بیانیه که دو هفته بعد تایپ شد.
پذیرش HIS: بدون اعتراض؟
MR آبشش: نه، هیچ اعتراضی به آن، افتخار خود را وجود دارد.
پذیرش HIS: خواهد شد که نمایشگاه 2.
نمایشگاه 2 - بیانیه OF GERALD فرانکها
MR آبشش: فقط به افتخار او یک شانس به خواندن بیانیه ای که آقای لاتون.
پذیرش HIS: بله، من را خوانده ام که.
محمدرضا لاتون: بله. فقط برای روشن، آقای فرانکها، ماشین است که شما در آن روز رانندگی متعلق به مرکز کانبرا مردان شد؟ --- درسته.
و شما نمی دهد آقای ضابط اجازه آسیب به ماشین در آن روز؟ --- نه، من نه.
که همه سوالات من، افتخار شما است.
پذیرش HIS: با تشکر از شما. فقط قبل از اینکه شما شروع به آقای گیل. من درک می کنم بیانیه آقای ضابط به اثر است که شما می تواند این لایحه را به امانت خود ارسال وجود دارد. آیا شما انجام این کار؟ --- بله، ما انجام داد، بله.
آن را --- از طریق شرکت بیمه پرداخت شد.
بله، و این پرداخت شد؟ --- بله، بله.
متشکرم. بله، آقای گیل.
بازجویی توسط آقای گیل
MR آبشش: بله، شما تشکر می کنم، افتخار خود را. آقای فرانکها شما مستاجر سر از آن خانه بود، این است که درست است؟ --- درسته. مرکز کانبرا مردان مستاجر سر است، بله.
و زمانی که از آن بود که مرکز کانبرا مردان سر مستاجر از خانه شد، تقریبا؟ --- حدود 12 ماه قبل از آن، ممکن است کمی کمتر است.
و این کار را انجام دادیم دنبال نوعی دادخواهی در مورد اینکه آیا یا نه آقای ضابط را می توان یک خانه داده شده؟ --- روند که من به خاطر آن بود که آقای ضابط تحت تهدید اخراج از ACT مسکن، و مسکن ACT بود نزدیک مرکز کانبرا مردان و پرسید: ما اگر ما خواهد شد آماده برای ارائه گزینه ی محل های اسکان برای آقای ضابط در جامعه، که ما با این مورد موافق بودند.
نوعی نظم توسط آقای Anforth در مورد ارائه یک خانه برای آقای ضابط ساخته شده بود؟ --- من را به یاد ندارد.
آیا شما تا به حال به یاد آقای ضابط در مورد آقای Anforth ساخت به سفارش او را به دریافت یک خانه با شما صحبت؟ --- نه به طور خاص.
در آن زمان از این حادثه بود یک درجه بالایی از درگیری بین خود و آقای ضابط؟ --- در زمان حادثه؟ درجه بالایی در زمان حادثه.
خوب اجازه دهید من از شما بخواهند. اگر آقای ضابط ابراز مخالفت خود را با مرکز کانبرا مردان در اجاره نامه؟ --- بله.
و او انجام داده بود که در موارد متعدد؟ --- بله.
آیا به اعتقاد او، در واقع، که شما شخصی را در اجاره نامه بود؟ با عرض پوزش، او به شما نشان می دهد که او بر این باور بود که شما شخصی را در اجاره نامه به جای مرکز کانبرا مردان؟ --- این جزئیات است که من به یاد نمی.
آیا شما مراجعه کنید که خانه از زمان به زمان؟ --- بله.
آیا یک کلید به آن خانه دارید؟ --- بله.
آیا آقای ضابط بیان به شما بود که او با شما داشتن یک کلید است که اجازه ورود شما را به خانه خوشحال نیست؟ --- بله.
آقای ضابط ابراز شده به شما که او نمی خواست شما ورود
خانه؟ --- بدون اجازه او، بله.
موارد وجود دارد که در آن شما خانه را بدون اجازه او وارد --- هرگز.
محمدرضا ضابط: اعتراض، افتخار خود را. من رو توجه داشته باشید در اینجا در سمت چپ خانه من ---
پذیرش HIS: آقای ضابط، نشستن.
محمدرضا ضابط: او دروغ می گوید، افتخار شما.
پذیرش HIS: این است که نوبت شما نشده است.
MR گیل: در حال حاضر، نوعی از ساخت و ساز در منطقه پیاده رو وجود دارد، این است که راست --- درست است؟
و تا به حال وجود دارد استدلال شده است بین خود و آقای ضابط در مورد اینکه آیا آن نیاز به برداشته شود؟ --- در روز.
و آیا شما استدلال قبل از آن زمان در مورد آن است که آیا نیاز به برداشته شود؟ --- در مورد ساختار. درباره توده ای از خاک.
سمت راست. و آیا شما او را با یک ضرب الاجل برای حذف
آیتم استفاده کنید؟ --- من.
بسیار خوب. و آنچه را که آخرین مهلت بود؟ --- من را به یاد ندارد.
آیا شما به او بگویید که او نیاز به حذف ساختار پایان هفته؟ اگر شما به یاد داشته باشید، شما می توانید می گویند شما به یاد داشته باشید؟ --- بله، من را به یاد داشته باشید.
آیا شما به یاد داشته باشید یا نه شما او را گفت که آخر هفته بود که پنج شنبه؟ --- من به یاد داشته باشید به او جزئیات بخشنامه که به من ارائه شد. از تاریخ دقیق، من را به یاد ندارد. یک جدول زمانی است که، به اعتقاد من، مسکن ACT ارائه شد وجود دارد.
شما به نظر می رسید به در بیانیه خود را نشان می دهد که آقای ضابط ساخته شده است نوعی از تهدید به شما آسیب برساند؟ --- بله.
این بود که آنچه که شما در بیانیه خود به معنای می گویند؟ --- بله.
بسیار خوب. من می خواهم به شما نشان می دهد که شما نادرست است هنگامی که شما ادعا می کنند که او گفت: "من شما را زدن" من آن را گفته که من آن را از آقای ضابط در روز شنیده؟ ---.
آیا شما تا به حال برای پیدا کردن آن سخت به دنبال آنچه که او می گوید؟ --- نه واقعا. زمانی که صحبت طولانی و آن را متفاوت تبدیل شده وجود دارد. در مراحل اولیه زمانی که صحبت های ما را در یک قاب آرام از ذهن هستند، آقای ضابط می تواند به خصوص منطقی به نظر برسد.
آنها در این روز خاص را آرام نمی کنند، آنها از --- در مراحل اولیه از گفتگو بودند؟، بله.
چگونه به سرعت تبدیل شدن آنها به uncalm --- تقریبا بلافاصله وقتی او ایستاد و تصمیم گرفت به پایین و آسیب خودرو.
بود که بعد از اینکه شما او را یک بخشنامه در مورد حذف از مواد داده بود؟ --- آن را به عنوان با توجه به این بیانیه است. من به او در مورد از بین بردن مواد سخن گفت، بله.
و همچنین در زمینه مخالفت مداوم خود را در مورد شما با داشتن کلید را وارد کنید آنچه که او را به عنوان خانه خود در نظر گرفته بود؟ --- نه، آن را در مورد که در همه نبود.
چه مدت به حال او بیان شده است به شما مخالفت خود را در مورد شما که قادر به ورود به خانه خود را؟ --- احتمالا حدود شش ماه است. شاید کمی طولانی تر.
به هر حال زمانی که آن بود، را مشاهده کردید که به چیزی که او را تبدیل به ناراحت؟ --- بله.
من دوباره به این حادثه با ماشین در حال حاضر. شما می گویند که دو سنگ مختلف از طریق پنجره های مختلف قرار داده شده اند؟ --- بله.
آیا می توانم به شما نشان می دهد که آن یک سنگ قرار داده و از طریق دو پنجره بود؟ آیا شما با آن موافقید؟
پذیرش HIS: به عبارت دیگر، آن می تواند بوده است همان سنگ او را برداشت تا دوباره پس از او --- --- کاملا؟.
MR گیل: این می تواند --- مطمئنا می تواند.
او بلافاصله جبران خسارت در مورد آسیب که انجام شد ارائه شده است؟ --- تصحیح.
و او به شما نشان داد برخی از هدف متصل با وارد شدن به دیوان عالی کشور زمانی که او این کار را کرد؟ --- من را به یاد ندارد او را از هر چیزی در مورد دیوان عالی کشور گفت:. من به خاطر او و گفت: "در حال حاضر من یک موضوع را با مرکز کانبرا مردان دارند."
محمدرضا ضابط: اعتراض، افتخار خود را، این است که کذب است. من آنجا بودم.
پذیرش HIS: بسیار خوب. فقط یک صندلی، آقای ضابط را. ما به پرونده خود را در موعد مقرر آمده است.
ضابط MR: من فقط می خواهم شما بدانید که این مرد در حال دروغ گفتن است، و یا او رو به زوال عقل.
پذیرش HIS: خوب، ما کار خواهد کرد که بعدا.
MR آبشش: آنها، تمام سوالات من برای آقای فرانکها کردم. با تشکر از شما، افتخار شما.
پذیرش HIS: با تشکر از شما.
MR لاتون: وجود دارد هیچ چیز ناشی، افتخار خود را.
پذیرش HIS: با تشکر از شما، آقای فرانکها. شما در حال معاف.
شاهد کناره گیری کرد
پذیرش HIS: در حال حاضر، آقای لاتون.
MR لاتون: که شواهد برای تاج و تخت، افتخار شما است.
پذیرش HIS: خوب.
MR آبشش: قبل از شروع مورد دفاع، که شامل فراخوانی آقای ضابط، افتخار خود را، من می گویم که مواد قبل از اینکه شما مانند برای توجیه تبرئه بدون شنیدن هر چیزی بیشتر است. من در اقتدار R V پراساد 23 SASR 161، که به سادگی منعکس کننده چه، البته، مورد در هر دادگاه، که یک بار مورد پیگرد قانونی بسته، یاب واقعیت حق به تبرئه اگر که آنها هم در آن نقطه نمی تکیه می کنند متقاعد فراتر از شک معقول به گناه.
پذیرش HIS: تنها زمین که بر اساس آن می تواند پایه خواهد بود که اختلال روانی.
محمدرضا آبشش ها: در این مرحله، بله.
پذیرش HIS: شما در درک آنچه عواقب آن خواهد بود؟
محمدرضا آبشش: بله.
پذیرش HIS: خوب، اجازه دهید ما را که به منظور. اول از همه، اختلال روانی شامل صدمه به مغز است.
محمدرضا ضابط: با تشکر از شما، افتخار شما.
پذیرش HIS: که قطعا آن را در آن مفهوم خاص به ارمغان می آورد.
شما پس از آن به بخش 28 از قانون کیفری 2002 (ACT) ('قانون جزا). او به وضوح، آن را به من به نظر می رسد، آیا ماهیت و کیفیت رفتار خود را می دانم. طبق گزارش دکتر جورج، ممکن است یک سوال در مورد ظرفیت خود را برای کنترل آن وجود دارد. که قطعا به نظر می رسد به وجود می آیند.
MR آبشش: بدیهی به نظر می رسید آن را برای نشان دادن نوعی توجیه اقدامات خود را.
پذیرش HIS: او قطعا قادر نخواهد بود به همین دلیل با درجه متوسط حس یا آرامش.
MR آبشش: شماره
پذیرش HIS: او به وضوح فکر می کردم رفتار اشتباه نیست.
محمدرضا آبشش: بله.
پذیرش HIS: البته عینی شما می توانید با آن به توافق برسند.
MR آبشش: بله، افتخار شما.
پذیرش HIS: آقای لاتون؟
MR لاتون: در بخش 28 (1) (ب) قانون کیفری و صلاحیت در بند (2) ---
پذیرش HIS: من قصد دارم به بخش 28 (1) (ج).
محمدرضا لاتون: آیا شما به (C)، افتخار خود را؟
پذیرش HIS: بله.
MR لاتون: من فکر میکنم شما با بخش 28 (1) (ب) خرید و فروش شد.
پذیرش HIS: بخش 28 (1) (ب) قرار گرفته است، اما من و گفت که (ج) به نظر می رسد نیز به درگیر.
محمدرضا لاتون: بله. دشوار است به طلاق است. ما شواهدی از دادستان. ما چه توسط آقای فرانک ها که در آن به او به نظر می رسد که آقای ضابط تصمیم به سر و صدا windscreens های ماشین بیان شده بود.
پذیرش HIS: من فکر می کنم این است که قطعا یک استنتاج موجه است. سوال این است که آیا او تصمیم می گیرید، اما دانش خود را در مورد زشتی رفتار او چه بود و چگونه است که مشتق شده بود. که نقطه اول است. دوم، اینکه آیا رفتار در معنای عام کلمه قادر به کنترل بود.
MR لاتون: من تسلیم که افتخار خود را، در این مرحله، در شرایط (ج)، می توان در مورد پیگرد قانونی راضی است که او می تواند رفتار خود را کنترل. اما شاید مسئله ای است که افتخار شما هنوز هم نیاز به تعیین در نظر بند (ب) و صلاحیت از بند (2) است. در این مرحله، من می خواهم به افتخار شما می گویند که با توجه به برنامه های ساخته شده توسط دوست من، شواهد بنابراین ذاتا ضعیف نیست. این در نظر اقدامات کاملا قوی است.
پذیرش HIS: من در رابطه با اقدامات خود را در این رابطه نیست. من قبول می کنم که اعمال فوق العاده windscreens را می گیرد، و آن را ظاهرا عمل اراده در بخشی آقای ضابط زیرا او این گزاره که ساختار او باید حذف شود را رد کرد.
ضابط MR: افتخار شما، من به او شانس رانندگی خود را به دور بعد از او مرا تهدید ---
پذیرش HIS: خوب، که همه حق است. من در مورد شانس برای رانندگی دور نگران نیست.
محمدرضا ضابط: او می توانست به دور رانده می شود، افتخار خود را. من از Healesville، افتخار شما هستم. این جایی است که آتش سوزی رخ می دهد، افتخار خود را.
پذیرش HIS: من نمی خواهم در مورد آتش سوزی می دانم.
محمدرضا ضابط: این است که فقط زمانی که آتش سوزی اتفاق می افتد، افتخار خود را.
پذیرش HIS: من فقط می خواهم برای گوش دادن به آقای لاتون برای لحظه ای.
محمدرضا ضابط: بله، سرد.
MR لاتون: من خواهد بود بسیار کوتاه، افتخار خود را. من در آن نتیجه گیری افتخار خود را به که (الف) و (ج) روح بخشیدند اما این موضوع هنوز باقی مانده است تسلیم ---
پذیرش HIS: بدیهی است من راضی هستم () درگیر است نیست. من راضی نیست که (ج) درگیر است نیست، بلکه مساله این است. سوال این است که آیا آن درگیر است. (ب) از سوی دیگر ---
MR لاتون: (ب) است که شاید احتمالا مربوط است، افتخار شما.
پذیرش HIS: بله، آن هست.
MR لاتون: و ما در حال صحبت کردن در توازن احتمالات در بخش (5). من می پذیریم که افتخار شما نیاز به شنیدن چیزی بیش از قبل از راضی شدن. البته مشکل این است که یکی به طلاق چه آقای ضابط شده است در دادگاه گفت: امروز و روز های دیگر است. است که بخشی از شواهد قبل از شما.
پذیرش HIS: برخی از پرسش در مورد آن وجود دارد. من قدردانی ناموسی او، Penfold J، در مورد آن صحبت در رابطه به درخواست شد. اما مطمئنا در رابطه به محاکمه با حضور هیئت منصفه، رفتار متهم در دادگاه چیزی است که هیئت منصفه را می توان به حساب آورد.
MR لاتون: درست است، افتخار شما. اما گمان می کنم آنچه من گفته ---
پذیرش HIS: با برخی از صلاحیت.
MR لاتون: با برخی از شرایط و با در نظر گرفتن که دادگاه مناسب تنها در حدود 20 دقیقه پیش آغاز. صبح امروز اتفاق افتاده است جداگانه به آن بود.
پذیرش HIS: این بود، بله.
محمدرضا لاتون: پس تسلیم من خواهد بود که اگر چه برخی از پشتیبانی از قسمت 28 (1) (ب) وجود دارد که روح بخشیدند، افتخار خود را که نیاز به شنیدن چیزی بیش از، قبل از اینکه در توازن احتمالات است که از آن ساخته شده است از راضی.
محمدرضا ضابط: افتخار شما، می توانم خودم را در جعبه شاهد قرار داده و متقابل مورد بررسی قرار توسط وکیل من لطفا؟
پذیرش HIS: تعداد
محمدرضا ضابط: یا وکیل مدافع.
پذیرش HIS: من به آن نیاز نیست.
ضابط MR: من به خاطر همه چیز، افتخار خود را.
پذیرش HIS: عالی. اما در این مورد مسئله ای است که مطرح شده این است که آیا بخش 28 (1) (ب) قانون جنایی درگیر است و چه بر توازن احتمالات آن تاسیس شده است که شخص در معنای بخش 28 (1 ) (ب) رفتار او اشتباه بود. برای این منظور من را به حساب بخش (2) که اشاره به این واقعیت که: "[] فرد می کند می دانم که نه رفتار اشتباه است، اگر فرد نه می تواند دلیل با درجه متوسط از آرامش و احساس در مورد اینکه آیا این رفتار، به عنوان دیده شده توسط یک فرد معقول و منطقی، اشتباه است. "
به نظر من، این گزارش دکتر جورج، است که توسط دادستان به عنوان نمایشگاه 1 مناقصه، سازگار یافته با بخش 28 (1) (ب) توجیه می کنند. قطعا آن را به من به نظر می رسد که بر اساس مطالعات انجام شده با آقای فرانکها سازگار با آن است بیش از حد. هیچ دلیل منطقی که چرا آقای ضابط باید ماشین آقای فرانکها آسیب دیده وجود دارد. من قدردانی آقای ضابط ممکن است تصور می کردند که او تا به حال یک دلیل خوب. با این حال، این است که نقطه بسیار بود که استدلال با یک درجه متوسط از احساس و آرامش در مورد اینکه آیا این رفتار، به عنوان یک فرد معقول و منطقی دیده می شود، اشتباه بود وجود ندارد. در واقع، من فکر نمی کنم آقای ضابط حتی می دانم آنچه که استاندارد به معنای در دولت خود را از ذهن است.
بنابراین به همین دلیل من که آقای ضابط مرتکب جرم به اتهام به دلیل اختلال روانی نیست.
MR لاتون: به عنوان افتخار خود را خشنود.
ضابط MR: آیا می توانم به دلیل لطفا؟
پذیرش HIS: من دلایل کردم. من هیچ بیشتری نیاز ندارد.
ضابط MR: اما می توانم به شما دلیل را، افتخار خود را؟
پذیرش HIS: نه، من در حال حاضر آن را کردم.
محمدرضا ضابط: آیا می توانم من فقط در جعبه شاهد پرش و به دلیل؟
پذیرش HIS: نه، شما می توانید.
محمدرضا ضابط: اما افتخار خود را، من می دانستم که خیلی خوب است که هنگامی که مردم در مورد به مرگ در آتش سوزی هستند و من که از سوی برخی از مرد در درجه حرارت 43 درجه تهدید ---
پذیرش HIS: آقای ضابط، من فقط در بر داشت شما گناه نیست. بنشینید.
ضابط MR: اما افتخار خود را، این است که عادلانه به نظر نمی رسد.
پذیرش HIS: که من پیدا کردم شما گناه نیست؟
ضابط MR: افتخار شما، من می خواهم شما متوجه باشید که اگر من به علائم صدمه به مغز ---
پذیرش HIS: من آن را کردم.
محمدرضا ضابط: خوب افتخار شما، من به معنای اگر من آن را به شما ---
پذیرش HIS: من آن را کردم.
محمدرضا ضابط: بزرگ است که شما آن را داشته باشد. و اگر شما چیزی به عنوان دو منبع که در آن است، آن کتاب ---
پذیرش HIS: من انجام می دهم.
ضابط MR: پس افتخار خود را، شما ممکن است در نظر قرار دادن علائم صدمه به مغز در یک گزارش قانون، در یک تصمیم ---
پذیرش HIS: تعداد
MR BAYLSIS: این امر می تواند یک تصمیم قانون مشترک، افتخار خود را، پس از آن است که نشانه های صدمه به مغز.
پذیرش HIS: آقای ضابط، من را ساخته اند که تصمیم گیری. این تصمیم این است که به دلیل اختلال روانی، است که به عنوان یک نتیجه از آسیب های مغزی ارگانیک خود، شما به جرم این جرم نیست.
ضابط MR: اما افتخار خود را، می تواند به شما نیست که شما علائم و نشانه های آسیب مغزی در قضاوت خود را دارند؟ مثل من ---
پذیرش HIS: من فقط.
محمدرضا ضابط: اما افتخار خود را، شما نوع چیزی است که من نمی ---
پذیرش HIS: این همه در متن است.
محمدرضا ضابط: اما من علائم آشنایی بیش از حد، واکنشی غیرانسانی، کوردلی، ارتفاع از عوامل خلقی، سرخوشی نمی خواند. افتخار شما ---
پذیرش HIS: شما که در حال حاضر ذکر شده همه آنها را، و همه آنها در متن.
ضابط MR: آیا می خواهید من به شما خواندن هر چهار، افتخار خود را، به طوری که آن را در تاریخ ثبت شده است؟
پذیرش HIS: شما فقط به آنها اشاره شد، آقای ضابط، آن را در حال حاضر همه در تاریخ ثبت است.
محمدرضا ضابط: اما تمام صفحه، من آن را به شما افتخار خود را به عنوان خوانده شده نیست،.
پذیرش HIS: شما لازم نیست که.
ضابط محمدرضا: منظورم این است که، افتخار خود را، بهترین مرد در رابطه با این ناپدری من است، درست است. من فقط نیاز به یک گزارش قانون به نفع دیگران، افتخار شما.
پذیرش HIS: خوب. کافی است. که به اندازه کافی است.
ضابط MR: پس افتخار خود را، من درک که شما دست به پایین تصمیم گیری.
پذیرش HIS: خوب. در حال حاضر آنچه از دستور بعدی، آقای لاتون است.
محمدرضا لاتون: افتخار شما، شما باید یک حکم خاص از گناه نیست به دلیل اختلال ذهنی ساخته شده است. که بخش جان و روح میبخشد 13.3 جرایم قانون 1900 (ACT) (قانون جرایم).
پذیرش HIS: بله، بدیهی است که بازداشت است مناسب نیست.
MR لاتون: خب من فکر می کنم آن است که یک جرم غیر جدی در هر صورت، افتخار خود را.
پذیرش HIS: من مطمئن نیستم.
MR لاتون: فقط در بخش 325 از قانون جرایم است.
MR آبشش: بخش 300 معاملات با جرائم جدی.
پذیرش HIS: 300.
ضابط MR: با تشکر از شما، افتخار خود را، برای تصمیم گیری است.
پذیرش HIS: که همه حق است.
MR لاتون: این یک جرم جدی نیست.
پذیرش HIS: خیر، این طور نیست، حق با تو است.
MR لاتون: بنابراین تنها گزینه افتخار خود را، تحت بخش 328 از قانون جرایم، شما می توانید که او به صلاحیت این دادگاه ها از قانون دادگاه مدنی و اداری (ACAT ») ارائه کند.
پذیرش HIS: بله.
MR لاتون: متاسفم، 328 اشاره به دادگاه بدوی. این بخش 323، افتخار شما است.
پذیرش HIS: درست است.
MR لاتون: در حال حاضر شما در واقع هنوز قدرت را به او را در بازداشت به سر می برند بازداشت.
پذیرش HIS: من می توانم انجام این کار، من می دانم، اما من فکر نمی کنم آن مناسب است.
MR لاتون: تفاوت این است که شما ممکن است در ماده R V نیکولز یاد [2010] ACTSC 25 که بخش 324 باعث می شود فرض که او در بازداشت خواهد شد.
پذیرش HIS: بله.
MR لاتون: چنین فرض در بخش 323 وجود ندارد.
پذیرش HIS: نه، من درک می کنم که.
MR لاتون: تنها مسئله که شاید ممکن است از سود، افتخار خود را، شاید شنیدن - و دوست من ممکن است شواهدی وجود دارد که این اثر به هر حال - در مورد چه ACAT در درمان مداوم آقای ضابط انجام. شما را از رسیدگی به این صبح به یاد می آورند که دکتر جورج ابراز نگرانی که او را شاید نیاز به درمان بهتر از او در حال حاضر است.
پذیرش HIS: بله.
MR لاتون: و در حالی که بسیاری از جرائمی است که آقای ضابط می آید قبل از دادگاه نمی تواند در نظر گرفته شود که در انتهای فوقانی طیف، همیشه نگران است که آنها ممکن است در آینده تشدید می شود در صورتی که درمان شده است اجرا نمی.
پذیرش HIS: بله.
ضابط MR: افتخار شما، من خواهد بود فوق العاده، بسیار خوب رفتار شده است.
پذیرش HIS: خوب، می تواند یک چیز برای شما روشن کند. شما نمی توانید در اطراف شکستن پنجره بروید.
ضابط MR: افتخار شما، من هرگز انجام خواهد داد که هرگز دوباره، افتخار شما.
پذیرش HIS: خوب.
ضابط MR: من فقط در تلاش برای خلاص شدن از مرکز کانبرا مردان. آن را به من شش بزرگ برای هزینه های امنیتی در خانه من هزینه و آنها را به خانه من آمد تمام وقت.
پذیرش HIS: بسیار خوب. خوب ما نمی خواهیم در مورد آن می دانیم شرکت، زیرا من فقط به شما می گویم که شما نمی توانید مثل آن عمل می کنند، همه حق؟
ضابط MR: نه، من هرگز انجام این کار، افتخار شما. من هرگز انجام خواهد داد که. افتخار شما، طولانی ترین خدمت به افسر پلیس، این است که من بزرگ پدر بزرگ، بیلی بانکر آیدن، 1832 تا 1995. افتخار شما، Bailiffs ها از نرماندی در جنگ شدید در نبرد هیستینگز رفت. شما می دانید، ضابط به دادگاه بروید. بنابراین افتخار خود را، من از یک پس زمینه نظامی و حقوقی آمده است. من هرگز چنین چیزی را، افتخار خود را.
پذیرش HIS: خوب.
ضابط MR: من فقط آنچه مورد نیاز است.
پذیرش HIS: آیا می توانم شما را به یک صندلی در حال حاضر؟
ضابط MR: خوب. اما افتخار خود می تواند به من علائم صدمه به مغز در گزارش قانون، افتخار خود را داشته باشد؟
پذیرش HIS: آقای ضابط، نگاهی به صندلی.
ضابط MR: از آنجا که آن را در کتابخانه قانون، افتخار خود را، و من بسیار سپاسگزار خواهد بود.
پذیرش HIS: بسیار خوب.
MR لاتون: در شرایط از آنچه ACAT با آقای ضابط انجام می، من می ترسم من نیاز به برخی از دستورالعمل ها را از استاد من که در یک دادگاه دیگر بازداشت شده است.
پذیرش HIS: او ممکن است paroled است است، شما هیچ وقت نمی دانید.
محمدرضا لاتون: او ممکن است. اما به دست آوردن یک پاسخ منسجم به افتخار شما من فکر می کنم من نیاز به آن را انجام دهد که راه.
پذیرش HIS: بسیار خوب. خب وقتی شما می خواهید به دوباره؟
MR لاتون: آیا از افتخار شما اجازه می دهد که برای بعد از ناهار رخ می دهد؟
پذیرش HIS: خوب من می توانم، و یا من می توانید آن را کمی بعد.
MR لاتون: باید کافی باشد.
پذیرش HIS: در اینجا او می آید.
MR لاتون: اگر افتخار شما فقط به من یک لحظه به من بدهید؟
پذیرش HIS: بله، حتما.
MR آبشش: شاید در حالی که دوست من می کند که، افتخار شما. آقای هنکاک از دفتر دادستان کل از من خواسته است که که دادستان برای دخالت در احترام به توجه به اینکه قانون حقوق بشر کاهش یافته است.
پذیرش HIS: خب آنچه که اتفاق افتاد، بود که لازم نیست.
محمدرضا آبشش: بله.
محمدرضا ضابط: با عرض پوزش افتخار خود را، ما به کتابخانه رفت و من گوگل صدمه به مغز، هیچ چیز وجود دارد در گزارش قانون، افتخار خود را.
پذیرش HIS: خوب.
محمدرضا ضابط: آیا می توانم شما را با این کمک، افتخار خود را؟
پذیرش HIS: بله، ما چیزی اضافه خواهد شد.
محمدرضا ضابط: از آنجا که ناپدری من نمی خواهد با من حرف اگر من یک سابقه آسیب مغزی، افتخار خود را ندارد.
پذیرش HIS: راست.
ضابط MR: شما می دانید، او می تواند شواهد را اگر شما می خواهید، افتخار شما.
پذیرش HIS: نه، ما او را نیاز ندارد.
محمدرضا ضابط: اما او تصمیم عشق ---
پذیرش HIS: من مطمئن هستم که او را، اما ما به او نیاز ندارد. باشه؟
محمدرضا آبشش: افتخار شما، به من گفته است که هیچ روند ACAT در رابطه با سلامت روان وجود دارد. وجود داشته دادرسی ACAT در رابطه با حکم سرپرستی شده است، اما نه در رابطه به نظم سلامت روان. ما بر این باور بوده است هر گونه نرم افزار برای یک منظور درمان به مدت حداقل 12 ماه گذشته، احتمالا طولانی تر از آن وجود دارد.
پذیرش HIS: خوب من می توانم به حکم درمان را ندارد بدیهی است.
محمدرضا ضابط: آیا می توانم من به شما به یک متخصص مغز و اعصاب، افتخار خود را، یک متخصص مغز و اعصاب، آلن Leeshman در لندن، برای تعطیلات؟
MR آبشش: به طوری که من می توانم افتخار خود را در مورد آن بگویید.
پذیرش HIS: من می توانید انجام دهید این است که به منظور نیاز او را برای ارسال به صلاحیت این دادگاه ها از ACAT را قادر می سازد ACAT توصیه.
MR آبشش: و سوال این است، افتخار خود را می خواهید توصیه از ACAT در پایان این روند؟
پذیرش پرداخت: خود و اینکه آیا مفید است که در شرایط من نمی دانم.
MR گیل: من نمی دانم چه افتخار خود را می تواند انجام دهد اگر توصیه به شما که در آن نقطه ساخته شد.
پذیرش HIS: من می توانم سفارش درمان برای شروع نیست.
MR آبشش: شماره بنابراین طرح مقننه کاملا حس را به من، من افتخار خود را می گویند.
پذیرش HIS: بله. خوب است یک قدرت به ساخت سفارشات مناسب در نظر گرفته که به گمان من به معنی، در میان چیزهای دیگر، اگر یک توصیه از ACAT وجود دارد وجود دارد، من می توانم جهت ارائه اثر به این توصیه ها تا آنجا که به قدرت دادگاه گسترش.
محمدرضا ضابط: گزارش دکتر جورج توصیه خود را از ACAT، افتخار شما بود.
پذیرش HIS: با تشکر از شما. من کردم.
ضابط MR: من که بیشتر توسط ACAT دچار آسیب های روانی که یک متخصص مغز و اعصاب ندارد و است بنابراین ناراحت کننده.
پذیرش HIS: آن را بسیار ناراحت کننده من مطمئن هستم.
ضابط MR: اما من می توانم آنها را به یک سابقه جدید به من بدهید.
پذیرش HIS: خوب.
MR آبشش: به طوری که یک سوال، افتخار خود را، به عنوان ابزار از ارجاع به ACAT وجود دارد.
پذیرش HIS: بله، من فکر کردن درباره آن است.
MR گیل: این قطعنامه اختیاری از ماده است، و آنچه نیست قبل از افتخار شما هر ماده که می گوید اختیار باید به با ارجاع به ACAT توصیه می شود اعمال است.
پذیرش HIS: بله.
ضابط MR: شما می توانید مرا به GP من بر روی جاده، افتخار خود مراجعه کنید.
پذیرش HIS: من می توانم.
محمدرضا ضابط: آلن Leeshman، با عرض پوزش نمی آلن Leeshman، استفان ریخته گری، متاسفم.
پذیرش HIS: خوب. من یک ایده در ذهن. هر چیزی که می خواهم بگویم آقای لاتون؟
MR لاتون: گمان می کنم استفاده از ارجاع به ACAT است که در واقع برای پیدا کردن اگر آنها برنامه ریزی برای در نظر گرفتن یک برنامه کاربردی برای سفارش درمان روانی.
پذیرش HIS: یا هر چیزی.
محمدرضا لاتون: یا هر چیزی. اما بدیهی است که از نگاه بخش 323، و افتخار خود را ممکن است از ماده R V مایکل گری کین SCC 214 از 2008 ما آن را به دادگاه، ACAT باید بگویم مراجعه به یاد بیاورید، به طوری که آنها می تواند نشانه ای به افتخار شما چه درمان آن درگیر شود و یا نه می تواند برخی از ابزار در درمان داشتن او را بازداشت و پس از آن به طور موثر فورا آزاد وجود دارد. من نمی دانم که آیا که در اینجا بوجود می آیند.
محمدرضا ضابط: افتخار شما را می تواند ارائه دهد من را به شواهد به دست آمده از جعبه شاهد، افتخار شما، لطفا؟
پذیرش HIS: شما می توانید آن را ارائه دهد، اما من آن را نمی پذیرد. من از ابزار، نیاز او به ارائه ACAT وجود ندارد هر برنامه از جمله دکتر جورج کسی را نمی بینم. ما همیشه می تواند انجام این کار به هر حال. آن را به من به نظر می رسد تنها چیزی که من می تواند انجام دهد، آقای ضابط، است که برای استخراج از شما تعهد بدهد که در 12 ماه آینده شما نمی خواهد در هر گونه رفتار جنایی درگیر است.
ضابط MR: افتخار شما من کار در این. قول می دهم برای بقیه زندگی من من هرگز چیزی به جز موارد را به دادگاه عالی، افتخار خود را، که شامل سر آنتونی انجام دهد.
پذیرش HIS: بسیار خوب.
محمدرضا ضابط و سر آنتونی و من تبدیل شده اند دوستان، و افتخار خود می تواند من فقط در رکورد قرار داده، آن را در صورت جلسات رسمی پارلمان انگلیسی است، در مجلس شورای اسلامی، که من مردی که از عمل در دادگاه عالی که باعث شد هر کمیسر پلیس در در زمان این کشور برای تماس با کانبرا و کمیسیون جنایت استرالیا، به تاسیس. افتخار شما آن را در سطح جهان است که من عذرخواهی پاپ به اقیانوسیه در 60 روز، افتخار خود را کردم.
پذیرش HIS: عالی.
ضابط MR: پس در حالی که فیل می گوید: توهم، افتخار خود را، آن درخشندگی، افتخار خود را است. سر آنتونی حتی گفت: من دانشجوی حقوق درخشان او بود، و من در دادن شماره تلفن خود و ---
پذیرش HIS: بسیار خوب، من وعده های خود را، من؟
محمدرضا ضابط: افتخار شما، شما رو سوگند من است. آیا شما من می خواهم به جعبه شاهد گرفتن و دادن شواهد سوگند؟
پذیرش HIS: کامل. در این مورد، رسیدگی به پایان رساندند.
ضابط MR: افتخار شما من هرگز هر چیزی، من واقعا سپاسگزار هستم، افتخار خود را، افتخار خود را انجام دهد. افتخار شما، می توانید دست خود را، افتخار خود را تکان کنم؟ من از شما تشکر می کنم، افتخار خود را، خدا به تو برکت دهد، افتخار خود را.
من گواهی میدهم که قبل و سیصد و چهل (340) پاراگراف شماره یک کپی واقعی از دلایل در اینجا قضاوت افتخار او، قاضی هیگینز رئیس.
مرتبط:
تاریخ عضویت: 30 ژانویه 2012
مشاور تاج: آقای J لاتون
وکیل برای تاج و تخت: مدیر دادستانی عمومی برای ACT
وکیل برای متهم: آقای S گیل
وکیل برای متهم: وکلا سعیدی کامی
تاریخ جلسه: 30 نوامبر 2011
تاریخ داوری: 30 نوامبر 2011
No comments:
Post a Comment