CZECH

UN WHO ne vinný z mentálním postižením 22:31

Středy 25 září 2013

UNITED NATIONS Světové zdravotnické organizace zprošťující mentálním postižením JE MEZINÁRODNÍ PRÁVO
R v. ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER exekutor
[2011] ACTSC 214 (30. listopadu 2011)












EX TEMPORE ROZSUDEK









Č. SCC 139 2009

Rozhodčí: Higgins CJ
Nejvyšší soud ACT
Datum: 30.listopadu 2011
V Nejvyššího soudu)
) Počet SCC 139 z 2009
Australian Capital Territory)


R

proti

ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER exekutor








OBJEDNAT

Rozhodčí: Higgins CJ
Datum: 30.listopadu 2011
Místo: Canberra

Soud nařídí, že:

Žalovaný se ne vinný z důvodu duševní poruchy.

MR GILL: Obžalovaný tvrdí, ne vinný k obvinění. Zapsaná v tohoto důvodu je námitka ne vinný z důvodu duševní poruchy, zejména vzhledem k symptomům poškození mozku.
HIS Sláva: Ano. Dobrá.
MR GILL: s kamarádkou souhlasem na zahájení přípravného řízení, řízení jsem zprávu od Graham George.
HIS Sláva: Ano.
MR GILL: Ctihodnosti již zprávu v tomto svazku dokumentů, které byly v nabídkách na způsobilosti k žalobní důvod řízení.
HIS Sláva: Ano.
MR GILL: Je to zpráva z 29. dubna 2011.
HIS Sláva: Ano, mám to.
MR GILL: Já řízení, jeden z příloh v něm uvedených, která obsahuje článek pana Leeshman.
MR LAWTON: nebo odkaz na něj.
MR GILL: Odkaz na článek pana Leeshman.
HIS Sláva: Ano, mám to. Děkuju.
MR GILL: Konkrétně Ctihodnosti, uvidíte, že Dr. George říká: ". Pan Exekutor má potvrzenou diagnózou organické duševní poruchy, včetně úporně hypermanic do manické poruchy nálady ve spojení s změny osobnosti a kognitivní problémy" Beru na vědomí, že zpráva byla připravena v souvislosti s fitness vystupovat před soudem, ale říkáme, že nastoluje otázku mentálním postižením.
HIS Sláva: No, je to objektivní okolnost, a účel, pro který je připraven to je důležité.
MR GILL: Po obdržení této zprávy a před zahájením zbytku soudu, žádám Ctihodnosti trvale zůstat řízení.
HIS Sláva: Na jakém základě?
MR GILL: Na základě skutečnosti, že došlo nepřiměřená řízení.
HIS Sláva: zbytečného odkladu Myslím, že je termín.
MR GILL: Aplikace se provádí v závislosti na autoritě R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ("Mills") a právo, které je poskytnuta na základě lidských práv z roku 2004 (ACT) ("Human Rights Act") jak uznává své cti v Mills.
HIS Sláva: Určitě je to.
MR GILL: Bereme na vědomí, že v tomto případě nezahrnuje zpoždění, byl viděn v případě Kara Mills. Zpoždění v jejím případě byl mnohem více žalostný zpoždění.
HIS Sláva: Do očí bijící, že ano. K dispozici je také otázka dopadu na spravedlnost řízení.
MR GILL: V případě, že paní Mills ", ochotně a Vaše Ctihodnosti poznamenal, bylo rozšíření do jurisdikce obecného práva, které umožnilo udělení pobytu v tom, že nebylo nutné hledat ty ostatní common law, faktory, které byly dříve nezbytné protože práva být vyslechnut v rámci Zákon o lidských právech.
Konkrétní otázka, která říkáme zde vzniká na rozdíl Mills, je to, že Mills účastní poměrně závažný trestný čin v souvislosti s drogami. Takže trestný čin, který je předložen Ctihodnosti dnes nespadá do této kategorie druhu. I když to není zařazena jako triviální přestupek by se říci, že v celkovém schématu záležitostí je přestupkem ve smyslu, že trestný čin ustanovení samo o sobě není vůbec nejzávažnější řádově a konkrétní ---
HIS Sláva: Vzpomínám si, že jsem odmítl obvinění ve vztahu k jiné osobě, pan Robertson Myslím, že jeho jméno bylo, kdo byl trpí značnými psychickými problémy. Propustil jsem ho na zem relativní maličkosti, za zločiny zákon 1914 (Cth) samozřejmě.
MR GILL: No to je také škoda na majetku typu trestného činu.
HIS Sláva: Ano, je.
MR GILL: Ale když se člověk podívá na rozsahu toho, co zahrnovala poškození majetku ---
HIS Sláva: No myslím, že musím mít víc na to.
MR exekutorovi: Promiňte, vaše ctihodnosti. Mohli bychom usilovat o nabídkovém řízení Magna Carta pro dobu před soudem stane?
HIS Sláva: Ne, nepotřebujeme Magna Carta, to bylo zrušeno.
MR exekutorovi: Ale vaše ctihodnosti ---
HIS Sláva: To bylo zrušeno. Posaďte se.
MR exekutorovi: Ale Ctihodnosti, Ústava Brity také.
HIS Sláva: To je ještě zrušuje.
MR exekutorovi: jsme zrušeny to ještě, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: Ano, máme. Jdi na.
MR GILL: Takže vaše ctihodnosti by měl mít case vám k dispozici.
HIS Sláva: Ano, mám.
MR GILL: Nemám námitky proti vaší cti vidět, že case.
HIS Sláva: Ano. No já předpokládám, že bude v případě dovolávat Mimochodem, pan Gill.
MR GILL: To je. Je nezbytné zavolat pana Franks.
HIS Sláva: Mohl byste mi dát další kopii? Existuje mnoho dokladů v souboru nyní. Myslím, že koruna by připustit, že tyto skutečnosti by byla zavedena, s výjimkou ---
MR LAWTON: Ano, tam je nějaký menší neshoda ohledně mechanismu.
HIS Sláva: Ano, já to chápu.
MR LAWTON: Tam je potenciálně významným nesouhlas okolí okolnosti, které vedly k soudním sluhou pana jednat takovým způsobem.
HIS Sláva: Ne, já to chápu jeho vnímání je, že struktura postavil byl napaden a myslel si, že právo se bránit, pokud jde o to, nebo bránit strukturu, pokud se vám líbí. Na zákon, který by se nespustí.
MR GILL: Jistě aspekt jeho obranu je jeho víra nároku jednat způsobem, ve kterém působil.
HIS Sláva: Ano, to chápu. Jak říkám, to by neměl být přijat jako věc práva, ale to by bylo považováno za generování jeho ekologického stavu poškození mozku.
MR GILL: Ano. Ano, a to jde kritérii pod mentálním postižením.
HIS Sláva: Já bych jen obtížně odmítat, že myslím.
MR GILL: Význam, který o žádosti o odklad je, že když se člověk podívá na povahu trestného činu a se podíváme na povaze obviněného trestný čin samo o sobě nespadá do stupně závažnosti, že jeden viděl Mills případ.
HIS Sláva: To ne, ne, to je pravda.
MR GILL: to znamená, že menší zpoždění odůvodňuje závěr, že došlo k neodůvodněné zdržování vzhledem k povaze trestného činu, který je před Soudním dvorem.
HIS Sláva: Myslím, že s ohledem na historii věci, po zralé úvaze, nemyslím si, že případ pobytu je vyroben.
MR GILL: Jak Soudní zlíbí.
HIS Sláva: pan Lawton.
MR LAWTON: Ctihodnosti, jsme se označit, že zpráva Dr. George jako exponát?
HIS Sláva: Ne, já ne, ale mohu učinit.
MR LAWTON: Ano.
HIS Sláva: Dobře, chceš, abych označit to jako Příloha č. 1?
MR LAWTON: Děkuji, Vaše Ctihodnosti.
Přílohy 1 - Dr George zprávu
HIS Sláva: Ano.
MR LAWTON: Pokud jde o case, jak jste již řekl, že je nějaká neshoda o tom, že jsem ---
HIS Sláva: Některé detaily.
MR LAWTON: A můj přítel dělá s se křížovému výslechu krátce pan Franks.
HIS Sláva: Ano.
MR LAWTON: Zavolám mu tu a tam jsem pochopil můj přítel si může vyžádat nějaký důkaz z soudním sluhou pana ve vztahu k problematice mentálním postižením.
MR GILL: učiním aplikace Prasad první, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Ano, tak to může být za daných okolností vhodné vzhledem k tomu, Výstavní 1.
MR LAWTON: Ano.
HIS Sláva: V pořádku, v pořádku. Pokračovat.
MR LAWTON: Děkuji, Vaše Ctihodnosti. Říkám Gerald Franks.
MR exekutorovi: Ctihodnosti, pokud mi zavoláš vám pomůže zjistit, co se stalo, i pokud si budete přát.
HIS Sláva: To je v pořádku, můžeme nemusí to panu exekutorovi, protože si nemyslím, že tam bude hodně spor o tom.
MR exekutorovi: No, přišel do mého domu na četných příležitostech s klíči.
HIS Sláva: Dobře. Uklidni se, buď zticha a budeme jen slyšet důkazy jako první.
MR exekutorovi: Děkuji, Vaše Ctihodnosti.
GERALD DAVID FRANKS, potvrdil:

ZKOUŠKA-in-Chief PANA Lawton

MR LAWTON: Pane, můžete říct, že Účetní dvůr své plné jméno --- Gerald David Franks?.
A ty jsou zaměstnáni jako sociální pracovnice v centru Canberra Pánské? --- Jsem zaměstnán jako ředitel Centra Pánské, ano.
A ve vztahu k věci před soudem jste si vědomi, že jste sem dnes vypovídat o záležitost týkající se pana soudního exekutora, k nimž došlo dne 30. ledna 2009? --- Správně.
A v ten den jste zadali ručně psané prohlášení policie o tom, co viděl na ten den? --- Správně.
A vy jste podepsal toto prohlášení všímat, jak nejlépe své schopnosti obsah prohlášení jsou pravdivé a jste ochotni vypovídat o nich u soudu? --- Správně.
Ukážu vám tento dokument za prvé, pane. Můžeš to jen potvrzují, že je fotokopii výpisu jsi dal ten den a zahrnuje svůj podpis na konci příkazu? --- To je a to dělá.
A už jste měli možnost přečíst si, že v relativně nedávné době? --- Ano, četl jsem to dnes ráno.
A to nejlepší z vaší vzpomínce obsah je pravda? --- Ano.
Děkuju. Jsem nabídku, která prohlášení, Vaše Ctihodnosti. Také jsem ruku zadaný kopii prohlášení, které bylo napsáno čtrnáct dní později.
HIS Sláva: Žádná námitka?
MR GILL: Ne, není námitka, že vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: To bude Výstavní 2.
VÝSTAVNÍ 2 - PROHLÁŠENÍ Geralda FRANKS

MR GILL: Jen ať mu čest mít možnost přečíst, že prohlášení p. Lawton.
HIS Sláva: Ano, četl jsem to.
MR LAWTON: Ano díky. Jen aby bylo jasno, pan Franks, auto, které jste jeli toho dne byla vlastněna Centra Canberra Pánské? --- Správně.
A nedali jste pan exekutor povolení poškodit auto na ten den? --- Ne, já ne.
To je na všechny otázky, co mám, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Děkuji. Jen jeden, než začnete pana Gilla. Chápu, že se prohlášení soudním sluhou pana tom smyslu, že byste mohli poslat na účet jeho správce. Věděli jste to? --- Ano, ano, ano.
To byl splacen? --- Via pojišťovny.
Ano, a to byl splacen? --- Ano, ano.
Děkuju. Ano, pan Gill.
Křížový výslech PANA Gill

MR GILL: Ano, děkuji, Vaše Ctihodnosti. Pan Franks, že jsi šéf nájemce z domu, je to tak? --- Správně. Centrum Canberra Pánské je hlava nájemce, tak ano.
A když je možné, že středisko Canberra Pánské stal hlavou nájemce domu, zhruba? --- Zhruba 12 měsíců před tím, to může být o něco méně.
A to, že po nějaké spory o tom, zda by pan Exekutor mít dům? --- Proces, jak si vzpomínám, že to byl pan Exekutor byl pod hrozbou vystěhování z bydlení ACT a zákon o bydlení přiblížil Canberra Pánské centrum a zeptal se nám, pokud bychom být připraveni poskytnout ubytování pro soudním sluhou pana v komunitě, ke které jsme se dohodli.
Byl nějaký druh objednávky učiněné panem Anforth o poskytnutí domu pro soudním sluhou pana? --- Nevzpomínám.
Máte někdy připomínají pan Exekutor k tobě mluví o panu Anforth dělají, aby se mohl dostat dům? --- Není výslovně.
V době tohoto incidentu byl tam vysoká míra konfliktu mezi vámi a panem exekutor? --- V době incidentu? Není vysoká v době události.
No dovolte mi zeptat se vám to. Kdyby pan Exekutor vyjádřil svůj nesouhlas s Centre Canberra Pánské být na nájmu? --- Ano.
A on to udělal několikrát? --- Ano.
Uvěřil, ve skutečnosti, že jste osoba na nájmu? Je nám líto, se mu ukazují vám, že on věřil, že jste osoba, o nájmu spíše než Centra Canberra Pánské? --- To je detail, který jsem si nevzpomínám.
Navštívil jsi ten dům, čas od času? --- Ano.
Měli jste klíč k tomuto domu? --- Ano.
Věděli pan Exekutor vyjádřit ti, že nebyl spokojený s vámi mít klíč, který vám dovolil vstup do domu? --- Ano.
Pan Exekutor vyjádřil se vám, že nechtěl, aby si zadání
dům? --- bez jeho svolení, že ano.
Byly tam příležitosti, na které jste zadali dům bez jeho svolení? --- Nikdy.
MR soudního exekutora: Námitka, ctihodnosti. Mám poznámku, tady vlevo v mém domě ---
HIS Sláva: pan soudní sluha, sedni si.
MR exekutor: Lže, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: To není na tobě ještě.
MR GILL: Nyní, tam byla nějaká stavba na stezce oblasti, je to tak správné ---?.
A kdyby byly spory mezi vámi a panem exekutor o tom, zda bylo třeba odstranit? --- Na den.
A už máte argument, do té doby o tom, zda je nutné ji odstranit? --- Ne o struktuře. O hromadu půdy.
Přesně tak. A věděli jste mu poskytne lhůtu pro odstranění
položka? --- já.
Dobrá. A co byl termín? --- Nevzpomínám.
Řekl jsi mu, že potřebuje odstranit strukturu do konce týdne? Pokud si nepamatujete, můžete si říct, že si to nepamatuješ? --- Ano, já si nevzpomínám.
Vzpomínáte si, zda jste mu řekl, že do konce týdne měl být ve čtvrtek? --- Vzpomínám si, že mu podrobnosti o směrnici, která byla poskytnuta na mě. Přesné datum, nevzpomínám si. Tam byl časová osa, která byla poskytnuta, věřím, zákon o bydlení.
Zdálo se mi, uvést ve svém prohlášení, že pan Exekutor udělal nějaký ohrožení ublížit? --- Ano.
Bylo to, co jste chtěl říct ve svém prohlášení? --- Ano.
Dobrá. Chci navrhnout, že jste nesprávné, když tvrdí, že řekl: "Budu tě praštit?" --- Řekl jsem ji, jak jsem slyšel od pana soudním sluhou na den.
Máte někdy obtížné sledovat, co říká? --- Ne. Jsou chvíle, kdy je rozhovor prodloužena a to je trochu odlišná. V časných stádiích, kdy naše rozhovory jsou v klidném rozpoložení, může pan Exekutor znít zvláště racionální.
Nebyli uklidnit tento konkrétní den byli? --- V počátečních fázích rozhovoru, ano.
Jak rychle se stanou uncalm? --- Téměř okamžitě, když vstal a rozhodl se jít dolů a poškodit vozidlo.
To bylo poté, co mu dala směrnici o odstranění materiálu? --- To je dle vyjádření. Mluvil jsem s ním o odstranění materiálu, tak ano.
A to bylo také v souvislosti s jeho pokračující neshody o tom budete mít tlačítko pro vstup, co považoval za svého domu? --- No, nebylo to o tom vůbec.
Jak dlouho už vyjadřovali svůj nesouhlas s tebou o vás budou moci vstoupit do jeho domu? --- Asi o šest měsíců. Možná trochu déle.
Jak dlouho to bylo, to můžete pozorovat, že je to něco, co on by se stal naštvaný? --- Ano.
Přišel jsem zpět do incidentu s autem teď. Říkáte, že dva různé kameny byly položeny prostřednictvím různých oken? --- Ano.
Mohu navrhnout, že to byl jeden kámen dal přes dvě okna? Souhlasíte s tím?
HIS Sláva: Jinými slovy, mohlo by to být stejný kámen zvedl znovu poté, --- --- Naprosto?.
MR GILL: Mohlo by to být --- Určitě to mohlo být?.
On okamžitě poskytnuta náhrada v případě škody, která byla provedena? --- Správné.
A ukázal na vás nějaký účel spojený s dostat se do Nejvyššího soudu, když to udělal? --- Nevzpomínám si, jak říkal něco o Nejvyššímu soudu. Vzpomínám si, jak říkal: "Teď mám problém s Centre Canberra mužů."
MR soudního exekutora: Námitka, ctihodnosti, to je tak nepravdivé. Byl jsem tam.
HIS Sláva: Dobře. Jen se posaďte, pane exekutor. Přijedeme na váš případ v pravý čas.
MR exekutorovi: Chci jen, abyste věděli, ten chlap lže, nebo on má demence.
HIS Sláva: No, budeme pracovat, že později.
MR GILL: Jsou všechny otázky, mám pro pana Franks. Děkujeme, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Děkuji.
MR LAWTON: Není nic vznikající, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: Děkuji vám, pane Franks. Jste omluven.
SVĚDECTVÍ Ustoupil

HIS Sláva: Nyní pan Lawton.
MR LAWTON: To je důkaz pro koruny, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Dobře.
MR GILL: Před zahájením případ obrany, který zahrnuje volání pana soudního exekutora, Vaše Ctihodnosti, já říkám, že materiál je před vámi jako odůvodňující zproštění, aniž byste slyšeli cokoli dalšího. Spoléhám na autoritě R v Prasad 23 SASR 161, která pouze odráží to, co, samozřejmě, je v každém případě soudu, který kdysi případ stíhání zavře, je fakt nálezce právo na osvobodit, pokud nejsou v tomto bodě přesvědčil nade vší pochybnost jak k vině.
HIS Sláva: Jediným důvodem, na kterém bych mohl založit, že by bylo mentální postižení.
MR GILL: V tomto bodě, tak ano.
HIS Sláva: Chápete, jaké důsledky z toho bude?
MR GILL: Ano.
HIS Sláva: No, tak si jen vzít v pořádku. Za prvé, mentální porucha se zahrnují poškození mozku.
MR exekutorovi: Děkuji, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: To rozhodně přináší to v tomto konkrétním pojetí.
Potom přejděte ke kapitole 28 trestního zákoníku 2002 (ACT) ("trestní zákoník"). Očividně, zdá se mi to znát povahu a kvalitu jeho chování. Podle zpráv Dr. Jiří, může být otázka, o jeho schopnosti ovládat. To jistě nezdá se, že nastanou.
MR GILL: Určitě to vypadalo, že představují jakési ospravedlnění pro své činy.
HIS Sláva: Určitě by nebyl schopen důvod s mírným stupněm smyslu nebo vyrovnanost.
MR GILL: Ne
HIS Sláva: Zřejmě si myslel, že jednání nebylo špatné.
MR GILL: Ano.
HIS Sláva: Ačkoli objektivně není možné souhlasit s tím.
MR GILL: Ano, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: pan Lawton?
MR LAWTON: Pokud jde o § 28 (1) (b) trestního zákona a kvalifikace v odstavci (2) ---
HIS Sláva: Jdu § 28 (1) (c).
MR LAWTON: Chystáš se (c), Vaše Ctihodnosti?
HIS Sláva: Ano.
MR LAWTON: Myslel jsem, že se zabývá § 28 (1) (b).
HIS Sláva: § 28 (1) (b) bylo řešeno, ale já říkám, že (c) se zdá být také zapojen.
MR LAWTON: Ano. Je těžké k rozvodu. Máme důkazy o stíhání. Máme to, co vyjádřil pan Franks v tom, že se mu zjevil, že pan Exekutor rozhodl rozbít auto čelních skel.
HIS Sláva: Myslím, že to je jistě opodstatněné závěr. Otázkou není, zda to udělal rozhodnutí, ale to, co jeho znalosti o protiprávnosti jeho chování bylo a jak to bylo odvozeno. To je první bod. Za druhé, zda chování bylo v nějaké významné slova smyslu který může být ovládán.
MR LAWTON: Tvrdím, že vaše Ctihodnosti, v této fázi, pokud jde o (c) by mohla být splněna na státní zastupitelství případ, že by mohl ovládat své jednání. Ale možná je problém, že vaše ctihodnosti by ještě třeba určit, zda je ve smyslu odstavce (b) a kvalifikaci odstavce (2). V této fázi bych říci, Vaše Ctihodnosti, že s ohledem na žádosti podané mého přítele, důkaz není tak vnitřně slabý. To je poměrně silný, pokud jde o opatření.
HIS Sláva: Já nejsem znepokojen jeho akce v této oblasti. Souhlasím, že akce rozbíjení autoskla odehrály, a to byl zřejmě akt vůle na pana exekutora částečně proto, že odmítl tvrzení, že jeho struktura by měla být odstraněna.
MR exekutorovi: Ctihodnosti, jsem mu dal šanci řídit jeho auto pryč poté, co mi vyhrožovala ---
HIS Sláva: Dobře, to je v pořádku. Nejsem znepokojen šanci odjet.
MR exekutorovi: Mohl zahnáni, vaše ctihodnosti. Jsem z Healesville, Vaše Ctihodnosti. To je místo, kde Lesní požár nestane, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: Nechci vědět o požáry porostů.
MR exekutor: To je jen, když bushfires se děje, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: Chci jen poslouchat pana Lawton pro tuto chvíli.
MR soudního exekutora: Ano, v pohodě.
MR LAWTON: Budu velmi stručný, vaše ctihodnosti. Předkládám k těmto závěrům Ctihodnosti se dosahuje, že (a) a (c) není oživuje, ale problém stále ---
HIS Sláva: Určitě jsem spokojen (a) se nezabývá. Nejsem přesvědčen, že (c) není zapnutý, ale to není otázka. Otázkou je, zda je aktivován. (B), na druhé straně ---
MR LAWTON: (b) je možná asi jeden relevantní, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: Ano, je.
MR LAWTON: A hovoříme o rovnováze pravděpodobností v odstavci (5). Tvrdím, že vaše ctihodnosti potřebuje slyšet něco víc, než že budete spokojeni. Samozřejmě, že problémem je, že člověk musí rozvést, co pan Exekutor byl řekl dnes u soudu a další dny. To není součástí důkazů před vámi.
HIS Sláva: Tam je nějaká otázka o tom. Oceňuji její zásluhy Penfold J, mluvil o tom, že ve vztahu k žalobní důvod. Ale určitě v souvislosti s porotou, chování obviněného u soudu je něco, co porota může vzít v úvahu.
MR LAWTON: To je v pořádku, vaše ctihodnosti. Ale myslím, že to, co říkám ---
HIS Sláva: S trochou kvalifikaci.
MR LAWTON: U některých kvalifikací a vezmeme-li v úvahu, že vlastní proces teprve začalo asi před 20 minutami. Co se stalo dnes ráno byly oddělené, že.
HIS Sláva: To bylo, to ano.
MR LAWTON: Takže moje tvrzení by bylo, že ačkoli tam je nějaká podpora pro § 28 (1) (b) je oživena, vaše ctihodnosti potřebují slyšet něco víc, než se přesvědčí o zvážení pravděpodobností, že bylo vyhotoveno.
MR exekutorovi: Ctihodnosti, mohu dát sám v poli svědků a musí být podroben křížovému výslechu mým právníkem, prosím?
HIS Sláva: Ne
MR exekutorovi: nebo obhájce.
HIS Sláva: Nepotřebuji to.
MR exekutorovi: Vzpomínám si všechno, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Výborný. Ale v tomto případě otázka, která byla vznesena, je, zda § 28 (1) (b) trestního zákona se zabývá a zda na zvážení pravděpodobností bylo zjištěno, že osoba není ve smyslu § 28 (1 ) (b) vím, jeho chování bylo špatné. Za tímto účelem jsem se brát v úvahu části (2), který se odkazuje na skutečnost, že: "[a] člověk neví chování je špatné, pokud osoba nemůže důvod s mírným stupněm rozumu a vyrovnanost o tom, zda jednání, jako vidět rozumného člověka, je špatné. "
Podle mého názoru by zpráva Dr. George, který byl úřadům trestního stíhání jako přílohy 1, odůvodnit zjištění v souladu s § 28 (1) (b). Rozhodně se mi zdá, že pan Franks "důkaz je v souladu s tím taky. Tam byl žádný rozumný důvod, proč pan Exekutor měl poškozený pana Franks 'auto. Vážím si pana Exekutor může si myslel, že měl dobrý důvod. Nicméně, to je právě to: to nebylo úvaha s mírným stupněm rozumu a vyrovnanost o tom, zda toto jednání, o čemž svědčí rozumného člověka, se mýlil. Ve skutečnosti, já si nemyslím, že pan Exekutor by ani nevím, co to znamená v jeho standardní stav mysli.
Takže z tohoto důvodu jsem si zjistil, že pan Exekutor není vinen z trestného činu nabité z důvodu mentálním postižením.
MR LAWTON: Jak se vaše ctihodnosti zlíbí.
MR exekutorovi: Mohu dát důvod, prosím?
HIS Sláva: Mám své důvody. Nepotřebuji nic víc.
MR exekutorovi: Ale můžu ti dát důvod, Vaše Ctihodnosti?
HIS Sláva: Ne, já už to mám.
MR exekutorovi: Můžu skočit do svědecké pole a uvést důvod?
HIS Sláva: Ne, to ne.
MR exekutorovi: Ale Ctihodnosti, já dobře věděl, že když jsou lidé na smrt v bushfires a já je ohrožena nějakým chlapem v 43. studia teplotě ---
HIS Sláva: pan soudní sluha, právě jsem našel jsi nevinen. Sedněte si.
MR exekutorovi: Ale Ctihodnosti, to není fér.
HIS Sláva: Že jsem tě našel nevinen?
MR exekutorovi: Ctihodnosti, chci, abyste si uvědomili, že když jsem dal příznaky poškození mozku ---
HIS Sláva: Já to mám.
MR exekutorovi: No Ctihodnosti, myslel jsem, jestli jsem vám ho dal ---
HIS Sláva: Já to mám.
MR exekutorovi: skvělé, že ji máte. A pokud máte na věc, ty dva zdroje, kde je od těchto knih ---
HIS Sláva: já.
MR exekutorovi: Pak se vaše Ctihodnosti, můžete zvážit uvedení příznaky poškození mozku v advokátní zprávy, stejně jako v rozhodnutí ---
HIS Sláva: Ne
MR BAYLSIS: To by bylo podle zvykového práva, rozhodnutí, Vaše Ctihodnosti, tak to má příznaky poškození mozku.
HIS Sláva: pan soudní sluha, jsem udělal toto rozhodnutí. Rozhodnutí je, že z důvodu duševní poruchy, který je v důsledku svého organického poškození mozku, nejste vinni tohoto trestného činu.
MR exekutorovi: Ale vaše ctihodnosti, nemůžete mít příznaky poškození mozku ve svém rozsudku? Myslím jako ---
HIS Sláva: Já to udělal.
MR exekutorovi: Ale Ctihodnosti, nemusel psát, co jsem ---
HIS Sláva: Je to všechno v přepisu.
MR exekutorovi: Ale já jsem nečetl příznaky po známosti, o bezohlednosti, necitlivosti, zvednutí nálady faktorů, euforické. Ctihodnosti ---
HIS Sláva: Nyní jste zmínil všechny, všichni jsou na přepisu.
MR exekutorovi: Chceš, abych vám přečetl všechny čtyři, Vaše Ctihodnosti, tak to je na záznamu?
HIS Sláva: Jen se o nich zmínil, pane soudní sluha, je to všechno na desce teď.
MR exekutor: Ale celá stránka, Nečetl jsem to na vás, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Nemusíte se.
MR exekutorovi: Myslím, Vaše Ctihodnosti, nejlepší muž v této souvislosti je můj nevlastní otec, jo. Potřebuju jen zákon zprávu pomáhat druhým, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Dobře. Dost. To je dost.
MR exekutorovi: Takže Ctihodnosti, jsem pochopil, že jsi vynesl rozhodnutí.
HIS Sláva: Dobře. Teď, co je další rozkaz, pane Lawton.
MR LAWTON: Ctihodnosti, že jste udělali speciální verdikt ne vinný z důvodu duševní poruchy. To oživuje rozdělení 13.3 zločinů Act 1900 (ACT) ("Crimes Act").
HIS Sláva: Ano, samozřejmě péče není vhodné.
MR LAWTON: No myslím, že se nejedná o závažný trestný čin v žádném případě, Ctihodnosti.
HIS Sláva: Nejsem si jistý.
MR LAWTON: Je to jen v části 325 zákona zločiny.
MR GILL: § 300 se zabývá závažných trestných činů.
HIS Sláva: 300.
MR exekutorovi: Děkuji, Vaše Ctihodnosti, k rozhodnutí.
HIS Sláva: To je v pořádku.
MR LAWTON: Není to závažný trestný čin.
HIS Sláva: Ne, to není, máte pravdu.
MR LAWTON: Takže jediná možnost, Vaše Ctihodnosti má podle § 328 zákona o zločinech, můžete objednávku, že se podřídí pravomoci zákona občanského a správního soudu ("ACAT").
HIS Sláva: Ano.
MR LAWTON: Omlouvám se, 328 odkazuje na městský soud. Je to část 323, Ctihodnosti.
HIS Sláva: To je pravda.
MR LAWTON: Teď už vlastně ještě pravomoc zadržet ho ve vazbě.
HIS Sláva: To bych mohl, já vím, ale já si nemyslím, že je to vhodné.
MR LAWTON: Rozdíl je v tom, že si možná pamatujete ve věci R v. Nicholls [2010] 25 ACTSC že oddíl 324 je předpoklad, že bude držena ve vazbě.
HIS Sláva: Ano.
MR LAWTON: Není takový předpoklad v bodě 323.
HIS Sláva: Ne, já to chápu.
MR LAWTON: Jediný problém, který snad může být přínosem, Vaše Ctihodnosti, je snad slyšet - a můj přítel by mohl mít nějaký důkaz v tomto smyslu tak - o tom, co dělá ACAT, pokud jde o probíhající léčbě soudním sluhou pana. Jistě si vzpomenete, od dnešního rána v řízení, Dr. George vyjádřil obavy, že se potřebují snad být lepší postavení, než si v současné době.
HIS Sláva: Ano.
MR LAWTON: A zatímco většina z trestných činů, pro které pan Exekutor přijde před soud nemůže být považován na horním konci spektra, jeden je vždy obavy, že mohou eskalovat v budoucnu v případě, že léčba není vynucena.
HIS Sláva: Ano.
MR exekutorovi: Ctihodnosti, budu mimořádně, extrémně dobře vychovaný.
HIS Sláva: No, můžu ujasnit jednu věc pro vás. Nemůžete jít po rozbití okna.
MR exekutorovi: Ctihodnosti, já nikdy neudělal nikdy, vaše ctihodnosti.
HIS Sláva: Dobrý.
MR exekutorovi: Jen se snažím zbavit Centra Canberra Pánské. Stálo mě to šest tisíc bezpečnostních nákladů v mém domě a přišli do mého domu po celou dobu.
HIS Sláva: Dobře. No, my nechceme vědět, že teď, protože jsem jen říkám, že není možné chovat takhle, jo?
MR soudního exekutora: Ne, já nikdy neudělám, Vaše Ctihodnosti. To nikdy neudělám to. Vaše Ctihodnosti, nejdéle sloužící policista, to je můj pradědeček, Billy Bunker Aiden, 1832-1995. Vaše Ctihodnosti, exekutoři šli z Normandie během intenzivní bojů v bitvě u Hastingsu. Víte, exekutor může se obrátit na soud. Takže vaše Ctihodnosti, já pocházím z vojenského a právní pozadí. Nikdy bych něco takového dělal, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Dobrý.
MR exekutorovi: Já jen to, co je nutné.
HIS Sláva: Můžeš se posadit teď?
MR exekutorovi: Dobře. Ale vaše ctihodnosti mohu mít příznaky poškození mozku v advokátní zprávy, Vaše Ctihodnosti?
HIS Sláva: pan soudní sluha, posaďte se.
MR exekutorovi: Vzhledem k tomu, že není v právnické knihovně, Vaše Ctihodnosti, a já budu vděčná.
HIS Sláva: Dobře.
MR LAWTON: Pokud jde o to, co ACAT dělá se soudním sluhou panem, obávám se, že je třeba mít nějaké instrukce od svého instruktora, který byl zadržen u jiného soudu.
HIS Sláva: Může se tolik mluví, člověk nikdy neví.
MR LAWTON: Mohl by. Ale dostat koherentní odpověď na vaši počest Myslím, že je třeba to udělat takhle.
HIS Sláva: Dobře. No, pokud chceš vrátit?
MR: Lawton by vaše ctihodnosti aby k tomu došlo po polední přestávce?
HIS Sláva: No můžu, nebo si může dělat to o něco později.
MR LAWTON: To by mělo být dostačující.
HIS Sláva: Už je tady.
MR LAWTON: Pokud vaše ctihodnosti by mi dát chvilku?
HIS Sláva: Ano, jistě.
MR GILL: Možná, že když můj přítel dělá, vaše ctihodnosti. Pan Hancock Úřadu generálního prokurátora je požádal mě, abych přenést, že státní zástupce odmítl zasáhnout, pokud jde o oznámení o lidských právech zákona.
HIS Sláva: No jak se to stalo, to nebylo nutné.
MR GILL: Ano.
MR exekutorovi: Omlouvám se Vaše Ctihodnosti, šli jsme do knihovny a já googled poškození mozku, tam nic není v soudních protokolů, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Dobře.
MR exekutorovi: Můžete mi pomoci s tím, ctihodnosti?
HIS Sláva: Ano, budeme něco přidat.
MR exekutorovi: Protože můj nevlastní otec nebude se mnou mluvit, když nemám mít poškození mozku precedens, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Správně.
MR exekutorovi: Víš, mohl vypovídat, pokud chcete, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Ne, nepotřebujeme ho.
MR exekutorovi: Ale on by rád, rozhodnutí ---
HIS Sláva: Jsem si jistý, že by ale my ho nepotřebujeme. Dobře?
MR GILL: Ctihodnosti, jak mi bylo řečeno, že neexistují žádné Acat řízení ve vztahu k duševnímu zdraví. Tam byly ACAT řízení ve vztahu k opatrovnictví pořadí, ale ne v souvislosti s duševní zdraví pořadí. A nevěřím, že došlo k nějakému žádost o léčbu, aby po dobu alespoň posledních 12 měsíců, pravděpodobně déle.
HIS Sláva: No nemůžu udělat pořádek léčby samozřejmě.
MR exekutorovi: Můžete mi poslat na neurologa, Vaše Ctihodnosti, neurolog, Alan Leeshman v Londýně na prázdniny?
MR GILL: Takže to je vše, co mohu říct, Ctihodnosti o tom.
HIS Sláva: Vše, co mohu udělat, je, aby Soud uložil mu podřídit jurisdikci ACAT, aby Acat vydávat doporučení.
MR GILL: A otázkou je, zda vaše ctihodnosti chcete doporučení vrátil z ACAT na konci tohoto procesu?
HIS Sláva: A ať už to je užitečné v případě, nevím.
MR GILL: Nevím, jaké jsou vaše ctihodnosti mohl dělat, když doporučení byly pro vás v tomto bodě.
HIS Sláva: Nemohu se léčebný příkaz pro start.
MR GILL: Ne tak právní režim není úplně smysl pro mě, musím říct, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Ano. No tam je síla, aby se příkazy, které se považují za vhodné Předpokládám, že prostředky, mimo jiné, pokud se jednalo o doporučení z ACAT, mohu udělat, aby nabylo účinku tato doporučení, pokud pravomoc soudu rozšiřuje.
MR exekutorovi: Dr. Jiří Zpráva byla jeho doporučení z ACAT, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Děkuji. Mám to.
MR exekutorovi: Já být dále traumatizované ACAT kteří nemají neurologa a je to zneklidňující.
HIS Sláva: Je to velmi znepokojující Jsem si jistý.
MR exekutorovi: Ale můžu dát jim nový precedens.
HIS Sláva: Dobře.
MR GILL: Tak to je otázka, Vaše Ctihodnosti, pokud jde o užitečnost postoupení Acat.
HIS Sláva: Ano, jsem o tom přemýšlel.
MR GILL: Je to dobrovolné řešení této věci, a to, co není, než vaše ctihodnosti je nějaký materiál, který říká, že pravomoc by měla být vykonávána prostřednictvím postoupení Acat o doporučení.
HIS Sláva: Ano.
MR exekutorovi: Můžete odkazovat mě k GP přes silnici, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: jsem mohl.
MR exekutorovi: Alan Leeshman, je mi líto není Alan Leeshman, Stephen Lití, omlouvám se.
HIS Sláva: Dobře. Mám nápad na mysli. Cokoliv chcete říct, pane Lawton?
MR LAWTON: Myslím, že užitečnost postoupení Acat je opravdu zjistit, zda mají v plánu považovat žádost o psychiatrické léčebny pořadí.
HIS Sláva: nebo tak něco.
MR LAWTON: nebo tak něco. Ale samozřejmě z pohledu § 323 a Ctihodnosti možná pamatujete z věci R v. Michael Caine Gary SCC č. 214 z roku 2008 jsme hovořili to Tribunal, ACAT bych měl říci, aby mohli dát znamení k Ctihodnosti jaká léčba by být zapojeny a zda tam by byl nějaký nástroj v léčbě mají ho zadržela a efektivně okamžitě propuštěn. Nevím, zda by tady vzniknout.
MR exekutorovi: Ctihodnosti mohu nabídnout vypovídat ze svědků pole a Vaše Ctihodnosti, prosím?
HIS Sláva: Můžete nabídnout, ale já jsem ji neakceptuje. Nevidím nástroj požadovat, aby předložil k Acat chybějící libovolnou aplikaci od nikoho, včetně Dr. George. Mohli bychom tak jako tak. Zdá se mi, že jediná věc, kterou mohu udělat, pane soudní sluha, je získat od vás závazek, že v příštích 12 měsících nebudete vykonávat žádnou trestné činnosti.
MR exekutorovi: Ctihodnosti Jsem na tom pracuje. Slibuji, že pro zbytek mého života jsem nikdy dělat nic jiného, ​​než vzít věci k Vrchnímu soudu, Vaše Ctihodnosti, zahrnující Sir Anthony.
HIS Sláva: Dobře.
MR exekutorovi: A sir Anthony a já jsme se přáteli, a vaše ctihodnosti mohu jen dát do záznamu, že je v Hansard, v Parlamentu, že jsem člověk, který vzal žalobu u Nejvyššího soudu, jež byla příčinou každého policejního komisaře v země kontaktovat Canberra a australské kriminality Komisi, která mají být zavedena. Vaše Ctihodnosti, že je na světové scéně, že jsem papežovu omluvu Oceánie 60 dní, Vaše Ctihodnosti.
HIS Sláva: Výborný.
MR exekutorovi: Takže zatímco Phil říká bludy, Vaše Ctihodnosti, to je lesk, vaše ctihodnosti. Sir Anthony dokonce řekl, že jsem byl jeho geniální student práv, a dávám své telefonní číslo a ---
HIS Sláva: Tak jo, mám svůj slib, jsem?
MR exekutorovi: Ctihodnosti, máte svou přísahu. Chceš, abych se dostal do svědecké krabice a dát přísahu důkaz?
HIS Sláva: Perfect. V takovém případě jsou uzavřeny v řízení.



MR exekutorovi: Ctihodnosti nikdy nebudu dělat nic, Vaše Ctihodnosti, jsem opravdu vděčný, Vaše Ctihodnosti. Ctihodnosti, mohu potřást rukou, Vaše Ctihodnosti? Děkuji vám, Vaše Ctihodnosti, Bůh vám žehnej, Vaše Ctihodnosti.
Potvrzuji, že výše uvedená 340 (340), číslované odstavce jsou věrnou kopií z důvodů rozsudku zde jeho cti, hlavní soudce Higgins.

Spolupracovník:

Datum: 30.ledna 2012


Zástupce koruně: pan J Lawton
Advokát o koruně: Ředitel státního zastupitelství pro ACT
Zástupce žalovaného: Pan S. Gill
Advokát pro žalovaného: kamy Saeedi Právníci
Datum jednání: 30.listopadu 2011



Datum rozhodnutí: 30.listopadu 2011