MACEDONIAN

ОН КОЈ НЕ виновен од страна на ментално оштетување 22:31

Среда Септември 25, 2013

Обединетите нации Светската здравствена организација дека не е виновен од ментална оштетување е МЕЃУНАРОДНОТО ПРАВО
R V АЛЕКСАНДАР MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER судски извршители
[2011] ACTSC 214 (30 ноември 2011)












EX tempore ПРЕСУДА









Бр. SCC 139 од 2009

Судија: Хигинс Џеј
Врховниот суд на Законот
Датум: 30 ноември 2011
ВО ВРХОВНИОТ СУД НА)
) Бр SCC 139 од 2009
АВСТРАЛИСКИ Capital Territory)


Р

v

АЛЕКСАНДАР MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER судски извршители








Подреди

Судија: Хигинс Џеј
Датум: 30 ноември 2011
Место: Канбера

СУДОТ наредби кои:

На обвинетиот не е виновен поради ментално оштетување.

МР GILL: Обвинетиот се изјасни за невин по обвинението. Инкорпорирани во таа молба е молба дека не е виновен поради ментална попреченост, посебно поради симптоми на оштетување на мозокот.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да. Сите во право.
МР GILL: Со согласност на мојот пријател на почетокот на судската постапка, јас тендер извештајот на Греам Џорџ.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР GILL: Вашиот честа веќе има извештај во кој пакет на документи, која беше поднесена понуда на фитнес да молба постапка.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР GILL: Тоа е извештај од 29 април 2011 година.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, имам тоа.
МР GILL: Јас тендер еден од прилозите наведени во него, која вклучува статија од г-дин Leeshman.
МР LAWTON: Или повикување на него.
МР GILL: Референтен една статија од г-дин Leeshman.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, имам тоа. Ви благодарам.
МР GILL: Поточно вашиот Почитувај ќе видите дека д-р Џорџ вели: ". Г-дин судски извршители има воспоставено дијагноза на органска ментално растројство, развој на инклузивна на упорно hypermanic да манична растројство на расположението во соработка со промена на личноста и когнитивни потешкотии" Јас го бележам дека извештајот беше подготвена во однос на фитнес да се изјасни, но ние велиме дека тоа го покренува прашањето за ментално оштетување.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Добро, тоа е целта околност и целта за која е подготвена што е важно.
МР GILL: По приемот на тој извештај и пред почетокот на остатокот од судењето, го прашувам вашиот Почитувај трајно да остане на постапката.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Врз основа на што?
МР GILL: Врз основа дека имало прекумерна одложување на постапката.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Неразумно доцнење мислам дека е термин.
МР GILL: Барањето е направена во зависност од орган на Р против Кара Лесли Милс [2011] ACTSC 109 ('Милс ") и од десната страна која се доделува под Актот за човекови права 2004 (ACT) (' Актот за човекови права") како препознаен од вашиот чест во Милс.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа сигурно е тоа.
МР GILL: Ние ја признаваме дека овој случај не подразбира одлагање кој бил забележан во случај на Кара Милс. Доцнењето во нејзиниот случај беше многу повеќе тешки одлагање.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: острата, да. Исто така постои и прашањето за ефект врз правичноста на постапката.
МР GILL: Во случај г-ѓа Милс ", helpfully, вашата чест, оцени дека продолжување на обичајното право надлежност со што се овозможи доделување на престој, со тоа што немаше потреба да се најдат оние други заеднички закон фактори кои претходно се бара бидејќи на право да бидат сослушани под Актот за човекови права.
На конкретно прашање што ние велиме појави тука, за разлика Милс, е дека Милс вклучени релативно сериозен прекршок во врска со шверц на дрога. Па дело кое е изведено пред вашиот Почитувај денес не спаѓаат во тој вид на категорија. Дури и ако тоа не се категоризира како тривијални дело, ние би рекле дека во целокупниот план на работите тоа е прекршочна, во смисла дека кривичното дело давање себе не е на повеќето сериозни ред на големина и особено ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас се сеќавам дека сум го отфрли задолжен во однос на друго лице, г-дин Робертсон Мислам дека неговото име беше, кој страда од значителен ментални проблеми. Јас го отфрли врз основа на релативната секојдневие, под злосторства акт 1914 (Cth) се разбира.
МР GILL: Па ова е исто така штета на имот тип дело.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, тоа е.
МР GILL: Но, кога некој ја гледа во рамките на она што беа опфатени штета на имотот ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па, јас мислам дека треба да има повеќе за тоа.
МР судски извршители: Извинете, вашата чест. Ние би можеле да побараат за учество на тендер на Магна карта за временски период пред судењето се случува?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не, ние не треба на Магна карта, тоа е укинат.
МР судски извршители: Но вашиот Почитувај ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа е укинат. Седнете.
МР судски извршители: Но вашиот чест, Уставот е британски, како и.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Се уште важи.
МР судски извршители: Ние не го укинува сепак, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, имаме. Одат натаму.
МР GILL: Така да твојот Почитувај треба да имаат случај на успех на располагање на вас.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, го имам.
МР GILL: Немам приговор на вашиот Почитувај гледајќи дека случајот изјава.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да. Па претпоставувам дека ќе биде случај потпира секој случај, г-дин Гил.
МР GILL: Тоа е. Постои потреба да се јавам г-дин Франките.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Може ли да ми дадеш уште една копија? Постојат толку многу документи во датотеката сега. Мислам дека Краун ќе признае дека тие факти ќе биде формирана освен ---
МР LAWTON: Да, има некои ситни несогласувања околу механизам.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, јас ги разбирам.
МР LAWTON: Постои потенцијално големи несогласувања околу околностите кои доведуваат до г-дин судски извршители да дејствуваат на таков начин.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не, јас ги разбирам неговата перцепција е дека структурата тој изградил бил нападнат и тој мисли дека има право да се брани во однос на тоа, или брани на структурата ако сакате. На закон со кој нема да се кандидира.
МР GILL: Секако аспект на неговата одбрана е неговото верување на правото да постапуваат во начинот на кој тој постапил.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, јас го разбирам тоа. Како што велам, дека нема да биде прифатена како прашање на правото, но тоа ќе се гледа како се генерирани од страна на неговите органски оштетување на мозокот состојба.
МР GILL: Да. Да, и тоа оди на таа критериумите под ментално оштетување.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас би имале потешкотии во отфрлањето на што мислам.
МР GILL: Значењето на тоа на барање за престој е дека кога некој ја гледа во природата на кривичното дело и се погледнат природата на обвинетиот, кривичното дело сама по себе не спаѓаат во степенот на големината дека еден видов во мелници случај.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа не го прави тоа, не дека е вистина.
МР GILL: што значи дека помала одложување оправдува констатацијата дека имало неоправдани одложување поради природата на кривичното дело што е изведен пред суд.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Мислам дека, имајќи ја предвид историјата на ова прашање, за рамнотежа, јас не мислам дека е случај за престој е направена.
МР GILL: Како што Судот угодно.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: г-дин Лотон.
МР LAWTON: Вашиот честа, го одбележуваме дека извештајот на д-р Џорџ како експонат?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не јас не имаат, но можам да го стори тоа.
МР LAWTON: Да.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Добро, сакаш да се одбележи дека како излагаме 1?
МР LAWTON: Ви благодариме, твојот честа.
Изложба на 1 - ИЗВЕШТАЈ Д-р Џорџ'S
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР LAWTON: Во однос на случајот изјава, како што веќе рековме има некои несогласувања во врска со фактот дека јас ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Некои детали.
МР LAWTON: И мојот пријател го прави со да крос-испита кратко г-дин Франките.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР LAWTON: Јас ќе го викам сега и тогаш јас разбирам мојот пријател може да побара некои докази од г-дин судски извршители во однос на прашањето за ментално оштетување.
МР GILL: Јас ќе се направи апликација Прасад Прво, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, и кои можат да бидат соодветни во околностите, со оглед Изложба 1.
МР LAWTON: Да.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Добро, во ред. Продолжиш.
МР LAWTON: Ви благодариме, твојот честа. Јас го нарекувам Џералд Франките.
МР судски извршители: Вашиот честа ако ти се јавам мене можам да ти знам што се случи, како и ако сакате.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа е во ред, ние не може да се стави тоа г-дин судски извршители, бидејќи јас не мислам дека ќе има многу спор во врска со тоа.
МР судски извршители: Па тој дојде во мојата куќа во бројни прилики со клучеви.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Во ред. Смири се, да биде тивок и ние само ќе го слушне овој доказ во прв план.
МР судски извршители: Ви благодариме, твојот честа.
GERALD Дејвид Франките, потврди:

ИСПИТУВАЊЕ и одговорен уредник ОД МР LAWTON

МР LAWTON: Господине, вие може да се каже судот ги твоето полно име --- Џералд Дејвид Франките?.
И вие сте вработен како социјален работник во Центарот на Канбера на мажите? --- Јас сум вработен како директор на Центарот за мажи, да.
И во однос на ова прашање пред Судот сте свесни дека сте тука за да даде докази денес за е прашање, вклучувајќи г-дин судски извршители што се случи на 30 јануари 2009 година? --- Точни.
И на тој ден ви се предвидени во писмената изјава во полиција за она што беше сведок на тој ден? --- Точни.
И сте се регистрираа таа изјава се напомене на најдоброто од вашата способност содржината на изјавата беше вистина и вие сте подготвени да даде докази за нив во судот? --- Точни.
Јас ќе ви покажам прво овој документ, господине. Може да ви само се потврди дека тоа е копија на изјавата ви даде на тој ден и тоа го вклучува и вашето потпис на крајот на изјавата? --- Тоа е, и тоа го прави.
И сте имале шанса да се прочита дека во релативно поново време? --- Да, јас го прочита ова утро.
И на најдоброто од вашата сеќавање на содржината се вистинити? --- Да.
Ви благодарам. Јас тендер таа изјава, вашата чест. Јас, исто така го предаде до отчукува копија од изјавата што беше напишан на две недели подоцна.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не приговор?
МР GILL: Не, не постои никаква забелешка на тоа, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа ќе биде Изложба на 2.
Слика 2 - изјава на GERALD FRANKS

МР GILL: Само нека неговата чест да имаат шанса да се прочита дека изјавата г-дин Лотон.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, јас ги прочитав тоа.
МР LAWTON: Да благодарност. Само за да бидат јасни, г-дин Франките, автомобилот дека сте биле возење на тој ден беше во сопственост на Центарот во Канбера на мажите? --- Точни.
И ти не го даде г-дин судски извршители дозвола да го оштети автомобилот на тој ден? --- Не, јас не.
Тоа е сите прашања имам, вашиот Почитувај.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Ви благодариме. Само еден пред да почнете г-дин Гил. Јас разбирам имаше изјава од страна на г-дин судски извршители за тоа дека можете да испратите на сметка на неговиот управник. Го направи тоа? --- Да, ние го сторивме, да.
Тоа беа платени? --- Преку осигурителна компанија.
Да, и тоа беа платени? --- Да, да.
Ви благодарам. Да, г-дин Гил.
Вкрстено испрашување од страна МР GILL

МР GILL: Да, ви благодарам, вашата чест. Г-дин Франките сте биле на чело закупец на таа куќа, е тоа право? --- Точни. Канбера Машки Центарот е глава закупецот, да.
И кога беше тоа што Канбера Машки центар стана шеф закупецот на куќата, грубо? --- Приближно 12 месеци пред тоа, тоа може да е малку помалку.
И не дека ги следат некој вид на судски спор за тоа дали или не г-дин судски извршители ќе им биде дадена куќа? --- Процесот како што се сеќавам тоа беше дека г-дин судски извршители беше под закана со иселување од домување Законот и домување Законот пријде центар Канбера во машка и побара нас, ако ние би биле подготвени да се обезбеди сместување опција за г-дин судски извршители во заедницата, на која што ја договоривме.
Беше некој вид на цел направени од страна на г-дин Anforth за обезбедување на куќата на г-дин судски извршители? --- Јас не се сеќавам.
Дали некогаш сте се потсетиме г-дин судски извршители зборува со вас за г-дин Anforth правејќи цел за него да се добие куќа? --- Не конкретно.
Во времето на овој инцидент беше таму висок степен на конфликт меѓу себе и г-дин судски извршители? --- Во времето на инцидентот? Не висок степен во времето на инцидентот.
Па ајде да ве прашам ова. Имаше г-дин судски извршители го изрази своето несогласување со Канбера Машки центар се на закуп? --- Да.
И тој беше направил оној во бројни прилики? --- Да.
Дали тој верувам, всушност, дека сте биле на лицето на лизинг? Жал ми е, не тој укажуваат на вас, кои тој верува дека сте биле на лицето на закуп наместо центар во Канбера на мажите? --- Тоа е детал што јас не се сеќавам.
Дали ќе ја посетите таа куќа од време на време? --- Да.
Дали имате клуч за таа куќа? --- Да.
Дали г-дин судски извршители го изразат на вас, кои тој не беше среќен со вас имаат клучна кој дозволи да влез во куќата? --- Да.
Г-дин судски извршители изрази на вас, кои тој не сакаше да влегуваат во
куќа? --- Без негова дозвола, да.
Беа таму прилики во кој ќе влезе во куќата без негова дозвола? Никогаш ---.
МР судски извршители: Приговор, вашата чест. Добив забелешка тука оставена во мојата куќа ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: г-дин судски извршители, седни.
МР судски извршители: Тој е лажење, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа не е ти си на ред уште.
МР GILL: Сега, имаше некој вид на изградба на тротоар област, е тоа право --- Точни?.
И имаше немало аргументи помеѓу себе и г-дин судски извршители за тоа дали што треба да се отстрани? --- На денот.
А дали имаат аргумент пред тоа време за тоа дали треба да се отстрани? --- Не за структурата. За купот на почвата.
Во право. И си го обезбеди со краен рок за отстранување на
точка? --- јас направив.
Сите во право. И она што беше крајниот рок? --- Јас не се сеќавам.
Му кажа дека е потребно да се отстрани структура од страна на крајот на неделата? Ако не се сеќавам, може да се каже дека не се сеќаваш? --- Да, јас не се сеќавам.
Се сеќаваш ли дали или не сте му рекле дека крајот на оваа недела требаше да биде четврток? --- Се сеќавам нему да му даваат детали на директивата што беше предвидено за мене. Точниот датум, јас не се сеќавам. Имаше временска рамка, кој беше обезбеден од страна, верувам, Домување Законот.
Ви се чинеше да го наведе во вашата изјава дека г-дин судски извршители направи некој вид на закана да ви наштети? --- Да.
Беше дека она што значеше да се каже во вашата изјава? --- Да.
Сите во право. Сакам да покажам на вас, кои се неточни, кога ќе тврдат дека тој рече: "Јас ќе ти баш"? --- Јас го реков кога го слушнав од г-дин судски извршители на денот.
Дали некогаш сте се најде тоа тешко да се следи она што тој го вели? --- Не навистина. Постојат моменти кога разговорот се пролонгира и тоа не стане поинаква. Во раните фази кога нашите разговори се во мирна состојба на умот, г-дин судски извршители може да звучи особено рационално.
Тие не беа смири овој посебен ден, биле тие? --- Во раните фази на разговорот, да.
Колку брзо тие да станат uncalm? --- Речиси веднаш, кога тој стана и одлучија да одат надолу и го оштетат возилото.
Тоа беше откако ќе го даде директивата за отстранување на материјалот? --- Тоа е како според изјавата. Јас разговарав со него за отстранување на материјалот, да.
И тоа беше, исто така, во контекст на неговата тековното несогласување околу вас имаат клучна за да влезат во она што тој го смета за неговата куќа? --- Не, тоа не беше за тоа на сите.
Колку долго тој беше изразувајќи да ви своето несогласување за вас да бидат во можност да влезат во неговата куќа? --- Веројатно околу шест месеци. Можеби малку подолго.
Сепак долго тоа беше, дали ќе забележиме дека за да биде нешто што тој ќе стане вознемирен околу? --- Да.
Јас се врати на инцидентот со автомобил сега. Велите дека две различни карпи беа ставени преку различни прозорци? --- Да.
Јас може да се предложат за вас дека тоа беше една карпа се стави преку два прозорци? Дали се согласувате со тоа?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Со други зборови, би можел да биде ист рок тој собрал повторно откако тој --- --- Апсолутно?.
МР GILL: Тоа може да биде --- Тоа секако би можело да биде?.
Тој веднаш понуди компензација во однос на штетата што е направено? --- Поправиме.
И посочи тој да ви некои цел поврзани со добивање во Врховниот суд, кога тој го сторил тоа? --- Јас не се сеќавам на него велејќи ништо за Врховниот суд. Јас се сеќавам него велејќи: "Сега имам проблем со Центарот Канбера мажи."
МР судски извршители: Приговор, вашата чест, тоа е така невистинити. Јас бев таму.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Во ред. Само седнете, г-дин судски извршители. Ние ќе дојдат во вашиот случај во догледно време.
МР судски извршители: Јас само сакам да знаете овој човек е лажење, или тој има деменција.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па, ние ќе работиме, кои подоцна.
МР GILL: Тие се сите прашања добив за г-дин Франките. Ви благодариме, твојот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Ви благодариме.
МР LAWTON: Не постои ништо што произлегуваат, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Ви благодарам, г-дин Франките. Ви се оправдани.
СВЕДОК повлече

НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Сега, г-дин Лотон.
МР LAWTON: Тоа е доказ за круната, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј.
МР GILL: Пред започнување на случај за одбрана, кој вклучува повикувајќи г-дин судски извршители, вашата чест, јас велам дека материјалот пред вас е како да се оправда ослободителната пресуда без сослушување ништо понатаму. Јас се потпираат на авторитетот на Р v Прасад 23 SASR 161, која едноставно го одразува она што, се разбира, е случај во било кој суд, дека откако обвинителството случајот се затвора, фактот Пронаоѓач има право да го ослободи, ако тие не се во тој момент ги убедуваше без основано сомнение во однос на вината.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: На само основа врз која би можел база, која ќе биде ментално оштетување.
МР GILL: Во овој момент, да.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Вие се разбере она што последиците од тоа ќе биде?
МР GILL: Да.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па, нека само се земе дека во ред. Прво на сите, ментална оштетување не вклучуваат оштетување на мозокот.
МР судски извршители: Ви благодариме, твојот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа дефинитивно го носи во тој конкретен концепт.
Тогаш одете на делот 28 од Кривичниот законик 2002 (ACT) ('Кривичниот законик "). Тој очигледно, тоа ќе изгледа на мене, знаев природата и квалитетот на неговото однесување. Во согласност со извештаите д-р Џорџ, може да има прашање во врска со неговата способност да се контролира. Тоа, секако, се чини дека да се појават.
МР GILL: Секако тоа се чинеше дека претставуваат некаков вид на оправдување за своите постапки.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тој сигурно нема да биде во можност да се причина со умерен степен на чувство или смиреноста.
МР GILL: Не
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тој очигледно мислеше на однесување не е во ред.
МР GILL: Да.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Иако објективно не може да се согласат со тоа.
МР GILL: Да, вашите честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: г-дин Лотон?
МР LAWTON: Во однос на делот 28 (1) (б) од Кривичниот законик и квалификација во подточка (2) ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Одам да делот 28 (1) (в).
МР LAWTON: Дали ви се случува да (в), вашиот Почитувај?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР LAWTON: Мислев дека се занимаваат со делот 28 (1) (б).
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Дел 28 (1) (б) се однесува, но јас велам дека (в) се чини дека, исто така, да бидат ангажирани.
МР LAWTON: Да. Тоа е тешко да се разведе. Имаме докази на обвинителството. Имаме она што беше изразено од страна на г-дин Франките по тоа што му се јави дека г-дин судски извршители одлучија да пресече на автомобил windscreens.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Мислам дека е, секако оправдано инференција. Прашањето не е дали тој одлучи тоа, но она што неговото знаење за wrongfulness на неговото однесување беше и тоа како што е изведено. Тоа е првата точка. Второ, дали однесувањето беше во какви било значајни смисла на зборот може да се контролира.
МР LAWTON: Јас ги достават дека вашата чест, во оваа фаза, во смисла на (в), може да биде задоволен на обвинителството случајот дека тој може да го контролира неговото однесување. Но, можеби прашањето дека вашата чест, сепак, ќе треба да се утврди е во смисла на став (б) и квалификацијата на подточка (2). Во оваа фаза, јас би рекол да се вашите Почитувај дека во однос на примената направени од страна на мојот пријател, доказите не е толку суштински слаба. Тоа е доста силен во однос на дејствијата.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас не сум загрижен со неговите активности во оваа смисла. Го прифаќам дека активностите на разбивањето на windscreens не се одржи, и тоа беше очигледно акт на волја на дел Г-дин судски извршители, бидејќи тој го отфрли предлогот дека неговата структура треба да се отстранат.
МР судски извршители: Вашиот честа, но му дадов шанса да се вози својот автомобил по свирежот тој ми се закани ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј, тоа е во ред. Јас не сум загрижен за шанса да се вози далеку.
МР судски извршители: Можеше да избркана, вашата чест. Јас сум од Healesville, вашата чест. Тоа е местото каде што пожарите се случи, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не сакам да знаете за пожари.
МР судски извршители: Ова е само кога пожарите се случува, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас само сакам да се слуша на г-дин Лотон за миг.
МР судски извршители: Да, кул.
МР LAWTON: Јас ќе бидам многу краток, вашето честа. Јас ги достават на тие заклучоци вашиот Почитувај е постигнување дека (а) и (в) не се Заживеана но прашањето останува ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Секако јас сум задоволен (а) не е вклучена. Јас не сум убеден дека (в) не се ангажирани, но тоа не е прашање. Прашањето е дали тоа е ангажирана. (Б) од друга страна ---
МР LAWTON: (б) е можеби веројатно релевантни еден, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, тоа е.
МР LAWTON: И ние зборуваме за билансот на веројатности во подточка (5). Јас ги достават дека вашиот Почитувај треба да се слушне нешто повеќе пред да бидат задоволни. Се разбира, тешкотијата е дека мора да се разведе од она што г-дин судски извршители е велејќи дека во судот денес и другите денови. Што не е дел од доказите пред вас.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Има некои прашања во врска со тоа. Ја ценам нејзината чест, Penfold Ј, зборуе дека во однос на молба. Но, секако, во однос на жирито судење, однесувањето на обвинетиот во судот е нешто на жирито може да се земе во предвид.
МР LAWTON: Дека е во право, вашата чест. Но претпоставувам дека она што јас го кажувам ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Со некои квалификација.
МР LAWTON: Со некои квалификации и имајќи на ум дека правилно судење има само започна околу 20 минути. Што се случи ова утро беше посебен за тоа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа беше, да.
МР LAWTON: Значи мојот поднесување ќе биде дека, иако има некои поддршка за делот 28 (1) (б) се Заживеана, вашиот Почитувај ќе треба да се слушне нешто повеќе пред да бидат задоволни за билансот на веројатности дека тоа беше надвор.
МР судски извршители: Вашиот честа, можам да се стави во на сведокот кутија и да се крос-испитуваат од страна на мојот адвокат ве молам?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не
МР судски извршители: или адвокат.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас не треба.
МР судски извршители: Се сеќавам сè, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Одлично. Но во овој случај прашањето што е подигната е дали делот 28 (1) (б) од Кривичниот законик е ангажирана и дали на билансот на веројатности се утврди дека лицето не рамките на значењето на член 28 (1 ) (б) знаат неговото однесување е погрешно. За таа цел јас земе предвид секција (2), кој се однесува на фактот дека: "[A] човек не знае на однесување не е во ред, ако лицето не може да се причина со умерен степен на разум и смиреност околу тоа дали на однесување, како виден од разумна личност, не е во ред. "
Во моето мислење, во извештајот на д-р Ѓорѓи, кој е тендер од страна на обвинителството како излагаме 1, ќе се оправда наоѓање согласност со делот 28 (1) (б). Тоа сигурно ми се чини дека доказите г-дин Франките "е во согласност со тоа премногу. Немаше рационална причина зошто г-дин судски извршители треба да имаат оштетен автомобил г-дин Франките. Ја ценам Г-дин судски извршители може да си помисли дека тој имал добра причина. Сепак, тоа е многу поента: дека нема расудување со умерен степен на разум и смиреност околу тоа дали ваквото однесување, како што се гледа од страна на разумен човек, не беше во ред. Всушност, јас не мислам дека г-дин судски извршители дури и би знаеле она што тој стандард значеше во неговата состојба на умот.
Па од таа причина јас ја најдете дека г-дин судски извршители не е виновен за кривично дело обвинет поради ментално оштетување.
МР LAWTON: Како вашиот Почитувај ги задоволува.
МР судски извршители: Може ли да даде причина ве молам?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: добив причини. Не ми треба повеќе.
МР судски извршители: Но, можам да ви даде причина, вашиот Почитувај?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не можам веќе го зедов тоа.
МР судски извршители: Може ли само скок во на сведокот кутија и даде причина?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не, дека не можеш.
МР судски извршители: Но вашиот чест, знаев многу добро дека кога луѓето се подготвуваат за да умре во шумските пожари и јас сум се загрозени од некојси во 43 степен температурата ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: г-дин судски извршители, јас само дознав дека не е виновен. Седнат.
МР судски извршители: Но вашиот чест, тоа не е фер.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа што го најдов што не е виновен?
МР судски извршители: Вашиот честа, сакам да сфатат дека ако дадов симптоми на оштетување на мозокот ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас го добив.
МР судски извршители: Па вашите честа, мислев ако јас ја даде да ви ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас го добив.
МР судски извршители: Баш супер што го имаат. И ако имате нешто, два извори каде што тоа е од, оние книги ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: јас.
МР судски извршители: Тогаш твојата чест, може да се разгледа ставајќи симптоми на оштетување на мозокот во законот извештајот, како во одлуката ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не
МР BAYLSIS: Ова ќе биде обичајното право одлука, вашата чест, така што има симптоми на оштетување на мозокот.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: г-дин судски извршители, сум направил таа одлука. Одлуката е дека поради ментална попреченост, што е резултат на вашиот органски оштетувања на мозокот, вие не се виновни за ова кривично дело.
МР судски извршители: Но вашиот чест, не може да имате симптоми на оштетување на мозокот во вашата пресуда? Мислам како ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас само направив.
МР судски извршители: Но вашиот Почитувај ги, ти не напишеш она што јас ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа е сите во препис.
МР судски извршители: Но, јас не си го прочитал на симптомите на над блискост, на бесчувствителноста, на неосетливост, височина на расположението фактори, еуфорично. Вашиот честа ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Вие сте сега споменати сите нив, сите тие се на препис.
МР судски извршители: Сакаш да ти ги прочитате сите четири, вашата чест, така што е на рекорд?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Можете само да ги споменавме, г-дин судски извршители, сето тоа е на рекорд сега.
МР судски извршители: Но, целата страница, не сум го прочита до вас, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Вие не треба да се.
МР судски извршители: Мислам, вашата чест, најдобар маж во врска со ова е мојот очув, во ред. Јас само треба законот извештајот да имаат корист на другите, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј. Доволно. Тоа е доволно.
МР судски извршители: Значи вашата чест, јас навистина се разбере дека изречени одлука.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј. Сега што е следниот редослед, г-дин Лотон.
МР LAWTON: Вашиот честа, сте направиле една посебна пресуда дека не е виновен по основ на ментално оштетување. Кој enlivens поделба 13,3 на злосторства акт 1900 (ACT) ('злосторства акт ").
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, очигледно притвор не е соодветно.
МР LAWTON: Па мислам дека тоа е не сериозен престап, во секој случај, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не сум сигурен за тоа.
МР LAWTON: Тоа е само во делот 325 од злосторства акт.
МР GILL: Дел 300 се занимава со сериозни кривични дела.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: 300.
МР судски извршители: Ви благодариме, твојот честа и за одлуката.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа е во ред.
МР LAWTON: Тоа не е сериозен прекршок.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не, тоа не е, вие сте во право.
МР LAWTON: Значи единствена опција вашиот Почитувај ги има, согласно со член 328 од злосторства акт, може да се направи ред што тој ги достават до јурисдикцијата на Законот граѓански и административен трибунал ('постари лица ").
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР LAWTON: Жал ми е, 328 се однесува на Основниот суд. Тоа е делот 323, вашиот Почитувај.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа е во право.
МР LAWTON: Сега вие не, всушност се уште имаат моќ да го задржат во притвор.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Јас би можеле да го направите тоа, знам, но јас не мислам дека тоа е соодветно.
МР LAWTON: Разликата е во тоа што може да се сети во прашање на Р v Николс [2010] ACTSC 25 тој дел 324 го прави на претпоставката дека тој ќе биде задржан во притвор.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР LAWTON: Не постои таква претпоставка во делот 323.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не, јас го разбирам тоа.
МР LAWTON: На единственото прашање кое можеби би можеле да бидат од корист, вашиот чест, е да можеби слушне - и мојот пријател може да има некои докази за овој ефект во секој случај - за она што се постари лица го прави во однос на тековните третман на г-дин судски извршители. Ќе се потсетиме од постапките ова утро дека д-р Џорџ изрази загриженост дека тој не треба можеби да бидат подобро третирани отколку што во моментов е.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР LAWTON: И додека поголемиот дел од кривичните дела за кои г-дин судски извршители збор пред Судот не може да се смета да се биде на горниот крај на спектарот, една е секогаш се загрижени дека тие можат да ескалираат во иднина, ако тоа лекување не се спроведува.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР судски извршители: Вашиот честа, јас ќе бидам извонредно, исклучително добро се однесувал.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па, можам да направам едно нешто јасно за вас. Вие не може да оди наоколу кршејќи ги прозорците.
МР судски извршители: Вашиот честа, јас никогаш не ќе го правам тоа некогаш повторно, вашите честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Добро.
МР судски извршители: Јас сум само се обидува да се ослободи од центар во Канбера мажи. Тоа ме чини шест гренд за безбедност трошоци во мојата куќа и тие дојдоа во мојата куќа цело време.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Во ред. Па ние не сакаме да се знае за тоа сега, бидејќи јас сум само ти кажувам дека не може да дејствува како што, во ред?
МР судски извршители: Не, јас никогаш не ќе го направат тоа, вашиот честа. Јас никогаш нема да го направите тоа. Вашиот честа, најдолг стаж во полициски службеник, кој е мојот прадедо, Били бункер Aiden, 1832-1995. Вашиот честа и извршителите отиде од Нормандија за време на интензивните борби во битката кај Хестингс. Знаете, судски извршители мора да оди на суд. Така да твојот чест, јас доаѓам од воен и правна позадина. Јас никогаш не би направил такво нешто, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Добро.
МР судски извршители: Јас само го направи она што е потребно.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Можете ли да седнете сега?
МР судски извршители: Океј. Но вашиот Почитувај можам да имаат симптоми на оштетување на мозокот во адвокатска извештај, вашиот Почитувај?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: г-дин судски извршители, седнете.
МР судски извршители: Поради тоа што не е во законот библиотека, вашата чест, и Јас ќе бидам толку благодарни.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Во ред.
МР LAWTON: Во однос на она што на постари лица прави со г-дин судски извршители, се плашам јас треба да се преземат некои инструкции од мојот инструктор кој е притворен во друг суд.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тој може да се разрешен, никогаш не знаеш.
МР LAWTON: Тој можеби и не. Но за да добие кохерентен одговор на вашите Почитувај Мислам дека треба да го направи тоа на тој начин.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Во ред. Добро, кога сакаш да се врати?
МР LAWTON: Вашиот честа ќе им овозможи тоа да се случи по паузата за ручек?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па можам, или јас може да се направи тоа малку подоцна.
МР LAWTON: Тоа треба да биде доволен.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Еве го доаѓа.
МР LAWTON: Ако вашиот Почитувај само ќе ми даде еден момент?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, секако.
МР GILL: Можеби додека мојот пријател прави тоа, вашата чест. Г-дин Хенкок на Канцеларијата на јавниот обвинител е ме замоли да помине на дека адвокатот одби да интервенира во однос на известувањето за човекови права акт.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па како тоа се случило, дека не е потребно.
МР GILL: Да.
МР судски извршители: За жал Вашиот честа, отидовме во библиотека и јас googled оштетување на мозокот, не постои ништо таму во законот извештаи, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј.
МР судски извршители: Може да ви помогне со тоа, вашиот Почитувај?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, ние ќе додадете нешто.
МР судски извршители: Бидејќи мојот очув нема да разговара со мене, ако немаат оштетување на мозокот преседан, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Право.
МР судски извршители: Знаете, тој може да даде докази, ако сакате, Вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не, ние не му треба.
МР судски извршители: Но, тој би сакал одлука ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Сигурен сум дека тој би, но ние не му треба. Во ред?
МР GILL: Вашиот честа, Ми кажаа дека не постојат постари лица постапки во врска со менталното здравје. Имало постари лица постапки во однос на старателството ред, но не и во однос на менталното здравје ред. И ние не веруваме дека имало барање за третман цел за најмалку во последните 12 месеци, веројатно повеќе од тоа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Па, јас не може да се направи третман со цел очигледно.
МР судски извршители: Можете ли да ми испрати на невролог, вашата чест, невролог, Алан Leeshman во Лондон, за време на празниците?
МР GILL: Па тоа е сè што можам да му кажете на вашиот чест за тоа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Сè што можам да направите е да се направи ред се бара од него да достави до јурисдикцијата на Тимот за оценување да овозможи Тимот за оценување да дава препораки.
МР GILL: А прашањето е, дали вашиот Почитувај ги сакате препораки назад од постари лица на крајот на тој процес?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: И без разлика дали тоа е корисно во околностите не знам.
МР GILL: Јас не знам што вашиот Почитувај можеше да стори ако препораки беа направени за вас во таа точка.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Не можам да се направи третман со цел за почеток.
МР GILL: Не Значи законодавната шема сосема не прави смисла за мене, морам да кажам вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да. Па има моќ да врши нарачки се смета за соодветно која претпоставувам значи, меѓу другото, и ако имало препорака од постари лица, јас може да се направи со цел да им даде сила да тие препораки доколку моќта на Судот се протега.
МР судски извршители: извештај Д-р Џорџ беше негова препорака од постари лица, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Ви благодариме. Добив тоа.
МР судски извршители: јас сум се уште трауматизирани од постари лица кои немаат невролог и тоа е толку вознемирувачка.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Тоа е многу вознемирувачка јас сум сигурен.
МР судски извршители: Но, можам да им даде нов преседан.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј.
МР GILL: Значи дека постои прашање, вашата чест, како на комунални услуги на упатување на постари лица.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да, јас сум размислување за тоа.
МР GILL: Тоа е дискреционо решавање на прашањето, а што не е пред вашиот Почитувај е било каков материјал кој вели дека дискреционо право треба да се врши упатување на постари лица за препораки.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Да.
МР судски извршители: Можете да ме погледнете на мојот лекар во текот на патот, вашиот честа.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: можев.
МР судски извршители: Алан Leeshman, не ми е Алан Leeshman, Стивен Вајарство, жалам.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Океј. Имам една идеја во умот. Нешто што сакате да се каже г-дин Лотон?
МР LAWTON: Претпоставувам на полезноста на упатување на постари лица е навистина да дознаете дали тие планираат да го разгледа барањето за психијатриско лекување ред.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: или ништо.
МР LAWTON: или ништо. Но очигледно од изгледот на делот 323, и вашата чест би можеле да се потсетиме на прашање на Р V Мајкл Гери Кејн SCC № 214 од 2008 година ние се однесувало на Трибуналот, постари лица да речам, така што тие би можеле да се наведат на вашиот Почитувај Какво лекување ќе бидат вклучени и дали или не ќе има некои корисни во третманот на постоење го приведе и потоа ефикасно објавен веднаш. Не знам дали тоа ќе се појават овде.
МР судски извршители: Вашиот честа можам да го понудам да даде докази од сведоци кутија, вашиот Почитувај ги, ве молам?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Можете да го понуди, но јас не сум тоа прифаќање. Јас не гледам корисноста на се бара од него да ги достават до постари лица отсуствува било која апликација од никого, вклучувајќи д-р Џорџ. Ние секогаш би можеле да го направи тоа во секој случај. Ми се чини единственото нешто што можам да направам, г-дин судски извршители, е да ја извадиме од вас претпријатие дека во следните 12 месеци да не ќе се вклучат во било криминално однесување.
МР судски извршители: Вашиот честа јас сум работат на тоа. Јас ветувам дека за остатокот од мојот живот јас никогаш нема да направи ништо освен да преземе случаите до Високиот суд, вашата чест, вклучувајќи Сер Ентони.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Во ред.
МР судски извршители: И Сер Ентони и јас станаа пријатели, и вашиот Почитувај можам само да се стави на рекорд, тоа е во Записник, во парламентот, дека Јас сум човек кој го презеде акција во Високиот суд, кој поттикна секој полицискиот комесар во земјата да се поврзеш Канбера и Австралискиот криминал Комисијата да се утврди. Вашиот Почитувај тоа е на светската сцена што ја добив извинување на папата на Океанија во 60 дена, вашата чест.
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Одлично.
МР судски извршители: Значи додека Фил вели заблуда, вашата чест, тоа е брилијантност, вашата чест. Сер Ентони дури и изјави дека бев неговиот брилијантен студент по право, и јас сум давање на неговиот телефонски број и ---
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Сите во право, јас го добив Вашиот ветување, не сум?
МР судски извршители: Вашиот честа, имаш мојата заклетва. Сакаш да се влезе на сведокот кутија и да даде заклетва докази?
НЕГОВИОТ ЧЕСТ: Совршена. Во тој случај, постапката се склучени.



МР судски извршители: Вашиот честа јас никогаш нема да направи нешто, вашиот чест, јас сум навистина благодарен, вашата чест. Вашиот честа, можам да тресењето на раката, вашата чест? Ви благодарам, вашата чест, Бог да те благослови, вашата чест.
Јас потврдувам дека претходниот 340 (340) нумерирани ставовите се вистинска копија од причините за Судниот овде на неговата чест, главен судија Хигинс.

Соработник:

Датум: 30 Јануари 2012


Советник за Краун: г-дин Ј Лотон
Адвокат за Краун: Директорот на Јавното обвинителство за Законот
Советник за Обвинетиот: г-дин С Гил
Адвокат на обвинетиот: Kamy Saeedi Адвокатите
Датум на слухот: Ноември 30, 2011



Датум на пресудата: 30 Ноември 2011