FILIPINO

UN NA HINDI nagkasala NG Mental 22:31 pagpapahina

Miyerkules, Septiyembre 25, 2013

United Nations World Health Organization HINDI nagkasala NG Mental pagpapahina IS INTERNATIONAL BATAS
R v Alexander Marcel André Sebastian Barker opisiyal ng batas
[2011] ACTSC 214 (30 Nobyembre 2011)












Hal tempore paghatol









Hindi. SCC 139 ng 2009

Judge: Higgins CJ
Kataas-taasang hukuman ng ACT
Petsa: 30 Nobyembre 2011
SA kataas-taasang hukuman NG)
) Hindi. SCC 139 ng 2009
Australian Capital Territory)


R

v

Alexander Marcel André Sebastian Barker opisiyal ng batas








ORDER

Judge: Higgins CJ
Petsa: 30 Nobyembre 2011
Lugar: Canberra

Korte ORDER NA:

Akusado Ang ay hindi nagkasala sa pamamagitan ng dahilan ng mental na kapansanan.

Mr hasang: Ang inakusahan pleads hindi nagkasala sa mga singil. Isinama na sa sagot sa paratang ay isang panawagan ng hindi nagkasala sa pamamagitan ng dahilan ng mental na kapansanan, partikular na dahil sa sintomas ng utak pinsala.
NIYA HONOUR: Oo. Ayos lang.
Mr hasang: Gamit ang pahintulot ng aking kaibigan sa pagtatapos ng paglilitis sa pagsubok, malambot ako ng isang ulat sa pamamagitan ng Graham George.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr hasang: Ang iyong Honour ay mayroon ang ulat sa na bundle ng mga dokumento na tendered para sa fitness sa paglilitis sagot sa paratang.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr hasang: Ito ay isang ulat na may petsang Abril 29, 2011.
NIYA HONOUR: Oo, mayroon akong na.
Mr hasang: malambot ako ng isa sa mga kalakip na tinutukoy sa ito na kasama ang mga artikulo sa pamamagitan ng mr Leeshman.
Mr Lawton: O isang reference dito.
Mr hasang: Reference sa isang artikulo sa pamamagitan ng mr Leeshman.
NIYA HONOUR: Oo, mayroon akong na. Salamat sa inyo.
Mr hasang: Sa partikular iyong Honour ay makikita na ang Dr George sabi ni: ". Mr opisiyal ng batas ay may isang naitaguyod na diagnosis ng isang organic mental disorder, inclusive ng isang patuloy na hypermanic sa isang buhok na mood disorder sa pagkakaugnay sa personalidad pagbabago at nagbibigay-malay paghihirap" tandaan ako na ang mga ulat ay handa na may kaugnayan sa fitness upang makiusap, ngunit sinasabi namin na na itataas ang isyu ng mental na kapansanan.
NIYA HONOUR: Well ito ay ang layunin at mga pangyayari sa layunin na kung saan ito ay inihanda na mahalaga.
Mr hasang: Sa pagtanggap ng ulat na iyon at bago ang pagtatapos ng natitira sa pagsubok, kong tanungin ang iyong Honour upang permanenteng manatili ang magpatuloy.
NIYA HONOUR: Sa anong batayan?
Mr hasang: Sa batayan na ay nagkaroon ng labis na pagka-antala sa paglilitis.
NIYA HONOUR: walang katwiran pagkaantala sa tingin ko ay ang term na iyon.
Mr hasang: Ang application ay ginawa sa pag-uumasa sa kapangyarihan ng R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ('Mills') at ang karapatan na conferred sa ilalim ng Human Rights Act 2004 (ACT) ('Human Rights Act') pati na kinikilala ng iyong Honour sa Mills.
NIYA HONOUR: Ito ay tiyak na.
Mr hasang: Kinikilala namin na ang kaso na ito ay hindi kasangkot ang pagka-antala na nakita sa kaso ng Kara Mills. Ang pagkaantala sa kanyang mga kaso ay isang higit na mas matindi pagka-antala.
NIYA HONOUR: kapansin-pansin, oo. Mayroon din ang tanong ng epekto sa mga pagkamakatarungan ng magpatuloy.
Mr hasang: sa MS Mills 'kaso, helpfully, ang iyong Honour nabanggit nagkaroon ng extension ng sa karaniwang batas hurisdiksyon kung saan pinagana ang grant ng pananatili, sa na doon ay hindi isang pangangailangan upang makahanap ng mga iba pang mga karaniwang kadahilanan kung aling mga batas sa dating na kinakailangan dahil sa ang karapatang marinig sa ilalim ng Human Rights Act.
Ang partikular na isyu na sabihin namin arises dito sa kaibahan sa Mills, ay Mills na kasangkot ang isang relatibong malubhang pagkakasala na may kaugnayan sa drug trafficking. Kaya ang kasalanan na ito ay inihatid bago ang iyong Honour ngayon ay hindi mabibilang sa na uri ng mga kategorya. Kahit na kung ito ay hindi inuri bilang isang walang kuwenta pagkakasala, gusto naming sabihin na sa pangkalahatang pamamaraan ng mga bagay na ito ay isang maliit na pagkakasala sa kamalayan na ang mga pagkakasala pagkakaloob mismo ay hindi sa mga pinaka-seryosong ng order ng magnitude at ang partikular na ---
NIYA HONOUR: ko maalala muli na ako dismiss ang isang pagsingil na may kaugnayan sa isa pang tao, mr Robertson tingin ko ang kanyang pangalan ay, kung sino ay paghihirap mula sa hindi kakaunti sa kaisipan problema. I-dismiss ito sa ground ng mga kamag-anak maliit na bagay, sa ilalim ng mga krimen Act 1914 (Cth) siyempre.
Mr hasang: Well ito ay din ng isang pinsala sa ari-arian ng uri ng pagkakasala.
NIYA HONOUR: Oo, ito ay.
Mr hasang: Ngunit kapag ang isang tinitingnan ang saklaw ng kung ano ang Sakop pinsala ari-arian ---
NIYA HONOUR: Well sa tingin ko na kailangan kong magkaroon ng higit pa sa na.
Mr opisiyal ng batas: Mawalang galang na, ang iyong Honour. Maaari kaming humingi sa malambot ang Magna Carta para sa panahon ng oras bago pagsubok ang mangyayari?
NIYA HONOUR: Hindi, hindi namin kailangan ang Magna Carta, ito ay nai-repealed.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang iyong Honour ---
NIYA HONOUR: Ito ay repealed. Kumuha ng isang upuan.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang iyong Honour, ang Saligang-Batas ay British pati na rin.
NIYA HONOUR: pa rin ito repealed.
Mr opisiyal ng batas: Hindi pa namin repealed ko pa ito, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Oo, mayroon kaming. Pumunta sa.
Mr hasang: Kaya iyong Honour ay dapat magkaroon ng isang case statement na magagamit sa iyo.
NIYA HONOUR: Oo, mayroon akong.
Mr hasang: wala akong mga pagtutol sa iyong Honour nakikita na kaso statement.
NIYA HONOUR: Oo. Well ako maglakas-loob na ang magiging kaso umasa sa gayon pa man, mr Gill.
Mr hasang: Ito ay. Mayroon isang pangangailangan na tumawag Franks mr.
NIYA HONOUR: Puwede ba ninyo akong bigyan ng isa pang kopya? May mga kaya maraming mga papel sa file ngayon. Sa tingin ko na ang Crown gusto umamin na mga katotohanan ay itinatag maliban para sa ---
Mr Lawton: Oo, may ilang mga menor de edad pagkakaiba ng palagay tungkol sa mga mekanismo.
NIYA HONOUR: Oo, naiintindihan ko.
Mr Lawton: Mayroon isang potensyal na mga pangunahing pagkakaiba ng palagay na nakapalibot sa pangyayari na humahantong sa mr opisiyal ng batas na kumilos sa ganitong paraan.
NIYA HONOUR: Hindi, Naiintindihan ko ang kanyang pang-unawa ay na ang mga istraktura na binuo niya ay ina-tinutuligsa at siya naisip siya ay may karapatan na ipagtanggol ang kanyang sarili sa paggalang ng na, o ipagtanggol ang kaayusan kung gusto mo. Sa batas na hindi tumakbo.
Mr hasang: isang tiyak na aspeto ng kanyang pagtatanggol ay ang kanyang paniniwala ng isang karapatan na kumilos sa paraang kung saan siya kumilos.
NIYA HONOUR: Oo, naiintindihan ko na. Tulad ng sinasabi ko, na hindi tatanggapin bilang isang bagay ng kautusan, ngunit nais ito ay makikita bilang na nalilikha sa pamamagitan ng kanyang mga organic kondisyon utak pinsala.
Mr hasang: Oo. Oo, at ito ang papunta sa na pamantayan sa ilalim ng mental na kapansanan.
NIYA HONOUR: Gusto ko nahihirapan sa pagtanggi na sa tingin ko.
Mr hasang: Ang kabuluhan ng mga iyon sa mga application para sa isang paglagi ay na kapag ang isa ay tumitingin sa likas na katangian ng kasalanan at isang hitsura sa likas na katangian ng ang inakusahan, ang pagkakasala mismo ay hindi mahulog sa antas ng magnitude na isa nakita sa Mills kaso.
NIYA HONOUR: Ito hindi, hindi na ito ay totoo.
Mr hasang: Kahulugan na isang higit na kakaunti pagkaantala justifies isang paghahanap ng mga iyon ay nagkaroon ng isang walang patawad pagkaantala dahil sa ang kalikasan ng kasalanan na iyon ay dinala sa harap ng Hukuman.
NIYA HONOUR: Sa tingin ko na ang pagkakaroon ng patungkol sa mga kasaysayan ng mga bagay na ito, sa balanse, palagay ko ay hindi isang kaso para sa isang paglagi ay ginawa out.
Mr hasang: Bilang Court ang pleases.
NIYA HONOUR: mr Lawton.
Mr Lawton: Ang iyong Honour, ay mamarkahan namin na ulat ng Dr George bilang isang eksibisyon?
NIYA HONOUR: Walang Mayroon akong hindi, ngunit maaari kong gawin ito.
Mr Lawton: Oo.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan, gusto mo sa akin upang markahan bilang na eksibisyon 1?
Mr Lawton: Salamat sa iyo, ang iyong Honour.
Tanghal 1 - DR George'S REPORT
NIYA HONOUR: Oo.
Mr Lawton: Sa mga tuntunin ng mga kaso pahayag, bilang natukoy mo na sinabi mayroong ilang pagkakaiba ng palagay tungkol sa ang katunayan na ako ---
NIYA HONOUR: Ang ilang mga detalye.
Mr Lawton: At ang aking mga kaibigan ang may upang i-cross-tanong Panandalian Franks mr.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr Lawton: ako ay tumawag sa kanya ngayon at pagkatapos ko maintindihan ang aking kaibigan ay maaaring tawagan ang ilang mga ebidensya mula sa mr opisiyal ng batas sa pagsasaalang-alang sa mga isyu ng sakit sa pagpapahina.
Mr hasang: ako ay gumawa ng isang application Prasad unang, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Oo, mahusay na maaaring hindi naaangkop sa mga pangyayari, binigyan eksibisyon 1.
Mr Lawton: Oo.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan, okay. Magpatuloy.
Mr Lawton: Salamat sa iyo, ang iyong Honour. Tumawag ako Franks Gerald.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour kung tumawag ka sa akin ang maaari kong ipaalam sa iyo kung ano ang nangyari pati na rin kung gusto mo.
NIYA HONOUR: Iyon ay ang lahat ng karapatan, maaaring hindi namin ito kailangan ng mr opisiyal ng batas dahil sa palagay ko ay hindi magkakaroon Sobra pagtatalo tungkol dito.
Mr opisiyal ng batas: Well siya ay dumating sa aking bahay sa maraming mga okasyon na may susi.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan. Huminahon ka, maging tahimik at kami lang marinig ito ebidensya muna.
Mr opisiyal ng batas: Salamat sa iyo, ang iyong Honour.
Gerald David Franks, apirmado:

Examination-IN-Chief NG mr Lawton

Mr Lawton: Sir, maaari mong sabihin sa hukuman ang iyong buong pangalan --- Gerald Franks David?.
At ikaw ay nagtatrabaho bilang isang social worker sa Canberra Kalalakihan Centre? --- Ako ay nagtatrabaho bilang isang Director ng Kalalakihan Centre, oo.
At sa pagsasaalang-alang sa bagay na ito bago ang Court ikaw ay magkaroon ng kamalayan na ikaw ay dito upang magpatunay ngayon tungkol sa isang bagay na kinasasangkutan ng mr opisiyal ng batas na naganap noong 30 Enero 2009? --- Tama.
At sa araw na iyon na iyong ibinigay ng isang sulat kamay na pahayag sa pulisya ang tungkol sa kung ano ang iyong nasaksihan sa araw na iyon? --- Tama.
At nag-sign na pahayag noting na ang pinakamahusay na ng iyong kakayahan ang mga nilalaman ng pahayag ay totoo at handa mong magpatunay tungkol sa mga ito sa hukuman? --- Tama.
Ipapakita ko sa iyo una ang dokumentong ito, ginoo. Maaari mo lamang kumpirmahin na iyon ay isang photocopy ng mga pahayag na ibinigay mo sa araw na iyon at kasama nito ang iyong lagda sa dulo ng statement? --- Ito, at ginagawa nito.
At na kayo ay nagkaroon ng isang pagkakataon na basahin na sa relatibong kamakailang mga beses? --- Oo, nabasa ko ito sa ganitong umaga.
At sa abot ng iyong gunita ang mga nilalaman ay totoo? --- Oo.
Salamat sa inyo. Malambot ko na ang pahayag, ang iyong Honour. Din ako ipasa up ng isang na-type na kopya ng salaysay kung saan ito ay nai-type ng isang labing-apat na araw sa paglaon.
NIYA HONOUR: Walang pagtutol?
Mr hasang: Hindi, walang pagtutol sa na, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Iyon ay magiging eksibisyon 2.
Tanghal 2 - Pahayag ng Gerald Franks

Mr hasang: lamang ipaalam sa kanyang Honour ng pagkakataong basahin ang pahayag na mr Lawton.
NIYA HONOUR: Oo, Nabasa ko na.
Mr Lawton: Oo salamat. Lamang na maging malinaw, mr Franks, ang kotse na ikaw ay sa pagmamaneho sa araw na iyon ay pag-aari ng Canberra Kalalakihan Centre? --- Tama.
At hindi ikaw ang magbibigay sa mr opisiyal ng batas pahintulot upang makapinsala sa kotse sa araw na iyon? --- Hindi, ako ay hindi.
Iyon ay ang lahat ng mga tanong na mayroon akong, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Salamat sa iyo. Lamang ng isa bago ka magsimula mr Gill. Nauunawaan ko nagkaroon ng isang pahayag sa pamamagitan ng mr opisiyal ng batas upang ang epekto na maaari mong ipadala ang bayarin sa kanyang tagapangasiwa. Ang ibig mong gawin iyon? --- Oo, ginawa namin, oo.
Ito ay binayaran up? --- Via ng kumpanya ng seguro.
Oo, at ito ay binayaran up? --- Oo, oo.
Salamat sa inyo. Oo, mr Gill.
Cross-Examination NG mr hasang

Mr hasang: Oo, salamat sa iyo, ang iyong Honour. Mr Franks mo ang mga ulo ng lessee na bahay, ay na tama? --- Tama. Canberra Kalalakihan Centre ay ang ulo lessee, oo.
At kapag ito ay na Canberra Kalalakihan Centre naging ulo lessee ng bahay, halos? --- Pahapyaw na 12 buwan bago iyon, maaaring ito ay isang bit mas mababa.
At ginawa na sundin ang ilang mga uri ng paglilitis tungkol sa man o hindi ang mr opisiyal ng batas ay ibinigay ng isang bahay? --- Ang proseso ng pag-isipin ang bilang ko ito noon na mr opisiyal ng batas noon ay sa ilalim ng pagbabanta ng pagpalayas mula sa Pabahay ACT at ACT Housing ay lumapit sa Canberra Kalalakihan Centre at tinanong amin kung gusto naming maging handa na magbigay ng isang accommodation na pagpipilian para sa mr opisiyal ng batas sa komunidad, na kung saan namin napagkasunduan.
Was isang uri ng order na ginawa sa pamamagitan ng mr Anforth tungkol sa pagkakaloob ng isang bahay para sa mr opisiyal ng batas? --- Hindi ko maalala muli.
Huwag mo kailanman isipin ang mr opisiyal ng batas nagsasalita sa iyo tungkol sa mr Anforth sa paggawa ng isang order para sa kanya upang makatanggap ng isang bahay? --- Hindi partikular.
Sa oras ng pangyayari na ito ay may isang mataas na antas ng salungatan sa pagitan ng iyong sarili at mr opisiyal ng batas? --- Sa panahon ng mga pangyayari? Hindi isang mataas na antas sa panahon ng mga pangyayari.
Well hayaan mo akong tatanungin sa iyo ito. Si mr opisiyal ng batas na ipinahayag ang kanyang mga hindi pagkakasundo sa Canberra Kalalakihan Centre pagiging sa lease? --- Oo.
At siya ay tapos na sa maraming okasyon? --- Oo.
Ang ibig naniniwala siya, sa katunayan, na ikaw ay ang taong ito sa lease? Paumanhin, ipahiwatig niya sa iyo na siya ay naniniwala na ikaw ay ang taong ito sa lease sa halip na sa Canberra Kalalakihan Centre? --- Iyon ay isang detalye na hindi ko maalala muli.
Alam mo na bisitahin ang bahay sa pana-panahon? --- Oo.
Ang ibig mo bang magkaroon ng isang susi sa na bahay? --- Oo.
Ang ibig mr opisiyal ng batas ipahayag sa iyo na siya ay hindi masaya sa Nagkakaproblema ka ba sa isang key na pinapayagan ka entry sa bahay? --- Oo.
Mr opisiyal ng batas na ipinahayag sa iyo na hindi niya gusto mo pagpasok ng
bahay? --- Nang walang kanyang pahintulot, oo.
Ay mayroong okasyon sa kung saan mo inilagay ang bahay na walang kanyang pahintulot? --- Huwag kailanman.
Mr opisiyal ng batas: pagtutol, ang iyong Honour. Ko pa nakukuha ang tala dito naiwan sa aking bahay ---
NIYA HONOUR: mr opisiyal ng batas, umupo.
Mr opisiyal ng batas: Siya ay namamalagi, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Ito ay hindi iyong tira pa.
Mr hasang: Ngayon, nagkaroon ng ilang mga uri ng konstruksyon sa lugar ng daanan ng tao, ay ang karapatang iyon --- Tamang?.
At nagkaroon doon naging argumento sa pagitan ng iyong sarili at mr opisiyal ng batas tungkol sa kung na kailangan upang maalis? --- Sa araw.
At ay mayroon kang isang argumento bago oras na iyon tungkol sa kung ito ay kinakailangan upang maalis? --- Hindi tungkol sa istraktura. Tungkol sa tumpok ng lupa.
I-right. At ibig mo magbigay sa kanya ng isang deadline para sa pag-aalis ng mga
item? --- ako ginawa.
Ayos lang. At kung ano ay ang deadline? --- Hindi ko maalala muli.
Ang ibig mo bang sabihin sa kanya siya na kinakailangan upang alisin ang mga kaayusan sa katapusan ng linggo? Kung hindi mo matandaan, maaari mong sabihing hindi mo naaalala? --- Oo, hindi ko matandaan.
Huwag mo maalala mo man o hindi sinabi sa kanya na ang katapusan ng linggo ay upang maging isang Huwebes? --- Ko matandaan pagbibigay sa kanya ang mga detalye ng isang direktiba na ibinigay sa akin. Ang eksaktong petsa, hindi ko maalala muli. Nagkaroon ng timeline na ibinigay sa pamamagitan ng, naniniwala ako, Pabahay ACT.
Ikaw ay tila upang ipahiwatig sa iyong statement na mr opisiyal ng batas na ginawa ng ilang uri ng pananakot na saktan ka? --- Oo.
Was na kung ano ang iyong nilalayong sabihin sa iyong statement? --- Oo.
Ayos lang. Gusto kong imungkahi sa iyo na ikaw ay hindi tama kapag igiit na sinabi niya, "Kukunin ko humampas na malakas sa iyo"? --- Ko pa sinabi ito bilang Narinig ko ito mula sa mr opisiyal ng batas sa araw.
Huwag mo kailanman mahanap ito mahirap sundin kung ano siya ay nagsasabi? --- Hindi talaga. May mga oras na kapag ang pag-uusap ay matagal na at ito ay maging kakaiba. Sa unang yugto kapag ang aming pag-uusap ay nasa isang tahimik na frame ng isip, mr opisiyal ng batas ay maaaring tunog lalo na nasa katuwiran.
Hindi Sila ay kalmado na ito partikular na araw, ay sila? --- Sa maagang yugto ng pag-uusap, oo.
Gaano kabilis sila maging uncalm? --- Halos agad kapag siya ay nakatayo up at nagpasya upang pumunta down at makapinsala sa sasakyan.
Iyon ay pagkatapos mo ay ibinigay sa kanya ng isang directive tungkol sa pag-alis ng materyal? --- Ito ay bilang ayon sa pahayag. Uusapang ako sa kanya tungkol sa pag-alis sa materyal, oo.
At iyon ay din sa konteksto ng kanyang patuloy na pagkakaiba ng palagay tungkol sa iyo sa pagkakaroon ng isang key upang ipasok ang kanyang itinuturing na kanyang bahay? --- Hindi, ito ay hindi na tungkol sa lahat.
Gaano katagal ay siya ay pagpapahayag sa iyo ang kanyang mga hindi pagkakasundo tungkol sa iyo sa pagiging magagawang ipasok ang kanyang bahay? --- Malamang tungkol sa anim na buwan. Siguro isang bit mas mahaba.
Gayunpaman mahaba iyon ay, ibig mo obserbahan na upang maging isang bagay na siya ay naging mapataob tungkol sa? --- Oo.
Dumating ako pabalik sa insidente na may mga kotse ngayon. Sinasabi mo na ang dalawang magkaibang mga bato ay ilagay sa pamamagitan ng iba't-ibang mga bintana? --- Oo.
Maaari ko bang iminumungkahi sa iyo na ito ay isang rock ilagay sa pamamagitan ng dalawang mga bintana? Huwag mong sumang-ayon sa na?
NIYA HONOUR: Sa ibang salita, maaari itong naging pareho ang rock siya kinuha muli pagkatapos siya --- --- GANAP?.
Mr hasang: Ito ay maaaring maging --- Ito ay tiyak na maaaring maging?.
Siya agad inalok kompensasyon sa paggalang sa mga pinsala na na nagawa? --- Itama.
At sinabi niya sa iyo ang ilang mga layunin na may kaugnayan sa pagkuha sa Supreme Court kapag ginawa niya ito? --- Hindi ko isipin ang sinasabi sa kanya ng kahit ano tungkol sa Supreme Court. Ako isipin ang sinasabi sa kanya, "Ngayon Mayroon akong isang isyu sa Canberra Kalalakihan Centre."
Mr opisiyal ng batas: pagtutol, ang iyong Honour, iyon ay kaya hindi nagtatapat. Ako ay naroon.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan. Lang umupo, mr opisiyal ng batas. Kami ay dumating sa iyong kaso sa angkop na kurso.
Mr opisiyal ng batas: ko lang nais mong malaman tao na ito ay namamalagi, o siya ay nakuha pagkasintu-sinto.
NIYA HONOUR: Well, kami ay gumagana out na sa ibang pagkakataon.
Mr hasang: Ang mga ito ay ang lahat ng mga katanungan ko na nakuha ko para sa mr Franks. Salamat sa iyo, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Salamat sa iyo.
Mr Lawton: Mayroong wala na magmumula, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Salamat sa iyo, mr Franks. Ikaw ay excused.
Saksi WITHDREW

NIYA HONOUR: Ngayon, mr Lawton.
Mr Lawton: Iyon ang ebidensya para sa Crown, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Okay.
Mr hasang: Bago commencing ang pagtatanggol kaso, na kung saan ay nagsasangkot ng pagtawag mr opisiyal ng batas, ang iyong Honour, sasabihin ko na ang mga materyal na bago mo ay tulad ng upang bigyang-katwiran ang isang pagpapawalang-sala nang walang pagdinig kahit ano pa. Umaasa ako sa kapangyarihan ng R v Prasad 23 SASR 161, na kung saan sumasalamin lamang kung ano, siyempre, ay ang kaso sa anumang pagsubok, na sa sandaling ang pag-uusig kaso nagsasara, ang katunayan tagahanap ay may karapatan sa magpawalang-sala kung ang mga ito ay hindi sa puntong iyon akit lampas isang makatwirang pagdududa bilang sa pagkakasala.
NIYA HONOUR: Ang tanging lupa na kung saan maaari kong ibabase na magiging kaisipan kapansanan.
Mr hasang: Sa puntong ito, oo.
NIYA HONOUR: maunawaan mo kung ano ang kahihinatnan ng mga iyon ay magiging?
Mr hasang: Oo.
NIYA HONOUR: Well, ipaalam sa amin lang ang dadalhin na sa order. Una sa lahat, mental pagpapahina ang ibig isama utak pinsala.
Mr opisiyal ng batas: Salamat sa iyo, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Iyon Talagang Dinadala ito sa loob ng partikular na konsepto.
Ikaw pagkatapos ay pumunta sa seksyon 28 ng Kriminal Code ng 2002 (ACT) ('Kriminal Code'). Siya malinaw naman, magiging mukhang sa akin, alam ang likas na katangian at kalidad ng kanyang pag-uugali. Alinsunod sa Dr George ng mga ulat, maaaring may isang katanungan tungkol sa kanyang kakayahan upang kontrolin ito. Iyon ay tiyak na tila lumitaw.
Mr hasang: tiyak na ito ay tila kumakatawan sa isang uri ng pagbibigay-katarungan para sa kanyang mga aksyon.
NIYA HONOUR: Siya ay tiyak na hindi magagawang upang dahilan sa isang katamtaman na antas ng kahulugan o kalamigan ng loob.
Mr hasang: Hindi.
NIYA HONOUR: Siya malinaw naman naisip na asal ay hindi mali.
Mr hasang: Oo.
NIYA HONOUR: talaga kahit na hindi ka maaaring sumang-ayon sa na.
Mr hasang: Oo, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: mr Lawton?
Mr Lawton: Sa mga tuntunin ng seksyon 28 (1) (b) ng Kriminal Code at ang kwalipikasyon sa subseksiyon (2) ---
NIYA HONOUR: Pupunta ako sa seksyon 28 (1) (c).
Mr Lawton: Gumagamit ka ba ng pagpunta sa (c), Honour iyong?
NIYA HONOUR: Oo.
Mr Lawton: naisip ko na ikaw ay pagharap sa seksyon 28 (1) (b).
NIYA HONOUR: Seksyon 28 (1) (b) ay natugunan, ngunit ako ay sinasabi na (c) mukhang din na nakatuon.
Mr Lawton: Oo. Ito ay mahirap na diborsiyo. Mayroon kaming mga katibayan ng pag-uusig. Mayroon kaming kung ano ang ipinahayag ng mr sa Franks na ito nagpakita sa kanya na mr opisiyal ng batas nagpasya upang basagin ang windscreens kotse.
NIYA HONOUR: Sa tingin ko na ay tiyak na isang makatarungan hinuha. Ang tanong ay hindi kung ang ginawa niya magpasya ito ngunit kung ano ang kanyang kaalaman tungkol sa wrongfulness ng kanyang pag-uugali ay at kung paano iyon ay nagmula. Iyon ay ang unang punto. Pangalawa, kung ang pag-uugali ay sa anumang makabuluhang kahulugan ng salita magagawang ma-kontrolado.
Mr Lawton: isumite ko na ang iyong Honour, sa yugtong ito, sa usapin ng (c), ma-kuntento sa mga kaso pag-uusig na kaya niyang kontrolin ang kanyang pag-uugali. Ngunit marahil ang isyu na iyong Honour gusto pa rin kailangan upang matukoy ay nasa mga tuntunin ng talata (b) at ang kwalipikasyon ng subseksiyon (2). Sa yugtong ito, nais kong sabihin sa iyong Honour na may paggalang sa mga application na ginawa sa pamamagitan ng aking mga kaibigan, ang ebidensya ay hindi kaya likas na mahina. Ito ay lubos na malakas sa mga tuntunin ng mga pagkilos.
NIYA HONOUR: Hindi ako nag-aalala sa kanyang mga pagkilos na ito sa paggalang. Tinatanggap ko na ang mga pagkilos ng mapanira ang windscreens ginawa maganap, at ito ay tila isang gawa ng kalooban sa bahagi mr opisiyal ng batas ng dahil tinanggihan niya ang panukala na ang kanyang istraktura ay dapat na alisin.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour, Nagbigay ako sa kanya ng isang pagkakataon upang magdala ng kanyang kotse ang layo matapos siya threatened sa akin ---
NIYA HONOUR: Okay, iyon ay ang lahat ng karapatan. Hindi ako nag-aalala tungkol sa isang pagkakataon upang himukin ang layo.
Mr opisiyal ng batas: maaari niyang nahimok ang layo, ang iyong Honour. Ako ay mula sa Healesville, ang iyong Honour. Iyon ay kung saan bushfires mangyari, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Hindi ko nais na malaman ang tungkol sa bushfires.
Mr opisiyal ng batas: Ito ay lamang kapag ang bushfires ay nangyayari, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: ko lang nais na makinig sa mr Lawton para sa mga sandali.
Mr opisiyal ng batas: Oo, cool.
Mr Lawton: ako ay maging lubos na mabilis, ang iyong Honour. Ako mag-sumite sa mga konklusyon ang iyong Honour ay umaabot na (a) at (c) ay hindi enlivened ngunit ang isyu pa rin nananatiling ---
NIYA HONOUR: tiyak ako nasiyahan (a) ay hindi nakatuon. Hindi ako nasiyahan na (c) ay hindi nakatuon ngunit hindi iyon ang pinag-uusapan. Ang tanong ay kung ito ay nakatuon. (B) sa kabilang banda ---
Mr Lawton: (b) ay marahil marahil ang may kinalaman sa isa, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Oo, ito ay.
Mr Lawton: At kami ay pakikipag-usap sa balanse ng probabilities sa subseksiyon (5). Magsumite ko na ang iyong Honour kailangang marinig ng isang bagay na mas bago nasiyahan. Siyempre ang kahirapan ay na ang isa ay may sa diborsiyo kung ano mr opisiyal ng batas ay nagsasabi sa korte ngayong araw at iba pang mga araw. Iyon ay hindi bahagi ng ebidensiya bago ka.
NIYA HONOUR: May ilang mga tanong tungkol sa na. Pinapahalagahan ko ang kanyang Honour, Penfold J, ay pinag-uusapan na may kaugnayan sa panawagan. Ngunit tiyak na may kaugnayan sa isang pagsubok hurado, ang pag-uugali ng mga akusado sa korte ay isang bagay hurado ang maaaring isinasaalang-alang.
Mr Lawton: Iyan ay karapatan, ang iyong Honour. Ngunit ipagpalagay ko kung ano ako sinasabi ---
NIYA HONOUR: Sa ilang mga kwalipikasyon.
Mr Lawton: Sa ilang mga kwalipikasyon at tindig sa isip na ang tamang pagsubok ay nagsimula lamang ng ilang 20 minuto ang nakalipas. Anong nangyari ito umaga ay hiwalay sa na.
NIYA HONOUR: Iyon ay, oo.
Mr Lawton: Kaya ang aking mga pagsusumite ay magiging na kahit na mayroong ilang suporta para sa seksyon 28 (1) (b) pag-enlivened, ang iyong Honour ay kailangang marinig ang isang bagay na mas bago nasiyahan sa balanse ng probabilities na ito ay ginawa out.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour, maaari ko bang ilagay ang aking sarili sa kahon saksi at maging cross-napagmasdan sa pamamagitan ng aking abogado mangyaring?
NIYA HONOUR: Hindi.
Mr opisiyal ng batas: O manananggol.
NIYA HONOUR: Hindi ko ito kailangan.
Opisiyal ng batas mr: ako isipin ang lahat ng bagay, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Mahusay. Ngunit sa kasong ito ang isyu na ay na itinaas ay kung seksyon 28 (1) (b) ng Kriminal Code ay nakatuon at kahit on ang balanse ng probabilities ito ay itinatag na ang tao ay hindi sa loob ng kahulugan ng seksyon 28 (1 ) (b) alam ang kanyang pag-uugali ay mali. Para sa na layunin tumagal ako account ng seksyon (2) na tumutukoy sa katotohanan na: "[isang] tao ay hindi alam na asal ay mali, kung ang tao ay hindi dahilan sa isang katamtaman na antas ng kahulugan at lamig ng loob tungkol sa kung ang mga pag-uugali, tulad ng nakikita ng isang makatuwirang tao, ang mali. "
Sa aking opinyon, ang mga ulat ng Dr George, na kung saan ay na-tendered sa pamamagitan ng mga pag-uusig bilang eksibisyon 1, ay mabibigyang-katwiran ang isang paghahanap ng mga pare-pareho sa seksyon 28 (1) (b). Ito ay tiyak na tila sa akin na mr Franks 'ebidensya ay pare-pareho sa na masyadong. Nagkaroon ng hindi nakapangangatwiran dahilan kung bakit mr opisiyal ng batas ay dapat na nasira mr Franks 'kotse. Pinapahalagahan ko ang mr opisiyal ng batas ay maaaring naisip na siya ay nagkaroon ng isang magandang dahilan. Gayunpaman, iyon ay ang napaka punto: na nagkaroon hindi nagpapasiya na may isang katamtaman na antas ng kahulugan at lamig ng loob tungkol sa kung ang pag-uugali na ito, tulad ng nakikita sa pamamagitan ng isang makatuwirang tao, ay mali. Sa katunayan, palagay ko ay hindi mr opisiyal ng batas gusto kahit na alam kung ano ang standard na nakalaan sa kanyang estado ng pag-iisip.
Kaya para sa kadahilanang iyon ko mahanap na mr opisiyal ng batas ay hindi nagkasala ng pagkakasalang sisingilin sa pamamagitan ng dahilan ng mental na kapansanan.
Mr Lawton: Tulad ng iyong Honour pleases.
Mr opisiyal ng batas: Maaari ko bang bigyan ang dahilan mangyaring?
NIYA HONOUR: ko pa nakukuha ang mga dahilan. Hindi ko kailangan ng anumang higit pa.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit maaari kong ibigay sa iyo ang dahilan, ang iyong Honour?
NIYA HONOUR: Hinde na ako nakuha ko.
Mr opisiyal ng batas: Maari ko lang tumalon sa kahon saksi at ibigay ang dahilan?
NIYA HONOUR: Hindi, hindi mo makakaya.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang iyong Honour, Alam ko nang napakahusay na kapag ang mga tao ay tungkol sa upang mamatay sa bushfires at ako ay ina-threatened sa pamamagitan ng ilang mga tao sa 43 degree na temperatura ---
NIYA HONOUR: mr opisiyal ng batas, lamang Nakakita ako sa iyo hindi nagkasala. Umupo.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang iyong Honour, na hindi patas.
NIYA HONOUR: Iyon nakita akong hindi ka nagkasala?
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour, gusto ko sa iyo upang mapagtanto na kung Nagbigay ako ng mga sintomas ng utak pinsala ---
NIYA HONOUR: ko pa nakuha ko.
Mr opisiyal ng batas: Well Honour iyong, ako nilalayong kung Nagbigay ako ng ito sa iyo ---
NIYA HONOUR: ko pa nakuha ko.
Mr opisiyal ng batas: Mahusay na mayroon ka nito. At kung mayroon ka ng mga bagay, ang dalawang mga pinagkukunan na kung saan ito ay mula sa, mga aklat na iyon ---
NIYA HONOUR: gagawin ko.
Mr opisiyal ng batas: Pagkatapos ng iyong Honour, maaari mong isaalang-alang ang paglalagay ng mga sintomas ng utak pinsala sa isang ulat batas, tulad ng sa isang desisyon ---
NIYA HONOUR: Hindi.
Mr BAYLSIS: Ito ay magiging isang pangkaraniwang desisyon batas, ang iyong Honour, kaya ito ay may mga sintomas ng utak pinsala.
NIYA HONOUR: mr opisiyal ng batas, ako ay nakagawa na desisyon. Ang desisyon ay na sa pamamagitan ng dahilan ng mental na kapansanan, na kung saan ay bilang isang resulta ng iyong mga organic utak pinsala, hindi ka na nagkasala ng pagkakasalang ito.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang iyong Honour, hindi ka maaaring mayroon ka ng mga sintomas ng utak pinsala sa iyong paghatol? Ibig sabihin ko tulad ng ---
NIYA HONOUR: ko lang ginawa.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang iyong Honour, hindi mo i-type kung ano ako ---
NIYA HONOUR: Ito ay lahat sa transcript.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit hindi ko mabasa ang mga sintomas ng higit sa pagpapalagayang-loob, ang kawalang-damdamin, ang kawalan ng damdamin, elevation ng mga kadahilanan mood, euphoric. Ang iyong Honour ---
NIYA HONOUR: ngayon mo na nabanggit sa kanila ang lahat, ang mga ito ay lahat sa transcript.
Mr opisiyal ng batas: Gusto mo sa akin upang basahin mo ang lahat ng apat, ang iyong Honour, kaya ito ay nasa record?
NIYA HONOUR: Ikaw lamang ang nabanggit sa kanila, mr opisiyal ng batas, ito ay ang lahat sa sa rekord ngayon.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit ang buong pahina, hindi Nabasa ko ito sa iyo, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: hindi mo na kailangang.
Mr opisiyal ng batas: Ibig kong sabihin, ang iyong Honour, ang pinakamahusay na tao na may kaugnayan sa ito ay ang aking tiyuhin, okay. Ko lang kailangan ng batas ulat upang makinabang ang iba, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Okay. Sapat na. Iyon ay sapat.
Mr opisiyal ng batas: Kaya iyong Honour, ko naintindihan mo na ipinasa pababa sa isang desisyon.
NIYA HONOUR: Okay. Ngayon kung ano ang susunod na order, mr Lawton.
Mr Lawton: Ang iyong Honour, nagsagawa ka ng isang espesyal na kuru-kuro ng hindi nagkasala sa pamamagitan ng dahilan ng mental na kapansanan. Iyon enlivens 13.3 division ng mga krimen Act 1900 (ACT) ('krimen Act').
NIYA HONOUR: Oo, malinaw naman pag-iingat ay hindi angkop.
Mr Lawton: Well tingin ko ito ay isang hindi pang seryosong pagkakasala sa anumang kaso, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Hindi ako sigurado tungkol na.
Mr Lawton: lamang ito sa seksiyon 325 ng Batas sa mga krimen.
Mr hasang: Seksyon 300 deal na may malubhang pagkakasala.
NIYA HONOUR: 300.
Mr opisiyal ng batas: Salamat sa iyo, ang iyong Honour, para sa desisyon.
NIYA HONOUR: Iyon ay ang lahat ng karapatan.
Mr Lawton: Ito ay hindi isang malubhang pagkakasala.
NIYA HONOUR: Hindi, hindi ito, ikaw ay kanan.
Mr Lawton: Kaya ang tanging pagpipilian sa iyong Honour ay may, sa ilalim ng seksyon 328 ng Batas sa mga krimen, maaari kang gumawa ng isang order na magsumite siya sa hurisdiksyon ng mga husgado ACT Civil at Administrative ('ACAT').
NIYA HONOUR: Oo.
Mr Lawton: Sorry, 328 ay tumutukoy sa Magistrates Court. Ito ay seksyon 323, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Iyon ang tama.
Mr Lawton: Ngayon ay talagang mo pa rin magkaroon ng kapangyarihan upang pigilan siya sa pag-iingat.
NIYA HONOUR: maaari kong gawin iyon, alam ko, ngunit hindi ko sa tingin ito ay naaangkop.
Mr Lawton: Ang pagkakaiba ay na maaari mong isipin ang sa bagay na ito ng R v Nicholls [2010] ACTSC 25 na seksyon 324 bakit ang mga pag-aakala na siya ay mabinbin sa pag-iingat.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr Lawton: Mayroon hindi tulad ng pag-aakala sa seksyon 323.
NIYA HONOUR: Hindi, Naiintindihan ko na.
Mr Lawton: Ang tanging isyu na marahil ay maaaring maging ng mga benepisyo, ang iyong Honour, ay marahil upang marinig - at ang aking mga kaibigan ay maaaring magkaroon ng ilang mga katibayan upang ito epekto pa rin - tungkol sa kung ano ACAT ay ginagawa sa mga tuntunin ng patuloy na paggamot ng mr opisiyal ng batas. Ikaw ay maalala muli mula sa paglilitis na ito umaga ni Dr na George ay ipinahayag alalahanin na siya ay marahil kailangan upang maging mas mahusay na itinuturing kaysa siya ay sa kasalukuyan.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr Lawton: At habang ang karamihan sa mga pagkakasala kung saan mr opisiyal ng batas nauuna bago ang Hukuman ay hindi maaaring isinasaalang-alang na maging sa itaas na dulo ng spectrum, ang isa ay palaging nag-aalala na maaaring sila idulog sa hinaharap kung ang paggamot na ay hindi ipinatupad.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour, ako ay maging extraordinarily, lubos na mahusay sumusunod na.
NIYA HONOUR: Well, maaari ba akong gumawa ng isang bagay na malinaw sa iyo. Hindi ka maaaring pumunta sa paligid paghiwa-hiwalayin ang mga bintana.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour, hindi ko ay gawin na kailanman muli, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Mahusay.
Mr opisiyal ng batas: lamang ako ay sinusubukang i-mapupuksa ng Canberra Kalalakihan Centre. Gagastos ako ng anim na malaki at maganda para sa gastusin sa seguridad sa aking bahay at sila ay dumating sa aking bahay sa lahat ng oras.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan. Well hindi namin nais na malaman tungkol sa na ngayon, dahil lamang ako ay nagsasabi sa iyo na hindi ka maaaring kumilos tulad na, ang lahat ng karapatan?
Mr opisiyal ng batas: Hindi, hindi ko ay gawin na, ang iyong Honour. Hindi ko ay gawin na. Ang iyong Honour, ang pinakamahabang paghahatid ng pulis, na ang aking lolo sa tuhod, Billy Bunker Aiden, 1832-1995. Ang iyong Honour, ang Bailiffs nagpunta mula sa Normandy sa panahon ng intensive fighting sa Labanan ng Hastings. Alam mo yun, isang opisiyal ng batas ay may upang pumunta sa hukuman. Kaya ang iyong Honour, dumating ako mula sa isang militar at legal background. Hindi ko nais gawin tulad ng isang bagay, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Mahusay.
Mr opisiyal ng batas: ko lamang gawin kung ano ang kinakailangan.
NIYA HONOUR: Maaari kang kumuha ng upuan ngayon?
Mr opisiyal ng batas: Okay. Ngunit ang iyong Honour Maaari ba akong magkaroon ng mga sintomas ng utak pinsala sa isang batas ng ulat, ang iyong Honour?
NIYA HONOUR: mr opisiyal ng batas, kumuha ng upuan.
Mr opisiyal ng batas: Dahil ito ay wala sa batas library, ang iyong Honour, at ako ay maging kaya nagpapasalamat.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan.
Mr Lawton: Sa mga tuntunin ng kung ano ang ACAT ay ginagawa sa mr opisiyal ng batas, Ako takot kailangan ko upang tumagal ng ilang mga tagubilin mula sa aking magtuturo sino ay pinigil sa isa pang court.
NIYA HONOUR: Baka siya makapag-paroled, hindi mo kailanman malalaman.
Mr Lawton: kapangyarihan niya. Ngunit upang makakuha ng magkaugnay na kasagutan sa iyong Honour sa tingin ko na kailangan kong gawin ito na paraan.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan. Well kapag ang gusto mong bumalik?
Mr Lawton: Gusto iyong Honour na payagan na mangyari pagkatapos ng break na tanghalian?
NIYA HONOUR: Well ang maaari kong, o maaari kong gawin itong isang bit mamaya.
Mr Lawton: Iyon ay dapat sapat.
NIYA HONOUR: Dito siya ay.
Mr Lawton: Kung ang iyong Honour gusto lamang ninyo akong bigyan ng ilang sandali?
NIYA HONOUR: Oo, sigurado.
Mr hasang: Marahil habang ang aking mga kaibigan na gumagana, ang iyong Honour. Mr Hancock ng Attorney-Heneral ng Office nagtanong sa akin upang pumasa sa Attorney na ang Tinanggihan ni upang mamagitan sa pagsasaalang-alang sa notice sa Human Rights Act.
NIYA HONOUR: Well bilang ito nangyari, na noon ay hindi na kinakailangan.
Mr hasang: Oo.
Mr opisiyal ng batas: Paumanhin Honour iyong, nagpunta kami sa library at ako googled utak pinsala, walang anuman doon sa mga ulat ng batas, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Okay.
Mr opisiyal ng batas: Maaari mo ng tulong sa na, ang iyong Honour?
NIYA HONOUR: Oo, kami ay magdagdag ng isang bagay.
Mr opisiyal ng batas: Dahil ang aking tiyuhin ay hindi makipag-usap sa akin kung hindi ko magkaroon ng isang utak pamarisan pinsala, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Kanan.
Mr opisiyal ng batas: Alam mo, maaari siyang bigyan ebidensiya kung gusto mo, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Hindi, hindi kami kailangan niya.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit siya ay ibigin ng desisyon ---
NIYA HONOUR: Ako ba na gagawin niya ngunit hindi namin kailangan sa kanya. Okay?
Mr hasang: Ang iyong Honour, ako ay sinabi na walang mga ACAT paglilitis na may kaugnayan sa pangkaisipang kalusugan. Nagkaroon ng ACAT paglilitis na may kaugnayan sa isang order na pangangalaga, ngunit hindi na may kaugnayan sa isang mental na kalusugan ng order. At hindi kami naniniwala ay nagkaroon ng anumang mga application para sa isang order na paggamot para sa hindi bababa sa huling 12 buwan, marahil ay mas mahaba kaysa sa na.
NIYA HONOUR: Well hindi ako maaaring gumawa ng isang order sa paggamot nang walang alinlangan.
Mr opisiyal ng batas: Maari mong ipadala sa akin sa isang neurologist, ang iyong Honour, isang neurologist, Alan Leeshman sa London, para sa mga pista opisyal?
Mr hasang: Kaya na ang lahat ng maaari kong sabihin sa iyong Honour tungkol na.
NIYA HONOUR: Lahat ng maaari kong gawin ay gumawa ng isang order na nangangailangan sa kanya upang magsumite sa hurisdiksyon ng ACAT upang paganahin ang ACAT upang magsagawa ng mga rekomendasyon.
Mr hasang: At ang tanong ay, ang iyong Honour gusto rekomendasyon pabalik mula ACAT sa dulo ng prosesong iyon?
NIYA HONOUR: At kung na ay kapaki-pakinabang sa mga pangyayari hindi ko alam.
Mr hasang: Hindi ko alam kung ano ang iyong Honour maaaring gawin kung ang mga rekomendasyon ang ginawa sa iyo sa puntong iyon.
NIYA HONOUR: Hindi ako maaaring gumawa ng isang paggamot order para sa isang panimula.
Mr hasang: Hindi. So ang pambatasan pamamaraan ay hindi pa magkaroon ng kahulugan sa akin, mayroon akong upang sabihin na ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Oo. Well doon ay isang kapangyarihan upang gumawa ng mga order itinuturing na naaangkop na ipinapalagay ko paraan, sa gitna ng iba pang mga bagay, kung nagkaroon ng isang rekumendasyon mula ACAT, maaari ba akong gumawa ng isang order upang bigyan ang epekto sa mga rekomendasyon insofar bilang ang kapangyarihan ng Korte umaabot.
Mr opisiyal ng batas: Dr George ng ulat ang kanyang rekomendasyon mula ACAT, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Salamat sa iyo. Ko na nakuha ko na.
Opisiyal ng batas mr: ako ay ina-karagdagang traumatized sa pamamagitan ng ACAT na walang isang neurologist at kaya ito ay upsetting.
NIYA HONOUR: napaka Ito ay upsetting ako sigurado.
Mr opisiyal ng batas: Ngunit maaari kong ibigay sa kanila ng isang bagong alinsunuran.
NIYA HONOUR: Okay.
Mr hasang: So na mayroong isang tanong, ang iyong Honour, pati na ang utility ng isang referral sa ACAT.
NIYA HONOUR: Oo, ako ay nag-iisip tungkol dito.
Mr hasang: Ito ay isang discretionary resolution ng mga bagay na ito, at ano ang hindi bago ang iyong Honour ay anumang materyal na sinasabi sa pagpapasya ng marapat na exercised sa pamamagitan ng isang referral sa ACAT para sa mga rekumendasyon.
NIYA HONOUR: Oo.
Mr opisiyal ng batas: Maaari kang mag-refer sa akin sa aking GP sa ibabaw ng kalsada, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: maaari ko.
Mr opisiyal ng batas: Alan Leeshman, paumanhin hindi Alan Leeshman, Stephen Moulding, paumanhin.
NIYA HONOUR: Okay. Ako nakakuha ng isang ideya sa isip. Anumang bagay na nais mong sabihin mr Lawton?
Mr Lawton: ipagpalagay ko ang utility ng mga referral sa ACAT ay talagang upang malaman kung ang plano nila upang isaalang-alang ang isang aplikasyon para sa isang saykayatriko order na paggamot.
NIYA HONOUR: O kaya kahit ano.
Mr Lawton: O kaya kahit ano. Ngunit malinaw naman mula sa hitsura ng seksyon 323, at ang iyong Honour maaaring isipin ang mula sa mga bagay na ito ng R v Gary Michael Caine SCC Walang 214 ng 2008 namin refer ito sa ACAT husgado, ang dapat kong sabihin, kaya na sila ay maaaring magbigay ng isang pahiwatig sa iyong Honour kung ano ang paggamot ay kasangkot at kung o hindi doon ay magiging ilang mga utility sa paggamot ng pagkakaroon ng kanya pinigil at pagkatapos ay inilabas epektibo kaagad. Hindi ko alam kung gusto na lumabas dahil dito.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour ang maaari kong mag-alok upang bigyan ebidensya mula sa kahon ng testigo, ang iyong Honour, mangyaring?
NIYA HONOUR: Maaari kang mag-alok dito, ngunit hindi ako tumatanggap ng mga ito. Hindi ko makita ang utility na nangangailangan ng sa kanya upang isumite sa ACAT absent anumang mga application mula sa sinuman kabilang ang Dr George. Hindi kami palaging gawin iyon pa rin. Mukhang sa akin ang tanging bagay na maaari kong gawin, mr opisiyal ng batas, ay upang kunin mula sa iyo ng isang pangako na sa susunod na 12 buwan hindi ka sasali sa anumang kriminal na pag-uugali.
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour ako ay nagtatrabaho sa mga ito. Nangangako ako para sa natitirang bahagi ng aking buhay hindi ko ay gumawa ng kahit ano maliban sa tumagal kaso sa mataas na hukuman, ang iyong Honour, na kinasasangkutan Sir Anthony.
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan.
Mr opisiyal ng batas: At Sir Anthony at ako ay naging mga kaibigan, at ang iyong Honour maaari ko lang ilagay sa the record, ito ay nasa Hansard, sa Parliament, na ako ang tao na kinuha ang aksyon sa Mataas na Hukuman na sinenyasan bawat Police Commissioner sa ang bansa upang makipag-ugnay sa Canberra at ang Australian Crime Commission upang maitaguyod. Ang iyong Honour ito ay nasa entablado mundo na ang nakuha ko ni Papa paghingi ng tawad upang Oceania sa loob ng 60 araw, ang iyong Honour.
NIYA HONOUR: Mahusay.
Mr opisiyal ng batas: Kaya't habang sabi ni Phil maling akala, ang iyong Honour, ito ay katalinuhan, ang iyong Honour. Sir Anthony kahit na sinabi ko ang kanyang makinang na batas mag-aaral, at ako ay nagbibigay sa kanyang mga numero ng telepono at ---
NIYA HONOUR: Lahat ng karapatan, ko pa nakukuha ang iyong pangako, mayroon ako?
Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour, mo pa nakukuha ang aking panunumpa. Huwag mo nais sa akin upang makakuha ng sa kahon saksi at bigyan panunumpa katibayan?
NIYA HONOUR: Perpekto. Sa kasong iyon, ang paglilitis ay Forrester.



Mr opisiyal ng batas: Ang iyong Honour hindi kailanman ako ay gumawa ng anumang bagay, ang iyong Honour, Ako 'talagang nagpapasalamat, ang iyong Honour. Ang iyong Honour, ang maaari kong iling iyong kamay, ang iyong Honour? Pasasalamat ko sa iyo, ang iyong Honour, pagpalain kayo ng Diyos, ang iyong Honour.
Pinapatunayan ko na ang mga naunang 340 (340) bilang na talata ay isang tunay na kopya ng Mga dahilan para sa paghuhukom dito ng kanyang Honour, Chief Justice Higgins.

Iugnay:

Petsa: Enero 30, 2012


Counsel para sa Crown: mr J Lawton
Abogado para sa Crown: Direktor ng Pampublikong pag-uusig para sa ACT
Counsel para sa Akusado: mr S Gill
Abogado para sa Akusado: Kamy Saeedi Abogado
Petsa ng pagdinig: Nobyembre 30, 2011



Petsa ng paghuhukom: Nob 30, 2011