TELUGU

UN మానసిక సమస్యలను 22:31 ద్వారా WHO నిర్దోషిత్వాన్ని

బుధవారం, 25 సెప్టెంబర్ 2013

మానసిక సమస్యలను నేరస్థుడు కానీ ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ INTERNATIONAL చట్టం
R v ALEXANDER మార్సెల్ ఆండ్రీ SEBASTIAN బార్కర్ న్యాయాధికారి
[2011] ACTSC 214 (30 నవంబర్ 2011)












EX టెంపోర్ తీర్పు









2009 నం SCC 139

న్యాయమూర్తి: హిగ్గిన్స్ CJ
ACT సుప్రీం కోర్ట్
తేదీ: 30 నవంబర్ 2011
) సుప్రీం కోర్ట్
2009) నం SCC 139
ఆస్ట్రేలియన్ కాపిటల్ టెర్రిటరీ)


R

v

ALEXANDER మార్సెల్ ఆండ్రీ SEBASTIAN బార్కర్ న్యాయాధికారి








ఆజ్ఞ

న్యాయమూర్తి: హిగ్గిన్స్ CJ
తేదీ: 30 నవంబర్ 2011
ప్లేస్: కాన్బెర్రా

కోర్టు ఆదేశాలు:

ప్రతివాది మానసిక బలహీనత కారణంగా నేరస్థుడు కాదు.

MR GILL: ఛార్జ్ బాధ్యుడు కాదని ఆరోపించారు అభ్యర్థిస్తాడు. మెదడు నష్టం లక్షణాలు ప్రత్యేకంగా కారణంగా మానసిక బలహీనతకు కారణం, నేరస్థుడు కాదు ఒక హేతువు అని హేతువు చొప్పించారు.
అతని హానర్: అవును. అన్ని కుడి.
MR GILL: విచారణ కార్యకలాపాలు ప్రారంభించిన నా స్నేహితుడు సమ్మతితో, నేను గ్రహం జార్జ్ ద్వారా ఒక నివేదిక లేత.
అతని హానర్: అవును.
MR GILL: మీ హానర్ ఇప్పటికే హేతువు చర్యలు ఫిట్నెస్ కోసం tendered ఆ పత్రాలను ఆ కట్ట లో నివేదిక ఉంది.
అతని హానర్: అవును.
MR GILL: ఇది 29 ఏప్రిల్ 2011 న ఒక నివేదిక.
అతని హానర్: అవును, నేను ఆ కలిగి.
MR GILL: నేను Mr Leeshman ద్వారా వ్యాసం కలిగి అది సూచిస్తారు జోడింపులను ఒక లేత.
MR LAWTON: లేదా అది ఒక సూచన.
MR GILL: Mr Leeshman ఒక కథనం సూచన.
అతని హానర్: అవును, నేను ఆ కలిగి. ధన్యవాదాలు.
MR GILL: ముఖ్యంగా మీ హానర్ డాక్టర్ జార్జ్ అని చూస్తారు: "శ్రీ. బాలిఫ్ ఒక సేంద్రీయ మానసిక రుగ్మత, వ్యక్తిత్వం మార్పు మరియు పలు అభిజ్ఞాత్మక సమస్యలు సహకారంతో ఒక కు పదే పదే hypermanic ఆవేశ మానసిక అశాంతి కలుపుకొని ఒక స్థాపించబడింది నిర్ధారణ ఉంది" నేను గమనించండి నివేదిక వాదించు కు ఫిట్నెస్ సంబంధించి తయారు, కానీ మేము మానసిక బలహీనతకు సమస్య పెంచుతుందని చెప్తారు జరిగినది.
అతని హానర్: బాగా లక్ష్యం పరిస్థితి మరియు అది ముఖ్యమైన అని సిద్ధమైన ఇది ఉద్దేశ్యం ఉంది.
MR GILL: ఆ నివేదిక యొక్క రసీదులు న విచారణ మిగిలిన ఆరంభించే ముందు, నేను శాశ్వతంగా కొనసాగే ఉండడానికి మీ హానర్ అడగండి.
అతని హానర్: ఏమి ఆధారంగా?
MR GILL: చర్యలలో అధిక ఆలస్యం ఉంది అని ఆధారంగా.
అతని హానర్: నేను అన్రీజనబుల్ ఆలస్యం పదం.
MR GILL: అప్లికేషన్ R v కారా లెస్లీ మిల్స్ అధికారం మీద నమ్మకం లో చేసిన [2011] ACTSC 109 ('మిల్స్') మరియు మానవ హక్కుల కింద ఆయనకు ఆ హక్కు చట్టం 2004 (ACT) ('మానవ హక్కుల చట్టం') వంటి మిల్స్ మీ హానర్ ద్వారా గుర్తింపు.
అతని హానర్: ఇది ఖచ్చితంగా ఉంది.
MR GILL: మేము ఈ సందర్భంలో కారా మిల్స్ కేసు కనిపించాడు ఆలస్యం ప్రమేయం ఉండదు గుర్తించి. ఆమె విషయంలో జాప్యం మరింత దారుణ ఆలస్యం ఉంది.
అతని హానర్: అతిశయించిన, అవును. చర్య సౌందర్యము మీద ప్రభావం ప్రశ్న కూడా ఉంది.
MR GILL: Ms మిల్స్ 'సందర్భంలో, సహాయకారిగా, మీ హానర్ పొడిగింపు, ఒక ఉండే మంజూరు అనుమతించిన గతంలో అవసరం చేసిన ఆ ఇతర సాధారణ చట్టం కారకాలు కనుగొనేందుకు అవసరం లేదు ఇది సాధారణ చట్టం పరిధిలో ఉందని గుర్తించారు ఎందుకంటే మానవ హక్కుల చట్టం కింద విన్న హక్కు.
మేము మిల్స్ విరుద్ధంగా ఇక్కడ పుడుతుంది అని నిర్దిష్ట సమస్య, మిల్స్ మాదక ద్రవ్యాల సంబంధించి చాలా తీవ్రమైన నేరం మధ్య ఉంది. సో మీ హానర్ ముందు తీసుకురాబడిన నేరం నేడు వర్గం యొక్క ఆ విధమైన వస్తాయి లేదు. అది ఒక చిన్నవిషయం నేరం వలె విభజింపబడ్డాయి లేదు కూడా, మేము విషయాలు మొత్తం పథకం లో నేరం ఏర్పాటు కూడా పరిమాణం మరియు ముఖ్యంగా అత్యంత తీవ్రమైన క్రమంలో కాదు అనేది ఒక చిన్న నేరం అని చెబుతారు ---
అతని హానర్: నేను మరొక వ్యక్తి సంబంధించి ఒక చార్జ్ కొట్టివేయబడింది గుర్తుచేసుకున్నారు లేదు, Mr రాబర్ట్సన్ నేను గణనీయమైన మానసిక సమస్యలు బాధ పడుతున్న తన పేరు భావించాను. నేను క్రైమ్స్ కింద, సంబంధిత triviality ఆధారంగా కోర్సు యొక్క చట్టం 1914 (Cth) తోసిపుచ్చారు.
MR GILL: Well ఈ కూడా ఆస్తి రకం నేరానికి ఒక నష్టం ఉంది.
అతని హానర్: అవును, అది ఉంది.
MR GILL: కానీ ఒక నష్టం ఆస్తి ఆవరించి ఏమి పరిధిని రచనలని చూసినప్పుడు ---
అతని హానర్: Well నేను ఆ ఎక్కువ అవసరం అనుకుంటున్నాను.
MR న్యాయాధికారి: ఎక్స్క్యూజ్ మీ హానర్. మేము విచారణ జరుగుతుంది ముందు కాలం కోసం మాగ్న కార్టా లేత కు కోరుకుంటారు?
అతని హానర్: లేదు, మేము మాగ్న కార్టా అవసరం లేదు, అది రద్దు చేయబడింది.
MR న్యాయాధికారి: కానీ మీ హానర్ ---
అతని హానర్: ఇది రద్దు చేయబడింది. ఒక సీటు పడుతుంది.
MR న్యాయాధికారి: కానీ మీ హానర్, రాజ్యాంగం మరియు బ్రిటీష్.
అతని హానర్: ఇది ఇప్పటికీ రద్దు ఉంది.
MR న్యాయాధికారి: మేము ఇంకా రద్దు చేయలేదు, మీ హానర్.
అతని హానర్: అవును, మేము కలిగి. సరే.
MR GILL: మీ హానర్ మీకు అందుబాటులో కేసు ప్రకటన ఉండాలి కనుక.
అతని హానర్: అవును, నేను.
MR GILL: నేను ఆ సందర్భంలో ప్రకటన చూసిన మీ హానర్ ఎటువంటి అభ్యంతరం కలిగి.
అతని హానర్: అవును. బాగా నేను ఏమైనప్పటికీ, Mr గిల్ ఆధారపడ్డాయి సందర్భంలో ఉంటుంది అని భావించడం.
MR GILL: ఇది. Mr ఫ్రాన్క్స్ కాల్ అవసరం ఉంది.
అతని హానర్: మీరు నన్ను మరో కాపీ ఇవ్వాలని కాలేదు? ఫైలు లో చాలా పత్రాలు ఉన్నాయి. నేను క్రౌన్ ఆ నిజాలు తప్ప ఏర్పాటవుతుంది అంగీకరించడానికి భావించింది ---
MR LAWTON: అవును, యంత్రాంగాన్ని కొన్ని చిన్న భిన్నాభిప్రాయాలు ఉన్నాయి.
అతని హానర్: అవును, నేను అర్థం.
MR LAWTON: ఒక పద్ధతిలో పని Mr బాలిఫ్ దారితీసే పరిస్థితులు చుట్టూ శక్తివంతమైన ప్రధాన అసమ్మతి ఉంది.
అతని హానర్: లేదు, నేను తన అవగాహన అతను నిర్మించిన నిర్మాణం దాడి మరియు అతను ఆ విషయంలో తనను తాను కాపాడుకునే, లేదా మీరు కోరుకుంటే నిర్మాణం రక్షించడానికి పేరుతో అనుకున్న జరిగిందని అర్థం. చట్టం ఆ అమలు కాదు.
MR GILL: ఖచ్చితంగా తన రక్షణ కారక అతను నటించాడు పద్ధతిలో పని అర్హత తన నమ్మకం.
అతని హానర్: అవును, నేను అర్థం చేసుకున్నాను. నేను చెప్పినట్లు, చట్టం యొక్క ఒక పదార్థం దానానికి అనుమతించరు, అయితే తన కర్బన మెదడు నష్టం పరిస్థితి సృష్టించిన వంటి చూడవచ్చు.
MR GILL: అవును. అవును, మరియు అది మానసిక బలహీనత కింద ఆ అవసరానికి వెళ్తాడు.
అతని హానర్: నేను భావిస్తున్న తిరస్కరించడంపై కష్టం కలిగి ఉంటుంది.
MR GILL: ఒక ఉండే కాలం కోసం దరఖాస్తు ఆ యొక్క ప్రాముఖ్యత ఒక నేరం యొక్క స్వభావం కనిపిస్తుంది మరియు ఆరోపించారు స్వభావం ఒక కనిపిస్తోంది, నేరం కూడా పరిమాణం స్థాయిలో వస్తాయి లేదు చేసినప్పుడు ఒక చూసిన ఉంది మిల్స్ కేసు.
అతని హానర్: ఇది నిజమైన అని కాదు.
MR GILL: తక్కువ ఆలస్యం ఎందుకంటే కోర్ట్ ముందు తీసుకురాబడిన నేరం ప్రకృతి యొక్క సమర్థించలేనిదని ఆలస్యం ఉన్నది ఫైండింగ్ సమర్థిస్తుంది అంటే.
అతని హానర్: నేను పదార్థం చరిత్రకు సంబంధించి కలిగి, సంతులనం న, నేను ఒక మకాం కొరకు సందర్భాన్ని చేసిన భావించడం లేదు భావిస్తున్నాను.
MR GILL: కోర్ట్ pleases గా.
అతని హానర్: Mr లాటన్.
MR LAWTON: మీ హానర్, మేము ఒక ప్రదర్శన గా డాక్టర్ జార్జ్ యొక్క నివేదిక గుర్తు లేదు?
అతని హానర్: తోబుట్టువుల సంఖ్య నేను కలిగి, కానీ నేను అలా చేయవచ్చు.
MR LAWTON: అవును.
అతని హానర్: అన్ని కుడి, మీరు నాకు గుర్తు చేయాలనుకుంటున్నారు ఆ ఎక్జిబిట్ 1?
MR LAWTON:, మీ హానర్ ధన్యవాదాలు.
1 ప్రదర్శిస్తాయి - DR GEORGE రిపోర్ట్
అతని హానర్: అవును.
MR LAWTON: సందర్భంలో ప్రకటన ప్రకారం, నేను నిజానికి గురించి కొన్ని భేదాభిప్రాయాలున్నాయి మీరు ఇప్పటికే చెప్పారు వంటి ---
అతని హానర్: కొన్ని వివరాలు.
MR LAWTON: మరియు నా స్నేహితుడు క్లుప్తంగా Mr ఫ్రాన్క్స్ అడ్డగించి తో చేస్తుంది.
అతని హానర్: అవును.
MR LAWTON: నేను ఇప్పుడు అతనికి కాల్ చేస్తుంది మరియు నేను నా స్నేహితుడు మానసిక బలహీనతకు సమస్య సంబంధించిన Mr బాలిఫ్ నుండి కొన్ని ఆధారాలు పిలవాలని అర్థం.
MR GILL: నేను, మొదటి మీ హానర్ ఒక ప్రసాద్ అప్లికేషన్ చేస్తుంది.
అతని హానర్: అవును, అదే, ఇచ్చిన ఎక్జిబిట్ 1 పరిస్థితులలో సముచితం.
MR LAWTON: అవును.
అతని హానర్: అన్ని కుడి, ఓకే. కొనసాగండి.
MR LAWTON:, మీ హానర్ ధన్యవాదాలు. నేను గెరాల్డ్ ఫ్రాన్క్స్ కాల్.
MR న్యాయాధికారి: మీరు నేను మీరు మీరు అనుకుంటే ఏమి మాకు తెలియజేయవచ్చు నాకు కాల్ మీ హానర్ ఉంటే.
అతని హానర్: నేను దాని గురించి చాలా వివాదం ఉంటుంది భావించడం లేదు ఎందుకంటే అన్ని హక్కు, మేము అది Mr బాలిఫ్ అవసరములేదు.
MR న్యాయాధికారి: Well అతను కీలు తో అనేక సందర్భాలలో నా ఇల్లు లోకి వచ్చింది.
అతని హానర్: అన్ని కుడి. డౌన్ ఉధృతిని, నిశ్శబ్దంగా మరియు మేము కేవలం ఈ సాక్ష్యం వినడానికి ఉంటుంది.
MR న్యాయాధికారి: ధన్యవాదాలు, మీ హానర్.
GERALD DAVID ఫ్రాంక్లు, స్థిరమైన:

MR LAWTON ద్వారా పరీక్ష ఇన్ చీఫ్గా

MR LAWTON: సర్, మీరు కోర్టు మీ పూర్తి పేరు చెబుతారా --- గెరాల్డ్ డేవిడ్ ఫ్రాన్క్స్?.
మరియు మీరు కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ వద్ద ఒక సామాజిక కార్యకర్త పనిచేస్తారు? --- మెన్ యొక్క సెంటర్ ఒక డైరెక్టర్, అవును ఉద్యోగం చేస్తున్నాను.
మరియు కోర్టు ముందు పదార్థం సంబంధించిన మీరు 30 జనవరి 2009 న జరిగిన Mr బాలిఫ్ పాల్గొన్న ఒక విషయం గురించి నేడు సాక్ష్యం ఇవ్వాలని ఇక్కడ ఉన్నారు తెలుసు? --- సరిదిద్దండి.
ఆ రోజు మీరు ఆ రోజు చూసిన గురించి పోలీసులకు ఒక చేతితో రాసిన ప్రకటన అందించిన? --- సరిదిద్దండి.
మరియు మీరు ప్రకటన యొక్క కంటెంట్లను నిజమైన మరియు మీరు కోర్టు వాటిని గురించిన సాక్ష్యం ఇవ్వాలనుకుంటే? --- ఒప్పు మీ సామర్ధ్యం ఉత్తమ వివరణను ఆ ప్రకటన సంతకం.
నేను సర్, మీరు మొదటగా ఈ పత్రం చూపుతుంది. మీరు కేవలం ఆ రోజు మీరు ఇచ్చిన ప్రకటన ఒక photocopy మరియు అది ప్రకటన చివరిలో మీ సంతకం కలిగి ధృవపరచగలదు? --- ఇది, మరియు అది.
మరియు మీరు సాపేక్షంగా ఇటీవల కాలంలో? --- అవును, నేను ఈ రోజు చదివే చదవడానికి అవకాశం కలిగి ఉన్నాయి.
మరియు మీ జ్ఞప్తికి తెచ్చుకొను యొక్క ఉత్తమ విషయాల నిజమైన? --- అవును.
ధన్యవాదాలు. నేను మీ హానర్, ఆ ప్రకటన లేత. నేను కూడా ఒక పక్షం తరువాత టైప్ ఇది ప్రకటన ఒక టైప్ కాపీని అప్ అప్పగించండి.
అతని హానర్: ఆక్షేపణ సంఖ్య?
MR GILL: తోబుట్టువుల సంఖ్య, ఆ, మీ హానర్ కు అభ్యంతరం లేదు.
అతని హానర్: ఆ ఎక్జిబిట్ 2 ఉంటుంది.
ఎక్జిబిట్ 2 - GERALD ఫ్రాన్క్స్ యొక్క స్టేట్మెంట్

MR GILL: జస్ట్ తన హానర్ ఆ ప్రకటన Mr లాటన్ చదవడానికి అవకాశం కలిగి ఉండాలి.
అతని హానర్: అవును, నేను ఆ చదివాను.
MR LAWTON: ధన్యవాదాలు అవును. కేవలం, కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ యాజమాన్యంలో మీరు ఆ రోజు తెలిపారు మిస్టర్ ఫ్రాన్క్స్, కారు? --- సరైన స్పష్టతను.
మరియు మీరు Mr ఆ రోజు కారు నాశనం బాలిఫ్ అనుమతి ఇవ్వాలని లేదు? --- సంఖ్య, నేను కాదు.
నేను అన్ని ప్రశ్నలు, మీ హానర్ ఉంది.
అతని హానర్: ధన్యవాదాలు. కేవలం మీరు Mr గిల్ ముందు. నేను మీరు అతని ధర్మకర్త కు బిల్లు పంపగల ప్రభావం Mr బాలిఫ్ ద్వారా ఒక ప్రకటన ఉంది అర్థం. మీరు అలా చేసారా? --- అవును, మేము, అవును.
ఇది అప్ చెల్లించారు? --- భీమా సంస్థ ద్వారా.
అవును, మరియు అది అప్ చెల్లించారు? --- అవును, అవును.
ధన్యవాదాలు. అవును, Mr గిల్.
MR గిల్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్

MR GILL: అవును, మీ హానర్ ధన్యవాదాలు. మీరు ఆ ఇంటి తల లీజులో ఉన్నాయి Mr ఫ్రాన్క్స్, అది సరియా? --- సరిదిద్దండి. కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ అవును, తల లీజులో ఉంది.
అది కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ స్థూలంగా ఇంటి తల లీజులో మారింది? --- సుమారు 12 నెలల క్రితం ఆ, అది ఒక బిట్ తక్కువ ఉండవచ్చు.
చేసాము మిస్టర్ బాలిఫ్ ఇంట్లో ఇవ్వకూడదు లేదో గురించి వ్యాజ్యం విధమైన అనుసరించండి? --- నేను Mr బాలిఫ్ హౌసింగ్ ACT మరియు హౌసింగ్ ACT నుండి బహిష్కరణను ముప్పు అని గుర్తు ప్రక్రియ కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ వద్దకు అడిగిన మాకు మేము అంగీకరించింది ఇది కమ్యూనిటీ లో Mr బాలిఫ్ కోసం ఒక వసతి ఎంపికను అందించడానికి తయారు చేస్తారు ఉంటే.
Mr బాలిఫ్ కోసం ఒక ఇంటి సదుపాయం గురించి Mr Anforth చేసిన క్రమంలో కొంత ఉంది? --- నేను గుర్తుకు లేదు.
మీరు ఎప్పుడైనా Mr బాలిఫ్ అతనికి ఒక ఇంటి పొందే Mr Anforth ఒక ఆర్డర్ చేయడం గురించి మీరు మాట్లాడే గుర్తు లేదా? --- ప్రత్యేకంగా.
ఈ సంఘటన సమయంలో అక్కడ మిమ్మల్ని మరియు Mr బాలిఫ్ మధ్య ఘర్షణ ఒక ఉన్నత స్థాయి ఉంది? --- సంఘటన సమయంలో? సంఘటన సమయంలో ఒక ఉన్నత స్థాయి.
బాగా నాకు మీరు ఈ అడగండి తెలపండి. Mr బాలిఫ్ కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ హౌసింగ్ పై తన అసమ్మతి వ్యక్తం? --- అవును.
మరియు అతను చేసిన అనేక సందర్భాలలో? --- అవును.
అతను మీరు హౌసింగ్ వ్యక్తి అని, నిజానికి, నమ్మకం లేదు? క్షమించాలి, అతను మీరు బదులుగా కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ కంటే హౌసింగ్ వ్యక్తి అని నమ్మేవారు మీరు సూచిస్తుంది లేదు? --- ఆ నేను గుర్తుకు లేని వివరాలు ఉంది.
మీరు ఎప్పటికప్పుడు ఇల్లు సందర్శించారు? --- అవును.
మీరు ఆ ఇంటికి ఒక కీ ఉందా? --- అవును.
Mr బాలిఫ్ అతను మీరు హౌస్ లోకి మీరు అనుమతి ఇది ఒక కీ కలిగి సంతోషంగా కాదని మీకు వ్యక్తం తెలుసా? --- అవును.
Mr బాలిఫ్ అతను మీరు ఎంటర్ కోరుకోలేదని మీకు వ్యక్తం
ఇల్లు? తన అనుమతి లేకుండా --- అవును.
మీరు తన అనుమతి లేకుండా ఇంట్లో ప్రవేశించి ఇది సందర్భాలలో ఉన్నాయి? --- ఎప్పుడూ.
MR న్యాయాధికారి: అభ్యంతరం, మీ హానర్. నేను నా ఇంట్లో వదిలి ఇక్కడ గమనిక పాడించి ---
అతని హానర్: Mr బాలిఫ్, డౌన్ కూర్చుని.
MR న్యాయాధికారి: అతను అబద్ధం, మీ హానర్.
అతని హానర్: ఇది ఇంకా మీ వంతు కాదు.
MR GILL: ఇప్పుడు, పాదచారుల ప్రాంతంలో నిర్మాణం విధమైన ఉంది, ఆ హక్కు --- ఒప్పు?.
మరియు ఆ తొలగించాల్సిన అవసరం అనే అంశంపై మీ మరియు Mr బాలిఫ్ మధ్య ఉంది వాదనలు? --- రోజు వచ్చింది.
మరియు మీరు అది తొలగించాల్సిన అవసరం అనే అంశంపై ఆ సమయంలో ముందు ఒక వాదన ఉన్నాయి? --- లేదు నిర్మాణం గురించి. మట్టి కుప్ప గురించి.
రైట్. మరియు మీరు యొక్క తొలగింపు కోసం ఒక గడువుకు అందిస్తారు లేదు
అంశం? --- నేను.
అన్ని కుడి. మరియు గడువుకు ఏమి ఉంది? --- నేను గుర్తుకు లేదు.
మీరు అతను వారం చివరికి నిర్మాణం తొలగించడానికి అవసరమైన అతనికి చెప్పాల్సి తెలుసా? మీరు గుర్తు లేకుంటే, మీరు గుర్తు లేదు? చెప్పగలను --- అవును, నేను వద్దు remember.
మీరు వారం చివరికి గురువారం ఉండాలి చెప్పాడు లేదో గుర్తు లేదా? --- నేను అతనిని నాకు అందించింది ఒక నిర్దేశకం వివరాలు ఇవ్వడం గుర్తుంది. ఖచ్చితమైన తేదీ, నేను గుర్తుకు లేదు. , నేను నమ్మకం, హౌసింగ్ ACT అందించిన ఒక కాలక్రమం ఉంది.
మీరు Mr బాలిఫ్ మీరు హాని ముప్పు విధమైన చేసిన? --- అవును మీ ప్రకటనలో ఉన్నట్లు సూచించాయి.
మీరు మీ ప్రకటనలో చెప్పటానికి అర్థం ఆ? --- అవును.
అన్ని కుడి. నేను మీరు అతను "నేను మీరు చిట్లగొట్టు చేస్తాము", అన్నారు పేర్కొంటున్నాయి మీరు తప్పు అని మీరు సూచిస్తున్నాయి అనుకుంటున్నారా? --- నేను రోజు Mr బాలిఫ్ నుండి విని నేను చెప్పారు.
మీరు ఎప్పుడైనా అది హార్డ్ అతను ఏమి అని అనుసరించడానికి కనుగొనగలను? --- లేదు నిజంగా. సంభాషణ పొడిగించబడింది మరియు వివిధ కాదు ఉన్నప్పుడు సార్లు ఉన్నాయి. మా సంభాషణలు మనస్సు యొక్క ఒక ప్రశాంతత చట్రంలో ఉన్నప్పుడు ప్రారంభ దశలలో, Mr బాలిఫ్ ముఖ్యంగా హేతుబద్ధ శబ్దము చేయవచ్చు.
వారు ఈ ప్రత్యేక రోజు ఉధృతిని కాలేదు, వారు? --- సంభాషణ యొక్క ప్రారంభ దశలలో, అవును.
ఎంత త్వరగా వారు uncalm అయింది? --- దాదాపు వెనువెంటనే అతను లేచి నిలబడి డౌన్ వెళ్ళి వాహన నష్టం నిర్ణయించుకుంది ఉన్నప్పుడు.
మీరు అతనిని పదార్ధం తొలగించడం గురించి ఒక నిర్దేశకం ఇచ్చిన తర్వాత ఆ? --- ఇది ప్రకటన ప్రకారం ఉంది. నేను అవును, పదార్థం తొలగించడం గురించి మాట్లాడారు.
మరియు మీరు అతను తన ఇంటి భావించిన దానిపై ఎంటర్ కీలక గురించి తన కొనసాగుతున్న అంగీకరించని సందర్భంలో కూడా? --- సంఖ్య, అది అన్ని వద్ద గురించి కాదు.
ఎంత అతను మీకు మీరు తన ఇంటి ఎంటర్ సామర్థ్యం గురించి అసమ్మతి వ్యక్తం చేశారు? --- బహుశా ఆరు నెలల. బహుశా కొద్దిగా పొడుగుగా.
మీరు అతను కలత అవుతుంది ఏదో అని గమనించి లేదు? --- అవును అయితే ఇది ఉంది.
నేను ఇప్పుడు కారు సంఘటన తిరిగి వస్తాయి. రెండు వేర్వేరు శిలలు వివిధ విండోస్ ద్వారా పురమాయించేవారు మీరు చెప్పే? --- అవును.
నేను రెండు విండో చాలు ఒక రాక్ అని మీరు సూచిస్తారు? మీరు తో అంగీకరిస్తున్నారు లేదు?
అతని హానర్:? ఇతర పదాలు లో, అతను తర్వాత మళ్ళీ కైవసం చేసుకుంది --- --- అబ్సొల్యూట్లీ అదే రాక్ ఉండేవి.
MR GILL: ఇది కావచ్చు --- ఇది ఖచ్చితంగా ఉండవచ్చు.
అతను వెంటనే జరిగింది నష్టం సంబంధించి పరిహారం ఇచ్చింది? --- సరి.
మరియు అతను మీరు అతను దీనిని ఏ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు వెళ్ళడం తో కనెక్ట్ ఉద్దేశ్యం సూచించిన? --- నేను అతనిని సుప్రీం కోర్ట్ గురించి ఏమీ మాట్లాడకుండా గుర్తు లేదు. నేను అతనిని విధంగా గుర్తు లేదు "ఇప్పుడు నేను కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ తో ఒక సమస్య."
MR న్యాయాధికారి: అభ్యంతరం, కాబట్టి untruthful అని మీ హానర్,. నేను ఉంది.
అతని హానర్: అన్ని కుడి. కేవలం ఒక సీటు, Mr బాలిఫ్ పడుతుంది. మేము కారణంగా కోర్సు లో మీ కేసు వస్తాయి.
MR న్యాయాధికారి: నేను మీరు ఈ వ్యక్తి అబద్ధం తెలుసుకోవాలంటే, లేదా అతను చిత్తవైకల్యం వచ్చింది ఉంది.
అతని హానర్: Well, మేము ఆ పని చేస్తుంది.
MR GILL: వారు నేను Mr ఫ్రాన్క్స్ కోసం పాడించి అన్ని ప్రశ్నలు. , మీ హానర్ ధన్యవాదాలు.
అతని హానర్: ధన్యవాదాలు.
MR LAWTON: తలెత్తే ఉంది ఏమీ, మీ హానర్.
అతని హానర్: ధన్యవాదాలు, Mr ఫ్రాన్క్స్. మీరు క్షమించబడ్డానని ఉంటాయి.
సాక్షి విరమించుకొంది

అతని హానర్: ఇప్పుడు, Mr లాటన్.
MR LAWTON: ఆ క్రౌన్, మీ హానర్ కోసం నిదర్శనం.
అతని హానర్: సరే.
MR GILL: Mr బాలిఫ్, మీ హానర్ కాల్ ఉండే రక్షణ విషయంలో, ప్రారంభించే ముందు, నేను మీరు ముందు పదార్థం మరింత ఏదైనా విన్న లేకుండా ఒక నిర్దోషిగా సమర్థించేందుకు వంటి అని. నేను కేవలం, కోర్సు యొక్క, ప్రాసిక్యూషన్ కేసు ముగుస్తాయి ఒకసారి వారు ఆ సమయంలో లేకుంటే, నిజానికి ఫైండర్ వదలివేయడం పేరుతో ఆ, విచారణ లో కేసు ఏమిటి ప్రతిబింబించే R v ప్రసాద్ 23 SASR 161, అధికారం ఆధారపడతాయి ఒప్పించారు నేరాన్ని ఒక సమంజసమైన అనుమానం వెలుపల.
అతని హానర్: నేను మానసిక బలహీనత ఉంటుంది పునాది చేసే మీద మాత్రమే గ్రౌండ్.
MR GILL: ఈ సమయంలో, అవును.
అతని హానర్: మీరు పరిణామాలు ఆ ఉంటుంది అర్థం?
MR GILL: అవును.
అతని హానర్: Well, మాకు కేవలం క్రమంలో ఆ తీసుకుందాం. అన్ని మొదటి, మానసిక బలహీనత మెదడు నష్టం కూడా లేదు.
MR న్యాయాధికారి: ధన్యవాదాలు, మీ హానర్.
అతని హానర్: ఆ ఖచ్చితంగా నిర్దిష్ట భావన లోపల వాటన్నింటినీ.
అప్పుడు మీరు క్రిమినల్ కోడ్ 2002 (ACT) ('క్రిమినల్ కోడ్') యొక్క సెక్షన్ 28 వెళ్ళండి. అతను ఖచ్చితంగా, అది నాకు అనిపించవచ్చు, తన ప్రవర్తన యొక్క స్వభావం మరియు నాణ్యత తెలుసా. డాక్టర్ జార్జ్ యొక్క నివేదికల అనుగుణంగా దాన్ని నియంత్రించే తన సామర్థ్యం గురించి ఒక ప్రశ్న ఉండవచ్చు. అది ఖచ్చితంగా తలెత్తే అనిపించడం లేదు.
MR GILL: ఖచ్చితంగా ఇది తన చర్యలు సమర్థన విధమైన సూచిస్తున్నట్టుగా కనిపించింది.
అతని హానర్: అతను ఖచ్చితంగా సెన్స్ లేదా ప్రశాంతత యొక్క మితమైన తో కారణం ఎంతమాత్రం ఉండదు.
MR GILL: నం
అతని హానర్: అతను ఖచ్చితంగా ప్రవర్తన తప్పు అనుకున్నాడు.
MR GILL: అవును.
అతని హానర్: నిష్పాక్షికంగా అయినప్పటికీ మీరు తో అంగీకరిస్తున్నారు కాదు.
MR GILL: అవును, మీ హానర్.
అతని హానర్: Mr లాటన్?
MR LAWTON: క్రిమినల్ కోడ్ మరియు ఉప (2) లో అర్హత సెక్షన్ 28 (1) (బి) ప్రకారం ---
అతని హానర్: నేను విభాగంలో 28 (1) (సి) వెళుతున్న.
MR LAWTON: మీరు (సి), మీ హానర్ కు వెళుతున్నారా?
అతని హానర్: అవును.
MR LAWTON: నేను మీరు విభాగంలో 28 (1) (బి) వ్యవహరించే భావించి.
అతని హానర్: విభాగం 28 (1) (బి) చెప్పబడింది, కానీ నేను (సి) కూడా నిశ్చితార్థం కనిపిస్తుంది మాట్లాడుతూ చేస్తున్నాను.
MR LAWTON: అవును. ఇది విడాకులు కష్టం. మేము విచారణ ఆధారం దొరికిందని. మేము అది Mr బాలిఫ్ కార్ల అద్దాలు తుడిచే అపరిచితులు పగుల నిర్ణయించుకుంది అతనికి కనిపించింది లో Mr ఫ్రాంకులు వ్యక్తం ఏమి కలిగి.
అతని హానర్: నేను ఖచ్చితంగా సమర్థనీయమైన అనుమితి అని అనుకుంటున్నాను. ప్రశ్న అతను నిర్ణయించడం అయితే అతని ప్రవర్తన wrongfulness గురించి తెలిసిపోయింది మరియు వచ్చిందని ఎంత అని కాదు. మొదటి విషయం. రెండవ, లేదో ప్రవర్తన నియంత్రణలో చేసే పదం యొక్క అర్ధవంతమైన అర్థంలో.
MR LAWTON: నేను (సి) పరంగా ఈ దశలో మీ హానర్, అతను తన ప్రవర్తన నియంత్రించడానికి అని ప్రాసిక్యూషన్ కేసు సంతృప్తి అని submit. కానీ బహుశా మీ హానర్ ఇప్పటికీ గుర్తించడానికి అవసరం అని సమస్య పారాగ్రాఫ్ (b) మరియు ఉప (2) అర్హత పరంగా ఉంది. ఈ దశలో, నా స్నేహితుడు చేసిన దరఖాస్తుకు సంబంధించి, సాక్ష్యం దీనిని అంతర్గతంగా బలహీనమైన కాదని మీ హానర్ కు చెబుతా. ఇది చర్యలు పరంగా చాలా బలమైన ఉంది.
అతని హానర్: నేను ఈ విషయంలో తన చర్యలు కాదు. నేను విండ్స్క్రీన్ల చేశాడు యొక్క చర్యలు జరుగుతాయి అని అంగీకరించాలి, మరియు అతను తన నిర్మాణం తొలగించాలని ప్రతిపాదనను తోసిపుచ్చిన ఎందుకంటే స్పష్టంగా Mr బాలిఫ్ యొక్క భాగంగా ఇష్టానికి చర్య ఉంది.
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్, నేను అతను నన్ను బెదిరించింది తన కారు నడపడం ఒక అవకాశం ఇచ్చాడు ---
అతని హానర్: సరే, అన్ని హక్కు. నేను దూరంగా నడపడం ఒక అవకాశం గురించి లేదు.
MR న్యాయాధికారి: అతను దూరంగా నడిపిన కాలేదు, మీ హానర్. నేను Healesville, మీ హానర్ నుండి am. కార్చిచ్చులు జరిగే పేరు మీ హానర్, ఉంది.
అతని హానర్: నేను కార్చిచ్చులు గురించి తెలుసుకోవాలంటే లేదు.
MR న్యాయాధికారి: ఈ కార్చిచ్చులు జరుగుతున్న చేశారు కొద్దిగా ఉన్నప్పుడు, మీ హానర్.
అతని హానర్: నేను క్షణం Mr లాటన్ వినేందుకు కావలసిన.
MR న్యాయాధికారి: అవును, చల్లని.
MR LAWTON: నేను, మీ హానర్ చాలా క్లుప్తంగా ఉంటుంది. నేను మీ హానర్ (ఒక) మరియు (సి) మెత్తబడిన కానీ సమస్య ఇప్పటికీ ఉంది లేని చేరే ఉంది ఆ నిర్ధారణల submit ---
అతని హానర్: ఖచ్చితంగా నేను (ఒక) సంతృప్తి చేస్తున్నాను నిశ్చితార్థం లేదు. నేను (సి) నిశ్చితార్థం లేని సంతృప్తి లేదు కానీ ఆ ప్రశ్న కాదు. ప్రశ్న ఇది నిశ్చితార్థం అని ఉంది. (బి) మరోవైపు ---
MR LAWTON: (బి) బహుశా సంబంధించిన ఒక, మీ హానర్ ఉంది.
అతని హానర్: అవును, అది ఉంది.
MR LAWTON: మనం ఉప (5) లో సంభావ్యత సంతులనం న మాట్లాడుకుంటున్నారో. నేను మీ హానర్ సంతృప్తి ముందు ఏదో మరింత వినడానికి అవసరం submit. కోర్సు యొక్క అవరోధంగా Mr బాలిఫ్ నేడు మరియు ఇతర రోజుల కోర్టులో మాట్లాడుతూ దానిని విడాకులు అని ఉంది. మీరు ముందు సాక్ష్యం భాగం కాదు.
అతని హానర్: గురించి కొన్ని ప్రశ్న ఉంది. నేను ఆమె హానర్, Penfold J అభినందిస్తున్నాము, హేతువు సంబంధించి గురించి మాట్లాడుతున్నాను. కానీ ఖచ్చితంగా ఒక న్యాయ విచారణ సంబంధించి, ప్రవర్తన కోర్టు లో ఆరోపించారు జ్యూరీ ఖాతాలోకి పడుతుంది ఏదో.
MR LAWTON: హక్కు, మీ హానర్. కానీ నేను ఈ విధంగా చేస్తున్నాను ఏమి ఊహించు ---
అతని హానర్: కొన్ని అర్హతతో.
MR LAWTON: సరైన విచారణ మాత్రమే కొన్ని 20 నిమిషాల క్రితం ప్రారంభమైంది అని మనస్సులో కొన్ని అర్హతలు మరియు బేరింగ్ తో. ఈ ఉదయం జరిగిన వేర్వేరు ఉంది.
అతని హానర్: ఇది అవును, ఉంది.
MR LAWTON: నా సమర్పణ విభాగం 28 (1) (బి) కోసం కొన్ని మద్దతు ఉన్నప్పటికీ మెత్తబడిన చేస్తున్నారు, మీ హానర్ దాన్ని జరిగిందని సంభావ్యత సంతులనం న సంతృప్తి ముందు ఏదో మరింత వినడానికి అవసరం అని ఉంటుంది.
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్, నేను సాక్షి బాక్స్ లో వచ్చేలా ఉంచవచ్చు మరియు దయచేసి నా న్యాయవాది ద్వారా క్రాస్ పరిశీలించాల్సిన?
అతని హానర్: నం
MR న్యాయాధికారి: లేదా న్యాయవాది.
అతని హానర్: నేను అవసరం లేదు.
MR న్యాయాధికారి: నేను ప్రతిదీ, మీ హానర్ గుర్తు.
అతని హానర్: బాగోలేదు. కానీ ఈ సందర్భంలో పెంచింది ఆ సమస్య విభాగం 28 (1 అర్థం లోపల క్రిమినల్ కోడ్ సెక్షన్ 28 (1) (బి) నిశ్చితార్థం మరియు సంభావ్యత సంతులనం న లేదో వ్యక్తి కాదు అని చెప్పబడింది అనేది ) (బి) తన ప్రవర్తన తప్పు తెలుసు. ఆ పనికి నేను సూచిస్తుంది ఇది సెక్షన్ (2) తీసుకునే ఆ: "[ఒక] వ్యక్తి, ప్రవర్తన తప్పు తెలీదు వంటి, వ్యక్తి ప్రవర్తన గురించి అర్ధంలో మరియు ప్రశాంతత యొక్క మితమైన తో కారణం కాదు ఉంటే ఒక సహేతుక వ్యక్తి కనిపిస్తాయి తప్పు. "
నా అభిప్రాయం లో, ఎక్జిబిట్ 1 ప్రాసిక్యూషన్కు నమోదయ్యాయి ఇది డాక్టర్ జార్జ్, నివేదిక విభాగం 28 (1) (బి) ఒక కనుగొనడంలో స్థిరమైన సమర్ధించుకున్నాడు. ఇది ఖచ్చితంగా Mr ఫ్రాన్క్స్ 'సాక్ష్యం కూడా అనుగుణంగా ఉందని నాకనిపిస్తుంది. Mr బాలిఫ్ Mr ఫ్రాన్క్స్ 'కారు దెబ్బతింది వుండాలి ఎందుకు ఏ హేతుబద్ధ కారణం ఉంది. నేను Mr బాలిఫ్ అభినందిస్తున్నాము అతను ఒక మంచి కారణం ఉందని భావించాడు. అయితే, చాలా పాయింట్ ఉంటుంది: ఈ ప్రవర్తన, ఒక సహేతుక వ్యక్తి దృష్టిలో, తప్పు అనే అంశంపై అర్ధంలో మరియు ప్రశాంతత యొక్క మితమైన తో వాదన లేదని. నిజానికి, నేను Mr బాలిఫ్ కూడా ప్రామాణిక మనస్సు స్థితిలో అర్థం ఏమి అనుకుంటున్నాను లేదు.
తద్వారా కారణం నేను Mr బాలిఫ్ మానసిక బలహీనతకు కారణం వసూలు నేరం దోషి కాదని కనుగొనగలను.
MR LAWTON: మీ హానర్ pleases గా.
MR న్యాయాధికారి: నేను కారణం దయచేసి ఇస్తుందా?
అతని హానర్: నేను కారణాల వచ్చింది. నేను ఏ మరింత అవసరం లేదు.
MR న్యాయాధికారి: కానీ నేను, మీరు మీ హానర్ కారణం ఇవ్వగలిగిన?
అతని హానర్: నం నేను ఇప్పటికే అది పాడించి.
MR న్యాయాధికారి: నేను సాక్షి బాక్స్ లో వెళ్లగలదు మరియు కారణం ఇవ్వాలని?
అతని హానర్: లేదు, మీరు కాదు.
MR న్యాయాధికారి: కానీ మీ హానర్, నేను ప్రజలు కార్చిచ్చులు లో చనిపోయే మరియు నేను 43 డిగ్రీ ఉష్ణోగ్రత కొన్ని వ్యక్తి బెదిరిస్తున్నప్పుడు అని చాలా బాగా తెలుసు ---
అతని హానర్: Mr బాలిఫ్, నేను మీరు నేరాన్ని కాదు కనుగొన్నారు. డౌన్ కూర్చుని.
MR న్యాయాధికారి: కానీ సరసమైన కాదని మీ హానర్,.
అతని హానర్: నేను మీరు చంపలేదని ఆ?
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్, నేను మెదడు నష్టం లక్షణాలు ఇచ్చింది మీరు అని తెలుసుకోవటం అనుకుంటున్నారా ---
అతని హానర్: నేను పాడించి.
MR న్యాయాధికారి: నేను మీరు ఇచ్చినది ఉంటే బాగా మీ హానర్, నేను అర్థం ---
అతని హానర్: నేను పాడించి.
MR న్యాయాధికారి: మీరు కలిగి గ్రేట్ అని. మరియు మీరు విషయం ఉంటే, దాన్ని ఎక్కడి నుండి రెండు మూలాల ఆ పుస్తకాలు ---
అతని హానర్: నేను.
MR న్యాయాధికారి: అప్పుడు మీ హానర్, మీరు ఒక నిర్ణయం వలె ఒక చట్టం నివేదికలో మెదడు నష్టం లక్షణాలు పెట్టటం పరిగణించబడతారు ---
అతని హానర్: నం
MR BAYLSIS: ఈ ఒక సాధారణ చట్టం నిర్ణయం, మీ హానర్ ఉంటుంది, కాబట్టి అది మెదడు నష్టం లక్షణాలు.
అతని హానర్: Mr బాలిఫ్, నేను ఆ నిర్ణయం తీసుకున్న. నిర్ణయం మీ కర్బన మెదడు నష్టం ఫలితంగా ఇది మానసిక బలహీనత, కారణంగా, మీరు ఈ నేరం దోషి కారు అని.
MR న్యాయాధికారి: కానీ మీ హానర్, మీరు మీ తీర్పు మెదడు నష్టం లక్షణాలు కాదు? నేను వంటి అర్థం ---
అతని హానర్: నేను ఇప్పుడే చేశాం.
MR న్యాయాధికారి: కానీ మీ హానర్, మీరు నేను టైప్ లేదు ---
అతని హానర్: ఇది ట్రాన్స్క్రిప్ట్ లోని అన్ని ఉంది.
MR న్యాయాధికారి: కానీ నేను పరిచయాన్ని, నిర్దయ, కఠినమైన, మానసిక కారణాలు ఎత్తులో, ఉత్సాహంతో లక్షణాలు చదవలేదు. మీ హానర్ ---
అతని హానర్: మీరు ఇప్పుడు వాటిని అన్ని చెప్పిన, వారు అన్ని ప్రతిలో ఉన్నాయి.
MR న్యాయాధికారి: నువ్వు అన్ని నాలుగు, మీ హానర్ చదవాలనుకుంటున్న, కాబట్టి అది రికార్డు చేస్తారు?
అతని హానర్: మీరు వాటిని పేర్కొన్నారు, Mr బాలిఫ్, ఇప్పుడు రికార్డు అన్ని ఉంది.
MR న్యాయాధికారి: కానీ మొత్తం పేజీ, నేను, మీరు మీ హానర్ అది చదివి లేదు.
అతని హానర్: మీరు లేదు.
MR న్యాయాధికారి: నా ఉద్దేశ్యం, మీ హానర్, ఈ సంబంధించి ఉత్తమ వ్యక్తి ఓకే, నా సవతి ఉంది. నేను ఇతరులు మీ హానర్ సహాయంగా ఒక చట్టం నివేదిక అవసరం.
అతని హానర్: సరే. తగినంత. తగినంత ఉంది.
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్ సో, నేను మీరు ఒక నిర్ణయాన్ని అందచేసింది అర్ధం లేదు.
అతని హానర్: సరే. ఇప్పుడు తదుపరి ఆర్డర్, Mr లాటన్ ఏమిటి.
MR LAWTON: మీ హానర్, మీరు మానసిక బలహీనత కారణంగా నేరస్థుడు కాదు ఒక ప్రత్యేక తీర్పు చేశారు. ఆ enlivens విభాగం నేరాలు 13.3 చట్టం 1900 (ACT) ('క్రైమ్స్ యాక్ట్').
అతని హానర్: అవును, ఖచ్చితంగా అదుపు సరికాదని.
MR LAWTON: Well నేను ఏ సందర్భంలో, మీ ఆనర్ ఒక కాని తీవ్రమైన నేరం భావిస్తున్నాను.
అతని హానర్: నేను గురించి ఖచ్చితంగా కాదు.
MR LAWTON: ఇది కేవలం క్రైమ్స్ చట్టం సెక్షన్ 325 లో ఉంది.
MR GILL: తీవ్రమైన నేరాలకు తో విభాగం 300 ఒప్పందాలు.
అతని హానర్: 300.
MR న్యాయాధికారి: నిర్ణయం కోసం, మీ హానర్ ధన్యవాదాలు.
అతని హానర్: ఆ అన్ని హక్కు.
MR LAWTON: ఇది ఒక తీవ్రమైన నేరం కాదు.
అతని హానర్: కాదు, అది కాదు, మీరు కుడి ఉన్నాయి.
MR LAWTON: సో క్రైమ్స్ చట్టం సెక్షన్ 328 కింద హానర్ ఉంది మాత్రమే ఎంపిక, మీరు అతను ACT సివిల్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ట్రిబ్యునల్ ('ACAT') యొక్క అధికార పరిధిలో సమర్పించడానికి ఒక ఆర్డర్ చేయవచ్చు.
అతని హానర్: అవును.
MR LAWTON: నేను క్షమించండి రెడీ!, 328 మేజిస్ట్రేట్ కోర్టు సూచిస్తుంది. ఇది విభాగం 323, మీ హానర్ ఉంది.
అతని హానర్: అవునా.
MR LAWTON: ఇప్పుడు మీరు వాస్తవంగా ఇప్పటికీ నిర్బంధంలో అతనిని ఉంచుకొని ఒక శక్తి కలిగి ఉంటాయి.
అతని హానర్: నేను, నాకు తెలిసిన, అలా కాలేదు కానీ నేను తగిన భావించడం లేదు.
MR LAWTON: తేడా మీరు R v నికోల్స్ విషయంలో గుర్తుకు ఉండవచ్చు అని [2010] విభాగంలో 324 కస్టడీలోకి లో నిర్బంధించిన ఉంటుంది భావనతో చేస్తుంది ACTSC 25.
అతని హానర్: అవును.
MR LAWTON: విభాగం 323 లో ఇటువంటి అనుమానాన్ని లేదు.
అతని హానర్: లేదు, నేను అర్థం చేసుకున్నాను.
MR LAWTON: బహుశా ప్రయోజనం, మీ హానర్ కావచ్చు మాత్రమే సమస్య, బహుశా స్వీకరించడమే - మరియు నా స్నేహితుడు అయినా ఈ ప్రభావం కొన్ని ఆధారాలు కలిగి ఉండవచ్చు - Mr బాలిఫ్ కొనసాగుతున్న చికిత్స పరంగా చేస్తున్నది ACAT గురించి. మీరు డాక్టర్ జార్జ్ అతను మంచి అతను ప్రస్తుతం కంటే చికిత్స బహుశా అవసరం లేదు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది ఈ ఉదయం యొక్క కార్యకలాపాలు నుండి గుర్తు ఉంటుంది.
అతని హానర్: అవును.
MR LAWTON: మరియు సమయంలో కోర్టు స్పెక్ట్రం యొక్క ఎగువ చివరి ఉండటానికి పరిగణించరాదు ముందు Mr బాలిఫ్ వస్తుంది కోసం నేరాలు చాలా, ఎప్పుడూ చికిత్స అమలు కాలేదు ఉంటే వారు భవిష్యత్తులో దిగారు ఆందోళన ఉంది.
అతని హానర్: అవును.
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్, నేను అసాధారణమైన, చాలా బాగా ప్రవర్తించారు ఉంటుంది.
అతని హానర్: Well, నేను మీరు స్పష్టమైన ఒక విషయం చేయవచ్చు. మీరు విండోస్ బద్దలు చుట్టూ కాదు.
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్, నేను అలా ఎప్పటికీ ఎప్పుడైనా మళ్ళీ, మీ హానర్.
అతని హానర్: గుడ్.
MR న్యాయాధికారి: నేను కాన్బెర్రా మెన్ యొక్క సెంటర్ వదిలించుకోవటం ప్రయత్నిస్తాను. ఇది నా ఇంటిలో భద్రతా వ్యయాలు నాకు ఆరు గ్రాండ్ ఖర్చు మరియు వారు నా ఇంటికి అన్ని సమయం వచ్చింది.
అతని హానర్: అన్ని కుడి. నేను మీరు అన్ని కుడి, ఆ వలె పనిచేయదు మీకు చెప్పడం చేస్తున్నాను ఎందుకంటే మనము ఇప్పుడు గురించి తెలుసుకోవాలంటే లేదు?
MR న్యాయాధికారి: లేదు, నేను, మీ హానర్ అలా ఎప్పటికీ. నేను అలా ఎప్పటికీ. మీ హానర్, నా ముత్తాత, బిల్లీ ది బంకర్ ఐడెన్, 1995 1832 అని దీర్ఘకాలం పోలీసు అధికారి. మీ హానర్, బైలిఫ్స్ హేస్టింగ్స్ యుద్ధంలో ఇంటెన్సివ్ పోరాటంలో నార్మాండీ నుండి వెళ్ళింది. మీకు తెలిసిన, ఒక బాలిఫ్ కోర్టు వెళ్ళండి ఉంది. మీ హానర్ సో, నేను ఒక సైనిక మరియు చట్టపరమైన నేపథ్యం నుంచి వచ్చారు. నేను, మీ హానర్ ఒక విషయం ఎప్పటికీ.
అతని హానర్: గుడ్.
MR న్యాయాధికారి: నేను మాత్రమే అవసరం ఏమి.
అతని హానర్: మీరు ఇప్పుడు ఒక సీటు పట్టవచ్చు?
MR న్యాయాధికారి: సరే. కానీ మీ హానర్ నేను ఒక చట్టం నివేదిక, మీ హానర్ మెదడు నష్టం లక్షణాలు కలిగి ఉంటాయి?
అతని హానర్: Mr బాలిఫ్, ఒక సీటు పడుతుంది.
MR న్యాయాధికారి: చట్ట లైబ్రరీ, మీ హానర్ లేదు, మరియు నేను కృతజ్ఞత ఉంటుంది ఎందుకంటే.
అతని హానర్: అన్ని కుడి.
MR LAWTON: ACAT Mr బాలిఫ్ తో చేస్తున్నది పరంగా, నేను మరొక కోర్టు లో నిర్బంధించిన చేశారు నా బోధకుడు నుండి కొన్ని సూచనలను తీసుకోనవసరం భయపడ్డారు వద్ద.
అతని హానర్: అతను పెరోల్ జరగవచ్చు, మీకు తెలిసిన ఎప్పుడూ.
MR LAWTON: అతను వాటిని. కానీ మీ హానర్ ఒక పొందికైన సమాధానం పొందడానికి నేను ఆ విధంగా చెయ్యాల్సిన అనుకుంటున్నాను.
అతని హానర్: అన్ని కుడి. బాగా మీరు తిరిగి వచ్చి అనుకుంటున్నారా లేనప్పుడు?
MR LAWTON: మీ హానర్ భోజన విరామ తర్వాత సంభవించవచ్చు ఆ అనుమతించే?
అతని హానర్: Well నేను, లేదా నేను ఒక బిట్ తర్వాత ఇది చేయవచ్చు.
MR LAWTON: ఆ సరిపోతుంది.
అతని హానర్: ఇక్కడ అతను వస్తుంది.
MR LAWTON: మీ హానర్ నాకు ఒక క్షణం ఇచ్చి ఉంటే?
అతని హానర్: అవును, ఖచ్చితంగా.
MR GILL: నా స్నేహితుడు ఆ చేస్తుంది బహుశా అయితే, మీ హానర్. అటార్నీ జనరల్ యొక్క కార్యాలయం Mr Hancock అటార్నీ మానవ హక్కుల చట్టం నోటీసు సంబంధించిన జోక్యం తగ్గుతున్నట్లు న పాస్ అడిగాడు.
అతని హానర్: ఇది జరిగింది పాటు, ఆ అవసరం లేదు.
MR GILL: అవును.
MR న్యాయాధికారి: క్షమించండి మీ హానర్, మేము గ్రంధాలయానికి వెళ్లి నేను మెదడు నష్టం googled, ఏమీ చట్టం నివేదికలు, మీ హానర్ లో ఉంది.
అతని హానర్: సరే.
MR న్యాయాధికారి: మీరు మీ హానర్, ఆ సహాయం చేయగలరా?
అతని హానర్: అవును, మేము ఏదో జోడిస్తుంది.
MR న్యాయాధికారి: నేను ఒక మెదడు నష్టం ప్రమాణాలు మీ హానర్ లేకపోతే నా సవతి తండ్రి నాతో మాట్లాడరు ఎందుకంటే.
అతని హానర్: రైట్.
MR న్యాయాధికారి: మీరు అనుకుంటే అతను, మీ హానర్ సాక్ష్యం ఇవ్వగలిగిన, తెలిసిన.
అతని హానర్: లేదు, మేము అతనికి అవసరం లేదు.
MR న్యాయాధికారి: కానీ అతను ఒక నిర్ణయం ప్రేమిస్తారన్నాడు ---
అతని హానర్: నేను తాను ఖచ్చితంగా ఉన్నాను కాని మేము అతనికి అవసరం లేదు. సరేనా?
MR GILL: మీ హానర్, నేను మానసిక ఆరోగ్యానికి సంబంధించి ఎటువంటి ACAT కార్యకలాపాలు ఉన్నాయి చెప్పారు చేస్తున్నాను. అక్కడ ఒక రక్షణము క్రమంలో సంబంధించి ACAT కార్యకలాపాలు కూడా, కానీ ఒక మానసిక ఆరోగ్య క్రమంలో సంబంధించి ఉన్నాయి. మరియు మేము కంటే బహుశా ఇక కనీసం గత 12 నెలల, చికిత్స క్రమంలో ఏ అప్లికేషన్ ఉంది నమ్మకం లేదు.
అతని హానర్: Well నేను ఖచ్చితంగా ఒక చికిత్స క్రమంలో చేయలేరు.
MR న్యాయాధికారి: మీరు సెలవులు కోసం ఒక న్యూరాలజీ, మీ హానర్, ఒక న్యూరాలజీ, లండన్ లో అలాన్ Leeshman నాకు పంపగలరు?
MR GILL: అన్ని నేను గురించి మీ హానర్ తెలియజేయవచ్చు కనుక.
అతని హానర్: ఆల్ ఐ కెన్ డు సిఫార్సులు చేయడానికి ACAT ప్రారంభించడానికి ACAT యొక్క అధికార పరిధిలో సమర్పించడానికి అతనికి అవసరం ఒక ఆర్డర్ చేయడానికి ఉంది.
MR GILL: మరియు ప్రశ్న, మీ హానర్ ఆ విధానం యొక్క ముగింపు వద్ద ACAT నుండి తిరిగి సిఫార్సులు అనుకుంటుంది?
అతని హానర్: నేను తెలియదు పరిస్థితులలో ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది అది.
MR GILL: నేను సిఫార్సులు ఆ సమయంలో మీరు చేసిన ఒకవేళ మీ హానర్ అలా ఏమి లేదు.
అతని హానర్: నేను ఒక ప్రారంభ చికిత్స క్రమంలో చేయలేరు.
MR GILL: నం సో శాసన పథకం చాలా నాకు అర్ధవంతం లేదు, నేను మీ హానర్ చెప్పటానికి కలిగి.
అతని హానర్: అవును. బాగా ACAT నుండి ఒక సిఫార్సు ఉంది ఉంటే నేను, ఇతర విషయాలలో, అంటే ఊహించే తగిన భావిస్తారు ఆదేశాలు చేయడానికి ఒక శక్తి ఉంది, నేను కోర్ట్ శక్తి విస్తరించి వరకు ఆ సిఫారసులను ప్రభావం ఇవ్వాలని ఒక ఆర్డర్ చేయవచ్చు.
MR న్యాయాధికారి: డాక్టర్ జార్జ్ యొక్క నివేదిక ACAT, మీ హానర్ నుండి అతని సిఫార్సును ఉంది.
అతని హానర్: ధన్యవాదాలు. నేను ఆ పాడించి.
MR న్యాయాధికారి: నేను మరింత ACAT ద్వారా చికిత్స చేస్తున్నారు చేస్తున్నాను ఒక న్యూరాలజిస్టు లేని మరియు అది విచలితులను చేస్తూ ఉంది.
అతని హానర్: ఇది చాలా నేను ఖచ్చితంగా ఉన్నాను విచలితులను చేస్తూ ఉంది.
MR న్యాయాధికారి: కానీ నేను వాటిని ఒక కొత్త పూర్వ ఇవ్వగలిగిన.
అతని హానర్: సరే.
MR GILL: వంటి ACAT ఒక అమ్మబడే వినియోగం ఒక ప్రశ్న, మీ హానర్, లేదు అని కనుక.
అతని హానర్: అవును, నేను దాని గురించి ఆలోచిస్తున్నాను.
MR GILL: ఇది పదార్థం ఒక విశ్లేషణాత్మక నిర్ణయము, మరియు మీ హానర్ విచక్షణతో సిఫార్సులు కోసం ACAT ఒక రిఫెరల్ ద్వారా జరగాలి తప్పక చెప్పారు ఏ పదార్థం ముందు కాదు.
అతని హానర్: అవును.
MR న్యాయాధికారి: మీరు రహదారి, మీ హానర్ పైగా నా GP నాకు సూచిస్తుంది.
అతని హానర్: నేను అనుకొనుట.
MR న్యాయాధికారి: అలాన్ Leeshman, క్షమించండి కాదు అలాన్ Leeshman, స్టీఫెన్ అచ్చు, క్షమించండి.
అతని హానర్: సరే. నేను మనస్సులో ఒక ఆలోచన వచ్చింది. మీరు Mr లాటన్ అంతరంలో ఏదైనా?
MR LAWTON: నేను ACAT కు నివేదన ప్రయోజనం వారు ఒక మానసిక చికిత్స క్రమంలో కోసం ఒక అప్లికేషన్ పరిగణలోకి ప్లాన్ ఉంటే కనుగొనేందుకు నిజంగా అనుకుంటే.
అతని హానర్: లేదా ఏదైనా.
MR LAWTON: లేదా ఏదైనా. కానీ ఖచ్చితంగా విభాగం 323 రూపాన్ని, మరియు మీ హానర్ నుండి వారు మీ హానర్ ఒక సూచన కాబట్టి, R v మైఖేల్ గారి కెయిన్ SCC యొక్క పదార్థం 2008 సంఖ్య 214 మేము నేను చెప్పాలి ట్రిబ్యునల్, ACAT సూచించాడు నుండి గుర్తు ఉండవచ్చు ఏమి చికిత్స అతనికి నిర్బంధించి, తరువాత సమర్థవంతంగా వెంటనే విడుదల కలిగి చికిత్స కొన్ని వినియోగ ఉండొచ్చు లేదో చేరి మరియు అవుతుంది. నేను ఇక్కడ ఉత్పన్నమయ్యే అని తెలియదు.
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్ నేను సాక్షి బాక్స్ నుండి ఆధారాలు అందించాలని అందించే, మీ హానర్, దయచేసి?
అతని హానర్: మీరు అందించే, కానీ నేను అంగీకరించడం లేదు. నేను డాక్టర్ జార్జ్ సహా ఎవరైనా నుండి తప్పుకున్నాడు ఏ అప్లికేషన్ ACAT సమర్పించడానికి అతనికి అవసరం ప్రయోజనం చూడండి లేదు. మేము ఎల్లప్పుడూ ఏమైనప్పటికీ ఆ పని చేయడు. ఇది నేను చేయవచ్చు మాత్రమే విషయం, Mr బాలిఫ్, మీరు నుండి తదుపరి 12 నెలల లో మీరు ఏ నేర ప్రవర్తనకు కాదని మేరకు సేకరించేందుకు ఉంది నాకనిపిస్తుంది.
MR న్యాయాధికారి: నేను ఈ పని చేస్తున్నాను మీ హానర్. నా జీవితంలో మిగిలిన నేను సర్ ఆంథోనీ పాల్గొన్న, హైకోర్టు మీ హానర్ కేసులు పడుతుంది తప్ప ఏమీ ఎప్పటికీ నేను వాగ్దానం.
అతని హానర్: అన్ని కుడి.
MR న్యాయాధికారి: మరియు సర్ ఆంథోనీ మరియు నేను నా స్నేహితులు మారాయి, మరియు మీ హానర్ నేను రికార్డు ఉంచవచ్చు, అది నేను ప్రతి పోలీస్ కమిషనర్ ప్రోత్సహించిన హైకోర్టు లో చర్య తీసుకున్నారు వ్యక్తి అని, పార్లమెంట్ లో, హన్సార్డ్ లో ఉంది కాన్బెర్రా మరియు ఏర్పాటు ఆస్ట్రేలియన్ క్రైమ్ కమిషన్ సంప్రదించండి దేశం. మీ హానర్ నేను 60 రోజులు, మీ ఆనర్ ఓషనియా పోప్ యొక్క క్షమాపణ వచ్చింది ప్రపంచ వేదికపై ఉంది.
అతని హానర్: బాగోలేదు.
MR న్యాయాధికారి: సో సమయంలో ఫిల్ మాయ, మీ హానర్, అది ప్రకాశం, మీ హానర్ చెప్పారు. సర్ ఆంథోనీ కూడా నేను తన తెలివైన చట్టం విద్యార్థి చెప్పాడు, మరియు నేను తన ఫోన్ నంబర్ ఇచ్చి చేస్తున్నాను ---
అతని హానర్: అన్ని కుడి, నేను మీ వాగ్దానం పాడించి, నేను?
MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్, మీరు నా బాధ్యతలు పాడించి. మీరు సాక్షి బాక్స్ లోకి పొందుటకు మరియు బాధ్యతలు సాక్ష్యం ఇవ్వాలని నాకు అనుకుంటున్నారా?
అతని హానర్: పర్ఫెక్ట్. ఆ సందర్భంలో, కార్యకలాపాలు నిర్ధారించింది ఉంటాయి.



MR న్యాయాధికారి: మీ హానర్ నేను ఏదైనా, మీ హానర్, నేను నిజంగా కృతజ్ఞత వద్ద, మీ హానర్ ఎప్పుడూ ఉంటుంది. మీ హానర్, నేను మీ చేతి, మీ హానర్ ఆడడము చేయవచ్చు? నేను మీ హానర్, దేవుని మీరు అనుగ్రహించు, మీ హానర్, ధన్యవాదాలు.
నేను ముందు మూడు వందల నలభై (340) సంఖ్య పేరాలు తన హానర్, చీఫ్ జస్టిస్ హిగ్గిన్స్ యొక్క తీర్పు ఇక్కడ కారణాలు యొక్క నిజమైన కాపీని అని సర్టిఫై.

ముడిపెడుతున్నారు:

తేదీ: 30 జనవరి 2012


క్రౌన్ న్యాయవాది: మిస్టర్ J లాటన్
క్రౌన్ కోసం సొలిసిటర్: ACT కోసం పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ డైరెక్టర్
ప్రతివాదుల న్యాయవాది: Mr S గిల్
ప్రతివాదుల కోసం సొలిసిటర్: Kamy Saeedi న్యాయవాదులు
వినికిడి తేదీ: 30 నవంబర్ 2011



తీర్పు తేదీ: 30 నవంబర్ 2011