VIETNAMESE

LHQ WHO tuyên án vô tội 22:31 suy giảm tinh thần

Thứ Tư 25 Tháng Chín, 2013

LIÊN HIỆP QUỐC TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI tuyên án vô tội suy giảm tinh thần LÀ LUẬT QUỐC TẾ
R v Alexander Marcel ANDRE Sebastian Barker thừa phát lại
[2011] ACTSC 214 ( ngày 30 tháng 11 2011 )












EX Lâm thời ÁN









SCC số 139 năm 2009

Thẩm phán: Higgins CJ
Tòa án tối cao của ACT
Ngày : ngày 30 tháng 11 năm 2011
TẠI TÒA ÁN TỐI CAO CỦA )
) SCC số 139 năm 2009
Australian Capital Territory )


R

v

Alexander Marcel ANDRE Sebastian Barker thừa phát lại








TỰ

Thẩm phán: Higgins CJ
Ngày : ngày 30 tháng 11 năm 2011
Địa điểm: Canberra

Tòa Án ra lệnh RẰNG:

Bị cáo không có tội vì lý do suy giảm tinh thần .

MR Gill : Các cầu xin cáo không phạm tội để buộc tội. Kết hợp trong lời kêu gọi đó là một lời biện hộ vô tội vì lý do suy giảm tinh thần , đặc biệt là do triệu chứng của tổn thương não .
Danh dự HIS: Có . Được rồi.
MR Gill : Được sự đồng ý của bạn tôi khi bắt đầu thủ tục tố tụng xét xử, tôi đấu thầu một báo cáo của Graham George .
Danh dự HIS: Có .
MR Gill : danh dự của bạn đã có bản báo cáo trong đó gói các tài liệu đã được đấu thầu cho các tập thể dục để thủ tục tố tụng bào chữa .
Danh dự HIS: Có .
MR Gill : Đây là một báo cáo ngày 29 Tháng Tư 2011.
Danh dự HIS: Có, tôi có điều đó.
MR Gill : Tôi đấu thầu một trong các file đính kèm được đề cập trong đó bao gồm các bài viết của ông Leeshman .
MR Lawton : Hoặc một tham chiếu đến nó .
MR Gill : Tài liệu tham khảo một bài báo của ông Leeshman .
Danh dự HIS: Có, tôi có điều đó. Cảm ơn bạn .
MR Gill : Cụ thể danh dự của bạn sẽ thấy rằng Tiến sĩ George nói: " . Ông thừa phát lại có một chẩn đoán thành lập của một rối loạn tâm thần hữu cơ , bao gồm một rối loạn tâm trạng hưng liên tục hypermanic để kết hợp với thay đổi tính cách và những khó khăn về nhận thức " Tôi lưu ý rằng báo cáo đã được chuẩn bị trong mối quan hệ với tập thể dục để bào chữa , nhưng chúng ta nói rằng đó đặt ra vấn đề về sự suy giảm tinh thần.
Danh dự HIS: Vâng đó là hoàn cảnh khách quan và mục đích mà nó được chuẩn bị đó là quan trọng .
MR Gill : Khi nhận được báo cáo đó và trước khi bắt đầu phần còn lại của phiên tòa, tôi xin danh dự của bạn để ở lại vĩnh viễn tiếp tục.
Danh dự HIS : Trên cơ sở nào?
MR Gill : Trên cơ sở đó có sự chậm trễ quá mức trong quá trình tố tụng .
Danh dự HIS: chậm trễ không hợp lý tôi nghĩ là một thuật ngữ .
MR Gill : Các ứng dụng được thực hiện trong sự phụ thuộc vào thẩm quyền của R v Kara Lesley Mills [2011] ACTSC 109 ( ' Mills ) và quyền được trao theo các Đạo luật Nhân quyền 2004 ( ACT) ( " Đạo luật Nhân quyền ) như được công nhận bởi danh dự của bạn trong Mills .
Danh dự HIS: Đó chắc chắn là thế.
MR Gill : Chúng tôi thừa nhận rằng trường hợp này không liên quan đến sự chậm trễ đã được nhìn thấy trong trường hợp của Kara Mills . Sự chậm trễ trong trường hợp của cô là một sự chậm trễ nhiều đau thương hơn .
Danh dự HIS: nghiêm trọng, có . Ngoài ra còn có các câu hỏi về ảnh hưởng trên sự công bằng trong tiếp tục.
MR Gill : Trong trường hợp bà Mills, helpfully , danh dự của bạn ghi nhận có một phần mở rộng thẩm quyền xét xử phổ biến pháp luật trong đó cho phép các cấp thời gian lưu trú , trong đó không có một điều cần thiết để tìm những yếu tố luật pháp thông thường khác mà trước đó đã được yêu cầu vì quyền được trình bày theo Đạo Luật Nhân Quyền.
Các vấn đề cụ thể mà chúng ta nói phát sinh ở đây trái ngược với Mills , là Mills liên quan đến một hành vi phạm tội tương đối nghiêm trọng liên quan đến buôn bán ma túy . Vì vậy, hành vi phạm tội được đưa ra trước danh dự của bạn hôm nay không rơi vào đó loại thể loại . Ngay cả khi nó không được phân loại như một hành vi phạm tội tầm thường , chúng ta có thể nói rằng trong đề án tổng thể của vấn đề đó là một hành vi phạm tội chưa thành niên theo nghĩa là việc cung cấp vi phạm tự nó không phải là thứ tự nghiêm trọng nhất của cường độ và đặc biệt ---
Danh dự HIS : Tôi nhớ lại rằng tôi bác bỏ một khoản phí liên quan đến người khác, ông Robertson Tôi nghĩ rằng tên của ông , người đã bị bệnh tâm thần đáng kể . Tôi bác bỏ nó trên mặt đất của tầm thường tương đối, theo các tội phạm Đạo luật 1914 ( Cth) tất nhiên .
MR Gill : Cũng tương tự như vậy là một thiệt hại cho loại hành vi phạm tội tài sản.
Danh dự HIS: Vâng, đó là .
MR Gill : Nhưng khi nhìn vào phạm vi của những gì bao phủ thiệt hại tài sản ---
Danh dự HIS: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi cần phải có nhiều về điều đó.
MR thừa phát lại : Xin lỗi, danh dự của bạn . Chúng ta có thể tìm cách đấu thầu các Magna Carta cho khoảng thời gian trước khi phiên tòa xảy ra ?
Danh dự HIS: Không, chúng tôi không cần Magna Carta , nó đã bị bãi bỏ .
MR thừa phát lại : Nhưng danh dự của bạn ---
Danh dự HIS: Nó đã được bãi bỏ . Mất một chỗ ngồi .
MR thừa phát lại : Nhưng danh dự của bạn , Hiến pháp là Anh là tốt.
Danh dự HIS: Nó vẫn còn bỏ.
MR thừa phát lại : Chúng tôi vẫn chưa loại bỏ được chưa, danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Có, chúng tôi có . Đi trên .
MR Gill : Vì vậy, danh dự của bạn nên có một báo cáo trường hợp có sẵn cho bạn .
Danh dự HIS: Có, tôi có .
MR Gill : Tôi không phản đối đến danh dự của bạn thấy rằng trường hợp tuyên bố .
Danh dự HIS: Có . Vâng, tôi cho rằng sẽ là trường hợp dựa vào dù sao, ông Gill .
MR Gill : Đúng thế. Có một điều cần thiết để gọi ông Franks .
Danh dự HIS: Ông có thể cho tôi một bản sao ? Có rất nhiều giấy tờ trong các tập tin ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng Thái sẽ thừa nhận rằng những sự kiện sẽ được thiết lập trừ ---
MR Lawton : Vâng, có một số bất đồng nhỏ về cơ chế.
Danh dự HIS: Vâng, tôi hiểu .
MR Lawton : Có sự bất đồng có khả năng lớn xung quanh các tình huống dẫn đến ông thừa phát lại hành động theo cách như vậy .
Danh dự HIS: Không, tôi hiểu nhận thức của mình là cấu trúc ông đã xây dựng đã bị tấn công và ông nghĩ rằng ông đã được để bảo vệ mình trong sự tôn trọng đó, hoặc bảo vệ cấu trúc nếu bạn muốn. Theo pháp luật đó sẽ không chạy .
MR Gill : Chắc chắn là một khía cạnh của hàng phòng ngự là niềm tin của một quyền hành động theo cách thức mà anh hành động .
Danh dự HIS : Vâng, tôi hiểu điều đó. Như tôi đã nói , đó sẽ không được chấp nhận như một vấn đề của pháp luật , nhưng nó sẽ được nhìn thấy như được tạo ra bởi tình trạng tổn thương não hữu cơ của mình.
MR Gill : Có . Có , và nó đi vào các tiêu chí dưới sự suy giảm tinh thần .
Danh dự HIS: tôi sẽ gặp khó khăn trong việc từ chối mà tôi nghĩ.
MR Gill : Tầm quan trọng của chương trình trên các ứng dụng cho một kỳ nghỉ là khi nhìn vào bản chất của hành vi phạm tội và ta nhìn vào bản chất của bị cáo, hành vi phạm tội tự nó không rơi vào mức độ của cường độ mà ai nhìn thấy trong các trường hợp nhà máy .
Danh dự HIS: Nó không, không mà là sự thật.
MR Gill : Ý nghĩa là một sự chậm trễ ít biện minh cho một phát hiện rằng đã có một sự chậm trễ vô lý vì bản chất của hành vi phạm tội được đưa ra Toà án .
Danh dự HIS: Tôi nghĩ rằng có liên quan đến lịch sử của vấn đề, trên sự cân bằng, tôi không nghĩ rằng một trường hợp cho một kỳ nghỉ được làm ra .
MR Gill : Khi Tòa án vui lòng .
Danh dự HIS : Ông Lawton .
MR Lawton : danh dự của bạn , chúng tôi đã đánh dấu rằng báo cáo của Tiến sĩ George như một cuộc triển lãm ?
Danh dự HIS : Không, tôi không có , nhưng tôi có thể làm như vậy.
MR Lawton : Có .
Danh dự HIS: Được rồi , bạn có muốn tôi để đánh dấu đó là triển lãm 1 ?
MR Lawton : Cảm ơn bạn , danh dự của bạn .
PHỤ LỤC 1 - BÁO CÁO CỦA GEORGE DR
Danh dự HIS: Có .
MR Lawton : Về báo cáo trường hợp , như bạn đã nói rằng có một số bất đồng về thực tế là tôi ---
Danh dự HIS: Một số chi tiết .
MR Lawton : Và bạn tôi không có để kiểm tra chéo một thời gian ngắn ông Franks .
Danh dự HIS: Có .
MR Lawton : tôi sẽ gọi anh ta bây giờ và sau đó tôi hiểu bạn bè của tôi có thể gọi một số bằng chứng từ ông thừa phát lại liên quan đến vấn đề suy giảm tinh thần .
MR Gill : Tôi sẽ làm cho một ứng dụng Prasad đầu tiên , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Vâng, cũng có thể thích hợp trong các trường hợp , triển lãm hạn 1.
MR Lawton : Có .
Danh dự HIS: Được rồi , được rồi. Tham gia thảo luận .
MR Lawton : Cảm ơn bạn , danh dự của bạn . Tôi gọi Gerald Franks .
MR thừa phát lại : danh dự của bạn nếu bạn gọi tôi là tôi có thể cho bạn biết những gì đã xảy ra cũng như nếu bạn muốn.
Danh dự HIS: Đó là tất cả các bên phải , chúng ta có thể không cần ông thừa phát lại bởi vì tôi không nghĩ rằng sẽ có rất nhiều tranh cãi về nó.
MR thừa phát lại : Vâng , ông đã vào nhà tôi nhiều lần với các phím .
Danh dự HIS: Được rồi. Bình tĩnh , im lặng và chúng tôi sẽ chỉ nghe thấy bằng chứng đầu tiên này .
MR thừa phát lại : Cảm ơn bạn , danh dự của bạn .
GERALD DAVID Franks , khẳng định:

KIỂM TRA -in-Chief xếp MR Lawton

MR Lawton : Thưa ông, ông có thể nói với tòa án tên đầy đủ của bạn --- Gerald David Franks ? .
Và bạn đang làm việc như một nhân viên xã hội tại Trung tâm Canberra Nam ? --- Tôi đang làm việc như một Giám đốc Trung tâm dành cho nam, có .
Và trong sự tôn trọng đến vấn đề trước khi Tòa án bạn biết rằng bạn đang ở đây để đưa ra bằng chứng hôm nay về một vấn đề liên quan đến ông thừa phát lại xảy ra vào ngày 30 tháng một năm 2009 ? --- Đúng .
Và vào ngày mà bạn cung cấp một tuyên bố viết tay với cảnh sát về những gì bạn chứng kiến ​​trong ngày hôm đó ? --- Đúng .
Và bạn đã đăng ký mà tuyên bố ghi nhận để hết khả năng của các nội dung của báo cáo là đúng sự thật và bạn sẵn sàng đưa ra bằng chứng về họ tại tòa án ? --- Đúng .
Tôi sẽ cho bạn thấy trước hết là tài liệu này , thưa ngài. Bạn có thể chỉ cần xác nhận rằng đó là một bản sao của báo cáo bạn đã cho vào ngày hôm đó và nó bao gồm chữ ký của bạn ở cuối của báo cáo ? --- Đó là, và nó.
Và có bạn đã có một cơ hội để đọc mà trong thời gian gần đây ? --- Có, tôi đọc nó sáng nay .
Và tốt nhất trong ký ức của bạn nội dung là đúng sự thật ? --- Có .
Cảm ơn bạn . Tôi đấu thầu tuyên bố rằng , danh dự của bạn . Tôi cũng đưa lên một bản sao đánh máy của báo cáo được đánh máy một hai tuần sau đó.
Danh dự HIS: Không phản đối ?
MR Gill : Không, không có phản đối gì , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Đó sẽ là triển lãm 2 .
PHỤ LỤC 2 - BÁO CÁO CỦA GERALD Franks

MR Gill : Chỉ cần cho danh dự của mình có một cơ hội để đọc tuyên bố rằng ông Lawton .
Danh dự HIS: Có, tôi đã đọc mà .
MR Lawton : Có cảm ơn. Chỉ cần được rõ ràng , ông Franks , chiếc xe mà bạn đang lái xe vào ngày hôm đó thuộc sở hữu của Trung tâm Canberra Nam ? --- Đúng .
Và bạn đã không cho phép ông thừa phát lại làm tổn hại đến xe hơi vào ngày hôm đó ? --- Không, tôi đã không .
Đó là tất cả những câu hỏi tôi có , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Cảm ơn bạn . Chỉ cần một trước khi bạn bắt đầu , ông Gill . Tôi hiểu đó là một tuyên bố của ông thừa phát lại đến hiệu ứng mà bạn có thể gửi hóa đơn để được ủy thác của mình. Bạn đã làm điều đó? --- Có, chúng tôi đã làm , có .
Nó đã được trả lên ? --- Thông qua công ty bảo hiểm .
Có , và nó đã được trả hết ? --- Có, có .
Cảm ơn bạn . Có , ông Gill .
Kiểm tra chéo xếp MR Gill

MR Gill : Vâng, cảm ơn bạn , danh dự của bạn . Ông Frank bạn là thuê đầu của căn nhà đó, có đúng không? --- Đúng . Trung tâm Canberra Nam là bên thuê đầu , có .
Và khi là nó mà Trung tâm Canberra Nam đã trở thành người thuê đầu của ngôi nhà, khoảng ? --- Khoảng 12 tháng trước đó, nó có thể có được một chút ít .
Và đã làm điều đó theo một số loại tranh chấp về việc có hay không ông thừa phát lại sẽ được cung cấp một ngôi nhà? --- Quá trình như tôi nhớ lại nó đã được rằng ông thừa phát lại là bị đe dọa bị đuổi ra khỏi nhà và nhà ở ACT ACT tiếp cận Trung tâm Canberra Nam và yêu cầu chúng tôi nếu chúng tôi được chuẩn bị để cung cấp một lựa chọn chỗ ở cho ông thừa phát lại trong cộng đồng, mà chúng tôi đã đồng ý .
Là một số loại tự do ông Anforth về việc cung cấp một ngôi nhà cho ông thừa phát lại ? --- Tôi không nhớ .
Bạn có bao giờ nhớ lại ông thừa phát lại nói chuyện với bạn về ông Anforth làm cho một đơn đặt hàng cho anh ta nhận được một ngôi nhà? --- Không cụ thể.
Tại thời điểm sự cố này đã có một mức độ cao của mâu thuẫn giữa mình và ông thừa phát lại ? --- Tại thời điểm xảy ra sự việc ? Không phải là một mức độ cao vào thời điểm xảy ra sự việc .
Cũng cho tôi hỏi bạn điều này . Ông thừa phát lại đã bày tỏ sự bất đồng của mình với Trung tâm Canberra Nam được về việc cho thuê ? --- Có .
Và ông đã làm được điều đó nhiều lần ? --- Có .
Ông ấy tin rằng , trên thực tế , rằng bạn là người về việc cho thuê ? Xin lỗi , ông đã chỉ ra cho bạn biết rằng ông tin rằng bạn là người về việc cho thuê hơn là Trung tâm Canberra Nam ? --- Đó là một chi tiết mà tôi không nhớ .
Bạn đã ghé thăm ngôi nhà đó theo thời gian ? --- Có .
Bạn đã có một chiếc chìa khóa nhà mà ? --- Có .
Ông đã thừa phát lại thể hiện cho bạn biết rằng ông không hài lòng với bạn có một phím cho phép bạn nhập vào nhà ? --- Có .
Ông thừa phát lại bày tỏ với bạn rằng anh ấy không muốn bạn bước vào
nhà ? --- Nếu không có sự cho phép của mình, có .
Đã có dịp mà bạn bước vào nhà mà không được phép của mình? --- Không bao giờ .
MR thừa phát lại : Phản đối, danh dự của bạn . Tôi đã có những lưu ý ở đây còn lại trong ngôi nhà của tôi ---
Danh dự HIS : Ông thừa phát lại , ngồi xuống.
MR thừa phát lại : Ông đang nói dối , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Nó không phải là lần lượt của bạn chưa .
MR Gill : Bây giờ , đã có một số loại xây dựng trên diện tích lối đi bộ , đó là đúng --- đúng ? .
Và đã có được tranh cãi giữa mình và ông thừa phát lại về việc liệu có cần thiết phải được loại bỏ ? --- Vào ngày .
Và bạn đã có một cuộc tranh luận trước đó về việc liệu nó cần phải được loại bỏ ? --- Không về cấu trúc. Về đống đất .
Đúng. Và bạn đã cung cấp cho anh ta với một thời hạn loại bỏ các
mục? --- tôi đã làm.
Được rồi. Và thời hạn là gì? --- Tôi không nhớ .
Bạn đã nói với ông rằng ông cần thiết để loại bỏ cấu trúc vào cuối tuần ? Nếu bạn không nhớ , bạn có thể nói bạn không nhớ ? --- Có, tôi không nhớ .
Bạn có nhớ hay không, bạn nói với ông rằng cuối tuần đã là một thứ năm? --- Tôi nhớ cho anh ta các chi tiết của một chỉ thị đã được cung cấp cho tôi . Ngày chính xác, tôi không nhớ . Đã có một thời gian đã cung cấp , tôi tin rằng , nhà ở ACT .
Bạn dường như thể hiện trong tuyên bố của mình rằng ông thừa phát lại thực hiện một số loại mối đe dọa làm hại bạn ? --- Có .
Là những gì bạn muốn nói trong tuyên bố của bạn ? --- Có .
Được rồi. Tôi muốn đề nghị với bạn rằng bạn là không chính xác khi bạn khẳng định rằng , ông nói , "Tôi sẽ bash bạn " ? --- Tôi đã nói với nó như tôi nghe được từ ông thừa phát lại trong ngày.
Bạn có bao giờ tìm thấy nó khó để làm theo những gì anh ta nói gì không? --- Không thực sự . Có lần khi cuộc trò chuyện kéo dài và nó trở nên khác nhau . Trong giai đoạn đầu khi cuộc trò chuyện của chúng tôi đang ở trong một khung bình tĩnh của tâm trí , ông thừa phát lại có thể âm thanh đặc biệt là hợp lý .
Họ đã không bình tĩnh trong ngày đặc biệt này, đã được họ ? --- Trong giai đoạn đầu của cuộc đàm thoại , có .
Làm thế nào một cách nhanh chóng họ đã trở thành uncalm ? --- Hầu như ngay lập tức khi ông đứng lên và quyết định đi xuống và làm hỏng chiếc xe.
Đó là sau khi bạn đã cho anh ta một chỉ thị về việc loại bỏ các vật liệu ? --- Nó là như theo báo cáo kết quả . Tôi đã nói chuyện với anh ta về việc loại bỏ các tài liệu , có .
Và đó cũng là trong bối cảnh bất đồng đang diễn ra của mình về bạn có một phím để vào những gì ông coi như ngôi nhà của mình ? --- Không, đó không phải là về điều đó cả.
Bao lâu đã được ông thể hiện với bạn bất đồng ý kiến ​​của mình về bạn có thể vào nhà của mình? --- Có lẽ khoảng sáu tháng . Có thể lâu hơn một chút .
Tuy nhiên lâu nó được, bạn đã quan sát thấy một cái gì đó rằng ông sẽ trở thành khó chịu về ? --- Có .
Tôi quay trở lại vụ việc với chiếc xe bây giờ . Bạn nói rằng hai tảng đá khác nhau đã được đưa qua các cửa sổ khác nhau ? --- Có .
Tôi có thể đề nghị để bạn biết rằng nó là một tảng đá đưa qua hai cửa sổ ? Bạn có đồng ý với điều đó?
Danh dự HIS: Nói cách khác, nó có thể đã được đá cùng ông chọn một lần nữa sau khi ông --- --- Hoàn toàn ? .
MR Gill : Nó có thể là --- Nó chắc chắn có thể được? .
Ông ngay lập tức cung cấp bồi thường đối với các thiệt hại đã được thực hiện ? --- Đúng .
Và ông cũng chỉ ra cho bạn một số mục đích kết nối với đi vào Tòa án Tối cao khi ông đã làm nó ? --- Tôi không nhớ anh nói gì về Tòa án Tối cao . Tôi nhớ ông nói , " Bây giờ tôi có một vấn đề với Trung tâm Canberra Nam . "
MR thừa phát lại : Phản đối, danh dự của bạn , rằng như vậy là không đúng sự thật . Tôi đã ở đó .
Danh dự HIS: Được rồi. Chỉ có một chỗ ngồi , ông thừa phát lại . Chúng tôi sẽ đến trường hợp của bạn trong tương lai.
MR thừa phát lại : Tôi chỉ muốn bạn biết anh chàng này đang nói dối , hoặc anh ta đã có chứng mất trí.
Danh dự HIS: Vâng, chúng tôi sẽ làm việc mà ra sau .
MR Gill : Họ đều là những câu hỏi tôi đã có cho ông Franks . Cảm ơn bạn , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Cảm ơn bạn .
MR Lawton : Không có gì phát sinh , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Cảm ơn bạn , ông Franks . Bạn được phép.
CHỨNG rút

Danh dự HIS: Bây giờ, ông Lawton .
MR Lawton : Đó là bằng chứng cho vương miện, danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Được rồi.
MR Gill : Trước khi bắt đầu các trường hợp quốc phòng, trong đó có việc kêu gọi ông thừa phát lại , danh dự của mình , tôi nói rằng các tài liệu trước khi bạn là như để biện minh cho một tuyên bố trắng án mà không nghe bất cứ điều gì hơn nữa . Tôi dựa vào thẩm quyền của R v Prasad 23 SASR 161 , mà chỉ đơn giản là phản ánh những gì , tất nhiên, là trường hợp trong thử nghiệm bất kỳ , rằng một khi trường hợp truy tố đóng cửa , các công cụ tìm thực tế được hưởng trả nợ khi họ không phải vào thời điểm đó đã thuyết phục xa hơn một lý do nghi ngờ cảm giác tội lỗi .
Danh dự HIS: Mặt đất chỉ khi đó tôi có thể căn cứ đó sẽ là suy giảm tinh thần .
MR Gill : Tại thời điểm này , có .
Danh dự HIS: Bạn hiểu những gì các hậu quả đó sẽ là gì?
MR Gill : Có .
Danh dự HIS: Vâng , chúng ta chỉ mất rằng để . Trước hết, suy giảm tinh thần không bao gồm tổn thương não .
MR thừa phát lại : Cảm ơn bạn , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Điều đó chắc chắn mang lại cho nó trong đó khái niệm cụ thể .
Sau đó bạn đi đến phần 28 của Bộ luật hình sự năm 2002 ( ACT) ( ' luật hình sự ) . Ông rõ ràng , có vẻ như với tôi, đã biết bản chất và chất lượng của người ấy . Căn cứ báo cáo của Tiến sĩ George , có thể có một câu hỏi về năng lực của mình để kiểm soát nó . Đó chắc chắn không dường như phát sinh.
MR Gill : Chắc chắn nó dường như đại diện cho một số loại biện minh cho hành động của mình .
Danh dự HIS: Ông chắc chắn sẽ không thể giải thích với một mức độ vừa phải có ý nghĩa hoặc tĩnh .
MR Gill : Không.
Danh dự HIS: Ông có những suy nghĩ hành vi đó là không sai .
MR Gill : Có .
Danh dự HIS: Tuy có khách quan bạn không thể đồng ý với điều đó.
MR Gill : Có , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Ông Lawton ?
MR Lawton : Về phần 28 ( 1) (b ) của Bộ luật hình sự và trình độ chuyên môn trong tiểu mục ( 2 ) ---
Danh dự HIS: Tôi sẽ phần 28 ( 1) (c ) .
MR Lawton : Bạn sẽ ( c ) , danh dự của bạn ?
Danh dự HIS: Có .
MR Lawton : Tôi nghĩ rằng bạn đang đối phó với phần 28 ( 1) (b ) .
Danh dự HIS: Mục 28 ( 1) (b ) đã được giải quyết , nhưng tôi nói rằng ( c ) dường như cũng được tham gia .
MR Lawton : Có . Rất khó để ly dị. Chúng tôi có bằng chứng về việc truy tố . Chúng tôi có những gì được thể hiện bởi ông Franks ở chỗ nó xuất hiện với ông rằng ông thừa phát lại quyết định đập vỡ kính chắn gió xe hơi .
Danh dự HIS: Tôi nghĩ rằng chắc chắn là một suy luận hợp lý . Câu hỏi đặt ra không phải là liệu ông đã quyết định nó nhưng những kiến ​​thức của mình về wrongfulness của người ấy là như thế nào và đã được lập ra. Đó là điểm đầu tiên . Thứ hai , cho dù hành vi đó là trong bất cứ ý nghĩa của từ này có thể được kiểm soát.
MR Lawton : Tôi trình rằng danh dự của bạn , ở giai đoạn này , trong điều kiện của ( c ) , có thể hài lòng về các trường hợp truy tố rằng ông có thể kiểm soát hành vi của mình . Nhưng có lẽ là vấn đề danh dự của bạn vẫn sẽ cần phải xác định là trong điều khoản của điểm (b) và trình độ của các tiểu mục ( 2 ) . Ở giai đoạn này , tôi sẽ nói với danh dự của bạn mà liên quan đến việc áp dụng thực hiện bởi người bạn của tôi với , bằng chứng là không phải như vậy vốn đã yếu . Nó là khá mạnh mẽ về các hành động .
Danh dự HIS: Tôi không quan tâm đến hành động của mình trong lĩnh vực này. Tôi chấp nhận rằng các hành động của đập kính chắn gió đã diễn ra, và nó là một hành động của ý chí trên một phần của ông thừa phát lại rõ ràng là vì ông từ chối đề xuất rằng cấu trúc của mình cần được loại bỏ .
MR thừa phát lại : danh dự của bạn , tôi cho ông một cơ hội để lái xe đi sau khi ông đe dọa tôi ---
Danh dự HIS : Được rồi, đó là tất cả các bên phải . Tôi không quan tâm về một cơ hội để lái xe đi .
MR thừa phát lại : Ngài có thể xua đuổi , danh dự của bạn . Tôi đến từ Healesville , danh dự của bạn . Đó là nơi mà cháy rừng xảy ra , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Tôi không muốn biết về cháy rừng.
MR thừa phát lại : Đây là chỉ khi cháy rừng đã xảy ra , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Tôi chỉ muốn nghe ông Lawton cho thời điểm này .
MR thừa phát lại : Có , mát mẻ .
MR Lawton : tôi sẽ rất ngắn gọn , danh dự của bạn . Tôi gửi trên những kết luận danh dự của bạn là đạt rằng (a) và (c ) không được sinh động nhưng vấn đề vẫn còn ---
Danh dự HIS: Chắc chắn tôi hài lòng (a) không tham gia . Tôi không hài lòng mà ( c ) không được tham gia nhưng đó không phải là câu hỏi . Câu hỏi đặt ra là liệu họ có tham gia . ( b ) , mặt khác ---
MR Lawton : ( b ) có lẽ có thể là một thích hợp , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Vâng, đó là .
MR Lawton : Và chúng ta đang nói về sự cân bằng của xác suất trong tiểu mục ( 5 ) . Tôi trình rằng danh dự của bạn cần nghe một cái gì đó hơn trước khi được hài lòng . Tất nhiên khó khăn là một trong những đã ly dị những gì ông thừa phát lại đã được nói tại tòa án ngày hôm nay và những ngày khác. Đó không phải là một phần của các bằng chứng trước khi bạn .
Danh dự HIS: Có một số câu hỏi về điều đó. Tôi đánh giá cao danh dự của mình, Penfold J , đã nói về điều đó liên quan đến việc bào chữa . Nhưng chắc chắn trong mối quan hệ với một thử nghiệm ban giám khảo , các hành vi của bị cáo tại tòa án là điều mà ban giám khảo có thể đưa vào tài khoản .
MR Lawton : Điều đó là đúng , danh dự của bạn . Nhưng tôi cho rằng những gì tôi nói ---
Danh dự HIS: Với một số trình độ chuyên môn .
MR Lawton : Với một số trình độ và ghi nhớ rằng các thử nghiệm thích hợp đã chỉ bắt đầu khoảng 20 phút trước . Những gì đã xảy ra sáng nay là riêng biệt đó.
Danh dự HIS: Đó là , có .
MR Lawton : Vì vậy, trình của tôi sẽ được rằng mặc dù có sự hỗ trợ cho phần 28 ( 1) (b ) được sinh động , danh dự của bạn sẽ cần phải nghe một cái gì đó trước khi được hài lòng về sự cân bằng các xác suất mà nó đã được thực hiện ra .
MR thừa phát lại : danh dự của bạn , tôi có thể đặt mình vào hộp chứng kiến ​​và được qua kiểm tra bởi luật sư của tôi xin vui lòng ?
Danh dự HIS: số
MR thừa phát lại : Hoặc luật sư .
Danh dự HIS: tôi không cần nó .
MR thừa phát lại : Tôi nhớ lại tất cả mọi thứ , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Tuyệt vời . Nhưng trong trường hợp này, vấn đề đã được đặt ra là liệu phần 28 ( 1) (b ) của Bộ Luật hình sự là tham gia và có trên sự cân bằng của xác suất nó đã được thành lập mà người đó đã không theo ý nghĩa của phần 28 ( 1 ) (b) biết hành vi của mình là sai . Với mục đích đó tôi lấy tài khoản của phần (2) trong đó đề cập đến một thực tế rằng : " [ một ] người không biết hành vi là sai , nếu người đó không thể lý do với một mức độ vừa phải có ý nghĩa và bình tĩnh về việc các hành vi , như nhìn thấy bởi một người bình thường , là sai . "
Theo ý kiến ​​của tôi , các báo cáo của Tiến sĩ George , đã được đấu thầu bằng việc truy tố như triển lãm 1 , sẽ biện minh cho việc tìm kiếm phù hợp với mục 28 ( 1) (b ) . Nó chắc chắn có vẻ với tôi rằng bằng chứng ông Franks " là phù hợp với điều đó . Không có lý do hợp lý tại sao ông thừa phát lại nên đã bị hư hỏng xe ông Franks . Tôi đánh giá cao ông thừa phát lại có thể nghĩ rằng ông đã có một lý do chính đáng . Tuy nhiên , đó là điểm rất : đó là không có lý luận với một mức độ vừa phải có ý nghĩa và bình tĩnh về việc liệu hành vi này , theo lời kể của một người bình thường , là sai . Trong thực tế, tôi không nghĩ rằng ông thừa phát lại thậm chí sẽ biết những gì tiêu chuẩn đó có nghĩa là trong trạng thái của tâm .
Vì vậy, vì lý do đó tôi thấy rằng ông thừa phát lại là không phạm tội vi phạm buộc tội vì lý do suy giảm tinh thần .
MR Lawton : Khi danh dự của bạn vui lòng .
MR thừa phát lại : Tôi có thể cho biết lý do được không?
Danh dự HIS: tôi đã có lý do. Tôi không cần nữa.
MR thừa phát lại : Nhưng tôi có thể cung cấp cho bạn lý do , danh dự của bạn ?
Danh dự HIS : Không, tôi đã nhận nó .
MR thừa phát lại : Tôi có thể nhảy trong hộp chứng kiến ​​và cho biết lý do ?
Danh dự HIS: Không, bạn có thể không .
MR thừa phát lại : Nhưng danh dự của bạn , tôi biết rất rõ rằng khi mọi người đang sắp chết trong đám cháy và tôi đang bị đe dọa bởi một số chàng trai trong 43 nhiệt độ ---
Danh dự HIS : Ông thừa phát lại , tôi đã chỉ tìm thấy bạn không có tội. Ngồi xuống.
MR thừa phát lại : Nhưng danh dự của bạn, đó là không công bằng .
Danh dự HIS: đó tôi thấy bạn không có tội ?
MR thừa phát lại : danh dự của bạn , tôi muốn bạn nhận ra rằng nếu tôi đưa cho các triệu chứng của tổn thương não ---
Danh dự HIS: tôi đã có nó .
MR thừa phát lại : Vâng danh dự của bạn , tôi có nghĩa là nếu tôi đưa cho bạn ---
Danh dự HIS: tôi đã có nó .
MR thừa phát lại : Tuyệt vời mà bạn có nó. Và nếu bạn có điều, hai nguồn, nơi đó là từ , những cuốn sách ---
Danh dự HIS: tôi làm .
MR thừa phát lại : Sau đó, danh dự của bạn , bạn có thể xem xét việc đặt các triệu chứng của tổn thương não trong một báo cáo pháp luật , như trong một quyết định ---
Danh dự HIS: số
MR BAYLSIS : Đây sẽ là một quyết định pháp luật chung , danh dự của bạn , vì vậy nó có các triệu chứng của tổn thương não .
Danh dự HIS : Ông thừa phát lại , tôi đã thực hiện quyết định đó . Quyết định là vì lý do suy giảm tinh thần , đó là do hậu quả của tổn thương não hữu cơ của bạn , bạn không có tội phạm này .
MR thừa phát lại : Nhưng danh dự của bạn , có thể bạn không có các triệu chứng của tổn thương não trong bản án của bạn ? Ý tôi là như ---
Danh dự HIS: Tôi chỉ cần làm .
MR thừa phát lại : Nhưng danh dự của bạn, bạn không gõ những gì tôi ---
Danh dự HIS: Đó là tất cả trong bảng điểm.
MR thừa phát lại : Nhưng tôi đã không đọc các triệu chứng trên quen thuộc , sự nhẫn tâm , vô cảm với , độ cao của các yếu tố tâm trạng, phấn khích . Danh dự của bạn ---
Danh dự HIS: Bây giờ bạn đã đề cập đến tất cả, họ là tất cả trên bảng điểm.
MR thừa phát lại : Bạn có muốn tôi đọc tất cả các bạn bốn, danh dự của bạn , vì vậy nó được ghi nhận ?
Danh dự HIS: Bạn chỉ đề cập đến họ , ông thừa phát lại , đó là tất cả trên hồ sơ ngay bây giờ.
MR thừa phát lại : Nhưng toàn bộ trang, tôi đã không đọc nó cho bạn, danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Bạn không cần phải .
MR thừa phát lại : Tôi có nghĩa là, danh dự của bạn , người đàn ông tốt nhất trong mối quan hệ này là cha dượng của tôi , được chứ . Tôi chỉ cần một báo cáo pháp luật có lợi cho những người khác , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Được rồi. Đủ . Đó là đủ .
MR thừa phát lại : Vì vậy, danh dự của bạn , tôi hiểu rằng bạn truyền lại một quyết định.
Danh dự HIS : Được rồi. Bây giờ là những gì các thứ tự tiếp theo , ông Lawton .
MR Lawton : danh dự của bạn , bạn đã thực hiện một bản án đặc biệt không có tội vì lý do suy giảm tinh thần . Mà làm sinh động bộ phận 13.3 của tội phạm Đạo luật 1900 ( ACT) ( " Đạo luật Tội phạm ' ) .
Danh dự HIS : Vâng, rõ ràng là bị giam giữ là không thích hợp.
MR Lawton : Vâng, tôi nghĩ rằng đó là một hành vi phạm tội không nghiêm trọng trong bất kỳ trường hợp , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Tôi không chắc chắn về điều đó.
MR Lawton : Nó chỉ là trong phần 325 của Đạo Luật Tội phạm .
MR Gill : Mục 300 giao dịch với tội phạm nghiêm trọng .
Danh dự HIS: 300 .
MR thừa phát lại : Cảm ơn bạn , danh dự của bạn, quyết định .
Danh dự HIS: Đó là tất cả các bên phải .
MR Lawton : Nó không phải là một hành vi phạm tội nghiêm trọng .
Danh dự HIS: Không, nó không phải là , bạn là đúng.
MR Lawton : Vì vậy, lựa chọn duy nhất danh dự của bạn có, trong phần 328 của Đạo Luật Tội phạm , bạn có thể làm cho một trật tự mà ông gửi cho thẩm quyền của Tòa Dân sự và hành chính ACT ( ' ACAT ' ) .
Danh dự HIS: Có .
MR Lawton : Tôi xin lỗi , 328 đề cập đến Tòa Sơ Thẩm . Nó là phần 323 , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Điều đó là đúng .
MR Lawton : Bây giờ bạn thực sự vẫn còn có một sức mạnh để bắt giữ ông ta bị giam giữ.
Danh dự HIS: tôi có thể làm điều đó, tôi biết , nhưng tôi không nghĩ rằng đó là thích hợp.
MR Lawton : Sự khác biệt là bạn có thể nhớ lại trong các vấn đề của R v Nicholls [2010] ACTSC 25 mà phần 324 làm cho các giả định rằng ông sẽ bị giam giữ trong tù.
Danh dự HIS: Có .
MR Lawton : Có không phải là một giả định trong phần 323 .
Danh dự HIS: Không, tôi hiểu điều đó.
MR Lawton : Vấn đề duy nhất mà có lẽ có thể được các lợi ích , danh dự của bạn , có lẽ là để nghe - và người bạn của tôi có thể có một số chứng cứ về việc này anyway - về những gì ACAT được làm trong điều khoản của điều trị liên tục của ông thừa phát lại . Bạn sẽ nhớ lại từ thủ tục tố tụng sáng nay là Tiến sĩ George đã bày tỏ lo ngại rằng anh ta có lẽ cần phải được điều trị tốt hơn so với hiện nay .
Danh dự HIS: Có .
MR Lawton : Và trong khi hầu hết các tội phạm mà ông thừa phát lại đến trước khi Tòa án không thể được coi là ở cuối phía trên của quang phổ, một là luôn luôn lo ngại rằng họ có thể leo thang trong tương lai nếu điều trị được thực thi.
Danh dự HIS: Có .
MR thừa phát lại : danh dự của bạn , tôi là cực kỳ , cực kỳ ngoan ngoãn.
Danh dự HIS: Vâng, tôi có thể làm một điều rõ ràng cho bạn . Bạn không thể đi xung quanh phá vỡ cửa sổ .
MR thừa phát lại : danh dự của bạn , tôi sẽ không bao giờ làm điều đó bao giờ trở lại , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Tốt .
MR thừa phát lại : Tôi chỉ cố gắng để thoát khỏi Trung tâm Canberra Nam . Chi phí cho tôi sáu lớn cho chi phí an ninh tại nhà của tôi và họ đã đến nhà tôi tất cả các thời gian.
Danh dự HIS: Được rồi. Vâng, chúng tôi không muốn biết về điều đó bây giờ, bởi vì tôi chỉ nói với bạn rằng bạn không thể hành động như vậy, tất cả phải không?
MR thừa phát lại : Không, tôi sẽ không bao giờ làm điều đó, danh dự của bạn . Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó. Danh dự của bạn , các nhân viên cảnh sát phục vụ dài nhất , đó là ông cố của tôi , Billy Bunker Aiden , 1832-1995 . Danh dự của bạn, Chấp hành viên đã đi từ Normandy trong cuộc giao tranh chuyên sâu trong Trận Hastings . Bạn biết đấy, một thừa phát lại đã đi đến tòa án . Vì vậy, danh dự của bạn , tôi đến từ một nền quân sự và pháp lý. Tôi sẽ không bao giờ làm một điều như vậy , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Tốt .
MR thừa phát lại : Tôi chỉ làm những gì được yêu cầu.
Danh dự HIS: Bạn có thể mất một chỗ ngồi bây giờ?
MR thừa phát lại : Được rồi. Nhưng danh dự của tôi có thể có các triệu chứng của tổn thương não trong một báo cáo pháp luật , danh dự của bạn ?
Danh dự HIS : Ông thừa phát lại , mất một chỗ ngồi .
MR thừa phát lại : Bởi vì nó không có trong thư viện pháp luật , danh dự của bạn , và tôi sẽ rất biết ơn .
Danh dự HIS: Được rồi.
MR Lawton : Về những gì các ACAT đang làm với ông thừa phát lại , tôi sợ tôi cần phải thực hiện một số hướng dẫn từ hướng dẫn của tôi , người đã bị giam giữ trong một tòa án khác .
Danh dự HIS: Ông có thể được tạm tha , bạn không bao giờ biết .
MR Lawton : Ông có thể. Nhưng để có được một câu trả lời mạch lạc đến danh dự của bạn tôi nghĩ rằng tôi cần phải làm điều đó theo cách đó.
Danh dự HIS: Được rồi. Tốt khi nào bạn muốn quay trở lại?
MR Lawton : danh dự của bạn có cho phép điều đó xảy ra sau giờ nghỉ trưa ?
Danh dự HIS: Vâng, tôi có thể, hoặc tôi có thể làm cho nó một chút sau đó .
MR Lawton : Đó nên là đủ.
Danh dự HIS: Hắn đến rồi.
MR Lawton : Nếu danh dự của bạn sẽ chỉ cho tôi một chút không?
Danh dự HIS: Có, chắc chắn .
MR Gill : Có lẽ trong khi người bạn của tôi không có , danh dự của bạn . Ông Hancock của Văn phòng Chưởng Lý hỏi tôi phải vượt qua trên các Luật sư đã từ chối can thiệp vào quan đến thông báo cho Luật Nhân Quyền .
Danh dự HIS: Cũng như nó đã xảy ra , đó là không cần thiết .
MR Gill : Có .
MR thừa phát lại : Xin lỗi danh dự của bạn , chúng tôi đã đi đến thư viện và tôi googled tổn thương não , không có gì có trong các báo cáo pháp luật , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Được rồi.
MR thừa phát lại : Bạn có thể giúp với điều đó , danh dự của bạn ?
Danh dự HIS: Có, chúng tôi sẽ bổ sung thêm một cái gì đó .
MR thừa phát lại : Bởi vì cha dượng của tôi sẽ không nói chuyện với tôi nếu tôi không có một tiền lệ thiệt hại não , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Đúng vậy.
MR thừa phát lại : Bạn có biết , ông có thể đưa ra bằng chứng nếu bạn muốn , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Không, chúng tôi không cần anh ta.
MR thừa phát lại : Nhưng anh ta sẽ yêu một quyết định ---
Danh dự HIS: Tôi chắc chắn ông sẽ nhưng chúng tôi không cần anh ta. Được không?
MR Gill : danh dự của bạn , tôi đã nói rằng không có thủ tục tố tụng ACAT liên quan đến sức khỏe tâm thần . Đã có thủ tục tố tụng ACAT liên quan đến lệnh giám hộ , nhưng không liên quan đến một trật tự sức khỏe tâm thần . Và chúng tôi không tin rằng đã có bất kỳ ứng dụng cho một trật tự điều trị ít nhất 12 tháng qua , có lẽ còn hơn thế.
Danh dự HIS: Vâng tôi không có thể làm cho một trật tự điều trị rõ ràng .
MR thừa phát lại : Bạn có thể gửi tôi đến một bác sĩ thần kinh , danh dự của bạn , một nhà thần kinh học , Alan Leeshman ở London , cho những ngày nghỉ ?
MR Gill : Vì vậy, đó là tất cả tôi có thể nói danh dự của bạn về điều đó.
Danh dự HIS: Tất cả tôi có thể làm là thực hiện một lệnh yêu cầu ông phải nộp để thẩm quyền của ACAT để cho phép ACAT kiến nghị .
MR Gill : Và câu hỏi là, không danh dự của bạn muốn đề xuất trở lại từ ACAT vào cuối của quá trình đó ?
Danh dự HIS: Và cho dù đó là hữu ích trong các trường hợp tôi không biết .
MR Gill : Tôi không biết những gì danh dự của bạn có thể làm gì nếu đề xuất được thực hiện cho bạn tại thời điểm đó .
Danh dự HIS: tôi không có thể làm cho một trật tự điều trị cho một sự khởi đầu .
MR Gill : số Vì vậy, các chương trình xây dựng pháp luật không hoàn toàn có ý nghĩa với tôi , tôi có thể nói danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Có . Cũng có một sức mạnh để thực hiện các đơn đặt hàng được coi là thích hợp mà tôi giả định có nghĩa là , trong số những thứ khác , nếu có một đề nghị từ ACAT , tôi có thể ra lệnh để thi hành những khuyến nghị trong chừng mực các quyền của Tòa án mở rộng .
MR thừa phát lại : Báo cáo Tiến sĩ George là đề nghị của ông từ ACAT , danh dự của bạn .
Danh dự HIS : Cảm ơn bạn . Tôi đã hiểu.
MR thừa phát lại : Tôi đang bị tổn thương hơn nữa bằng cách ACAT người không có một bác sĩ thần kinh và nó là như vậy khó chịu.
Danh dự HIS: Nó rất khó chịu Tôi chắc chắn .
MR thừa phát lại : Nhưng tôi có thể cung cấp cho họ một tiền lệ mới .
Danh dự HIS : Được rồi.
MR Gill : Vì vậy, có một câu hỏi , danh dự của bạn , như để các tiện ích của một giới thiệu đến ACAT .
Danh dự HIS : Vâng, tôi đang suy nghĩ về nó .
MR Gill : Đó là một độ phân giải tùy ý của vấn đề, và những gì không phải là trước khi danh dự của bạn là bất kỳ tài liệu trong đó nói rằng quyết định phải được thực hiện bằng cách giới thiệu đến ACAT cho các khuyến nghị .
Danh dự HIS: Có .
MR thừa phát lại : Bạn có thể giới thiệu cho tôi với bác sĩ của tôi trên đường , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: tôi có thể.
MR thừa phát lại : Alan Leeshman , xin lỗi không Alan Leeshman , Stephen khuôn mẫu, xin lỗi .
Danh dự HIS : Được rồi. Tôi đã có một ý tưởng trong tâm trí . Bất cứ điều gì bạn muốn nói ông Lawton ?
MR Lawton : Tôi cho rằng các tiện ích của các giới thiệu đến ACAT thực sự là để tìm hiểu xem họ có kế hoạch xem xét đơn xin để điều trị tâm thần .
Danh dự HIS: Hoặc bất cứ điều gì .
MR Lawton : Hoặc bất cứ điều gì . Nhưng rõ ràng là từ giao diện của phần 323 , và danh dự của bạn có thể nhớ lại từ các vấn đề của R v Michael Caine , Gary SCC số 214 năm 2008 , chúng tôi gọi nó đến Toà án , ACAT tôi nên nói, để họ có thể đưa ra một chỉ để danh dự của bạn những gì điều trị sẽ được tham gia và có hoặc không sẽ có một số tiện ích trong điều trị có ông bị bắt giữ và sau đó phát hành có hiệu quả ngay lập tức. Tôi không biết liệu đó sẽ phát sinh ở đây .
MR thừa phát lại : Danh dự của tôi có thể cung cấp để đưa ra bằng chứng từ hộp chứng kiến ​​, danh dự của bạn , xin vui lòng ?
Danh dự HIS: Bạn có thể cung cấp cho nó , nhưng tôi không chấp nhận nó . Tôi không thấy các tiện ích của yêu cầu ông phải nộp để ACAT vắng mặt bất kỳ ứng dụng từ bất cứ ai kể cả Tiến sĩ George . Chúng tôi luôn luôn có thể làm điều đó anyway . Dường như với tôi , điều duy nhất tôi có thể làm , ông thừa phát lại , là để trích xuất từ bạn cam kết rằng trong vòng 12 tháng tới , bạn sẽ không tham gia vào bất kỳ hành vi phạm tội .
MR thừa phát lại : Danh dự của tôi đang làm việc về điều này. Tôi hứa cho phần còn lại của cuộc sống của tôi, tôi sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì ngoại trừ đưa các vụ Tòa án Tối cao , danh dự của bạn , liên quan đến Sir Anthony .
Danh dự HIS: Được rồi.
MR thừa phát lại : Và Sir Anthony và tôi đã trở thành bạn bè , và danh dự của bạn có thể tôi chỉ cần đặt vào biên bản, đó là trong Hansard , trong Quốc hội , rằng tôi là người đàn ông đã hành động trong Tòa án Tối cao đã thúc đẩy tất cả các Ủy viên Cảnh sát các quốc gia liên hệ với Canberra và Ủy ban Tội phạm Úc được thành lập. Danh dự của bạn đó là trên sân khấu thế giới mà tôi nhận được lời xin lỗi của Đức Giáo Hoàng Châu Đại Dương trong 60 ngày , danh dự của bạn .
Danh dự HIS: Tuyệt vời .
MR thừa phát lại : Vì vậy, trong khi Phil nói ảo tưởng , danh dự của bạn, nó là sáng chói , danh dự của bạn . Sir Anthony thậm chí còn nói tôi là sinh viên luật thông minh của mình , và tôi cho số điện thoại của mình và ---
Danh dự HIS: Được rồi, tôi đã có lời hứa của bạn , có tôi ?
MR thừa phát lại : danh dự của bạn , bạn đã có lời thề của tôi . Bạn có muốn tôi để có được vào hộp chứng kiến ​​và đưa ra bằng chứng tuyên thệ ?
Danh dự HIS: hoàn hảo . Trong trường hợp đó , các thủ tục tố tụng kết luận .



MR thừa phát lại : danh dự của bạn tôi sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì , danh dự của bạn , tôi thực sự biết ơn , danh dự của bạn . Danh dự của bạn , tôi có thể bắt tay , danh dự của bạn ? Tôi cảm ơn bạn , danh dự của mình , Thiên Chúa chúc lành cho bạn , danh dự của bạn .
Tôi xác nhận rằng trước ba trăm bốn mươi ( 340 ) đoạn được đánh số là một bản sao thực sự của những lý do để phán xét ở đây danh dự của mình, Chánh án Higgins .

liên kết :

Ngày : 30 tháng 1 2012


Luật sư Thái : Mr J Lawton
Luật sư cho Thái : Giám đốc công tố cho ACT
Tư vấn cho các Bị Cáo : Ông S Gill
Luật sư cho Bị Cáo : Kamy Luật sư Saeedi
Ngày xét xử : ngày 30 tháng 11 năm 2011



Ngày phán xét : ngày 30 tháng 11 năm 2011